Rede:
ID1720602800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 23
    1. Vielen: 1
    2. Dank,: 1
    3. Frau: 1
    4. Kollegin: 1
    5. Hagedorn.: 1
    6. –: 1
    7. NächsterRedner: 1
    8. in: 1
    9. unserer: 1
    10. Aussprache: 1
    11. ist: 1
    12. unser: 1
    13. KollegeBartholomäus: 1
    14. Kalb: 1
    15. für: 1
    16. die: 1
    17. Fraktion: 1
    18. der: 1
    19. CDU/CSU.Bitte: 1
    20. schön,: 1
    21. Kollege: 1
    22. Bartholomäus: 1
    23. Kalb.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Bettina Hagedorn

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

    Herr Minister Schäuble, als wir hier vor zwei Monaten
    die erste Lesung des Bundeshaushaltes hatten, haben Sie
    in Ihrem Redebeitrag gesagt, der Haushalt sei der Beleg
    dafür, dass Deutschland krisenresistent sei.

    Wenn wir uns nun einmal anschauen, was in den letz-
    ten zwei Monaten im Haushaltsausschuss passiert ist und
    was Schwarz-Gelb aus diesem Haushalt gemacht hat, so
    kann man nur sagen: Die Regierungskoalition hat in den
    letzten zwei Monaten alles nur noch schlimmer gemacht.
    In diesem Haushalt wird nach wie vor – das haben wir
    Ihnen schon vor zwei Monaten vorgeworfen – keine
    Vorsorge für die sich eintrübende Konjunktur getroffen.
    Dieser Haushalt weist eine soziale Schieflage auf und
    zeugt von Klientelpolitik.


    (Beifall bei der SPD sowie des Abg. SvenChristian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Man muss eines feststellen: Sie bleiben sich auf eine
    erschreckende Weise treu. Vor ungefähr drei Jahren
    haben wir über Ihr sogenanntes Wachstumsbeschleuni-
    gungsgesetz diskutiert. Dieses Gesetz hat weder das
    Wachstum gefördert noch beschleunigt. Es war eigent-
    lich ein Hotelierbegünstigungsgesetz – Stichwort
    „Mövenpick-Steuer“.


    (Petra Hinz [Essen] [SPD]: Das war ein Schuldenbeschleunigungsgesetz!)


    Damals haben Sie den Grundstein für eine Klientelpoli-
    tik und für eine soziale Schieflage in diesem Land
    gelegt, die Sie in den letzten drei Jahren durchgezogen
    haben und die mit diesem Haushalt einen traurigen
    Höhepunkt erfahren hat.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Sie haben eigentlich Etikettenschwindel betrieben. Ich
    habe gerade ein Beispiel dafür genannt.

    Ein halbes Jahr später, im Sommer 2010, erblickte Ihr
    sogenanntes Sparpaket das Licht der Welt. Frau Merkel
    hat damals verkündet, dies sei ein einmaliger Kraftakt.
    Der damalige Vizekanzler Westerwelle hat sekundiert,
    dies werde ein ausgewogenes, ein faires und ein gerech-
    tes Sparpaket sein. Aha, ausgewogen, fair und gerecht.

    Damals haben Sie vorgegeben, dass die Arbeits- und
    Sozialministerin 40 Prozent abliefern sollte. Das hat sie

    auch treu und brav getan. Sie hat sogar noch kräftig eine
    Schippe obendrauf gelegt, indem sie den Haushalt der
    Bundesagentur für Arbeit wie eine Zitrone ausge-
    quetscht hat. Die Mittel für die Langzeitarbeitslosen
    sollen im Haushaltsjahr 2013 um 6,5 Milliarden Euro
    gekürzt werden. Die Konjunktur hat gar nichts damit zu
    tun. Da schlagen Sie einfach zu.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Wir haben keine 5 Millionen Arbeitslosen mehr, sondern nur noch 2,9 Millionen!)


    Eigentlich hatten Sie doch vor, Subventionen abzu-
    bauen und für eine gerechtere Belastung von Wirtschaft
    und Unternehmen zu sorgen. Vor allen Dingen wollten
    Sie Bürokratie abbauen und im eigenen Haushalt sparen.
    Was ist eigentlich daraus geworden? Ich kann Ihnen
    sagen, was daraus geworden ist: Nichts, gar nichts.


    (Beifall bei der SPD sowie des Abg. SvenChristian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Ich möchte jetzt nur einmal kurz die für die Bundes-
    agentur für Arbeit relevanten Zahlen vorlesen, damit die
    Öffentlichkeit eine Vorstellung davon bekommt, was Sie
    hier eigentlich machen: Durch das ominöse Sparpaket
    und den Wegfall eines halben Mehrwertsteuerpunkts in
    der Steuerfinanzierung haben Sie bei der Bundesagentur
    für Arbeit bis 2012 8 Milliarden Euro gekürzt. Was steht
    für die Bundesagentur für Arbeit wegen der Fortsetzung
    dieser Maßnahmen im Finanzplan? Minus 18 Milliarden
    Euro für den Zeitraum von 2013 bis 2016!

    Damit sind Sie aber noch nicht fertig. Wir haben jetzt
    auch noch ein Haushaltsbegleitgesetz vor der Brust. Sie
    sind sich nicht zu schade, der Bundesagentur für Arbeit
    mit diesem Haushaltsbegleitgesetz einen weiteren hal-
    ben Mehrwertsteuerpunkt in der Steuerfinanzierung
    wegzunehmen und für eine Verrechnung des Eingliede-
    rungsbeitrages zu sorgen, was wiederum zulasten der
    Bundesagentur für Arbeit erfolgt. Von welchem Umfang
    sprechen wir? Minus 5,2 Milliarden Euro bis 2015!

    Was bedeutet das im Ergebnis? Das bedeutet natür-
    lich, dass die angebliche Rücklage von 9,5 Milliarden
    Euro, die die BA bis 2016 aufbauen sollte, wie die But-
    ter in der Sonne schmilzt.


    (Otto Fricke [FDP]: Wenn, dann Margarine!)


    Das heißt, Sie betreiben keine Vorsorge.

    Am Himmel zeigen sich leider trübe Konjunkturwol-
    ken. Bei der Aufstellung Ihres Haushaltsentwurfs haben
    Sie noch mit einem Wirtschaftswachstum von 1,6 Pro-
    zent kalkuliert. Wo stehen wir jetzt? Höchstens noch bei
    1 Prozent! Wozu führt das? Das führt nicht nur zu Steu-
    ermindereinnahmen und dazu, dass die Sozialsysteme
    nicht mehr so viel einnehmen werden wie bisher – die
    Einnahmen sprudelten nämlich –, sondern es führt auch
    dazu, dass die Zahl der Arbeitslosen steigen wird. In Ih-
    rer eigenen Prognose sprechen Sie von einem Anstieg
    um 150 000 auf 2,92 Millionen Arbeitslose. Aber im
    Haushalt treffen Sie dafür keine Vorsorge.


    Metadaten/Kopzeile:
    25132 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012



    Bettina Hagedorn


    (A) (C)



    (D)(B)


    Auch viele Arbeitgeber fordern längst, dass wir die
    Bundesagentur für Arbeit angesichts dieser Situation
    wieder in die Lage versetzen müssen – Stichwort „Kurz-
    arbeitergeld“ –, Krisenintervention betreiben zu können.
    Das Gegenteil von dem haben Sie gemacht. Sie haben
    sogar noch eine Schippe draufgelegt; denn auf dem Ko-
    alitionsgipfel vier Tage vor unserer Bereinigungssitzung
    wollten Sie noch ein paar Steuergeschenke verteilen,


    (Rainer Brüderle [FDP]: Da waren Sie doch gar nicht dabei!)


    indem Sie bei dem angeblich einmaligen Griff in den
    Gesundheitsfonds, der vorgesehen war, nicht nur 2 Mil-
    liarden, sondern 4,5 Milliarden Euro herausgenommen
    haben. Zusätzlich haben Sie auch kräftig in die Renten-
    kasse gegriffen. Das heißt, Sie plündern die sozialen
    Sicherungssysteme zulasten der Beitragszahler und zu-
    lasten künftiger Generationen.


    (Heinz-Peter Haustein [FDP]: Blödsinn!)


    Damit rechnen Sie Ihren Haushalt schön.

    Diese Politik ist unverantwortlich. Sie ist gegen die
    Menschen gerichtet und nicht zukunftsfähig.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eduard Oswald
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Frau Kollegin Hagedorn. – Nächster

Redner in unserer Aussprache ist unser Kollege
Bartholomäus Kalb für die Fraktion der CDU/CSU.
Bitte schön, Kollege Bartholomäus Kalb.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Bartholomäus Kalb

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Der Haushalt, den wir in dieser Woche bera-
    ten und am Freitag beschließen werden, ist Ausdruck
    einer erfolgreichen Haushaltskonsolidierung und einer
    finanzpolitischen Linie von Stabilität und Verlässlich-
    keit, die wir vertreten.


    (Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Bei „Linie“ hast du ein bisschen gezögert!)


    Dieser Haushalt kann sich wahrlich sehen lassen. Ich
    darf noch einmal daran erinnern, dass wir die Nettokre-
    ditaufnahme auf 17,1 Milliarden Euro reduzieren und
    die verfassungsmäßigen Vorgaben, die ab 2016 einzuhal-
    ten sind, bereits 2013 mehr als einhalten können. Das
    heißt, die Vorgaben der Schuldenbremse werden bereits
    jetzt übererfüllt. Damit geben wir auch ein gutes Bei-
    spiel in Europa. Wenn wir andere Länder verpflichten,
    den Fiskalpakt einzuführen und einzuhalten, dann ist es
    gut, wenn wir mit gutem Beispiel vorangehen.

    Wir werden auch das Gesetz zur innerstaatlichen Um-
    setzung des Fiskalpaktes beschließen. Auch hier dürfen
    und können wir feststellen, dass wir einen mehr als fai-

    ren Umgang mit den Bundesländern an den Tag legen.
    Gleichzeitig haben wir mit dem Nachtragshaushalt, der
    ebenfalls zur Diskussion und zur Abstimmung steht,
    weitere Maßnahmen auf den Weg gebracht. Insbeson-
    dere für Familien mit Kindern haben wir mit den
    580 Millionen Euro, die wir für den Ausbau von Kinder-
    betreuungseinrichtungen zusätzlich zur Verfügung stel-
    len, das deutliche Zeichen gesetzt, dass wir die Aufga-
    ben zukunftsorientiert wahrnehmen.

    Weil gerne so getan wird, als ob Bayern etwas rück-
    ständig wäre


    (Zurufe von der SPD: Nein! – Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Nicht „etwas“!)


    – so geschehen letzte Woche, als wir über das Betreu-
    ungsgeld abgestimmt haben –, darf ich sagen: Bayern
    liegt auch bei der Errichtung von Kinderbetreuungsein-
    richtungen bundesweit an der Spitze. Schon jetzt liegt
    die Quote in Bayern bei 43 Prozent. Damit ist sie höher
    als die geforderten 37 Prozent.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Bayern hat allein dafür aus eigenen Landesmitteln
    611 Millionen Euro zur Verfügung gestellt und wird auf-
    grund der günstigen Entwicklung der Steuereinnahmen
    nur für diesen Bereich in den nächsten beiden Jahren
    über 80 Millionen Euro zusätzlich zur Verfügung stellen.

    Damit bringen wir zum Ausdruck: Wir treten dafür
    ein, dass die Menschen eigenverantwortlich über ihre
    Lebensplanung und ihre Zukunftsplanung, was ihre Fa-
    milie angeht, entscheiden sollen. Das hat auch etwas mit
    unserem Grundverständnis, von dem wir zutiefst über-
    zeugt sind, zu tun, nämlich dass jeder Mensch einmalig
    und einzigartig ist, dass er im Rahmen der grundgesetzli-
    chen Regeln eigenverantwortlich sein Leben gestalten
    soll und dass wir ihm nicht vorzuschreiben haben, wie er
    sein Leben zu gestalten hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Wir konsolidieren unseren Haushalt nicht auf der Ein-
    nahmeseite, wie das Rot-Grün und die Linken wollen,
    sondern auf der Ausgabenseite. Es ist vorhin vom Fi-
    nanzminister die Ausgabelinie der Haushalte in den zu-
    rückliegenden Jahren sehr eindrucksvoll dargestellt wor-
    den; ich brauche das nicht zu wiederholen. Wir bleiben
    bei der Ausgabenentwicklung unterhalb der Entwick-
    lung des Bruttoinlandsproduktes. Das ist eine ganz wich-
    tige Marke, und so führen wir die Verschuldung zurück.

    Sie von der SPD und neuerdings auch Sie von den
    Grünen können nicht genug bekommen, wenn es um
    Forderungen nach Mehrbelastungen für den Steuerzahler
    geht.


    (Joachim Poß [SPD]: Für den Steuerzahler überhaupt nicht!)


    – Doch.


    (Joachim Poß [SPD]: Nur für Spitzenverdiener und für Vermögende!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25133



    Bartholomäus Kalb


    (A) (C)



    (D)(B)


    – Herr Poß, als Finanzfachmann wissen Sie, dass die
    oberen 10 Prozent der Einkommensbezieher bereits rund
    55 Prozent der Einkommensteuerlast tragen.


    (Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Viele von denen zahlen gar nichts!)


    Das sei nur nebenbei bemerkt; aber darum geht es an
    dieser Stelle gar nicht. Wenn Sie jedoch an das Ehegat-
    tensplitting herangehen wollen – Sie und neuerdings
    auch die Grünen haben dessen Abschaffung gefordert –,
    dann treffen Sie genau die Bezieher kleinerer Einkom-
    men.


    (Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Das stimmt doch gar nicht!)


    Oft handelt es sich um Familien, bei denen sich ein
    Ehepartner dafür entschieden hat, in der Zeit der Kinder-
    erziehung zu Hause zu bleiben und keiner Erwerbstätig-
    keit oder einer anderen versicherungspflichtigen Be-
    schäftigung nachzugehen.


    (Dr. Axel Troost [DIE LINKE]: Märchenstunde!)


    Das führt zu geringeren Rentenansprüchen und geringe-
    ren Versorgungsansprüchen.

    Wenn es nach Ihnen ginge, dann würden diese Men-
    schen nach der Phase der Kindererziehung so behandelt,
    als ob sie durchgehend ein Erwerbseinkommen erzielt
    hätten. Damit bestrafen Sie genau diejenigen Menschen,
    die sich der Mühe unterzogen haben, Kinder zu erziehen,
    zum Teil oft noch kranke Eltern oder Angehörige zu
    pflegen, indem Sie ihnen im weiteren Verlauf Ihres Er-
    werbslebens und im Alter eine enorm hohe Steuerbelas-
    tung aufbürden.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Schämen Sie sich!)


    Wenn Sie das wirklich wollen, sagen Sie das den Men-
    schen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Mit der Politik, die wir vertreten, haben wir es ge-
    schafft, dass wir heute auch im internationalen Vergleich
    zu den wettbewerbsfähigsten Ländern der Welt – noch
    vor den USA – gehören. Die Situation ist Gott sei Dank
    so: Mit 41,7 Millionen Erwerbstätigen in Deutschland
    haben wir eine Marke erreicht, die wir nie zuvor erreicht
    haben. Mit rund 29 Millionen versicherungspflichtig Be-
    schäftigten haben wir entgegen Ihren Behauptungen eine
    Marke erreicht, die nie so hoch war wie jetzt. Das ist im
    Übrigen der Grund dafür, dass wir höhere Steuereinnah-
    men und eine bessere Situation bei den Sozialversiche-
    rungen haben. Wir haben aus Leistungsempfängern wie-
    der Leistungserbringer gemacht.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Das ist der wesentliche Beitrag zur Konsolidierung.


    (Lothar Binding [Heidelberg] [SPD]: Wie ist der Anteil der prekär Beschäftigten?)


    Wir haben jetzt im Haushalt auch die Investitions-
    quote gestärkt. Wir sollten uns darüber freuen, dass es
    uns in Deutschland gutgeht, auch wenn Sie das nicht
    glauben. Warum darf man sich nicht mehr freuen, wenn
    es einem gutgeht? Wir müssen schließlich auch die
    schwierigen Probleme gemeinsam tragen, einmal in der
    einen Konstellation und einmal in der anderen.

    Das Handwerk ist so frei, dies so zu sagen, zumindest
    bei mir in der Region. Am 23. Oktober war in der Pas-
    sauer Neuen Presse zu lesen: „Handwerk geht es so gut
    wie seit 20 Jahren nicht“.


    (Heinz-Peter Haustein [FDP]: Richtig! Auch in Sachsen!)


    Das ist ehrlich; das ist anerkennend. Sie sagen uns auch,
    wenn sie Probleme und Wünsche haben. Aber wir freuen
    uns, wenn sie dann auch einmal sagen: Es läuft gut; die
    Situation ist gut. – Das setzt wieder neue Kräfte für die
    wirtschaftliche Entwicklung frei.

    Ein solcher Kurs des Konsolidierens, Investierens und
    Sparens an der richtigen Stelle, statt das Geld für Kon-
    sumausgaben zu verwenden, wird in Bayern bestätigt.
    Nicht der Bayernkurier, sondern die Wirtschaftswoche hat
    vor wenigen Wochen über den Primus Bayern geschrie-
    ben: beste Jobchancen, weniger Hartz-IV-Empfänger,
    niedrigere Kriminalitätsrate und solide Finanzen. – So
    wird ein Schuh daraus. Das schafft die Bedingungen, dass
    sich die Menschen, sowohl Unternehmer als auch Arbeit-
    nehmer, und die Familien wohlfühlen können und dass
    junge Menschen Zukunftschancen haben.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU sowie des Abg. Heinz-Peter Haustein [FDP] – Zuruf der Abg. Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    – Ich darf doch mein Heimatland loben. Andere tun das
    schließlich nicht. Sie schauen nur neidvoll auf Bayern.
    Ich darf aber auch mit ein bisschen Stolz nach Bayern
    blicken. Das müssen Sie mir schon zugestehen, meine
    sehr verehrten Damen und Herren.


    (Joachim Poß [SPD]: Sagen Sie doch noch etwas zu Bayern!)


    – Leider geht meine Redezeit zu Ende.

    Mit dem Haushalt, den wir jetzt vorgelegt haben und
    über den wir am Freitag abstimmen werden, erfüllen wir
    die notwendigen Voraussetzungen. Otto Fricke hat vor-
    hin schon auf den Vorwurf, das sei ein Wahlkampfhaus-
    halt, reagiert. Wenn ein Wahlkampfhaushalt so aussieht
    wie dieser, dann können wir stolz darauf sein. Es mag
    sein, dass es in dem Sinne ein Wahlkampfhaushalt ist,
    dass wir mit ihm auch in diesem Jahr unter Beweis stel-
    len, dass wir sparen, konsolidieren und die richtigen Bot-
    schaften aussenden,


    (Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ihr macht nichts! Ihr konsolidiert nichts!)


    nämlich dass wir nichts zu verschenken haben, dass wir
    keine Wohlfühlprogramme auflegen und keine Wahl-


    Metadaten/Kopzeile:
    25134 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012



    Bartholomäus Kalb


    (A) (C)



    (D)(B)


    kampfgeschenke verteilen, sondern dass wir den aufge-
    zeigten und bestätigten Kurs der letzten Jahre fortsetzen.


    (Bettina Hagedorn [SPD]: Das ist ja das Schlimme!)


    Wir wirtschaften und arbeiten solide und konsolidieren
    die Haushalte. Die Menschen können sich darauf verlas-
    sen, dass wir mit dem Geld sorgsam umgehen. Damit
    schaffen wir die Voraussetzung dafür, dass auch unsere
    Währung weiterhin stabil bleibt.


    (Bettina Hagedorn [SPD]: Dafür habt ihr aber im Haushalt keine Vorsorge getroffen!)


    Wir werden in den nächsten Wochen dazu noch einige
    Diskussionen führen müssen. Wir können nicht ausblen-
    den, dass das konjunkturelle Wetterleuchten in Europa
    auch bei uns zu sehen und zum Teil zu spüren ist. Auch
    dafür schaffen wir Vorsorge.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)