Rede:
ID1714120700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 21
    1. Vielen: 1
    2. Dank,: 1
    3. Frau: 1
    4. Bundesministerin.: 1
    5. –: 1
    6. Nächster: 1
    7. Red-ner: 1
    8. für: 1
    9. die: 1
    10. Fraktion: 1
    11. der: 1
    12. Sozialdemokraten: 1
    13. ist: 1
    14. unser: 1
    15. Kol-lege: 1
    16. Burkhard: 1
    17. Lischka.: 1
    18. Bitte: 1
    19. schön,: 1
    20. Kollege: 1
    21. Lischka.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Eduard Oswald

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Vielen Dank. – Gut, Frau Kollegin, dass Sie es nicht

    gemacht haben, weil dann der Präsident eingeschritten
    wäre.

    Die nächste Rednerin ist für die Bundesregierung Frau
    Bundesministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.
    Bitte schön, Frau Bundesministerin.

    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundes-
    ministerin der Justiz:

    Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kollegin-
    nen und Kollegen! Ich bedanke mich zunächst für die
    wirklich sehr guten und sehr intensiven Gespräche mit
    den Haushaltsberichterstattern aller Fraktionen. Diese
    Berichterstatter haben eine große Offenheit für die Fra-
    gen, die sich zum Haushalt des Justizministeriums stel-
    len.

    Darüber hinaus haben wir gemeinsam nach Wegen
    gesucht – auch mit dem jeweiligen Versuch der Kom-
    pensation im eigenen Haushalt –, Schwerpunkte zu set-
    zen; sie sind von Ihnen schon angesprochen worden. Ne-
    ben dem Haushalt, der vorwiegend ein Personalhaushalt
    ist – er setzt sehr klare Akzente bei der Innovation und
    Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit –, gibt es noch ei-
    nige wichtige politische Bereiche, die auch dank des
    Einsatzes der Berichterstatter immer wieder im Mittel-
    punkt der Beratungen stehen. Ich bedanke mich sehr
    herzlich für den Haushalt, so wie er sich jetzt nach der
    Bereinigungssitzung darstellt.

    Ich kann manche Kritik, die hier geäußert wurde,
    überhaupt nicht nachvollziehen. In dieser Legislatur-
    periode ist aus meinem Haus als federführendem Ressort
    kein verfassungswidriges Gesetz eingebracht worden.
    Ich habe eine Entscheidung des Bundesverfassungsge-
    richts, gerade was überlange Gerichtsverfahren angeht,
    seit Jahren angemahnt – zehn Jahre lang ist unter den
    Vorgängerregierungen nichts passiert – und aufgegriffen.
    Der entsprechende Gesetzentwurf wurde hier im Bun-
    destag verabschiedet, und auch der Bundesrat hat zuge-
    stimmt. Wir haben die Schwachstellen beseitigt, die sich
    dadurch ergeben haben, dass man in früheren Regierun-
    gen jahrelang einen falschen Weg beschritten hat, zum
    Beispiel den der Untätigkeitsklage.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Gerade weil wir den Weg gehen müssen, nicht nur
    hier im Bundestag ein Gesetz zu verabschieden, sondern
    auch die Anliegen der Länder zu berücksichtigen, sind
    überlange Gerichtsverfahren, die Belastungen der Bür-
    gerinnen und Bürger und die Verweigerung des Rechts-
    schutzes ganz entscheidende Themen.

    Ein zweiter wichtiger Bereich ist das Thema Siche-
    rungsverwahrung. Das Bundesverfassungsgericht hat im
    Mai dieses Jahres eine Entscheidung getroffen, die im
    Kern darauf beruht, dass in den Bundesländern die An-
    forderungen an eine Unterbringung in Sicherungsver-
    wahrung, wie sie im Abstandsgebot vorgeschrieben ist,
    seit Jahren nicht beachtet werden.

    s
    B
    re
    w
    ri
    d
    n
    a
    R
    tr
    g
    g

    n

    Ic
    d
    R
    b
    D

    –
    d
    d

    –
    d
    d

    fä
    u
    a
    a
    H
    d

    H
    v
    m
    w
    m
    n
    d

    (C (D Weil das Bundesverfassungsgericht in seinen Entcheidungen bereits mehrmals kritisiert hat, dass der und es nicht selbst in der Hand hat, die Umsetzung zu geln, sind sämtliche Regelungen außer Kraft gesetzt orden, um dem Anliegen des Bundesverfassungsgechts entscheidenden Nachdruck zu verleihen. Es ist em Urteil ausdrücklich zu entnehmen, dass im Kern icht das angegriffen wurde, was im Januar dieses Jahres ls eine Neukonzeption der Sicherungsverwahrung im ahmen eines totalen Paradigmenwechsels in Kraft geeten war. Es wurde das aufgegriffen, was in der Verangenheit immer wieder Gegenstand der Entscheidunen oberer und oberster Gerichte geworden ist. (Beifall bei der FDP sowie der Abg. Andrea Astrid Voßhoff [CDU/CSU])


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Herr Petermann, ich werde Ihrer Aufforderung nicht
    achkommen und zur Telefonjustiz greifen.


    (Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Das hat er überhaupt nicht gesagt!)


    h werde nicht mal eben anrufen und sagen: Bitte, erle-
    igt gewisse Verfahren richtig. – Wir kritisieren zu
    echt, dass das in anderen Ländern der Fall ist. Wir ha-
    en uns intensiv damit beschäftigt und meinen deshalb:
    as ist nicht der richtige Weg.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Es ging darum, sich zu positionieren, wie man sich selber sieht! – Gegenruf des Abg. Siegfried Kauder [Villingen-Schwenningen] [CDU/CSU]: Hören Sie doch einmal zu!)


    Herr Bockhahn, ich sollte mich darum kümmern, dass
    ie Verfahren – das haben, glaube ich, alle so verstan-
    en – schleunigst eingestellt werden.


    (Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Man hört dazu nichts von Ihnen! Darum geht es!)


    Dass das in der Hand der Gerichte liegt, zeigt doch,
    ass wir in Deutschland eine Gewaltenteilung haben,
    ass Exekutive und Judikative getrennt sind.


    (Manuel Höferlin [FDP]: Das ist bei denen noch nicht angekommen!)


    Wenn einem eine Entscheidung im Ergebnis nicht ge-
    llt, dann kann man das mit aller gebotenen Vorsicht

    nd sehr wohl mit Recht kritisieren. Das hat man sowohl
    ls Abgeordneter als auch als engagierte Bürgerin bzw.
    ls engagierter Bürger unserer Zivilgesellschaft in der
    and. Ich glaube nicht, dass das die Aufgabe der Bun-
    esministerin der Justiz ist.

    Wir haben, auch dank Ihrer Unterstützung, die Magnus-
    irschfeld-Stiftung mit 10 Millionen Euro ausgestattet,
    on denen 5 Millionen Euro aus Haushaltsresten kom-
    en. Sie wurde in diesem Jahr – das ist wichtig und not-
    endig, damit wir keine Sonderentscheidungen treffen
    üssen – eingerichtet; der Vorstand ist bestellt. Im

    ächsten Jahr wird die erste Kuratoriumssitzung stattfin-
    en – dort werden wir uns zum Teil wiedertreffen –, bei

    (B)



    Metadaten/Kopzeile:
    16850 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Bundesministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger


    (A) )


    )(B)

    der man sich mit der Umsetzung der in der Satzung vor-
    gegebenen Aufgaben intensiv zu beschäftigen haben
    wird.

    In der Koalitionsvereinbarung gibt es natürlich auch
    solche Themen, die bisher nicht umgesetzt worden sind.
    Lassen Sie mich deshalb zum Schluss meiner Rede kurz
    das Mietrecht erwähnen. Wir haben den Ländern einen
    Entwurf vorgelegt. Sie sollen sich einbringen. Das ist ein
    normales Verfahren, wenn ein Referentenentwurf konzi-
    piert ist und in die Beratung kommen soll. Das ist unser
    Beitrag zur energetischen Sanierung und deren Berück-
    sichtigung im Mietrecht, und zwar unter angemessener
    Berücksichtigung der Anliegen der Mieter und Vermie-
    ter. Wir wollen Anreize zur energetischen Sanierung ge-
    ben, mit Duldungspflicht für eine begrenzte Zeit. Aber
    wir wollen, wenn es zu Sanierungen kommt, keine Be-
    lastungen der Mieter, die nicht auch unmittelbar zur Ent-
    lastung an anderer Stelle führen. Ich denke, dass hier ein
    ausgewogener Vorschlag auf den Weg gebracht worden
    ist. So, wie wir es bei den 30 Gesetzen, die in diesem
    Haus in der ersten Hälfte dieser Legislaturperiode unter
    meiner Federführung verabschiedet worden sind, gehal-
    ten haben, werden wir es auch in den nächsten zwei Jah-
    ren halten.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eduard Oswald
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Frau Bundesministerin. – Nächster Red-

ner für die Fraktion der Sozialdemokraten ist unser Kol-
lege Burkhard Lischka. Bitte schön, Kollege Lischka.


(Beifall bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Burkhard Lischka

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Frau

    Ministerin, wenn man Sie hier so reden hört,


    (Manuel Höferlin [FDP]: Könnte man neidisch werden!)


    könnte man meinen, die Rechtspolitik in unserem Land
    sei derzeit eine einzigartige Erfolgsgeschichte.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    – Warten Sie einmal ab. Es kommen noch mehr Stellen,
    an denen Sie klatschen können. – Das hat mit der Reali-
    tät natürlich überhaupt nichts zu tun. Gerade die Rechts-
    politik liefert im Augenblick im Wochentakt Beispiele
    dafür, dass es in dieser Bundesregierung drunter und
    drüber geht. Frau Ministerin, das stellen Sie schon gar
    nicht mehr in Abrede. Sie haben beispielsweise vor eini-
    gen Wochen dem Tagesspiegel ein Interview gegeben, in
    dem Sie wörtlich gesagt haben – ich darf zitieren –:

    Manche Zurufe aus der Union tragen nicht eben zu
    einem guten Koalitionsklima bei, denken Sie nur an
    den Stil der Auseinandersetzung in der Innen- und
    Rechtspolitik.

    Recht haben Sie, Frau Ministerin; aber dann versu-
    chen Sie hier auch nicht permanent, den Eindruck einer

    e
    Ih
    a

    J
    F
    s
    w

    Ih
    A
    z
    F
    li
    m
    ri
    e
    g
    d
    p

    T
    m
    k

    E
    B
    w
    ü
    L
    P
    d
    G
    fr
    s
    w
    s
    g
    v
    d
    ra
    c
    d
    a

    T
    h
    a
    V
    d
    im

    (C (D rfolgreichen Regierungsarbeit zu erwecken. Das nimmt nen in diesem Land ohnehin schon lange keiner mehr b. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Vor elf Wochen haben wir das erste Mal über diesen
    ustizhaushalt hier im Deutschen Bundestag debattiert.
    rau Ministerin, allein in den vergangenen elf Wochen
    ind Sie auf so manches Fettnäpfchen zugesteuert. Ich
    ill Ihnen einmal drei Beispiele nennen.

    Fettnäpfchen Nummer eins war vor wenigen Wochen
    r Versuch, einen Parteifreund, Herrn Schmalzl, in das
    mt des Generalbundesanwalts zu hieven. Er verfügt

    war über keinerlei strafrechtliche Erfahrung, aber er ist
    DP-Mitglied, und das war in Ihren Augen offensicht-
    ch ausreichend für dieses herausragende Amt. Sie sind
    it diesem Personalvorschlag gescheitert. Frau Ministe-
    n, es ist gut, dass in diesen wirklich schwierigen Tagen
    in erfahrener Strafjurist die wichtigste Strafverfol-
    ungsbehörde unseres Landes leitet und nicht jemand,
    er sich vorher mit Ortsumgehungen und Luftreinhalte-
    länen beschäftigt hat.


    (Beifall bei der SPD)


    Fettnäpfchen Nummer zwei – Sie haben dieses
    hema eben elegant gestreift – ist Ihr wirklich vollkom-
    en unsinniger Streit mit den Bundesländern über die

    ünftige Ausgestaltung der Sicherungsverwahrung.


    (Jerzy Montag [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, Nein! Da hat die Ministerin recht!)


    r ist ärgerlich, weil der Schutz unserer Bürgerinnen und
    ürger vor gefährlichsten Gewalt- und Sexualstraftätern
    ahrscheinlich das wichtigste rechtspolitische Thema
    berhaupt ist. Auch Ihre Wählerinnen und Wähler, Frau
    eutheusser-Schnarrenberger, erwarten von uns, von der
    olitik, übrigens auch von der Bundesjustizministerin,
    ass Menschen, bei denen man mit weiteren schwersten
    ewalt- und Sexualstraftaten rechnen muss, nicht auf
    eiem Fuß herumlaufen. Das ist eigentlich selbstver-

    tändlich, für Sie aber möglicherweise nicht. Jedenfalls
    eigern Sie sich bis zum heutigen Tage, eine verfas-

    ungskonforme Regelung auch im Hinblick auf diejeni-
    en psychisch gestörten Gewalt- und Sexualstraftäter
    orzulegen, bei denen sich die Gefährlichkeit erst nach
    er Verurteilung, nämlich im Verlauf der Strafhaft, he-
    usstellt. Wurde eine Sicherungsverwahrung bei sol-

    hen Tätern nicht angeordnet oder vorbehalten, müssen
    iese künftig entlassen werden. Ich halte das für unver-
    ntwortlich, Frau Ministerin.

    Die Justizministerkonferenz hat Sie erst vor wenigen
    agen, und zwar parteiübergreifend, mit großer Mehr-
    eit nochmals aufgefordert, endlich eine Regelung zu er-
    rbeiten, um die drohende Schutzlücke zu schließen.
    on Ihnen kam nur der Kommentar, dass es eine hun-
    ertprozentige Sicherheit nicht gebe und ein Restrisiko

    mer vorhanden sei.


    (Otto Fricke [FDP]: Ist das falsch?)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16851



    Burkhard Lischka


    (A) )


    )(B)

    Ich halte das für zynisch, Frau Ministerin. Natürlich
    kann der Staat, auch wenn er alle rechtlichen Möglich-
    keiten ausschöpft, nie für einen hundertprozentigen
    Schutz garantieren. Die Tatsache, dass ein Restrisiko im-
    mer vorhanden ist, kann doch aber nicht bedeuten, dass
    sich der Staat gar nicht erst die Mühe macht, diese Mög-
    lichkeiten auszuschöpfen.


    (Beifall der Abg. Christine Lambrecht [SPD])


    Die Menschen erwarten zu Recht von der Bundesjus-
    tizministerin, dass sie nicht nur blockiert und nicht nur
    belehrende Referate über die Rechtspolitik hält, sondern
    sich ernsthaft und energisch darum bemüht, in verfas-
    sungskonformer Weise für den bestmöglichen Schutz
    unserer Bevölkerung zu sorgen. Das sind wir nicht zu-
    letzt den Opfern von Gewalt- und Sexualdelikten schul-
    dig. Ich weiß, an dieser Stelle würden eigentlich auch
    Sie von der CDU/CSU gerne klatschen. Ich sehe es Ih-
    nen nach, wenn Sie das im Augenblick nicht machen.


    (Beifall bei der SPD)


    Fettnäpfchen Nummer drei, Frau Ministerin: die De-
    batte über die Staatstrojaner. Als vor wenigen Wochen
    der Chaos Computer Club offengelegt hat, dass die ent-
    sprechende Software teilweise rechtswidrig eingesetzt
    wurde, haben Sie Forderungen nach einer klaren gesetz-
    lichen Grundlage zunächst einmal wahlweise als absurd
    oder abstrus bezeichnet. Als dann der Bundesinnen-
    minister ebenfalls keinen gesetzgeberischen Handlungs-
    bedarf sah, drehten Sie eine Pirouette und haben auf ein-
    mal einheitliche gesetzliche Regelungen gefordert. Was
    denn nun, Frau Ministerin? Das ist wirklich ein schönes
    Chaos in dieser Bundesregierung. Sie tragen einen er-
    heblichen Teil der Verantwortung dafür. Eine erfolgrei-
    che Rechtspolitik, Frau Leutheusser-Schnarrenberger,
    sieht jedenfalls anders aus.

    Das waren nur drei Beispiele. Nach dem sogenannten
    Three-Strikes-Modell bedeuten drei Verfehlungen im In-
    ternet, dass man aus demselben herausfliegt. Auf Sie
    übertragen bedeutet das, Sie müssten jetzt eigentlich auf-
    hören. Das wäre das Beste. Sie aber werden weiter-
    wurschteln, und das ist nicht gut, weder für die Rechts-
    politik noch für unser Land.


    (Beifall bei der SPD)