Rede:
ID1714114400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Für: 1
    2. die: 1
    3. FDP-Fraktion: 1
    4. hat: 1
    5. jetzt: 1
    6. das: 1
    7. Wort: 1
    8. der: 1
    9. Kollegetto: 1
    10. Fricke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Karl Lauterbach

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen

    und Kollegen! Haushaltsdebatten sind ein Moment, wo
    man bilanziert. Ich will mich auf eine kurze Bilanz be-
    schränken. Auf die Einzelheiten des Haushaltes wird
    nachher der Kollege Schurer eingehen.

    Die Bilanz fällt nüchtern aus,


    (Johannes Singhammer [CDU/CSU]: Die Bilanz der Regierung ist gut!)


    wenn man offen ist. Es ist fast eine Bilanz dessen, was
    nicht erreicht wurde.

    Ich fange einmal mit der in unserer Gesellschaft immer
    wichtigeren Vorbeugemedizin, der Prävention, an. Was
    ist es, was diese Regierungskoalition in der Vorbeugeme-
    dizin vorzuweisen hat? Hat sich etwas für die Kinder, für
    die nächste Generation, für die Schüler verbessert? Ist ir-
    gendetwas beschlossen worden, was die Vorbeugemedi-
    zin verbessert? Nichts ist beschlossen worden. Ein Prä-
    ventionsgesetz, Herr Zöller, das wir in der Großen
    Koalition im Prinzip fertig hatten, ist aus ideologischen
    Gründen nicht umgesetzt worden, obwohl wir es drin-
    gend gebraucht hätten. Ist es in der heutigen Zeit vertret-
    bar, ist es verantwortbar, dass wir nach wie vor in unse-
    rem Umfeld das einzige Land sind, welches kein
    Vorbeugegesetz hat? Ich sage: Das ist falsch. Das wäre
    die notwendige Investition in die Gesundheit der nächs-
    ten Generation. Da ist von Ihrer Seite nichts gekommen.
    Das ist eine Schande, meine sehr verehrten Damen und
    Herren.


    (Beifall bei der SPD)


    Hat es in der Qualität der Versorgung Impulse gege-
    ben? Hat es eine Qualitätsinitiative gegeben? Nicht ein
    einziger Impuls! Zu erwähnen ist: Es hat im Bereich der
    onkologischen Versorgung, der Versorgung von Krebs-
    patienten, die eine oder andere Verschlechterung gege-
    ben. Es ist jetzt leichter geworden, schwere Krebsfälle in
    der ambulanten Medizin zu versorgen, ohne dass die in-
    terdisziplinäre Arbeit eines Krankenhauses zum Tragen
    kommt. Mittlerweile werden 90 Prozent der Krebspa-
    tienten in Deutschland ambulant versorgt, auch die
    schwersten Fälle. Die Zulassung von Krebsmedikamen-
    ten ist beschleunigt und vereinfacht worden und somit
    weniger sicher geworden. Selbst die Fachgesellschaft für
    Onkologie betrachtet dies als eine Verschlechterung der
    Versorgungsqualität. Das betrifft 40 bis 50 Prozent aller
    Deutschen. Im Laufe seines Lebens erkrankt, statistisch

    g
    K

    w
    n
    d
    k
    w
    s
    v
    m

    B
    e
    s
    h
    e
    n
    n
    n
    d
    B
    Z
    D
    m
    w
    k
    tä
    k
    h
    P
    g

    s
    A
    te
    tr
    K
    G
    e
    s
    v
    b
    s
    e
    B

    S
    g
    w
    k
    K
    re
    Q
    e

    (C (D esehen, fast jeder Zweite – auch hier im Saal – an einer rebserkrankung. Ich frage Sie: Was ist das für eine Gesundheitspolitik, enn sich die Versorgung von Krebspatienten nicht nur icht verbessert, sondern nach Einschätzung der zustänigen Fachgesellschaft auch noch verschlechtert? Um es lar zu sagen: Es ist ein Armutszeugnis, dass für die ichtigste chronische Erkrankung in unserer Gesell chaft nichts Brauchbares beschlossen wurde und wir on einer Verschlechterung der Versorgung ausgehen üssen. Ich komme zu weiteren Qualitätsproblemen, zum eispiel zu Hygieneproblemen. Es sterben Kinder in den rsten Monaten ihres Lebens, weil wir die Versorgung olcher Kinder in Deutschland nicht zentralisieren. Dazu ört man vom Minister überhaupt nichts. Ab und zu gibt s eine Pressemitteilung der einen oder anderen betroffeen Landesregierung. Aber ich kann mich nicht erinern, dass es dazu vom Bundesgesundheitsminister auch ur eine einzige Verlautbarung gegeben hätte. Was sagt enn der Minister zu den Umständen beispielsweise in remen oder an anderen Orten, wo wir eine notwendige entralisierung der Versorgung nicht hinbekommen? abei haben wir schon zu rot-grüner Zeit die Mindestengenregelung eingeführt. Sie wird von der Selbstveraltung nicht ausreichend umgesetzt. Vom Minister ommt nichts. Selbst bei aktuellen Hygieneund Qualitsdefiziten hat man den Eindruck: Diese Regierungsoalition läuft den Ereignissen hinterher. Sie ist nicht andelnd, sie ist nicht gestaltend. Sie erfährt von diesen roblemen wahrscheinlich aus der Presse. Das ist nicht enug für eine gestaltende Gesundheitspolitik. Was ist bei der Kostenkontrolle passiert? Die Kosten teigen ungebremst in allen Bereichen: Krankenhaus, rzneimittel, ambulante Versorgung, Hilfsund Heilmitl. Kein einziger Kostenbereich ist derzeit unter Konolle. Das vielgefeierte AMNOG führt nicht dazu, die ostensteigerung bei den neuen Arzneimitteln in den riff zu bekommen. Man stellt jetzt fest, dass das Gesetz nttäuscht. Das haben wir damals vorhergesagt. Das Geetz war handwerklich nicht so gut, als dass man hätte iel mehr erwarten können. Die Kostensenkungen bleien hinter dem, was sich die Regierung selbst davon verprochen hat, weit zurück. Durch den Zwangsrabatt gab s einen Einmaleffekt. Der Zwangsrabatt war das einzig rauchbare, das damals von Ihnen beschlossen wurde. (Jens Spahn [CDU/CSU]: Sie haben doch dagegen gestimmt!)


    (Beifall bei der SPD)


    (Beifall bei der SPD)


    trukturkomponenten im Hinblick auf die Kostenbe-
    renzung sind entweder nicht beschlossen worden oder
    aren ein Flop. Somit ist nichts gekommen. Es gibt
    eine strukturelle Verbesserung der Versorgung oder der
    ostenkontrolle bei den Arzneimitteln. In diesem Be-
    ich gibt es ausgesprochen viel Dynamik, aber keine
    ualitätsverbesserung. Auch dies ist aus meiner Sicht

    in Armutszeugnis.


    (Beifall bei der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16823



    Dr. Karl Lauterbach


    (A) )


    )(B)

    Bezüglich des Bürokratieabbaus ist nichts passiert.
    Messen Sie sich an Ihren eigenen Ankündigungen. Der
    Bundesgesundheitsminister hat damals davon gespro-
    chen, dass er sich an den Erfolgen messen werde. Wenn
    er keine gute Reform mache, dann wolle er nicht mehr
    gewählt werden. Man muss ehrlich sagen: Die FDP hat
    sich selbst überflüssig gemacht. In keinem Bereich geht
    man – traurigerweise, so muss man fast sagen – davon
    aus, dass die FDP noch handelt.


    (Christian Lange [Backnang] [SPD]: Sie wird ja auch von niemandem mehr gewählt!)


    Die Steuerreform ist eine Nichtreform, die Gesundheits-
    reform ist eine Nichtreform. Der jetzige Gesundheits-
    minister kündigte das Jahr der Pflege an. Bisher ist
    nichts beschlossen worden. Zum Ende des Jahres kommt
    nun ein Reförmchen, über das sich die Presse lustig
    macht. Mittlerweile ist die FDP in einem bemitleidens-
    werten Zustand.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Von der FDP wird nichts mehr erwartet. Die FDP ist
    mittlerweile eine Partei großer, dramatischer Ankündi-
    gungen; es kommt aber nichts. Das Jahr der Pflege
    wurde ausgerufen. Wir haben bis jetzt nichts außer ei-
    nem erbärmlichen Reförmchen gesehen. Steuersenkun-
    gen gab es nicht. Im Rahmen der Gesundheitsreform gab
    es keinen Bürokratieabbau, keine Effizienzverbesserung,
    überhaupt nichts. Da fragt sich die FDP, wieso nur noch
    2 bis 3 Prozent der Bevölkerung bereit sind, sie zu wäh-
    len.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    Wenn man, wie Kollege Rösler gesagt hat, nicht liefert,
    dann hat man es nicht verdient, gewählt zu werden. Ich
    glaube, an dem Punkt sind wir jetzt angekommen. Der
    Bürger hat das verstanden.


    (Beifall bei der SPD)


    Ich komme zum Schluss.


    (Jens Spahn [CDU/CSU]: Besser ist es! – Heinz Lanfermann [FDP]: Ihr Charakter ist bemitleidenswert!)


    Es ist der FDP – das muss man ihr lassen – von der
    Union nie leicht gemacht worden. Davon, wie es ist, mit
    der Union zusammen zu regieren, kann ich selbst ein
    Liedchen singen.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD)


    Das ist nie leicht; das ist ganz klar. Die Union ist die
    Schwarze Witwe in der deutschen Politik.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD – Heinz Lanfermann [FDP]: Sie sind die rote Kassandra!)


    Nichtsdestotrotz, die FDP war diesbezüglich vorge-
    warnt. Sie hätte mehr leisten können. Von der FDP ist
    nichts übrig geblieben. Es ist schade, dass wir in der Ge-
    sundheitspolitik hiervon direkt betroffen sind. Der Bür-
    ger hätte in diesem wichtigen Politikfeld mehr verdient

    a
    n

    O

    m
    h
    S
    G

    R
    k
    W
    tu
    s
    w
    v
    n
    tu

    e
    d
    v
    s
    is
    ic
    P
    b
    le

    d
    d
    d
    h
    s
    d
    e
    h

    d
    E
    m

    (C (D ls dieses – ich nenne es einmal so – erbärmliche Ergebis. Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPD – Heinz Lanfermann [FDP]: Wir hörten Karl Kassandra Lauterbach!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Für die FDP-Fraktion hat jetzt das Wort der Kollege

tto Fricke.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Otto Fricke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Geschätzter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Da-

    en und Herren! Herr Lauterbach, bei Ihnen gilt weiter-
    in der Spruch: Eine Schwalbe macht noch keinen
    ommer, und eine Fliege macht noch lange nicht gute
    esundheitspolitik.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der FDP – Beifall der Abg. Christine Aschenberg-Dugnus [FDP] – Christian Lange [Backnang] [SPD]: Witz, Witz, lass nach!)


    Ich muss sagen: Bei dem, was Sie im ersten Teil Ihrer
    ede zur Onkologie gesagt haben, gebe ich Ihnen voll-
    ommen recht. Das ist ein Bereich, der uns alle betrifft.
    ir alle sind uns, glaube ich, einig, dass wir hier etwas
    n wollen. Darüber, wie wir etwas tun, können wir uns

    treiten. Im zweiten Teil Ihrer Rede haben Sie, weil Sie
    ohl inhaltlich zum Haushalt nichts zu sagen haben,
    ersucht, den politischen Gegner anzugreifen; das kön-
    en Sie gerne machen, aber das hat nichts mit Politik zu
    n.


    (Beifall bei der FDP)


    In der Haushaltspolitik, beim Gesundheitshaushalt geht
    s immer um den Zuschuss von gegenwärtig 14 Milliar-
    en Euro für – das sage ich ausdrücklich – die Kranken-
    ersicherten. Sie stehen dahinter, wenn es um den Zu-
    chuss an den Gesundheitsfonds geht. Für die Haushälter
    t dies immer ein schwieriger Punkt. Es ist aber – das will
    h ausdrücklich sagen – ein in die Zukunft gerichteter
    unkt. In der Gesundheitspolitik, bei den Fragen, die wir
    ezüglich der Möglichkeiten von Gesundheitspolitik stel-
    n, haben wir weiterhin hohe Anforderungen.

    In einer sozialen Marktwirtschaft hat das auch die Be-
    eutung, dass wir hier einen Ausgleich finden. Der fin-
    et statt. Wir müssen immer wieder sagen, dass selbst
    iejenigen Eltern, die privatversichert sind und Kinder
    aben, mit ihrer Steuerleistung dafür sorgen, dass ge-
    etzlich Versicherte, die Kinder haben, unterstützt wer-
    en, während sie selber nicht unterstützt werden. Das ist
    in Teil des Ausgleichs; in Ordnung. Aber wir müssen
    ier aufpassen.

    Ich will für die Haushälter deutlich sagen: 14 Milliar-
    en Euro, das ist nicht irgendeine Summe. 14 Milliarden
    uro, aus Steuerzahlergeld, sind sehr, sehr viel, weit
    ehr, als uns der Solidaritätszuschlag an Ertrag bringt,


    Metadaten/Kopzeile:
    16824 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011



    Otto Fricke


    (A) )


    )(B)

    um einmal die Größenverhältnisse darzustellen. Wir er-
    warten – auch das will ich ausdrücklich sagen –, dass
    diese Gelder gut und richtig verwendet werden. Da – das
    sage ich Ihnen ganz ehrlich – war der Haushaltsaus-
    schuss damals sehr froh, als der Bundesrechnungshof
    durch die Einführung des Zuschusses Zugriff auf das
    Verhalten der gesetzlichen Krankenkassen bekommen
    hat. Ich bin auf der einen Seite erfreut darüber, was dabei
    immer wieder herauskommt, auf der anderen Seite aber
    sehr enttäuscht.

    Man muss lesen, dass die Krankenkassen viel zu teure
    Bürogebäude mieten, dass eine Krankenkasse 18 900 Qua-
    dratmeter anmietet, aber nur 8 000 braucht. Wir sind uns
    doch wohl alle darin einig, liebe Kolleginnen und Kolle-
    gen, auch von der SPD, dass wir das nicht wollen. Denn
    es ist das Geld des Steuerzahlers, und es ist das Geld der
    Krankenversicherten. Da müssen wir doch ansetzen. Ich
    erwarte, dass das auch weiter passiert. Ich bin dankbar,
    dass der Bundesrechnungshof dem nachgeht. Ich darf
    ihn – hoffentlich im Namen des gesamten Hauses –
    bitten, dies weiter zu tun, damit an dieser Stelle kein
    Missbrauch und keine Fehlverwendung von Geldern er-
    folgen, weder von Steuergeldern noch von Krankenver-
    sicherungsgeldern.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Ich will noch ein Zweites sagen – das macht mir schon
    ein wenig Sorge –: Heute ist in den Zeitungen von der Fu-
    sionskontrolle bei Krankenkassen zu lesen. Damals hat,
    wie ich glaube, auch die SPD gesagt: Bei der Fusionskon-
    trolle kann das Kartellamt genau kontrollieren und dafür
    sorgen, dass da kein Schmu passiert. – Jetzt hat das Lan-
    dessozialgericht Hessen gesagt: Nein, Krankenkassen
    sind nicht im Sinne der Wettbewerbskontrolle zu kontrol-
    lieren. – Damit kann das Kartellamt hier auf einmal nicht
    mehr mit dem scharfen Schwert kommen. Das – ich
    glaube, da sind wir uns einig – wollen wir nicht, sondern
    wir wollen – wenn ich Ihr Kopfschütteln richtig deute,
    sieht das auch die SPD so –, dass hier Wettbewerbskon-
    trolle stattfindet; denn wir wollen einen effektiven Ein-
    satz der Mittel.

    Auch hierzu gibt es Berichte. Nur als Hinweis: Das
    Erste, was bei einer Fusion passiert, ist – das gilt für fast
    alle Krankenkassen –, dass die Vorstandsgehälter erhöht
    werden.


    (Elke Ferner [SPD]: Wir reden über eine Sozialversicherung! – Gegenruf des Abg. Heinz Lanfermann [FDP]: Zuhören! Nicht dazwischenquaken!)


    Das Erste, was man hört, ist: Erhöhung der Vorstandsge-
    hälter um 25 Prozent bei einzelnen Krankenkassen bei
    einer Fusion. Kann das der Sinn sein? Können Abfin-
    dungen in Millionenhöhe bei gesetzlichen Krankenkas-
    sen der Sinn sein? Das kann nicht der Sinn sein.


    (Zuruf der Abg. Elke Ferner [SPD])


    – Sehr schön. Sie finden das nicht schlimm. Ich finde
    das schlimm.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU – Dr. Karl Lauterbach [SPD]: Wir s p d s d a D E w s re tu v a n g m T u k D O c a M re R K g J d A k u n g (C (D wollen das nicht! Aber es ist doch Ihr Minister!)


    Ich will für meine Partei eines ausdrücklich und klar
    agen – ich hoffe auf die Unterstützung des Koalitions-
    artners –: In Zukunft brauchen wir, wenn wir wollen,
    ass wir effektive Krankenkassen haben und der Zu-
    chuss aus dem Haushalt gut verwendet wird, nicht nur
    en Rechnungshof als Kontrolleur, sondern weiterhin
    uch das Kartellamt.


    (Dr. Karl Lauterbach [SPD]: Dann greifen Sie doch ein!)


    enn nur so können wir garantieren, dass das Geld am
    nde möglichst effektiv eingesetzt wird, damit es – das
    ill ich zum Schluss sagen – auch für solche Fälle, wie

    ie vom Kollegen Lauterbach genannt worden sind, aus-
    icht und wir nicht in den Bereich der Mangelverwal-
    ng kommen.


    (Mechthild Rawert [SPD]: Worüber reden Sie eigentlich?)


    Eine letzte Bitte zum Schluss. Wir haben bei der Prä-
    ention – ich bedanke mich beim Kollegen Schurer, aber
    uch beim heutigen Geburtstagskind MdB Karl, das
    achher noch etwas sagen wird – etwas erreicht. Nicht
    enug, wird der Kollege Schurer sagen; aber es war im-
    erhin viel. Wenn wir – das ist meine Bitte – auch beim
    hema Masern, wo ein enormes Bedürfnis vorhanden ist
    nd wo es eine große Verunsicherung gibt, etwas tun
    önnten, wäre ich sehr glücklich.

    Ich danke insoweit für die Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)