Rede:
ID1714106800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 640
    1. die: 32
    2. –: 25
    3. der: 23
    4. das: 21
    5. Sie: 15
    6. es: 14
    7. wir: 13
    8. Das: 13
    9. ist: 13
    10. und: 12
    11. in: 12
    12. Jahr: 10
    13. von: 9
    14. nicht: 9
    15. man: 8
    16. im: 7
    17. SPD: 7
    18. werden: 7
    19. ihr: 7
    20. für: 7
    21. wird: 6
    22. wie: 6
    23. Geld: 6
    24. den: 6
    25. sich: 6
    26. Wir: 6
    27. als: 6
    28. wieder: 6
    29. kann: 6
    30. was: 5
    31. Für: 5
    32. Ich: 5
    33. einmal: 5
    34. auch: 5
    35. Koalition: 5
    36. doch: 5
    37. hat: 5
    38. sind: 5
    39. Milliarden: 5
    40. haben: 5
    41. dass: 5
    42. mehr: 5
    43. Was: 4
    44. Bürger: 4
    45. so: 4
    46. zu: 4
    47. viel: 4
    48. noch: 4
    49. 2012: 4
    50. eine: 4
    51. muss: 4
    52. da: 4
    53. an: 4
    54. bei: 4
    55. Ende: 4
    56. Steuererhöhungen: 4
    57. heißt: 3
    58. Da: 3
    59. nächsten: 3
    60. ganz: 3
    61. Opposition: 3
    62. Haushaltspolitik.\n: 3
    63. jetzt: 3
    64. dann: 3
    65. Es: 3
    66. mit: 3
    67. dem: 3
    68. diesem: 3
    69. Zahlen: 3
    70. Milliarden.: 3
    71. aber: 3
    72. weniger: 3
    73. In: 3
    74. letzten: 3
    75. nach: 3
    76. vorausschauende: 3
    77. nur: 3
    78. NRW: 3
    79. gesagt: 3
    80. oder: 3
    81. Frage,: 3
    82. ein: 3
    83. Ihr: 3
    84. etwas: 3
    85. Die: 3
    86. diesen: 3
    87. Diese: 3
    88. diese: 3
    89. Meine: 2
    90. Damen: 2
    91. Herrn: 2
    92. ausgegeben: 2
    93. unserer: 2
    94. Wenn: 2
    95. sagen:: 2
    96. ja: 2
    97. ich: 2
    98. Ja,: 2
    99. schaffen: 2
    100. haben,: 2
    101. unter: 2
    102. zur: 2
    103. will: 2
    104. geplant:: 2
    105. gesagt:: 2
    106. gebt: 2
    107. über: 2
    108. 20: 2
    109. daran: 2
    110. Planung,: 2
    111. Daran: 2
    112. Ganze: 2
    113. Neuverschuldung: 2
    114. Planung: 2
    115. Otto: 2
    116. Fricke\n: 2
    117. An: 2
    118. Hier: 2
    119. eben: 2
    120. Schuldenbremse: 2
    121. Einstellung: 2
    122. Ländern: 2
    123. denen: 2
    124. geht: 2
    125. Land: 2
    126. einem: 2
    127. irgendwelchen: 2
    128. Ideen: 2
    129. wenn: 2
    130. bisschen: 2
    131. müsst: 2
    132. erhöhen,: 2
    133. Ausgaben: 2
    134. am: 2
    135. Politik: 2
    136. nicht,: 2
    137. davon: 2
    138. usw.: 2
    139. euch: 2
    140. „Wir: 2
    141. wollen: 2
    142. machen: 2
    143. des: 2
    144. beim: 2
    145. Mit: 2
    146. Geschätzte: 1
    147. Frau: 1
    148. Vizepräsidentin!: 1
    149. sehr: 1
    150. geehr-ten: 1
    151. Herren!: 1
    152. eigentlich: 1
    153. Haushalt?\n: 1
    154. Worüber: 1
    155. reden: 1
    156. heute,: 1
    157. beschließen: 1
    158. wirheute?: 1
    159. scheint: 1
    160. sein:: 1
    161. be-schlossen,: 1
    162. ausgegebenwird.: 1
    163. möchte: 1
    164. klarstellen,: 1
    165. weil: 1
    166. wirgerade: 1
    167. Bartsch: 1
    168. gehört: 1
    169. habenund: 1
    170. nachher: 1
    171. sicher: 1
    172. Grünen: 1
    173. hören: 1
    174. werden,dass: 1
    175. alle: 1
    176. genau: 1
    177. wissen,: 1
    178. imnächsten: 1
    179. ausgibt.: 1
    180. schlicht: 1
    181. falsch.\n: 1
    182. Unterschied,: 1
    183. liebe: 1
    184. Kollegin.: 1
    185. fürdie: 1
    186. Haushaltsplan:: 1
    187. Geld,das: 1
    188. zumindest: 1
    189. muss.\n: 1
    190. Geld,: 1
    191. höchstens: 1
    192. ausgege-ben: 1
    193. darf.: 1
    194. unterscheidet: 1
    195. Ihre: 1
    196. Ausgaben-politik: 1
    197. vorausschauenden: 1
    198. „Das: 1
    199. stimmt: 1
    200. gar: 1
    201. nicht;: 1
    202. dasist: 1
    203. alles: 1
    204. anders“,: 1
    205. empfehle: 1
    206. Ihnen:Schauen: 1
    207. Haushaltsdebatte: 1
    208. vor: 1
    209. einemJahr: 1
    210. an.: 1
    211. uns: 1
    212. erzählt:: 1
    213. Wirwürden: 1
    214. sparen,\n: 1
    215. dvgk–w2wbbDinsdpIc2snabssAg2mhnshreJSIn\n: 1
    216. konjunkturelle: 1
    217. Rendite.: 1
    218. zählt: 1
    219. das,as: 1
    220. herausgekommen: 1
    221. ist.: 1
    222. jedes: 1
    223. 2010,011,: 1
    224. dem,as: 1
    225. tatsächlich: 1
    226. geblie-en,: 1
    227. Haushalt: 1
    228. Maximum: 1
    229. veranschlagt: 1
    230. ha-en.\n: 1
    231. as: 1
    232. ärgert: 1
    233. euch,: 1
    234. darüber: 1
    235. seid: 1
    236. frustriert.: 1
    237. genauso: 1
    238. sein.\n: 1
    239. Frage: 1
    240. wichtig:: 1
    241. Geht: 1
    242. Ver-chuldung: 1
    243. zurück,: 1
    244. sie: 1
    245. Vergleich: 1
    246. Verschul-ung,: 1
    247. Zeiten: 1
    248. SPD-Finanzministern: 1
    249. ge-lant: 1
    250. wurden,: 1
    251. niedriger?\n: 1
    252. h: 1
    253. darauf: 1
    254. hinweisen,: 1
    255. aussehen:010: 1
    256. 80: 1
    257. Neuverschuldung;: 1
    258. tat-ächlich: 1
    259. wurden: 1
    260. 44: 1
    261. immeroch: 1
    262. viel,: 1
    263. 36: 1
    264. ver-nschlagt.: 1
    265. 2011: 1
    266. 47: 1
    267. jeder: 1
    268. De-atte: 1
    269. schafft: 1
    270. nicht.: 1
    271. Wirchaffen: 1
    272. 25: 1
    273. Milliarden;: 1
    274. sogarelber: 1
    275. zu.\n: 1
    276. lso: 1
    277. derselbe: 1
    278. Effekt:: 1
    279. weni-er.: 1
    280. sagen: 1
    281. wir:: 1
    282. planen: 1
    283. wir6: 1
    284. Ergebnis: 1
    285. nachheressen: 1
    286. dasselbe: 1
    287. sein.: 1
    288. Bei: 1
    289. Haus-altsdebatte: 1
    290. werdet: 1
    291. reicht: 1
    292. abericht,: 1
    293. gespart: 1
    294. habt.\n: 1
    295. denn: 1
    296. dieie: 1
    297. verantwortlich: 1
    298. war,: 1
    299. vorgese-en?: 1
    300. messen.: 1
    301. wa-n: 1
    302. Steinbrücks: 1
    303. Pläne: 1
    304. imahr: 1
    305. 2012?: 1
    306. Wissen: 1
    307. noch,: 1
    308. war?: 1
    309. DiePD: 1
    310. hatte: 1
    311. 57: 1
    312. vorgesehen.\n: 1
    313. gehen: 1
    314. 26: 1
    315. aus.\n: 1
    316. \n: 1
    317. )–: 1
    318. Lautstärke: 1
    319. Zwischenrufe: 1
    320. merkt: 1
    321. im-mer:: 1
    322. Treffer,: 1
    323. versenkt.: 1
    324. Unterschiederkennen.: 1
    325. oben: 1
    326. läuft,unsere: 1
    327. weist: 1
    328. unten.: 1
    329. Hieran: 1
    330. gemessenwerden.: 1
    331. Darüber: 1
    332. können: 1
    333. ärgern;: 1
    334. betrei-ben: 1
    335. Nächster: 1
    336. Punkt.: 1
    337. halten: 1
    338. ge-mäß: 1
    339. Verfassung: 1
    340. ein.: 1
    341. gibt: 1
    342. ewige: 1
    343. Diskussion: 1
    344. überden: 1
    345. richtigen: 1
    346. Ansatz.: 1
    347. Ihnen: 1
    348. eines: 1
    349. sagen:Die: 1
    350. könnenSie: 1
    351. allen: 1
    352. erkennen,: 1
    353. regiert.Da: 1
    354. Verschuldung: 1
    355. nämlich: 1
    356. un-ten,\n: 1
    357. sondern: 1
    358. läuft: 1
    359. waagerecht.: 1
    360. dasbeste: 1
    361. Beispiel.: 1
    362. hier: 1
    363. Jahr,: 1
    364. dieNeuverschuldung: 1
    365. enorm: 1
    366. abzubauen.: 1
    367. Und: 1
    368. macht: 1
    369. dasLand: 1
    370. NRW?: 1
    371. erhöht: 1
    372. Neuverschul-dung: 1
    373. 2011.: 1
    374. tollen: 1
    375. Wirt-schaftswachstum: 1
    376. gerade: 1
    377. selber: 1
    378. –wird: 1
    379. ausgebaut.: 1
    380. istder: 1
    381. Unterschied.: 1
    382. messen,und: 1
    383. wasmöglicherweise: 1
    384. Zukunft: 1
    385. kommt.Ihre: 1
    386. Ihren: 1
    387. schlecht.: 1
    388. Unseresind: 1
    389. gut.: 1
    390. Übrigen: 1
    391. erken-nen,: 1
    392. wenig: 1
    393. parteipoliti-scher: 1
    394. Taktik: 1
    395. wegbewegt: 1
    396. Deutsche: 1
    397. Kritikbekommen:: 1
    398. sollt: 1
    399. ausgeben;ihr: 1
    400. tun,: 1
    401. dieNachfrage: 1
    402. nachlässt.: 1
    403. Dann: 1
    404. aus!\n: 1
    405. eure: 1
    406. Ideen:: 1
    407. Hartz: 1
    408. IV: 1
    409. Arbeitslosen-geld: 1
    410. erhöhen,\n: 1
    411. Löhne: 1
    412. egal,: 1
    413. irgendjemand: 1
    414. jaschon: 1
    415. bezahlen.: 1
    416. Vorstellung: 1
    417. ist:: 1
    418. Alles: 1
    419. erhöhen,und: 1
    420. irgendeiner: 1
    421. bezahlt: 1
    422. dann.: 1
    423. dieserKoalition: 1
    424. anders.: 1
    425. einfach: 1
    426. irgend-jemandem: 1
    427. immer: 1
    428. weiter: 1
    429. Tasche: 1
    430. greifen.: 1
    431. mussauch: 1
    432. dafür: 1
    433. sorgen,: 1
    434. diejenigen,: 1
    435. Staat: 1
    436. tra-gen,: 1
    437. weiterhin: 1
    438. tun: 1
    439. können.: 1
    440. Personen: 1
    441. sindaber: 1
    442. aus: 1
    443. Ihrem: 1
    444. Blickfeld: 1
    445. schon: 1
    446. längst: 1
    447. verschwunden.\n: 1
    448. Kollege: 1
    449. Barthle: 1
    450. einenganz: 1
    451. wesentlichen: 1
    452. Punkt: 1
    453. voraus-schauende: 1
    454. Haushaltspolitik: 1
    455. ist,: 1
    456. eingehalten:: 1
    457. beiden: 1
    458. hochgegangen;: 1
    459. nichtgetan.: 1
    460. Egal: 1
    461. welche: 1
    462. Regierung: 1
    463. Jahre: 1
    464. Siesich: 1
    465. anschauen,: 1
    466. sehen:: 1
    467. sindimmer: 1
    468. gestiegen.wbmagedDDuhDgddGeliwwmOBdutendteadDamsKcSpteübnwgeBb\n: 1
    469. nd: 1
    470. damit: 1
    471. nimmt,: 1
    472. dabeierausgekommen,: 1
    473. ausgibt.iese: 1
    474. verfolgt: 1
    475. är-ert: 1
    476. Sie.\n: 1
    477. erleben: 1
    478. wunderschöne: 1
    479. Debatte,ass: 1
    480. einerseits: 1
    481. wird:: 1
    482. spart: 1
    483. richtig.: 1
    484. Inen: 1
    485. kommenden: 1
    486. Debatten: 1
    487. genaueegenteil: 1
    488. erleben.: 1
    489. Presse-rklärungen: 1
    490. Kollegen: 1
    491. anschaut,: 1
    492. dannest: 1
    493. man:: 1
    494. gespart,: 1
    495. dort: 1
    496. kaputtgespart,: 1
    497. daird: 1
    498. totgespart,: 1
    499. unverantwortlich.: 1
    500. Andererseitserden: 1
    501. Fachdebatten: 1
    502. hören:: 1
    503. Hierüsst: 1
    504. ausgeben,: 1
    505. derpposition: 1
    506. irgendwann: 1
    507. einigen:: 1
    508. Sagt: 1
    509. denürgern:: 1
    510. ausgeben“,: 1
    511. sagt: 1
    512. ihren: 1
    513. Bürgern:: 1
    514. wegnehmennd: 1
    515. es,: 1
    516. nachdem: 1
    517. 10: 1
    518. Prozent: 1
    519. durch: 1
    520. Umver-ilung: 1
    521. verloren: 1
    522. irgendwo: 1
    523. zurückgeben,: 1
    524. zwarur: 1
    525. denen,: 1
    526. richtig: 1
    527. halten,: 1
    528. sieas: 1
    529. empfangen“?: 1
    530. Politik,: 1
    531. geschei-rt: 1
    532. verfolgt.: 1
    533. Ko-lition: 1
    534. betreibt: 1
    535. Herren,: 1
    536. vielleicht: 1
    537. zuen: 1
    538. berühmten: 1
    539. Alternativen.: 1
    540. habe: 1
    541. mir: 1
    542. dierucksache: 1
    543. 17(8)3893: 1
    544. Haushaltsausschussngeschaut;: 1
    545. jedem: 1
    546. empfehlen.: 1
    547. kannan: 1
    548. nachvollziehen,: 1
    549. Führung: 1
    550. Oppo-ition: 1
    551. sieht: 1
    552. sieht.: 1
    553. sagt:ürzungen: 1
    554. Ausgabenerhöhungen: 1
    555. ma-hen: 1
    556. wir,: 1
    557. Stellenerhöhungen: 1
    558. wir.: 1
    559. Der: 1
    560. Kollegechneider: 1
    561. verblümt: 1
    562. gesagt.: 1
    563. Dieauschale: 1
    564. Stellenkürzung: 1
    565. streichen: 1
    566. hört: 1
    567. sichchnisch: 1
    568. –,: 1
    569. nichts: 1
    570. anderes,: 1
    571. Stellenber: 1
    572. ganze: 1
    573. Bandbreite: 1
    574. vom: 1
    575. Staatssekretär: 1
    576. bis: 1
    577. zumerühmten: 1
    578. Pförtner: 1
    579. –\n: 1
    580. icht: 1
    581. gekürzt: 1
    582. werden.: 1
    583. Nein,ir: 1
    584. gesamten: 1
    585. Bereich: 1
    586. kürzen,: 1
    587. unabhän-ig: 1
    588. wer: 1
    589. wo: 1
    590. verdient.: 1
    591. werdens: 1
    592. Legislatur: 1
    593. erleben:eim: 1
    594. Bund: 1
    595. dieses: 1
    596. Jahres: 1
    597. Leute: 1
    598. ar-eiten: 1
    599. Jahres.: 1
    600. es\n: 1
    601. )messen,: 1
    602. vertrackten: 1
    603. Anträgen,: 1
    604. indenen: 1
    605. verstecken.Zum: 1
    606. Schluss: 1
    607. zum: 1
    608. Thema: 1
    609. Steuererhöhungen.Was: 1
    610. eigentlich?: 1
    611. Abgesehen: 1
    612. An-hebung: 1
    613. Spitzensteuersatzes,: 1
    614. um: 1
    615. kleineDinge:: 1
    616. Agrardiesel,: 1
    617. Steuererhö-hungen: 1
    618. Firmenwagen,: 1
    619. Leute,die: 1
    620. Urlaub: 1
    621. fliegen,: 1
    622. Kfz-Steuer,: 1
    623. Landwirtschaft,: 1
    624. Strei-chung: 1
    625. Arbeitnehmersparzulage,: 1
    626. Kürzung: 1
    627. derEinkommensteuerfreibeträge: 1
    628. ganzenIdeen: 1
    629. betreiben: 1
    630. keine: 1
    631. Haushalts-politik.\n: 1
    632. kommen: 1
    633. kurz: 1
    634. lang: 1
    635. zueiner: 1
    636. höheren: 1
    637. Neuverschuldung,: 1
    638. anders: 1
    639. Koali-tion.Herzlichen: 1
    640. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/141Inhaltsverzeichnis Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hermann Gröhe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2011 bis 2015 (Drucksachen 17/6601, 17/6602, 17/7126) II.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/7101, 17/7123) . . . . . II.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/7102, 17/7123) . . . . . II.3. Einzelplan 03 16762 A 16763 C 16763 D 16764 B 16766 C 16768 C 16769 D 16770 B 16771 A 16776 B 16776 B 16776 C Deutscher B Stenografisch 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag des Staatsmi- nisters im Auswärtigen Amt Dr. Werner Hoyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Thomas Lutze als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes X Buch- stabe f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: Vereinbarte Debatte: Mordserie der Neo- nazi-Bande und die Arbeit der Sicherheits- behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . C A D T a b 16757 A 16757 B 16757 B 16757 B 16757 D 16759 C Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16771 D undestag er Bericht ung 2. November 2011 t : hristian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lexander Dobrindt (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt II: ) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/6600, 17/6602) . . . . . . . ) Beratung der Beschlussempfehlung des 16772 C 16773 C 16774 D 16775 C 16776 A Bundesrat (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . 16776 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 II.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/7108, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . II.5. Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Drucksachen 17/7110, 17/7123) . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Franz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . D N D K M II D O D J K J E D M E A B W K II E S J A In S 16776 D 16777 A 16777 A 16779 C 16780 D 16782 C 16784 B 16785 A 16787 B 16789 B 16791 C 16793 B 16795 A 16796 C 16797 C 16798 C 16798 D 16800 B 16801 D 16802 D 16803 D 16804 B 16805 A 16805 C 16806 C 16807 B 16808 B 16809 A 16810 C 16812 B 16813 B r. Max Lehmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . icole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . .6. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/7114, 17/7123) . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . atja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer (SPD) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . ärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . illi Zylajew (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . arin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .7. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/7107, 17/7123) . . . . . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/7124) . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . lexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . grid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . 16814 D 16816 C 16817 C 16818 C 16819 D 16821 D 16822 A 16823 C 16824 D 16826 A 16827 C 16828 C 16830 A 16830 C 16831 C 16833 A 16834 C 16835 D 16836 D 16837 D 16839 C 16840 D 16841 B 16842 C 16842 D 16843 A 16844 C 16845 B 16846 B 16848 A 16849 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 III Burkhard Lischka (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16850 B 16851 B 16853 B 16854 C 16855 D 16882 B 16883 D 16885 B 16886 B 16887 C Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . II.8. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/7106, 17/7123) . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . II.9. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/7123, 17/7124) . . . . . D M M R M S B D U M N A L A E A m s S A E (B m D E d ja p g 16856 D 16858 B 16858 B 16858 D 16860 A 16862 A 16862 A 16864 C 16866 C 16867 C 16868 C 16869 D 16872 A 16873 A 16873 D 16874 B 16875 C 16876 D 16878 C 16879 C 16880 C 16882 A r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . we Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ndrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstim- ung über den Entschließungsantrag: Mord- erie der Neonazi-Bande und die Arbeit der icherheitsbehörden (Tagesordnungspunkt I) nlage 3 rklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- ung über den Änderungsantrag der Fraktion IE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem ntwurf eines Gesetzes über die Feststellung es Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- hr 2012 (Haushaltsgesetz 2012) – Einzel- lan 06, Bundesministerium des Innern (Ta- esordnungspunkt II. 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . 16888 C 16889 B 16892 A 16893 D 16895 A 16895 C 16895 D 16896 D 16898 B 16900 B 16901 D 16903 D 16905 A 16905 C 16906 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16757 (A) ) )(B) 141. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 16905 (A) ) )(B) Anlagen für die Arbeit der Sicherheitsbehörden“ gefordert.Vaatz, Arnold CDU/CSU 22.11.2011 scher Gruppen behindert, wie etwa vom Preisträger des „Sächsischen Demokratiepreises“, dem Verein Akubiz aus Pirna, kritisiert wird. 2. Im Antrag werden die „unabdingbaren Konsequenzen Dr. Strengmann-Kuhn, Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Anlage 1 Liste der entschuldigte * A m b ri fü 1 2 3 li 1 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 22.11.2011 Buschmann, Marco FDP 22.11.2011 Dyckmans, Mechthild FDP 22.11.2011 Freitag, Dagmar SPD 22.11.2011 Granold, Ute CDU/CSU 22.11.2011 Gruß, Miriam FDP 22.11.2011 Dr. Hein, Rosemarie DIE LINKE 22.11.2011 Höger, Inge DIE LINKE 22.11.2011 Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.11.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 22.11.2011 Mißfelder, Philipp CDU/CSU 22.11.2011 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Dr. Reimann, Carola SPD 22.11.2011 Roth, Michael SPD 22.11.2011 Schlecht, Michael DIE LINKE 22.11.2011 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 22.11.2011 Schnurr, Christoph FDP 22.11.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.11.2011 Seiler, Till BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.11.2011 Stracke, Stephan CDU/CSU 22.11.2011 W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates nlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag: Mordserie der Neonazi-Bande und die Ar- beit der Sicherheitsbehörden (Tagesordnungs- punkt I) Als jemand, der seit 20 Jahren gegen Rechtsextremis- us und Neofaschismus aktiv ist und dessen Wahlkreis- üro in Aachen viermal von mutmaßlichen Rechtsterro- sten angegriffen wurde, stimme ich mit meiner Fraktion r den gemeinsamen Antrag, weil . es außerordentlich begrüßenswert ist, dass es eine ge- meinsame Reaktion aller Fraktionen im Bundestag gibt, die die ungeheuerliche Mordserie durch Rechts- terroristen verurteilt und die Verwicklung der Sicher- heitsbehörden thematisiert, . der Antrag eine zügige Aufklärung mit aller Konse- quenz fordert, ein Bekenntnis zu einer weltoffenen, pluralen Republik enthält und eine Selbstverpflich- tung zur Stärkung aller demokratischen Gruppen, „die sich gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlich- keit und Antisemitismus engagieren“ enthält, . die Prüfung von Konsequenzen für ein NPD-Verbot angekündigt wird. Gleichwohl enthält der Antrag eine Reihe von Formu- erungen, die missverständlich sein können: . Im Antrag wird zweimal der Extremismusbegriff ver- wendet. Dieser Begriff basiert auf der Ideologie der Gleichsetzung von links und rechts. Diese Gleichset- zung lehne ich entschieden ab. Mit der „Extremismus- klausel“ wird gerade das Engagement antifaschisti- erner, Katrin DIE LINKE 22.11.2011* olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.11.2011 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 16906 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 22. November 2011 (A) (C) (D)(B) Dies sollte bedeuten, die Verwicklung mit der rechts- terroristischen Szene aufzuklären, die entsprechenden Behörden auszumisten und einer wirksamen demokra- tischen und öffentlichen Kontrolle zu unterziehen. Mehr Kompetenzen für die sogenannten Sicherheits- behörden und die Aufweichung des Trennungsgebotes von Polizei und Geheimdiensten, wie es Innenminister Friedrich fordert, sind genau der falsche Weg. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Britta Haßelmann (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 17/7790) zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2012 (Haus- haltsgesetz 2012) Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Tagesordnungspunkt II.8) Hiermit erkläre ich im Namen der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen, dass unser Votum „Zustimmung“ lautet. 141. Sitzung Inhaltsverzeichnis Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Otto Fricke hat das Wort für die FDP-Fraktion.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




Rede von Otto Fricke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Geschätzte Frau Vizepräsidentin! Meine sehr geehr-

ten Damen und Herren! Was heißt eigentlich Haushalt?


(Joachim Poß [SPD]: Jetzt wird es philosophisch!)


Worüber reden wir heute, und was beschließen wir
heute? Für die Bürger scheint es so zu sein: Da wird be-
schlossen, wie viel Geld im nächsten Jahr ausgegeben
wird. Ich möchte das noch einmal klarstellen, weil wir
gerade von Herrn Bartsch und von der SPD gehört haben
und nachher sicher auch von den Grünen hören werden,
dass alle ganz genau wissen, wie viel die Koalition im
nächsten Jahr ausgibt. Das ist schlicht falsch.


(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie müssen lesen, was im Haushaltsplan steht!)


– Das ist der Unterschied, liebe Kollegin. Für Sie und für
die Opposition heißt Haushaltsplan: Das ist das Geld,
das zumindest ausgegeben werden muss.


(Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein! Das glaubst du doch selber nicht!)


Für die Koalition ist es das Geld, das höchstens ausgege-
ben werden darf. Da unterscheidet sich Ihre Ausgaben-
politik von unserer vorausschauenden Haushaltspolitik.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wenn Sie jetzt sagen: „Das stimmt doch gar nicht; das
ist ja alles ganz anders“, dann empfehle ich Ihnen:
Schauen Sie sich einmal die Haushaltsdebatte vor einem
Jahr an. Was hat uns die Opposition nicht erzählt: Wir
würden nicht sparen,


(Bettina Hagedorn [SPD]: Ihr habt ja auch nicht gespart! – Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Das wird euch einholen!)


d
v
g
k


w
2
w
b
b

D
in

s
d
p

Ic
2
s
n
a
b
s
s

A
g
2
m
h
n

s
h
re
J
S

In

(C (D as funktioniere alles nicht, der Verschuldensansatz sei iel zu günstig gewählt, die Risiken seien hoch – alles anz schrecklich. Und was ist anschließend herausgeommen? (Bettina Hagedorn [SPD]: Ihr hattet eine konjunkturelle Rendite!)


Ja, die konjunkturelle Rendite. – Es zählt doch das,
as herausgekommen ist. Wir sind jedes Jahr – 2010,
011, und das werden wir auch 2012 schaffen – mit dem,
as wir tatsächlich ausgegeben haben, unter dem geblie-
en, was wir im Haushalt als Maximum veranschlagt ha-
en.


(Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Das ist solides Wirtschaften!)


as ärgert euch, und darüber seid ihr frustriert. Das wird
diesem Jahr wieder ganz genauso sein.


(Beifall bei der FDP)


Für den Bürger ist eine Frage wichtig: Geht die Ver-
chuldung zurück, und ist sie im Vergleich zur Verschul-
ung, die noch zu Zeiten von SPD-Finanzministern ge-
lant wurden, niedriger?


(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Geht sie 2012 zurück, oder geht sie hoch?)


h will darauf hinweisen, wie die Zahlen aussehen:
010 – geplant: 80 Milliarden Neuverschuldung; tat-
ächlich wurden es dann 44 Milliarden. Das ist immer
och zu viel, es sind aber 36 Milliarden weniger als ver-
nschlagt. 2011 – geplant: 47 Milliarden. In jeder De-
atte haben Sie gesagt: Das schafft ihr nicht. – Wir
chaffen es aber unter 25 Milliarden; das gebt ihr sogar
elber zu.


(Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Ihr plant wie die FDP!)


lso wieder derselbe Effekt: über 20 Milliarden weni-
er. In diesem Jahr sagen wir: Für 2012 planen wir
6 Milliarden. Das Ergebnis – daran muss man nachher
essen – wird dasselbe sein. Bei der nächsten Haus-

altsdebatte werdet ihr wieder sagen: Es reicht aber
icht, was ihr gespart habt.


(Bettina Hagedorn [SPD]: Das reicht auch nicht!)


Was hat denn die SPD in der letzten Planung, für die
ie noch verantwortlich war, für das Jahr 2012 vorgese-
en? Daran kann der Bürger das Ganze messen. Was wa-
n Herrn Steinbrücks Pläne für die Neuverschuldung im

ahr 2012? Wissen Sie es noch, wie viel das war? Die
PD hatte für das Jahr 2012 57 Milliarden vorgesehen.


(Joachim Poß [SPD]: Die SPD? Die Bundesregierung! Die von Frau Merkel geführte Bundesregierung!)


unserer Planung gehen wir von 26 Milliarden aus.


(Joachim Poß [SPD]: Die von Frau Merkel geführte Bundesregierung! – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 2 Prozent!)






Otto Fricke


(A) )


)(B)

– An der Lautstärke der Zwischenrufe merkt man im-
mer: Treffer, versenkt. – Hier kann man den Unterschied
erkennen. Sie haben eine Planung, die nach oben läuft,
unsere Planung weist nach unten. Hieran muss gemessen
werden. Darüber können Sie sich ärgern; aber wir betrei-
ben eben vorausschauende Haushaltspolitik.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Nächster Punkt. Wir halten die Schuldenbremse ge-
mäß Verfassung ein. Es gibt die ewige Diskussion über
den richtigen Ansatz. Ich kann Ihnen nur eines sagen:
Die Einstellung der SPD zur Schuldenbremse können
Sie in allen Ländern erkennen, in denen die SPD regiert.
Da geht es mit der Verschuldung nämlich nicht nach un-
ten,


(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Aha! Wo ist das, bitte? – Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Gucken Sie sich mal das Land Brandenburg an: Super-Finanzpolitik!)


sondern da läuft es waagerecht. Das Land NRW ist das
beste Beispiel. Wir schaffen es hier in diesem Jahr, die
Neuverschuldung enorm abzubauen. Und was macht das
Land NRW? Das Land NRW erhöht die Neuverschul-
dung im Jahr 2011. In einem Jahr mit einem tollen Wirt-
schaftswachstum – das haben Sie gerade selber gesagt –
wird in NRW die Neuverschuldung ausgebaut. Das ist
der Unterschied. An den Zahlen muss man Sie messen,
und nicht an irgendwelchen Ideen oder an der Frage, was
möglicherweise in der Zukunft kommt.

Ihre Zahlen in Ihren Ländern sind schlecht. Unsere
sind gut. Das kann man im Übrigen auch daran erken-
nen, dass – wenn man sich ein wenig von parteipoliti-
scher Taktik wegbewegt – wir als Deutsche die Kritik
bekommen: Ihr sollt doch ein bisschen mehr ausgeben;
ihr müsst doch etwas tun, wenn im nächsten Jahr die
Nachfrage nachlässt. Dann gebt doch mehr Geld aus!


(Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ihr gebt ja auch mehr Geld aus!)


Das sind ja eure Ideen: Hartz IV erhöhen, Arbeitslosen-
geld erhöhen,


(Dr. Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Mindestlohn erhöhen, zum Beispiel!)


– Ja, Löhne erhöhen, egal, irgendjemand wird das ja
schon bezahlen. – Die Vorstellung ist: Alles erhöhen,
und irgendeiner bezahlt es dann. Die Einstellung dieser
Koalition ist eben anders. Ich kann nicht einfach irgend-
jemandem immer weiter in die Tasche greifen. Ich muss
auch dafür sorgen, dass diejenigen, die diesen Staat tra-
gen, das auch weiterhin tun können. Diese Personen sind
aber aus Ihrem Blickfeld schon längst verschwunden.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Wir haben – der Kollege Barthle hat es gesagt – einen
ganz wesentlichen Punkt bei der Frage, was voraus-
schauende Haushaltspolitik ist, eingehalten: Wir sind bei
den Ausgaben nicht hochgegangen; wir haben es nicht
getan. Egal welche Regierung der letzten 20 Jahre Sie
sich anschauen, Sie werden sehen: Die Ausgaben sind
immer gestiegen.

w
b
m
a
g
e
d
D
D

u
h
D
g

d
d
G
e
li
w
w
m
O
B
d
u
te
n
d
te
a

d
D
a
m
s
K
c
S
p
te
ü
b

n
w
g
e
B
b

(C (D Jetzt glaubt die Opposition – das werden wir gleich ieder hören –, dass man Neuverschuldung dadurch abauen kann, dass man die Einnahmen erhöht; die Linken it 60 Milliarden, die SPD mit 15 bis 20 Milliarden und uch die Grünen mit einigen Milliarden. Sie sollten klüer werden und sich überlegen, ob in der Vergangenheit igentlich einmal bei einer Erhöhung der Steuern durch ie Politik die Neuverschuldung heruntergegangen ist. ann würden Sie feststellen: Nein, das ist nicht passiert. enn jedes Mal, wenn man der Politik mehr Geld gibt (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Nein, nein! Nicht der Politik!)


nd damit dem Bürger Geld nimmt, ist am Ende dabei
erausgekommen, dass die Politik mehr Geld ausgibt.
iese Politik verfolgt diese Koalition nicht, und das är-
ert Sie.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Wir erleben jetzt wieder die wunderschöne Debatte,
ass einerseits gesagt wird: Ihr spart nicht richtig. – In
en kommenden Debatten werden wir dann das genaue
egenteil davon erleben. Wenn man sich die Presse-

rklärungen der Kollegen der Opposition anschaut, dann
est man: Hier wird gespart, dort wird kaputtgespart, da
ird totgespart, das ist unverantwortlich. – Andererseits
erden wir in den Fachdebatten wieder hören: Hier
üsst ihr mehr ausgeben, usw. – Ihr müsst euch in der
pposition irgendwann einmal einigen: Sagt ihr den
ürgern: „Wir wollen weniger ausgeben“, oder sagt ihr
en Bürgern: „Wir wollen euch mehr Geld wegnehmen
nd es, nachdem wir 10 Prozent davon durch die Umver-
ilung verloren haben, irgendwo zurückgeben, und zwar
ur denen, bei denen wir es für richtig halten, dass sie
as Geld empfangen“? Das ist eine Politik, die geschei-
rt ist und die diese Koalition nicht verfolgt. Diese Ko-

lition betreibt eine vorausschauende Haushaltspolitik.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Meine Damen und Herren, vielleicht noch etwas zu
en berühmten Alternativen. Ich habe mir da einmal die
rucksache 17(8)3893 der SPD im Haushaltsausschuss

ngeschaut; ich kann das jedem nur empfehlen. Da kann
an einmal nachvollziehen, wie die Führung der Oppo-

ition – so sieht sich die SPD – das so sieht. Sie sagt:
ürzungen machen wir nicht, Ausgabenerhöhungen ma-

hen wir, Stellenerhöhungen machen wir. – Der Kollege
chneider hat das so ein bisschen verblümt gesagt. Die
auschale Stellenkürzung zu streichen – das hört sich
chnisch an –, heißt nichts anderes, als dass die Stellen
ber die ganze Bandbreite – vom Staatssekretär bis zum
erühmten Pförtner –


(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Ach ja! Den habt ihr nicht eingespart!)


icht gekürzt werden. Diese Koalition hat gesagt: Nein,
ir werden in dem gesamten Bereich kürzen, unabhän-
ig von der Frage, wer wo wie viel verdient. Sie werden
s am Ende der Legislatur und auch jetzt wieder erleben:
eim Bund werden Ende dieses Jahres weniger Leute ar-
eiten als Ende des letzten Jahres. Daran muss man es





Otto Fricke


(A) )


)(B)

messen, nicht an irgendwelchen vertrackten Anträgen, in
denen Sie das Ganze verstecken.

Zum Schluss etwas zum Thema Steuererhöhungen.
Was will die SPD da eigentlich? Abgesehen von der An-
hebung des Spitzensteuersatzes, geht es da um kleine
Dinge: Steuererhöhungen beim Agrardiesel, Steuererhö-
hungen beim Firmenwagen, Steuererhöhungen für Leute,
die in den Urlaub fliegen, Steuererhöhungen bei der Kfz-
Steuer, Steuererhöhungen für die Landwirtschaft, Strei-
chung bei der Arbeitnehmersparzulage, Kürzung der
Einkommensteuerfreibeträge usw. Mit diesen ganzen
Ideen betreiben Sie keine vorausschauende Haushalts-
politik.


(Bettina Hagedorn [SPD]: Ach! – Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 2 Prozent!)


Mit diesen Ideen kommen Sie über kurz oder lang nur zu
einer höheren Neuverschuldung, anders als diese Koali-
tion.

Herzlichen Dank.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Das ist Dialektik! – Joachim Poß [SPD]: Der FDP-Haushaltsphilosoph!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Priska Hinz hat das Wort für Bündnis 90/Die Grünen.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Priska, da bist du platt! Da musst dir erst mal was Neues einfallen!)


    Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN):

    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Lieber
    Otto Fricke, das war eine Rede nach dem Motto „Angriff
    ist die beste Verteidigung“. Wenn ich hier die Verab-
    schiedung eines solchen Haushaltsplans verantworten
    müsste, würde ich auch lieber über vieles andere reden
    als über das, was ich da selber veranstalte. Man kann nur
    sagen: Der Haushaltsplan, wie er Ende der Woche verab-
    schiedet werden soll, ist das Dokument des Scheiterns
    jeglicher Haushaltspolitik und jeglichen Gestaltungswil-
    lens der Koalition.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Kollege Barthle, wenn es wirklich so sein sollte, dass
    es eine doppelte Herausforderung gibt, dann ist die Ko-
    alition hier doppelt gescheitert.


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das Gegenteil: doppelt erfolgreich!)


    Der Haushalt setzt einerseits keine Schwerpunkte bei der
    Bewältigung der Zukunftsaufgaben. Andererseits gibt es
    nicht den Willen, überhaupt noch zu sparen und auf dem
    Pfad des Schuldenabbaus weiter voranzugehen.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Die Grünen damals!)


    D
    P

    s
    M

    D
    u
    d
    d
    re
    S
    e
    S

    w
    li
    d
    d
    S

    S
    m
    S
    b
    s

    tu
    K
    R
    d
    g

    d
    e
    is
    h
    d
    d
    E

    S
    s
    a
    ti

    (C (D as ist das Problem dieses Haushaltsplans; das ist das roblem dieser Koalition. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Machen Sie mal fünf Vorschläge!)


    Zugegeben: Die Haushaltskonsolidierung ist eine
    chwierige Aufgabe; sie kann nur gelingen, wenn alle
    itglieder der Gesellschaft solidarisch dazu beitragen.


    (Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Das ist Ihnen aber nicht gelungen!)


    afür muss man aber die Rahmenbedingungen setzen
    nd den Willen haben, Solidarität einzufordern. Auch
    ies tut die Koalition nicht. Sie macht das Gegenteil, in-
    em sie die Ausgaben nur im Sozialbereich senkt, wäh-
    nd sich alle anderen im letzten Jahr im sogenannten
    parpaket festgelegten Einsparungen als Luftbuchungen
    rwiesen haben. Es wird nirgendwo gekürzt, außer im
    ozialbereich. Das ist Ihre Haushaltspolitik der Zukunft.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Norbert Barthle [CDU/ CSU]: Das stimmt doch nicht! Die Kernbrennstoffsteuer: Ist die im Sozialbereich?)


    Meine Damen und Herren, die Nettokreditaufnahme
    ird dieses Jahr voraussichtlich bei 22 Milliarden Euro
    egen. Im nächsten Jahr soll sie dann, im Vergleich
    azu, bei 26,1 Milliarden Euro liegen. Das heißt, es geht
    ie Treppe wieder hoch. Das widerspricht dem Geist der
    chuldenbremse.


    (Bettina Hagedorn [SPD]: So ist es!)


    olange die Konjunktur noch einigermaßen gut ist, muss
    an jede Milliarde, die man aufgrund einer positiven
    teuerentwicklung bekommt, in den Schuldenabbau ein-
    ringen und darf nicht das Geld sofort wieder verfrüh-
    tücken, so wie Sie es tun.

    Kommen wir einmal zur haushaltspolitischen Leis-
    ng bei der Senkung der Nettokreditaufnahme. Liebe
    oalitionäre, Sie haben die Nettokreditaufnahme im
    ahmen der Bereinigungssitzung – Kollege Barthle hat
    as eben gefeiert – immerhin um 1,1 Milliarden Euro ab-
    esenkt;


    (Norbert Barthle [CDU/CSU]: Das war doch was!)


    as ist die Differenz zwischen der Zahl im Regierungs-
    ntwurf und der Zahl im jetzt vorliegenden Plan. Dabei
    t überhaupt kein eigenes Vermögen zu erkennen. Sie
    aben dazu überhaupt nichts beigetragen. Das Verdienst
    er Koalition ist schlicht und einfach, dass Sie aufgrund
    er Zinsentwicklung die Ausgaben um 1,7 Milliarden
    uro senken konnten.


    (Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Schämen würde ich mich!)


    o erklärt sich der Teil der Nettokreditaufnahme, der ge-
    enkt wurde. Das allein ist Ihr Gestaltungswille in Bezug
    uf diesen Haushalt, und ich sage Ihnen: Das ist zu dürf-
    g.





    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Der Minister Schäuble hat im Entwurf – auch das ist
    ein ungewöhnlicher Vorgang gewesen – das Ergebnis der
    Steuerschätzung vom November mit 2 Milliarden Euro
    vorweggenommen, und die 700 Millionen Euro, die die
    Novemberschätzung darüber hinaus erbracht hat, haben
    Sie auch gleich wieder verfrühstückt. Die hat zum gro-
    ßen Teil der Verkehrsminister bekommen, obwohl der
    nicht nur im Wasser- und Schifffahrtsamt unser Geld
    verschleudert, sondern, wie wir gehört haben, auch bei
    Bahnstrecken. Das wird sicher bei der Debatte in dieser
    Woche noch eine Rolle spielen.

    Letzte Woche hat auch der Bundesrechnungshof ganz
    deutlich gemacht, dass es nicht sinnvoll ist, das Ergebnis
    dieser positiven Steuerschätzung, diese Milliarden, so-
    fort wieder zu verfrühstücken. Im Gegenteil, die müsste
    man zur Senkung der Nettokreditaufnahme verwenden.

    Damit komme ich zu einem weiteren Punkt, wie Sie
    Ihren Haushaltsplan aufhübschen: indem Sie die Privati-
    sierungserlöse in die Höhe treiben. Im Haushalt stehen
    5,1 Milliarden Euro. Wir wissen, dass etwa 3,5 Milliar-
    den Euro hinterlegt sind. Der Rest ist eine Luftbuchung.
    Das ist wie mit Botox: Für einen kurzen Moment


    (Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Drei Monate!)


    können Sie sich und andere täuschen; aber wenn Sie län-
    ger hinsehen, werden Sie sehen, dass diese Falten – auch
    was diesen Haushaltsplan angeht – nicht verborgen blei-
    ben.


    (Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Sie sind naturschön! – Weiterer Zuruf von der CDU/ CSU: Wir gucken gleich mal, Frau Hinz!)


    Völlig absurd ist angesichts der geplanten Nettokre-
    ditaufnahme die Steuersenkung, die Sie für die Jahre
    2013 und folgende verabredet haben. Zu Recht warnt die
    Bundesbank in ihrem jüngst erschienenen Monatsbericht
    davor, dass das Mittelfristziel eines strukturell ausgegli-
    chenen Staatshaushalts mit solchen Maßnahmen nicht
    erreicht werden wird. Auch der Rechnungshof hat mo-
    niert, dass das Geld schon wieder verfrühstückt wird.

    Liebe FDP, dieses Notpaket reicht auch nicht zu Ihrer
    Rettung aus. Im Gegenteil, Ihre Umfragewerte dümpeln
    weiter im Keller. Es hätte solcher Zusagen nicht bedurft.
    Sie müssen schon etwas anderes bringen, um wieder auf
    das Niveau einer seriösen Regierungspartei zu kommen.
    Mit solchen Plänen jedenfalls wird es mit Ihnen nichts
    mehr werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Die Schuldenkrise zeigt uns, wie wichtig eine wirkli-
    che wirtschafts- und finanzpolitische Koordination in
    Europa sowie nachhaltige Staatsfinanzen sind. Wir lie-
    gen mit unseren Schulden immer noch bei 80 Prozent
    des BIP.


    (Otto Fricke [FDP]: Gehen wir runter?)



    g
    w
    S
    s
    ti
    k
    k
    d
    S

    ü
    d
    M
    a
    z
    s
    m
    d
    d
    fu

    li
    s
    e
    o
    s
    S
    E

    D

    te
    h

    Z
    m
    b
    G

    w
    w
    w
    s
    m
    fi

    n
    s
    ta
    w
    L

    (C (D Wir würden nicht mithilfe von Statistiktricks herunterehen, sondern wir haben – lieber Kollege Fricke, das issen Sie – Anträge vorgelegt, wie man tatsächlich chwerpunkte im Haushalt setzen, soziale und ökologiche Investitionen finanzieren, Zukunftsaufgaben bewälgen, den Haushalt konsolidieren und bei einer Nettoreditaufnahme von geplant 21,7 Milliarden Euro landen ann. Das wäre weniger als die Summe, mit der wir in iesem Jahr abschließen. Davon sollten Sie sich eine cheibe abschneiden. Wenn die Kanzlerin jetzt in Europa herumläuft und berall zum Sparen auffordert, kann doch jeder nur noch arüber lachen. Wenn es in der eigenen Koalition keine ehrheit mehr dafür gibt, den Sparwillen tatsächlich uch im Haushalt auszudrücken, kann sie sich ihre ganen Ermahnungen auf europäischer Ebene sparen. Wir ind auf europäischer Ebene schlicht und einfach nicht ehr verhandlungsfähig auf diesem Gebiet. Ich glaube, ass es insgesamt für uns ein dramatischer Vorgang ist, ass Schwarz-Gelb auch in diesem Bereich den Erschöpngszustand erreicht hat. Schwarz-Gelb versagt beim Abbau ökologisch schädcher Subventionen. Anstatt zum Beispiel durch die Abchaffung des Dienstwagenprivilegs oder durch die Bendigung der Steuervergünstigung von Kerosin auch ein rdnungspolitisches Signal in Richtung einer ökologichen Neuausrichtung zu setzen, planen Sie sogar neue ubventionen für energieintensive Betriebe mithilfe des nergieund Klimafonds. (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das geht gar nicht!)


    as ist wirklich ein Skandal.

    Der Energie- und Klimafonds ist noch aus einem wei-
    ren Grund völlig unnötig: Er ist nicht nur ein Schatten-
    aushalt, sondern er ist auch noch völlig unterfinanziert.


    (Otto Fricke [FDP]: Aha! Wie viel wollen Sie denn ausgeben?)


    urzeit sind die Zertifikatepreise im Keller. Sie wurden
    it 17 Euro kalkuliert, zurzeit liegen sie bei 10 Euro; das

    edeutet, dass Sie schlicht und einfach die ökologische
    estaltungsmacht aufgegeben haben,


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    eil der Bundesfinanzminister darüber entscheiden
    ird, wie die Energiewende eingeleitet und finanziert
    ird. Es reicht nicht aus, den Atomausstieg nur zu be-

    chließen und über die Energiewende zu reden, sondern
    an muss die Energiewende dann auch wollen und aus-
    nanzieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Carsten Schneider [Erfurt] [SPD])


    Sie versagen bei der Neuausrichtung der Wirtschaft
    ach ökologischen Maßstäben. Die Fördertöpfe im Wirt-
    chaftsministerium bleiben gleich. Man müsste sie aber
    tsächlich an die neuen Rahmenbedingungen anpassen,
    enn es darum geht, wie das Wirtschaften in unserem
    and ökologisch gestaltet werden kann. Statt auch noch





    Priska Hinz (Herborn)



    (A) )


    )(B)

    bei EADS einzusteigen und nicht einmal Stimmrechte zu
    verlangen, könnte man bei der zivilen Luftfahrt einspa-
    ren. Dazu haben wir Anträge eingebracht, die aber abge-
    lehnt worden sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es wird in absehbarer Zeit keine Dividende aus der
    Bundeswehrreform geben. Anstatt die Verkleinerung der
    Streitkräfte zügig voranzutreiben und die Materialbe-
    schaffung auf den Prüfstand zu stellen, haben Sie ohne
    Not den Reformdruck von der Bundeswehr genommen.

    Sie versagen, weil Sie mit Ausgabenreduzierungen
    schlicht und einfach nur den Sozialetat belasten. Das
    trifft diejenigen, die durch Wiedereingliederungsmaß-
    nahmen angesichts der positiven Entwicklung auf dem
    Arbeitsmarkt in den nächsten Monaten eigentlich noch
    den Anschluss finden könnten. Auch das würde insge-
    samt zur nachhaltigen Finanzierung des Bundeshaushal-
    tes beitragen, weil die Menschen dann aus dem ALG-II-
    Bezug herauskämen. Auch hier haben Sie ein völlig ein-
    seitiges Bild vom Sparen.


    (Otto Fricke [FDP]: Sparen Sie jetzt doch?)


    Sie schröpfen immer nur die Kleinen, und Sie schaffen
    es nicht, eine gerechte Steuerverteilung in diesem Land
    hinzubekommen und denjenigen auf die Beine zu helfen,
    die es tatsächlich nötig haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)