Rede:
ID1712701100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 411
    1. die: 20
    2. Das: 15
    3. ist: 14
    4. der: 12
    5. in: 11
    6. –: 11
    7. und: 8
    8. Sie: 7
    9. es: 7
    10. das: 7
    11. zu: 7
    12. nicht: 7
    13. dass: 7
    14. wir: 7
    15. was: 7
    16. \n: 7
    17. auch: 6
    18. eine: 5
    19. für: 5
    20. wäre: 5
    21. bei: 4
    22. den: 4
    23. Es: 4
    24. ich: 4
    25. dem: 4
    26. mit: 4
    27. Herr: 3
    28. Ströbele,: 3
    29. ein: 3
    30. noch: 3
    31. von: 3
    32. des: 3
    33. Die: 3
    34. jetzt: 3
    35. sich: 3
    36. Ich: 3
    37. doch: 3
    38. mehr: 3
    39. Zeit,: 2
    40. da: 2
    41. es,: 2
    42. sein.: 2
    43. haben,: 2
    44. kein: 2
    45. kann: 2
    46. Zahlen: 2
    47. haben: 2
    48. Bundesregierung: 2
    49. 2010: 2
    50. wie: 2
    51. 2011: 2
    52. komme: 2
    53. auf: 2
    54. Friedrich: 2
    55. –,: 2
    56. ja: 2
    57. können: 2
    58. öffentlich: 2
    59. wird,: 2
    60. an: 2
    61. Thema: 2
    62. Evaluierung: 2
    63. wird: 2
    64. ganz: 2
    65. aus: 2
    66. so: 2
    67. richtig.: 2
    68. Kollegin: 2
    69. angewandt: 2
    70. Was: 2
    71. Geheimdienste: 2
    72. Linke: 2
    73. schon: 2
    74. diesem: 2
    75. Kollege: 1
    76. Bemerkung: 1
    77. vorweg:: 1
    78. Esab: 1
    79. waren: 1
    80. Linker.: 1
    81. Im: 1
    82. Herzen: 1
    83. sindie: 1
    84. glaube: 1
    85. ich,: 1
    86. immer: 1
    87. noch.\n: 1
    88. eswegen: 1
    89. schwierig: 1
    90. Sie,: 1
    91. Grünenu: 1
    92. gab: 1
    93. besonders: 1
    94. laut: 1
    95. in-wischen: 1
    96. machen: 1
    97. nur: 1
    98. manchmal: 1
    99. Un-ontrollierbarkeit: 1
    100. Geheimdienstbefugnissen: 1
    101. kriti-iert: 1
    102. zwar: 1
    103. Recht.Ich: 1
    104. bin: 1
    105. Mitglied: 1
    106. PKGr.: 1
    107. Deswegen: 1
    108. ichnen: 1
    109. konkreten: 1
    110. nennen.: 1
    111. ganzeroblem: 1
    112. Terrorismusbekämpfungsgesetzen,: 1
    113. Herrollege: 1
    114. doch,: 1
    115. keine: 1
    116. bekom-en.: 1
    117. Als: 1
    118. Beispiel: 1
    119. nenne: 1
    120. Onlinedurchsuchungen.ir: 1
    121. gefragt,: 1
    122. vielenlinedurchsuchungen: 1
    123. gegeben: 1
    124. hat.: 1
    125. Auskunft: 1
    126. derundesregierung: 1
    127. war:: 1
    128. Keine: 1
    129. einzige.: 1
    130. habenir: 1
    131. direkt: 1
    132. Ihre: 1
    133. Frage: 1
    134. ein-al: 1
    135. gefragt: 1
    136. nun: 1
    137. Innenminister: 1
    138. wieiele: 1
    139. Onlinedurchsuchungen: 1
    140. durchgeführt: 1
    141. wurden.enn: 1
    142. sein,: 1
    143. Onlinedurchsuchung: 1
    144. iner: 1
    145. Tat,: 1
    146. meint,: 1
    147. Instrument: 1
    148. zurerrorismusbekämpfung: 1
    149. ist.\n: 1
    150. as: 1
    151. Problem: 1
    152. ist,: 1
    153. Bundesregie-ng: 1
    154. uns: 1
    155. geantwortet: 1
    156. hat:: 1
    157. Ihnenus: 1
    158. Geheimhaltungsgründen: 1
    159. sagen.: 1
    160. dochas: 1
    161. ganze: 1
    162. Problem.: 1
    163. sollten: 1
    164. dafür: 1
    165. aussprechen,ass: 1
    166. alles,: 1
    167. PKGr: 1
    168. außer: 1
    169. Ihnen: 1
    170. denitgliedern: 1
    171. keiner: 1
    172. weiß,: 1
    173. weil: 1
    174. be-prochen: 1
    175. gemacht: 1
    176. werden: 1
    177. muss.: 1
    178. Dafürollten: 1
    179. gemeinsam: 1
    180. streiten.\n: 1
    181. will: 1
    182. Terrorismusbekämpfungsge-etz: 1
    183. 2001: 1
    184. anknüpfen,: 1
    185. um: 1
    186. zum: 1
    187. zuommen.: 1
    188. einer: 1
    189. bestimmten: 1
    190. Situation: 1
    191. verab-\n: 1
    192. Jan: 1
    193. Korte\n: 1
    194. )schiedet: 1
    195. worden.: 1
    196. wurde: 1
    197. vereinbart,: 1
    198. man: 1
    199. esevaluiert,: 1
    200. stattfand.: 1
    201. Aber: 1
    202. kommt: 1
    203. derHammer:: 1
    204. Terrorismusbekämpfungsgesetz: 1
    205. vomBundesinnenministerium: 1
    206. evaluiert!\n: 1
    207. tolle: 1
    208. Idee.: 1
    209. Heraus: 1
    210. kam,: 1
    211. alle: 1
    212. Maß-nahmen: 1
    213. absolut: 1
    214. notwendig: 1
    215. sind: 1
    216. erweitert: 1
    217. werdensollten.: 1
    218. So: 1
    219. funktioniert: 1
    220. nicht.: 1
    221. lehnt: 1
    222. dieLinke: 1
    223. grundsätzlich: 1
    224. ab.: 1
    225. Da: 1
    226. müssen: 1
    227. unabhängige: 1
    228. Perso-nen: 1
    229. Mitte: 1
    230. Parlamentes: 1
    231. ran.: 1
    232. ange-messen.\n: 1
    233. meinem: 1
    234. nächsten: 1
    235. Punkt,: 1
    236. großenSieg: 1
    237. FDP.\n: 1
    238. Frau: 1
    239. Piltz: 1
    240. hat: 1
    241. darauf: 1
    242. hingewiesen:: 1
    243. Jetzt: 1
    244. entfallen: 1
    245. einigeMaßnahmen,: 1
    246. damals: 1
    247. beschlossen: 1
    248. worden: 1
    249. sind.: 1
    250. Soweit,: 1
    251. Wir: 1
    252. wollen: 1
    253. sachlich: 1
    254. diskutieren.Liebe: 1
    255. Piltz,: 1
    256. liebe: 1
    257. FDP,: 1
    258. natürlich: 1
    259. sehrwohlfeil,: 1
    260. sagen,: 1
    261. das,: 1
    262. ohnehin: 1
    263. nie: 1
    264. angewandtwird,: 1
    265. entfällt.: 1
    266. Problem,: 1
    267. das,was: 1
    268. ständig: 1
    269. Streichung: 1
    270. vonRegelungen,: 1
    271. eh: 1
    272. werden.: 1
    273. dasdenn: 1
    274. toller: 1
    275. Erfolg?: 1
    276. überhaupt: 1
    277. Erfolg.\n: 1
    278. möchte: 1
    279. daran: 1
    280. erinnern: 1
    281. ge-rade: 1
    282. einem: 1
    283. Zwiegespräch: 1
    284. Kollegen: 1
    285. Ströbelefestgestellt: 1
    286. kaum: 1
    287. kontrollierensind.: 1
    288. Trotzdem: 1
    289. geht: 1
    290. weiter:: 1
    291. dürfenüberall: 1
    292. Daten: 1
    293. abfragen.: 1
    294. Damit: 1
    295. Rechtsstaat: 1
    296. aus-gehöhlt.: 1
    297. stellt: 1
    298. Frage,: 1
    299. diesen: 1
    300. Da-ten: 1
    301. eigentlich: 1
    302. passiert.: 1
    303. bedeutet: 1
    304. diejenigen,die: 1
    305. Unrecht: 1
    306. Mühlen: 1
    307. dieses: 1
    308. Überwachungsap-parates: 1
    309. gekommen: 1
    310. sind?: 1
    311. klären,: 1
    312. wichtig.Deswegen: 1
    313. sagt: 1
    314. klar:: 1
    315. Statt: 1
    316. diese: 1
    317. „Not-standsgesetze“: 1
    318. fortzuschreiben,: 1
    319. richtigeAntwort: 1
    320. Gesellschaft: 1
    321. Bundestags: 1
    322. dieBedrohung,: 1
    323. sicherlich: 1
    324. gibt:: 1
    325. Demokratie,mehr: 1
    326. Offenheit,: 1
    327. Solidarität: 1
    328. vor: 1
    329. allem: 1
    330. de-mokratischer: 1
    331. Rechtsstaat.: 1
    332. richtige: 1
    333. Ant-wort.: 1
    334. bekommen: 1
    335. dieser: 1
    336. Koalition: 1
    337. dieserTruppe: 1
    338. aber: 1
    339. hin,: 1
    340. sehr: 1
    341. bedaure.: 1
    342. mussich: 1
    343. leider: 1
    344. zur: 1
    345. Kenntnis: 1
    346. nehmen.\n: 1
    347. Wenn: 1
    348. Evaluierung,: 1
    349. also: 1
    350. derÜberprüfbarkeit: 1
    351. Politik: 1
    352. Gesetzen: 1
    353. sind,: 1
    354. willich: 1
    355. im: 1
    356. Zusammenhang: 1
    357. internationalen: 1
    358. Terroris-mus,: 1
    359. über: 1
    360. diskutieren,: 1
    361. dazu: 1
    362. etwas: 1
    363. sagen.Schön: 1
    364. wenn: 1
    365. ge-samte: 1
    366. Bundestag: 1
    367. evaluieren: 1
    368. würden,: 1
    369. Beteili-gung: 1
    370. Deutschlands: 1
    371. sinnlosen: 1
    372. Krieg: 1
    373. Afgha-nistan: 1
    374. Sicherheit: 1
    375. Land: 1
    376. bedeutet.: 1
    377. Daswäre: 1
    378. notwendige: 1
    379. Evaluation;: 1
    380. Zie-hen: 1
    381. Bundeswehr: 1
    382. Afghanistan: 1
    383. ab!: 1
    384. wäreeine: 1
    385. konkrete: 1
    386. Verbesserung: 1
    387. Sicherheit.dtivnsPtituMsemabmVwhdruIhspbshBLzdaisngssKkdliFdsvRgteele\n: 1
    388. Liebe: 1
    389. Lambrecht,: 1
    390. SPD: 1
    391. würde: 1
    392. Fol-gendes: 1
    393. empfehlen:: 1
    394. FDP: 1
    395. eingeknickt.: 1
    396. Siebrauchen: 1
    397. anzubiedern,: 1
    398. unbe-dingt: 1
    399. beim: 1
    400. Grundrechteabbau: 1
    401. mitmachen: 1
    402. wollen.: 1
    403. Siesind: 1
    404. Opposition;: 1
    405. ausnahmsweisewieder: 1
    406. Grundrechte: 1
    407. derRegierung: 1
    408. Opposition.: 1
    409. Unter-schied: 1
    410. zwischen: 1
    411. uns.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/127 Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Dieter Wiefelspütz (SPD) . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Frieser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Martin Neumann (Lausitz) (FDP) . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . Michael Gerdes (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Johanna Wanka, Ministerin (Niedersachsen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15003 C 15004 C 15006 B 15007 B 15009 A 15010 C 15012 A 15013 D 15014 D 15016 A 15020 C 15022 A 15023 D 15025 B 15027 A 15027 D 15028 D 15030 B 15031 A Deutscher B Stenografisch 127. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Dr. Dieter Wiefelspütz und Cornelia Behm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 25: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesverfassungsschutzge- setzes (Drucksache 17/6925) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T a b S 15001 B 15001 B 15001 D 15002 A 15002 B Clemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 15016 D 15018 A undestag er Bericht ung 22. September 2011 t : agesordnungspunkt 26: ) Antrag der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Hans-Peter Bartels, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD: Personal- offensive für den wissenschaftlichen Nachwuchs starten (Drucksache 17/6336) . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Dr. Petra Sitte, Diana Golze, Agnes Alpers, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Befristung von Arbeitsverträgen in der Wissenschaft eindämmen – Gute Arbeit in Hochschulen und Instituten fördern (Drucksache 17/6488) . . . . . . . . . . . . . . . wen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . 15019 A 15019 B 15019 B René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tankred Schipanski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 15033 C 15035 A II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 Tagesordnungspunkt 34: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Drit- ten Gesetzes zur Änderung des Gräber- gesetzes (Drucksache 17/6207) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 6. April 2010 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Alba- nien zur Vermeidung der Doppelbe- steuerung und der Steuerverkürzung auf dem Gebiet der Steuern vom Ein- kommen und vom Vermögen (Drucksache 17/6613) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 29. Dezember 2010 zur Änderung des Abkommens vom 24. August 2000 zwischen der Bun- desrepublik Deutschland und der Repu- blik Österreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Ver- mögen (Drucksache 17/6614) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Änderung des Agrar- statistikgesetzes (Drucksache 17/6642) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Omid Nouripour, Marieluise Beck (Bremen), Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Namen von Bundeswehrka- sernen überprüfen (Drucksache 17/6495) . . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Sören Bartol, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Klimagerechte Stadtpolitik – Potentiale nutzen, soziale Gerechtigkeit garantie- ren, wirtschaftliche Entwicklung unter- stützen (Drucksache 17/7023) . . . . . . . . . . . . . . . . g) Antrag der Abgeordneten Eva Bulling- Schröter, Ralph Lenkert, Sabine Stüber, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: zu dem Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ord- nungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/ 35/EG (KOM (2006) 232 endg.; Rats- dok 1388/06) T a b c d Z B s to re v g (Z (D 1 15036 B 15036 B 15036 C 15036 C 15036 D 15036 D hier: Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Ab- satz 3 des Grundgesetzes i. V. m. § 9 Absatz 4 des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bundes- regierung und Deutschem Bun- destag in Angelegenheiten der Europäischen Union Bodenschutz europaweit stärken (Drucksache 17/7024) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 35: ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Ener- giebetriebene-Produkte-Gesetzes (Drucksachen 17/6278, 17/6893, 17/7061) ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Güter- kraftverkehrsgesetzes und des Perso- nenbeförderungsgesetzes (Drucksachen 17/6262, 17/7058) . . . . . . . ) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technolo- gie – zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Einundneunzigste Verordnung zur Änderung der Außenwirtschafts- verordnung – zu der Verordnung der Bundesregie- rung: Zweiundneunzigste Verordnung zur Änderung der Außenwirtschafts- verordnung (Drucksachen 17/6169, 17/6392 Nr. 2, 17/6871, 17/6961 Nr. 2.3, 17/7062) . . . . ) – g) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 305, 306, 307 und 308 zu Petitionen (Drucksachen 17/6938, 17/6939, 17/6940, 17/6941) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 4: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- rsicherheit zu der Verordnung der Bundes- gierung: Verordnung über die Zuteilung on Treibhausgas-Emissionsberechtigun- en in der Handelsperiode 2013 bis 2020 uteilungsverordnung 2020 – ZuV 2020) rucksachen 17/6850, 17/6961 Nr. 2.2, 7/7064) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15037 A 15037 A 15037 C 15037 D 15038 A 15038 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 III Tagesordnungspunkt 33: Antrag der Abgeordneten Jürgen Trittin, Daniela Wagner, Bärbel Höhn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Anrufung des Vermitt- lungsausschusses durch den Deutschen Bundestag (Drucksache 17/6946) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Für die konsequente Begleitung der Energiewende durch steuerliche Maßnah- men zur Erhöhung der Energieeffizienz im Gebäudebereich (Drucksache 17/7022) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Körber (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Birgit Reinemund (FDP) . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Sebastian Körber (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 27: Beschlussempfehlung und Bericht des Vertei- digungsausschusses zu der Unterrichtung durch den Wehrbeauftragten: Jahresbericht 2010 (52. Bericht) (Drucksachen 17/4400, 17/6170) . . . . . . . . . . Hellmut Königshaus, Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestages . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Schnurr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anita Schäfer (Saalstadt) (CDU/CSU) . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 15038 D 15038 D 15039 A 15039 C 15040 B 15041 B 15043 A 15044 A 15045 B 15046 B 15048 A 15048 B 15049 D 15050 D 15051 D 15053 A 15054 A 15054 D 15056 C Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . L15044 D iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 15057 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 15001 (A) ) )(B) 127. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 15057 (A) (C) )(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bas, Bärbel SPD 22.09.2011 Beckmeyer, Uwe SPD 22.09.2011 Dr. Geisen, Edmund Peter FDP 22.09.2011 Dr. Jochimsen, Lukrezia DIE LINKE 22.09.2011 Koch, Harald DIE LINKE 22.09.2011 Körper, Fritz Rudolf SPD 22.09.2011 Pieper, Cornelia FDP 22.09.2011 Pitterle, Richard DIE LINKE 22.09.2011 Schaaf, Anton SPD 22.09.2011 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 22.09.2011 Schneider (Erfurt), Carsten SPD 22.09.2011 Schreiner, Ottmar SPD 22.09.2011 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Koschorrek, Rolf CDU/CSU 22.09.2011 Krestel, Holger FDP 22.09.2011 Kurth, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.09.2011 Dr. Lehmer, Max CDU/CSU 22.09.2011 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 22.09.2011 Dr. Meister, Michael CDU/CSU 22.09.2011 Dr. Miersch, Matthias SPD 22.09.2011 D T D W W D W W (D r. Seifert, Ilja DIE LINKE 22.09.2011 hönnes, Franz SPD 22.09.2011 r. Troost, Axel DIE LINKE 22.09.2011 einberg, Harald DIE LINKE 22.09.2011 erner, Katrin DIE LINKE 22.09.2011 r. Westerwelle, Guido FDP 22.09.2011 olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 22.09.2011 underlich, Jörn DIE LINKE 22.09.2011 127. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Jan Korte

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Gut.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Danke, Herr Kollege, dass Sie die Frage zulassen. Ich
    wollte eigentlich schon während der Rede der Kollegin
    Piltz eine Frage stellen. – Sie alle schimpfen auf die rot-
    grüne Regierung des Jahres 2001. Ich fühle mich persön-
    lich angesprochen,


    (Rainer Brüderle [FDP]: Zu Recht!)


    weil ich bei der Formulierung des „Otto-Katalogs“ betei-
    ligt gewesen bin.


    (Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Sie haben keine Rolle gespielt, überhaupt keine Rolle gespielt!)


    – Ja, ja.

    Damals sind große Befürchtungen ausgesprochen
    worden – auch ich habe diese Befürchtungen geteilt –,
    etwa dass mit der Bankenabfrage eine Verletzung der
    Bürgerrechte angerichtet werden kann.


    (Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Und in den Postfächern!)


    Aber anders als die Große Koalition, die anschließend
    das Gesetz „korrigiert“ hat, haben wir so viele Schran-
    ken eingebaut, dass von den im Gesetz vorgesehenen

    M
    w

    ri
    M
    s

    –
    k
    v
    K
    a
    e
    T
    A

    g
    S

    D
    z
    z
    k
    s

    Ih
    P
    K
    m
    W
    O
    B
    w
    m
    v
    D
    d
    T

    D
    ru
    a
    d
    d
    M
    s
    s

    s
    k

    (C (D aßnahmen nur in einstelliger Zahl Gebrauch gemacht orden ist. (Stefan Liebich [DIE LINKE]: Sie sollen fragen und nicht sich rechtfertigen!)


    Sie haben ja gesagt: Das lässt sich alles parlamenta-
    sch nicht kontrollieren. – Auch da fühle ich mich als
    itglied des Parlamentarischen Kontrollgremiums ange-

    prochen und sage: Das stimmt in diesem Falle so nicht.

    Können Sie mir deshalb sagen, in wie vielen Fällen
    ab 2001, 2002 und 2003 – von der Befugnis der Ban-

    enabfrage Gebrauch gemacht worden ist und in wie
    ielen Fällen sich das geändert hat, nachdem die Große
    oalition unsere engen Bedingungen ausgeweitet bzw.

    ufgeweicht hat? Das wird ja im vorliegenden Gesetz-
    ntwurf fortgesetzt. Können Sie die Zahlen auf den
    isch legen? Ich kann sie Ihnen sonst selber nennen.
    ber Sie müssten sie eigentlich auch wissen.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Jan Korte
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Herr Kollege Ströbele, eine Bemerkung vorweg: Es

ab eine Zeit, da waren Sie ein Linker. Im Herzen sind
ie es, glaube ich, immer noch.


(Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Keine Beleidigung!)


eswegen ist es auch schwierig für Sie, bei den Grünen
u sein. Es gab eine Zeit, in der Sie besonders laut – in-
wischen machen Sie das nur noch manchmal – die Un-
ontrollierbarkeit von Geheimdienstbefugnissen kriti-
iert haben, und zwar zu Recht.

Ich bin kein Mitglied des PKGr. Deswegen kann ich
nen die konkreten Zahlen nicht nennen. Das ganze

roblem bei den Terrorismusbekämpfungsgesetzen, Herr
ollege Ströbele, ist doch, dass wir keine Zahlen bekom-
en. Als Beispiel nenne ich die Onlinedurchsuchungen.
ir haben die Bundesregierung 2010 gefragt, wie viele
nlinedurchsuchungen es gegeben hat. Die Auskunft der
undesregierung 2010 war: Keine einzige. – 2011 haben
ir – jetzt komme ich direkt auf Ihre Frage – noch ein-
al gefragt – nun den Innenminister Friedrich –, wie

iele Onlinedurchsuchungen durchgeführt wurden.
enn es kann ja sein, dass die Onlinedurchsuchung in
er Tat, wie Herr Friedrich meint, ein Instrument zur
errorismusbekämpfung ist.


(Michael Frieser [CDU/CSU]: Zum Thema zurück!)


as Problem ist, Herr Ströbele, dass die Bundesregie-
ng uns 2011 geantwortet hat: Das können wir Ihnen

us Geheimhaltungsgründen nicht sagen. – Das ist doch
as ganze Problem. Sie sollten sich dafür aussprechen,
ass alles, was in dem PKGr – was außer Ihnen und den
itgliedern keiner weiß, weil es nicht öffentlich ist – be-

prochen wird, öffentlich gemacht werden muss. Dafür
ollten wir gemeinsam streiten.


(Beifall bei der LINKEN)


Ich will an das Thema Terrorismusbekämpfungsge-
etz 2001 anknüpfen, um zum Thema Evaluierung zu
ommen. Es ist in einer bestimmten Situation verab-


Metadaten/Kopzeile:
15008 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011



Jan Korte


(A) )


)(B)

schiedet worden. Es wurde vereinbart, dass man es
evaluiert, was auch stattfand. Aber jetzt kommt der
Hammer: Das Terrorismusbekämpfungsgesetz wird vom
Bundesinnenministerium evaluiert!


(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Das stimmt doch gar nicht!)


Das ist eine ganz tolle Idee. Heraus kam, dass alle Maß-
nahmen absolut notwendig sind und erweitert werden
sollten. So funktioniert Evaluierung nicht. Das lehnt die
Linke grundsätzlich ab. Da müssen unabhängige Perso-
nen aus der Mitte des Parlamentes ran. Das wäre ange-
messen.


(Beifall bei der LINKEN)


Ich komme zu meinem nächsten Punkt, dem großen
Sieg der FDP.


(Dr. Dieter Wiefelspütz [SPD]: Postfächer!)


Frau Piltz hat darauf hingewiesen: Jetzt entfallen einige
Maßnahmen, die damals beschlossen worden sind. – So
weit, so richtig. Wir wollen ja sachlich diskutieren.
Liebe Kollegin Piltz, liebe FDP, es ist natürlich sehr
wohlfeil, zu sagen, dass das, was ohnehin nie angewandt
wird, entfällt. Das Problem, das wir haben, ist doch das,
was ständig angewandt wird, nicht die Streichung von
Regelungen, die eh nicht angewandt werden. Was ist das
denn für ein toller Erfolg? Das ist überhaupt kein Erfolg.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich möchte daran erinnern – das haben wir auch ge-
rade in einem Zwiegespräch mit dem Kollegen Ströbele
festgestellt –, dass Geheimdienste kaum zu kontrollieren
sind. Trotzdem geht es so weiter: Geheimdienste dürfen
überall Daten abfragen. Damit wird der Rechtsstaat aus-
gehöhlt. Es stellt sich auch die Frage, was mit diesen Da-
ten eigentlich passiert. Was bedeutet das für diejenigen,
die zu Unrecht in die Mühlen dieses Überwachungsap-
parates gekommen sind? Das zu klären, ist doch wichtig.
Deswegen sagt die Linke ganz klar: Statt diese „Not-
standsgesetze“ fortzuschreiben, wäre doch die richtige
Antwort der Gesellschaft und des Bundestags auf die
Bedrohung, die es sicherlich gibt: mehr Demokratie,
mehr Offenheit, mehr Solidarität und vor allem mehr de-
mokratischer Rechtsstaat. Das wäre die richtige Ant-
wort. Das bekommen Sie in dieser Koalition mit dieser
Truppe aber nicht hin, was ich sehr bedaure. Das muss
ich leider zur Kenntnis nehmen.


(Beifall bei der LINKEN)


Wenn wir schon bei der Evaluierung, also bei der
Überprüfbarkeit von Politik und von Gesetzen sind, will
ich im Zusammenhang mit dem internationalen Terroris-
mus, über den wir diskutieren, auch dazu etwas sagen.
Schön wäre es, wenn die Bundesregierung und der ge-
samte Bundestag evaluieren würden, was die Beteili-
gung Deutschlands an diesem sinnlosen Krieg in Afgha-
nistan für die Sicherheit in diesem Land bedeutet. Das
wäre eine notwendige Evaluation; das wäre richtig. Zie-
hen Sie die Bundeswehr aus Afghanistan ab! Das wäre
eine konkrete Verbesserung der Sicherheit.

d
ti

v
n
s
P
ti
tu
M
s
e
m
a
b
m
V
w

h
d
ru
Ih
s
p
b
s
h
B
L
z
d
a
is
n

g
s
s
K
k
d
li

F
d
s
v
R
g
te
e
le

(C (D Ich will natürlich nicht nur kritisieren, was Aufgabe er Opposition ist, sondern ich will auch zwei konstrukve Vorschläge machen, on denen ich hoffe, dass Sie sie aufnehmen werden. Eiigen wir uns darauf, dass die Evaluierung an sich eine innvolle Idee ist. Dann sollten wir uns aus der Mitte des arlaments zusammentun. Der Bundestagspräsident krisiert zu Recht des Öfteren die Tendenz der Entmachng des Parlaments. Also stärken wir das Parlament! achen wir eine wirkliche Evaluierung, und zwar zu ammen mit Abgeordneten aller Fraktionen! Machen wir ine Evaluierung all dieser großen Grundrechtseingriffe it Datenschützern, mit Bürgerrechtlern und mit vielen nderen! Schauen wir einmal, was das eigentlich geracht hat, und schauen wir vor allem, inwieweit der deokratische Rechtsstaat davon betroffen ist und ob die erhältnismäßigkeit gewahrt worden ist. Das wäre eine irkliche Evaluierung solcher Gesetze. Abschließend muss ich die FDP wirklich loben. Sie aben lange gezögert; das war richtig. Jede Verzögerung, ie dieses Gesetz hinausschiebt, ist eine gute Verzögeng. Ich hoffe, Sie machen das weiter so. Wir würden nen dabei helfen. Sie sind aber damals mit dem Ver prechen einer Umkehr in der Innenund Sicherheitsolitik gewählt worden. Das tun Sie leider nicht. Sie haen auch in diesem Bereich völlig versagt. Eines will ich chon noch sagen: Ihr Deal, der zu dem geführt hat, was eute vorliegt, ist nun wirklich die bürgerrechtliche ankrotterklärung der Freien Demokraten in diesem and. Für Ihre Steuerpolitik, die an Irrsinnigkeit kaum u überbieten ist, opfern Sie bürgerrechtliche Positionen, ie Sie lange Zeit vertreten haben. Das kritisieren wir ufs Schärfste, weil das wirklich schade ist. Von Ihnen t inhaltlich kaum noch etwas übrig geblieben. Das könen wir heute ganz eindeutig feststellen. Heute kann man einen Strich darunter ziehen und saen: Ob Schily, Schäuble oder Friedrich, es ist alles daselbe in der Innenpolitik. Es gibt überhaupt keine Unterchiede. Es gibt überhaupt kein Ringen in diesen onstellationen, wie eine Innenpolitik anders aussehen önnte. Je mehr Sie sich aufregen, umso besser bin ich rauf, weil das zeigt, dass wir mit unserer Kritik richtig egen. Wir brauchen eine Umkehr, mit der die Grundund reiheitsrechte wieder in den Mittelpunkt gestellt weren. Eines will ich dann doch noch einmal zum Schluss agen: Die Grundund Freiheitsrechte, die Trennung on Geheimdiensten und Polizei, der demokratische echtsstaat und vieles andere sind nicht vom Himmel efallen, sondern sie sind in den vergangenen Jahrzehnn und Jahrhunderten – übrigens unter großen Opfern – rkämpft worden. Deswegen geht man damit nicht so ichtfertig um. Jan Korte )


(Beifall bei der LINKEN)


(Zuruf von der CDU/CSU: Ganz was Neues!)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 127. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 22. September 2011 15009



(A) )

Liebe Kollegin Lambrecht, der SPD würde ich Fol-
gendes empfehlen: Die FDP ist schon eingeknickt. Sie
brauchen sich jetzt nicht auch noch anzubiedern, unbe-
dingt beim Grundrechteabbau mitmachen zu wollen. Sie
sind in der Opposition; da können Sie ausnahmsweise
wieder für die Grundrechte sein. Die Linke ist das in der
Regierung und in der Opposition. Das ist der Unter-
schied zwischen uns.


(Beifall bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Der Kollege Wolfgang Wieland hat nun das Wort für

    die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen