Rede:
ID1710235500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 296
    1. der: 9
    2. –: 9
    3. die: 8
    4. und: 7
    5. den: 5
    6. eine: 5
    7. für: 4
    8. mit: 4
    9. im: 4
    10. bei: 4
    11. sich: 4
    12. wir: 4
    13. zu: 4
    14. an: 3
    15. Die: 3
    16. hat: 3
    17. auf: 3
    18. diese: 3
    19. Stiftung: 3
    20. auch: 3
    21. werden: 3
    22. dass: 2
    23. Arbeit: 2
    24. Radarkommission: 2
    25. sind: 2
    26. das: 2
    27. eines: 2
    28. Ansprüche: 2
    29. Anträge: 2
    30. wäre: 2
    31. deshalb: 2
    32. aber: 2
    33. dem: 2
    34. weil: 2
    35. es: 2
    36. als: 2
    37. Auch: 2
    38. um: 2
    39. Natürlich: 2
    40. fordert,: 2
    41. eins: 2
    42. \n: 1
    43. Betroffenen: 1
    44. Nachweis: 1
    45. sein: 1
    46. kann,: 1
    47. seineheutige: 1
    48. Erkrankung: 1
    49. Radargeräten: 1
    50. vorJahrzehnten: 1
    51. zusammenhänge.: 1
    52. Anerkennungskrite-rien: 1
    53. vielfach: 1
    54. weit: 1
    55. ausgedehntworden: 1
    56. Zweifel: 1
    57. Opfer,: 1
    58. gewissermaßen.: 1
    59. Sowurden: 1
    60. etwa: 1
    61. trotz: 1
    62. festgestellten: 1
    63. Konkurrenzrisikos–: 1
    64. Beispiel:: 1
    65. starkes: 1
    66. Rauchen: 1
    67. anerkannt.Man: 1
    68. Entscheidung: 1
    69. über: 1
    70. deneigentlich: 1
    71. vom: 1
    72. Gesetz: 1
    73. geforderten: 1
    74. Kausalitätsnachweisim: 1
    75. Sinne: 1
    76. Vollbeweises: 1
    77. verzichtet,: 1
    78. wenn: 1
    79. soge-nannte: 1
    80. qualifizierte: 1
    81. Tätigkeit: 1
    82. qualifizierteErkrankung: 1
    83. vorlagen.: 1
    84. Man: 1
    85. ging: 1
    86. vielmehr: 1
    87. von: 1
    88. diesemZusammenhang: 1
    89. aus: 1
    90. zwar: 1
    91. gleichermaßen: 1
    92. frü-heren: 1
    93. Angehörigen: 1
    94. NVA: 1
    95. Bundeswehr.Es: 1
    96. falsch,: 1
    97. Verschwörungstheorien: 1
    98. zustricken.: 1
    99. Niemand: 1
    100. weder: 1
    101. Verteidigungsministeriumnoch: 1
    102. anderswo: 1
    103. Ziel,: 1
    104. Fälle: 1
    105. auszusitzen.Dass: 1
    106. Schwererkrankte,: 1
    107. deren: 1
    108. abgelehntwurden,: 1
    109. bisweilen: 1
    110. ungerecht: 1
    111. behandeln: 1
    112. fühlen,: 1
    113. istmenschlich: 1
    114. nachvollziehbar.: 1
    115. Ich: 1
    116. nehme: 1
    117. ausdrück-lich: 1
    118. Beamten: 1
    119. in: 1
    120. Schutz,: 1
    121. Verfahren: 1
    122. begleitethaben: 1
    123. weiter: 1
    124. begleiten.: 1
    125. Sie: 1
    126. handeln: 1
    127. nach: 1
    128. Recht: 1
    129. undGesetz.Nun: 1
    130. können: 1
    131. sicher: 1
    132. nicht: 1
    133. davon: 1
    134. ausgehen,: 1
    135. dassmit: 1
    136. bewilligten: 1
    137. Anträgen: 1
    138. ewig: 1
    139. alle: 1
    140. Probleme: 1
    141. ausder: 1
    142. Welt: 1
    143. geschafft: 1
    144. wären.: 1
    145. gesundheitlichen: 1
    146. Beein-trächtigungen: 1
    147. Alltag: 1
    148. bleiben: 1
    149. häufig.: 1
    150. Und: 1
    151. mehr: 1
    152. noch:Sie: 1
    153. verändern: 1
    154. Jahren: 1
    155. Alter: 1
    156. leiderwohl: 1
    157. eher: 1
    158. selten: 1
    159. zum: 1
    160. Besseren.: 1
    161. Eine: 1
    162. Stiftung,: 1
    163. wie: 1
    164. sie: 1
    165. im-mer: 1
    166. wieder: 1
    167. vorgeschlagen: 1
    168. wird,: 1
    169. hätte: 1
    170. erstenBlick: 1
    171. Charme.: 1
    172. Allerdings: 1
    173. Überlegungen: 1
    174. kei-neswegs: 1
    175. neu.: 1
    176. Das: 1
    177. Verteidigungsministerium: 1
    178. einesolche: 1
    179. Idee: 1
    180. seinerzeit: 1
    181. unter: 1
    182. Beteiligung: 1
    183. anderer: 1
    184. Res-sorts: 1
    185. verworfen,: 1
    186. erstens: 1
    187. betroffenenGruppen: 1
    188. bereits: 1
    189. gesetzliche: 1
    190. Bestimmungen: 1
    191. Grund-lage: 1
    192. Versorgungsanträge: 1
    193. gibt: 1
    194. zweitens: 1
    195. sodas: 1
    196. Ergebnis: 1
    197. Prüfung: 1
    198. einseitig: 1
    199. Men-schen: 1
    200. begünstigen: 1
    201. würde,: 1
    202. denen: 1
    203. wohlwol-lender: 1
    204. Betrachtung: 1
    205. ein: 1
    206. Zusammenhang: 1
    207. zwischen: 1
    208. Ge-sundheitsschaden: 1
    209. früherer: 1
    210. Radargerätenunwahrscheinlich: 1
    211. ist.: 1
    212. braucht: 1
    213. natür-lich: 1
    214. Kriterien,: 1
    215. prüfen;: 1
    216. schließlich: 1
    217. gehtes: 1
    218. Steuergeld.: 1
    219. Wegen: 1
    220. einer: 1
    221. Behauptung: 1
    222. allein: 1
    223. kannkeine: 1
    224. Unterstützung: 1
    225. gezahlt: 1
    226. werden.: 1
    227. Überdies: 1
    228. müssteauch: 1
    229. zunächst: 1
    230. Geld: 1
    231. gefüttert: 1
    232. werden,um: 1
    233. überhaupt: 1
    234. helfen: 1
    235. können.: 1
    236. spricht: 1
    237. prin-zipiell: 1
    238. wenig: 1
    239. dagegen,: 1
    240. Radargerätehersteller: 1
    241. derEntschädigung: 1
    242. beteiligen.: 1
    243. Dies: 1
    244. sogar: 1
    245. wün-schenswert,: 1
    246. ob: 1
    247. machbar: 1
    248. ist,: 1
    249. se-hen.Manches,: 1
    250. was: 1
    251. Fraktion: 1
    252. Linke: 1
    253. wirdbereits: 1
    254. gemacht.: 1
    255. Antragnicht: 1
    256. zustimmen.: 1
    257. So: 1
    258. erhält: 1
    259. Verteidigungsausschusseinmal: 1
    260. Jahr: 1
    261. einen: 1
    262. schriftlichen: 1
    263. Sachstandsbericht;und: 1
    264. Vorschläge: 1
    265. schonlange: 1
    266. umgesetzt.: 1
    267. Andere: 1
    268. Forderungen: 1
    269. klin-gen: 1
    270. prima: 1
    271. bis: 1
    272. man: 1
    273. Konsequenzen: 1
    274. be-schäftigt.: 1
    275. wollen: 1
    276. nicht,: 1
    277. ehema-lige: 1
    278. NVA-Soldaten: 1
    279. Opfer: 1
    280. zweiter: 1
    281. Klasse: 1
    282. fühlen.: 1
    283. Aberwer: 1
    284. Gleichbehandlung: 1
    285. sollte: 1
    286. wissen,was: 1
    287. uns: 1
    288. dann: 1
    289. laut: 1
    290. Juristen: 1
    291. erwartet:: 1
    292. Es: 1
    293. könnte: 1
    294. bedeu-tensaesEesEabGEwliusdkekihbogSJWTgnZDgebtetuGeL6tileEdveduZu: 1
    295. Protokoll: 1
    296. ge\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/102 der Bundesregierung (Drucksache 17/4243) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten René Röspel, Dr. Carola Reimann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Gesundheitsforschung an den Bedar- fen der Patientinnen und Patienten ausrich- ten – Rahmenprogramm Gesundheitsfor- schung der Bundesregierung überarbeiten (Drucksache 17/5364) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Christel Humme, Caren Marks, Petra Crone, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD: Entgelt- gleichheit zwischen Männern und Frauen gesetzlich durchsetzen (Drucksache 17/5038) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nadine Schön (St. Wendel) (CDU/CSU) . . . . Sabine Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ 11624 D 11624 D 11625 A 11643 D 11645 A 11645 A 11646 B 11648 B 11649 B Deutscher B Stenografisch 102. Sitz Berlin, Donnerstag, d I n h a l Wahl der Abgeordneten Gerda Hasselfeldt in den Gemeinsamen Ausschuss . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Petra Müller (Aachen) in den Stiftungsrat der Bundesstif- tung Baukultur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes 19 . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Hellenischen Republik, Herrn Philippos Petsalnikos . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Rahmenprogramm Gesundheitsforschung D K M D U D E B F M R 11623 A 11623 B 11623 B 11624 C 11624 C 11636 A René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Röhlinger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 11626 D 11628 D undestag er Bericht ung en 7. April 2011 t : r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . rista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . r. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . berhard Gienger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lorian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . ichael Gerdes (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . udolf Henke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 11630 B 11631 C 11632 D 11634 B 11636 C 11637 C 11638 C 11639 C 11640 D 11641 D 11642 D DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewa Klamt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 11650 B 11651 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (zur Geschäftsordnung) . . Gabriele Molitor (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Beate Müller-Gemmeke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Claudia Bögel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 31: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Verbesserung des Austauschs von strafregisterrechtlichen Daten zwi- schen den Mitgliedstaaten der Europäi- schen Union und zur Änderung regis- terrechtlicher Vorschriften (Drucksache 17/5224) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes ge- gen den Handel mit illegal eingeschlage- nem Holz (Holzhandels-Sicherungs-Ge- setz – HolzSiG) (Drucksache 17/5261) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Umsetzung der Richtlinie 2009/ 43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Ver- einfachung der Bedingungen für die in- nergemeinschaftliche Verbringung von Verteidigungsgütern (Drucksache 17/5262) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Übereinkommens vom 11. Oktober 1985 zur Errichtung der Multilateralen Investitions-Garan- tie-Agentur (Drucksache 17/5263) . . . . . . . . . . . . . . . . e) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 1. Dezem- ber 2009 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Islamischen Repu- blik Pakistan über die Förderung und f) Z A L o tr m tu te (D T a b T B s ri b 2 (D B U B K T R P W 11653 A 11655 B 11656 A 11656 D 11657 C 11658 D 11660 A 11661 C 11662 D 11664 A 11665 B 11666 D 11667 A 11667 A 11667 B den gegenseitigen Schutz von Kapital- anlagen (Drucksache 17/5264) . . . . . . . . . . . . . . . Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung gewerberechtlicher Vorschriften (Drucksache 17/5312) . . . . . . . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 3: ntrag der Abgeordneten Martin Dörmann, ars Klingbeil, Garrelt Duin, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der SPD: Netzneu- alität im Internet gewährleisten – Diskri- inierungsfreiheit, Transparenzverpflich- ngen und Sicherung von Mindestqualitä- n gesetzlich regeln rucksache 17/5367) . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 32: ) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses: zu den Streitverfah- ren vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvC 4/10, 2 BvC 6/10, 2 BvC 8/10 (Drucksache 17/5398) . . . . . . . . . . . . . . . ) – h) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 242, 243, 244, 245, 246, 247 und 248 zu Petitionen (Drucksachen 17/5211, 17/5212, 17/5213, 17/5214, 17/5215, 17/5216, 17/5217) . . . agesordnungspunkt 5: eschlussempfehlung und Bericht des Aus- chusses für Kultur und Medien zu der Unter- chtung durch die Deutsche Welle: Aufga- enplanung der Deutschen Welle 2010 bis 013 rucksachen 17/1289, 17/1485 Nr. 3, 17/5260) ernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lla Schmidt (Aachen) (SPD) . . . . . . . . . . . . urkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . athrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . abea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . atrick Kurth (Kyffhäuser) (FDP) . . . . . . . . . olfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . 11667 B 11667 B 11667 C 11667 C 11667 D 11668 C 11668 D 11670 A 11671 C 11672 C 11673 C 11674 C 11675 D 11676 C 11677 B Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 III Tagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Nešković, Ulla Jelpke, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Einführung eines verpflichtenden Lob- byistenregisters (Drucksache 17/2096) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Michael Hartmann (Wackernheim), Sören Bartol, Sabine Bätzing-Lichtenthäler, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der SPD: Mehr Transparenz beim Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung – Bericht des Bundesrechnungshofes voll- ständig umsetzen (Drucksache 17/5230) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Kai Gehring, Ingrid Hönlinger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Transpa- renz schaffen – Verbindliches Register für Lobbyistinnen und Lobbyisten ein- führen (Drucksache 17/2486) . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Stefan Ruppert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Serkan Tören (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Behrens (Börde) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Armin Schuster (Weil am Rhein) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der Rechtsgrundlagen für die Fortentwicklung des Emissionshandels (Drucksache 17/5296) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Judith Skudelny (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . D A R F T A F A D A (D B P A J M U T – – D K O T D V T a 11678 B 11678 B 11678 C 11678 C 11679 C 11681 A 11682 C 11682 D 11683 C 11684 A 11685 C 11687 A 11687 C 11688 B 11689 B 11690 D 11691 A 11692 A 11693 A 11694 C r. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ndreas Jung (Konstanz) (CDU/CSU) . . . . . olf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ranz Obermeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 8: ntrag der Abgeordneten Brigitte Pothmer, ritz Kuhn, Katrin Göring-Eckardt, weiterer bgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN: Integration Älterer in den rbeitsmarkt verbessern rucksache 17/5235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . rigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . nton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . atthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . lrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 9: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes (Drucksachen 17/4981, 17/5355) . . . . . . . Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Änderung des Straßenver- kehrsgesetzes (Drucksachen 17/2766, 17/5355) . . . . . . . r. Andreas Scheuer, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . liver Luksic (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . homas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . r. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olkmar Vogel (Kleinsaara) (CDU/CSU) . . . agesordnungspunkt 10: ) Antrag der Abgeordneten Martin Dörmann, Waltraud Wolff (Wolmirstedt), Garrelt Duin, weiterer Abgeordneter und der Frak- 11695 C 11696 D 11697 D 11698 C 11698 D 11699 C 11699 D 11700 C 11701 D 11703 B 11705 A 11706 A 11706 B 11707 A 11707 B 11707 B 11708 B 11709 D 11710 D 11711 C 11712 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 tion der SPD: Verbraucherschutz in der Telekommunikation umfassend stärken (Drucksache 17/4875) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Caren Lay, Dr. Dietmar Bartsch, Herbert Behrens, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Telekommunikationsmarkt verbrauchergerecht regulieren (Drucksache 17/5376) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Beschlussempfehlung und Bericht des Rechts- ausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Caren Lay, Dr. Dietmar Bartsch, Herbert Behrens, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Unlautere Telefonwerbung effektiv verhindern – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Bärbel Höhn, Kerstin Andreae, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Unerlaubte Telefonwerbung wirksam bekämpfen (Drucksachen 17/3041, 17/3060, 17/3587) . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Claudia Bögel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 11: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europäische Betriebsräte-Gesetzes – Umsetzung der Richtlinie 2009/38/EG über Europäische Betriebsräte (2. EBRG- ÄndG) (Drucksachen 17/4808, 17/5399) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Arbeit und Soziales zu dem Antrag der Abgeordneten Josip Juratovic, Ottmar Schreiner, Anette Kramme, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Wirkungsvolle Sanktionen zur Stär- D J G J B M T A W P F p g M (D E D K D U D F G T E e Ä n (D in Z E In (K ti b r (D 11713 D 11713 D 11714 A 11714 B 11715 D 11717 A 11717 D 11718 C 11719 B 11719 D 11721 B 11722 B kung von Europäischen Betriebsräten umsetzen (Drucksachen 17/5184, 17/5399) . . . . . . . r. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . osip Juratovic (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abriele Molitor (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . eate Müller-Gemmeke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ax Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 12: ntrag der Abgeordneten Elvira Drobinski- eiß, Gabriele Hiller-Ohm, Dr. Wilhelm riesmeier, weiterer Abgeordneter und der raktion der SPD: Für faire Lebensmittel- reise und transparente Produktionsbedin- ungen – Gegen den Missbrauch von arktmacht rucksache 17/4874) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . r. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . arin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Erik Schweickert (FDP) . . . . . . . . . . . . . . riedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 13: rste Beratung des von der Bundesregierung ingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur nderung des § 522 der Zivilprozessord- ung rucksachen 17/5334, 17/5388) . . . . . . . . . . Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 5: rste Beratung des von den Abgeordneten grid Hönlinger, Jerzy Montag, Volker Beck öln), weiteren Abgeordneten und der Frak- on BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- rachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- ung des § 522 der Zivilprozessordnung rucksache 17/5363) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11722 B 11722 C 11723 C 11723 D 11725 B 11726 C 11727 B 11728 B 11729 C 11729 D 11730 C 11732 C 11733 B 11734 C 11734 D 11735 B 11736 A 11737 A 11737 B Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 V Dr. Max Stadler, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jan-Marco Luczak (CDU/CSU) . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mechthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 14: Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Dr. Martina Bunge, Dr. Ilja Seifert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Ergebnisoffene Prüfung der Fallpauscha- len in Krankenhäusern (Drucksache 17/5119) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Mechthild Rawert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Lars Lindemann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: Beschlussempfehlung und Bericht des Finanz- ausschusses zu der Verordnung der Bundesre- gierung: Verordnung über die Erhebung der Beiträge zum Restrukturierungsfonds für Kreditinstitute (Restrukturierungsfonds- Verordnung – RStruktFV) (Drucksachen 17/4977, 17/5122 Nr. 2, 17/5401, 17/5405) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Aumer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: Antrag der Abgeordneten Bettina Herlitzius, Daniela Wagner, Stephan Kühn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Klimaschutz in der Stadt (Drucksache 17/5368) . . . . . . . . . . . . . . . . . . B P S P E V T E e Ä u (D F P S D D M T E b k (D A C J H J T A K te L z (D F K D 11737 B 11738 A 11739 C 11742 A 11742 D 11743 C 11743 D 11744 A 11745 A 11746 B 11747 B 11747 D 11748 C 11749 A 11749 B 11750 B 11752 A 11753 A 11754 A 11754 D 11755 A 11757 A ettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . va Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . olkmar Vogel (Kleinsaara) (CDU/CSU) . . . agesordnungspunkt 17: rste Beratung des von der Bundesregierung ingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur nderung des Bundesversorgungsgesetzes nd anderer Vorschriften rucksache 17/5311) . . . . . . . . . . . . . . . . . . rank Heinrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . aul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . ilvia Schmidt (Eisleben) (SPD) . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 18: rste Beratung des vom Bundesrat einge- rachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- ung der Täterverantwortung rucksache 17/1466) . . . . . . . . . . . . . . . . . . nsgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . hristine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . örg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . alina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 20: ntrag der Abgeordneten Karin Binder, Dr. irsten Tackmann, Dr. Dietmar Bartsch, wei- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE INKE: Lehren aus dem Dioxin-Skandal iehen – Ursachen bekämpfen rucksache 17/5377) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ranz-Josef Holzenkamp (CDU/CSU) . . . . . . erstin Tack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . 11757 A 11758 B 11759 C 11760 B 11762 B 11763 B 11764 A 11766 A 11766 A 11766 C 11767 B 11767 D 11768 B 11769 B 11769 D 11770 A 11771 A 11772 A 11772 B 11773 A 11773 D 11774 A 11775 A 11776 A VI Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: Antrag der Abgeordneten Bettina Herlitzius, Monika Lazar, Winfried Hermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Frauenquote bei Gre- mienbesetzungen durch das Bundesminis- terium für Verkehr, Bau und Stadtentwick- lung konsequent einhalten (Drucksache 17/5257) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Schnieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Bettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: Antrag der Abgeordneten Jan Korte, Dr. Kirsten Tackmann, Agnes Alpers, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Ökosysteme schützen, Artenvielfalt erhal- ten – Kormoranmanagement einführen (Drucksache 17/5378) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carola Stauche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Holger Ortel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Undine Kurth (Quedlinburg) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 23: Antrag der Abgeordneten Inge Höger, Paul Schäfer (Köln), Kathrin Vogler, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Umfassende Entschädigung für Radar- strahlenopfer der Bundeswehr, der ehema- ligen NVA und ziviler Einrichtungen (Drucksache 17/5233) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Rainer Arnold, Dr. Hans-Peter Bartels, Dr. h. c. Gernot Erler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Ausgleich für Radargeschädigte der B r (D in Z A K n G R d (D K F U B In A T A K d P (D A W G U W T A K o fü A (D G W G U W 11776 D 11778 B 11779 A 11779 A 11780 A 11780 C 11781 C 11782 A 11782 C 11782 D 11783 C 11784 C 11785 C 11787 B 11788 B undeswehr und der ehemaligen NVA vo- anbringen rucksache 17/5365) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 7: ntrag der Abgeordneten Agnes Malczak, atja Keul, Tom Koenigs, weiterer Abgeord- eter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE RÜNEN: Umfassende Entschädigung für adarstrahlenopfer der Bundeswehr und er ehemaligen NVA rucksache 17/5373) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arin Strenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . lorian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . llrich Meßmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . urkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . ge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . gnes Malczak (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 24: ntrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan orte, Petra Pau, weiterer Abgeordneter und er Fraktion DIE LINKE: Abzug deutscher olizisten aus Afghanistan rucksache 17/4879) . . . . . . . . . . . . . . . . . . rmin Schuster (Weil am Rhein) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Gunkel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 25: ntrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan orte, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion DIE LINKE: Ein- hrung einer Kennzeichnungspflicht für ngehörige der Bundespolizei rucksache 17/4682) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ünter Baumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . olfgang Gunkel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11788 B 11788 C 11788 C 11789 D 11790 D 11791 C 11792 A 11792 D 11793 B 11793 C 11794 C 11795 D 11796 C 11797 C 11798 A 11798 B 11799 A 11799 D 11800 C 11801 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 VII Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Bätzing-Lichtenthäler, Sören Bartol, Bärbel Bas, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, Elvira Drobinski-Weiß, Petra Ernstberger, Hans-Joachim Hacker, Dr. Barbara Hendricks, Gustav Herzog, Lars Klingbeil, Angelika Krüger-Leißner, Caren Marks, Ullrich Meßmer, Florian Pronold, Mechthild Rawert, Ulla Schmidt (Aachen) und Rolf Schwanitz (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf ei- nes Siebten Gesetzes zur Änderung des Stra- ßenverkehrsgesetzes (Tagesordnungspunkt 9) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Beate Müller-Gemmeke (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europäische Betriebsräte-Gesetzes – Um- setzung der Richtlinie 2009/38/EG über Euro- päische Betriebsräte (2. EBRG-ÄndG) (Ta- gesordnungspunkt 11 a) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11802 C 11802 C 11803 A 11803 B 11804 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 11623 (A) ) )(B) 102. Sitz Berlin, Donnerstag, d Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigung 101. Sitzung, Seite 11604 (C), erster Absatz, die Inter- netadresse lautet: „http://grs.de/content/erlaeuterungen- zum-Stresstest“. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 11803 (A) ) )(B) Hacker, Dr. Barbara Hendricks, Gustav Prüfungsfahrten einzuführen, zugestimmt hätte. Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Bätzing- Lichtenthäler, Sören Bartol, Bärbel Bas, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, Elvira Drobinski- Weiß, Petra Ernstberger, Hans-Joachim ru s is b d e M ti d d 9 F F n A re d lu a u B e s re L g W b im s d d s k s g K g p k u V V E Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bonde, Alexander BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.04.2011 Brinkmann (Hildesheim), Bernhard SPD 07.04.2011 Dr. Danckert, Peter SPD 07.04.2011 Friedhoff, Paul K. FDP 07.04.2011 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 07.04.2011 Golze, Diana DIE LINKE 07.04.2011 Griese, Kerstin SPD 07.04.2011 Hermann, Winfried BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.04.2011 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.04.2011 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.04.2011 Dr. Lamers (Heidelberg), Karl CDU/CSU 07.04.2011 Lange (Backnang), Christian SPD 07.04.2011 Liebich, Stefan DIE LINKE 07.04.2011 Lips, Patricia CDU/CSU 07.04.2011 Ludwig, Daniela CDU/CSU 07.04.2011 Petermann, Jens DIE LINKE 07.04.2011 Steinke, Kersten DIE LINKE 07.04.2011 Dr. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 07.04.2011 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht Herzog, Lars Klingbeil, Angelika Krüger- Leißner, Caren Marks, Ullrich Meßmer, Florian Pronold, Mechthild Rawert, Ulla Schmidt (Aachen) und Rolf Schwanitz (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Straßenverkehrsge- setzes (Tagesordnungspunkt 9) Wir stimmen dem Gesetzentwurf der Bundesregie- ng und des Bundesrates zu, obwohl noch nicht ab- chließend von der Europäischen Kommission geklärt t, ob die vorgeschlagenen Regelungen mit den Vorga- en des europäischen Rechts vereinbar sind. Bereits in er Vergangenheit hat es intensive Diskussionen über ine deutsche Sonderregelung im Fahrerlaubnisrecht für itglieder von Freiwilligen Feuerwehren und Organisa- onen des Katastrophenschutzes gegeben. In einer Stellungnahme vom 12. Dezember 2008 hat ie Europäische Kommission in diesem Zusammenhang eutlich gemacht, dass auf der Grundlage der Richtlinie 1/439/EWG (2. EG-Führerscheinrichtlinie) für das ahren eines Fahrzeuges über 3,5 Tonnen zwingend eine ahrerlaubnis der Klasse C1 zu erwerben ist. Darüber hi- aus hat sie festgestellt, dass auch nicht aufgrund von rt. 4 Abs. 5 Satz 2 der Richtlinie 2006/126/EG (3. Füh- rscheinrichtlinie) des Europäischen Parlaments und es Rates vom 20. Dezember 2006 eine Ausnahmerege- ng für Freiwillige Feuerwehren, die nach Landesrecht nerkannten Rettungsdienste, das Technische Hilfswerk nd den Katastrophenschutz möglich ist. Diese Bedenken hat die Bundesregierung nun ohne egründung – und ohne das abschließende Prüfungs- rgebnis der Europäischen Kommission zu kennen – bei- eitegeschoben. Die SPD-Bundestagsfraktion hat be- its in der Parlamentarischen Aussprache zur ersten esung des Gesetzentwurfs die Regierungskoalition auf- efordert, das Ergebnis der Überprüfung abzuwarten. ir sind der Überzeugung, dass der deutsche Gesetzge- er eine Novellierung des Straßenverkehrsgesetzes nur Einklang mit dem europäischen Recht beschließen ollte. Das sind wir den vielen ehrenamtlichen Helfern in en Freiwilligen Feuerwehren, den Rettungsdiensten, em Technischen Hilfswerk und dem Katastrophen- chutz schuldig. Ansonsten entsteht eine rechtlich un- lare Situation, die für Unsicherheit bei den Betroffenen orgt. Die Bundesregierung muss aus diesem Grund ge- ebenenfalls erneut gesetzgeberisch reagieren, wenn die ommission bei ihrer noch laufenden Prüfung zum Er- ebnis kommt, dass der vorliegende Entwurf mit euro- äischem Recht nicht vereinbar ist. Außerdem wäre es ein wichtiger Beitrag zur Ver- ehrssicherheit gewesen, wenn die Regierungskoalition nserer Forderung im federführenden Ausschuss für erkehr, Bau und Stadtentwicklung, bundeseinheitliche orgaben zur Einweisung sowie den obligatorischen insatz von staatlich anerkannten Prüfenden bei den 11804 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 102. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 (A) (C) )(B) Die Zustimmung zum sogenannten Feuerwehrführer- schein ist dennoch richtig, weil die Neuregelung eine kostengünstige und unbürokratische Lösung ist. Ohne diese Erleichterung für die Freiwilligen Feuerwehren, Rettungsdienste und technischen Hilfsdienste würden durch den Generationenwechsel bei den Ehrenamtlichen künftig zu wenige Inhaber der Fahrerlaubnisklasse C1 zur Verfügung stehen, um die Einsatzbereitschaft im Sinne der Sicherheit unserer Gesellschaft zu gewährleis- ten. derungen sind wichtig, aber die nachfolgenden Regelun- gen fehlen. Erstens. Um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden und das Gesetz zu präzisieren, ist die Aufnahme eines aus- drücklichen Zugangs- und Zutrittsrechtes zu den jeweili- gen nationalen Betrieben für Mitglieder Europäischer Betriebsräte im EBRG notwendig. Damit wird geklärt, wie die vorgesehene Unterrichtung der örtlichen Arbeit- nehmervertretung durch den Europäischen Betriebsrat in Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Beate Müller-Gemmeke (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Europäische Betriebsräte- Gesetzes – Umsetzung der Richtlinie 2009/38/ EG über Europäische Betriebsräte (2. EBRG- ÄndG) (Tagesordnungspunkt 11 a) Viele Unternehmen in der Europäischen Union sind grenzüberschreitend aktiv und global vernetzt. Sie ope- rieren und entscheiden über Staatsgrenzen hinweg. Die Transnationalisierung in der Unternehmenswelt nimmt weiter zu. Die 1994 in der Richtlinie für die Gründung Europäischer Betriebsräte (94/45/EG) geschaffene Mög- lichkeit einer europaweiten und grenzüberschreitenden Arbeitnehmervertretung war deshalb ein wichtiger Schritt und ein Kernstück des Europäischen Sozialmo- dells. Mittlerweile existieren europaweit über 900 Euro- päische Betriebsräte, rund 160 davon in Deutschland. Die Richtlinie von 1994 war jedoch mangelhaft und an einigen Stellen revisionsbedürftig. Die zum 5. Juni 2009 verabschiedete Neufassung der Richtlinie erfüllt jetzt die Minimalanforderungen an eine Anpassung an die veränderte Unternehmenssituation in Europa. Zur Umsetzung der Europäischen Richtlinie in nationales Recht ist Deutschland bis zum 5. Juni 2011 verpflichtet. Der vorliegende Gesetzentwurf für ein Zweites Gesetz zur Änderung des Europäischen Betriebsräte-Gesetzes, EBRG, übernimmt viele notwendige und begrüßenswerte Korrekturen aus der EU-Richtlinie. Dem Gesetzgeber bleiben jedoch über die expliziten Umsetzungsverpflich- tungen hinaus nationale Spielräume, die zur Stärkung der Arbeitnehmerrechte genutzt werden sollten. Der vor- liegende Gesetzentwurf lässt diesen Spielraum an vielen Stellen ungenutzt. Deshalb enthalte ich mich bei diesem Gesetzentwurf der Stimme. Die aus der Richtlinie übernommenen Än- d w h z D d n in v 1 s R li d B te fü B h te d u g d ru e s g K S w re L p m (D er Praxis erfolgen soll. Zweitens. Das EBRG muss dahin gehend geändert erden, dass die vorgesehenen Sanktionen bei Zuwider- andlungen wirksam, abschreckend und im Verhältnis ur Schwere der Zuwiderhandlung angemessen sind. ies sieht die Richtlinie in Erwägungsgrund 36 vor, der ie Mitgliedstaaten verpflichtet, abschreckende Sanktio- en zu verankern. Insbesondere die Bußgeldvorschriften § 45 EBRG müssen angepasst werden. Die dort orgesehene Geldbuße mit einer Obergrenze von 5 000 Euro ist für multinationale Konzerne weder ab- chreckend noch wirksam und sollte daher im Sinne der ichtlinie deutlich erhöht werden. Drittens. Maßnahmen, die gesetzeswidrig ohne Betei- gung des Europäischen Betriebsrates beschlossen wur- en, dürfen nicht umgesetzt werden. Dem Europäischen etriebsrat ist daher ein Anspruch auf Unterlassung be- iligungswidriger Maßnahmen einzuräumen. Viertens. In § 1 Abs. 2 EBRG muss die Voraussetzung r Unterrichtungen und Anhörungen der Europäischen etriebsräte konkretisiert werden, um die Rechtssicher- eit zu erhöhen. „Grenzüberschreitende Angelegenhei- n“ liegen dann vor, wenn die zentrale Leitung Entschei- ungen trifft, die Auswirkungen auf Arbeitnehmerinnen nd Arbeitnehmer in Unternehmen oder Unternehmens- ruppen in anderen Mitgliedstaaten haben. Fünftens. § 31 EBRG sollte ersatzlos gestrichen wer- en. Die Einschränkung der Unternchtungs- und Anhö- ngsrechte in Tendenzunternehmen ist weder sachlich rforderlich, noch ist sie im Rahmen der nationalen Um- etzung der Europäischen Betriebsräterichtlinie zwin- end notwendig. Sechstens. In § 38 EBRG sollte ein exemplarischer atalog von Themen aufgenommen werden, die in chulungen des Europäischen Betriebsrats behandelt erden können. Dieser muss insbesondere „interkultu- lle Kommunikation“, „Arbeitsbeziehungen in den ändern der Europäischen Union“, „Umgang der Euro- äischen Betriebsrats-Mitglieder mit Managementinfor- ationen“ und Sprachschulungen umfassen. 102. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 7. April 2011 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlage auf

    Drucksache 17/5378 an die in der Tagesordnung aufge-
    führten Ausschüsse vorgeschlagen. Sind Sie damit ein-
    verstanden? – Das ist der Fall. Dann ist die Überweisung
    so beschlossen.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 23 sowie die Zu-
    satzpunkte 6 und 7 auf:

    23 Beratung des Antrags der Abgeordneten Inge
    Höger, Paul Schäfer (Köln), Kathrin Vogler, wei-
    terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE

    Umfassende Entschädigung für Radarstrah-
    lenopfer der Bundeswehr, der ehemaligen
    NVA und ziviler Einrichtungen

    – Drucksache 17/5233 –
    Überweisungsvorschlag:
    Verteidigungsausschuss (f)

    Rechtsausschuss
    Ausschuss für Arbeit und Soziales
    Ausschuss für Gesundheit
    Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe
    Haushaltsausschuss

    ZP 6 Beratung des Antrags der Abgeordneten Rainer
    Arnold, Dr. Hans-Peter Bartels, Dr. h. c. Gernot
    Erler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
    SPD

    Z

    ti
    u
    d
    B
    w
    h

    D
    h
    b
    D
    W
    li

    a
    g
    s
    E
    s
    k
    fi
    m
    V

    v
    u
    m
    e
    B
    w
    w

    (C (D Ausgleich für Radargeschädigte der Bundeswehr und der ehemaligen NVA voranbringen – Drucksache 17/5365 – Überweisungsvorschlag: Verteidigungsausschuss Rechtsausschuss Ausschuss für Arbeit und Soziales Ausschuss für Gesundheit Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Haushaltsausschuss P 7 Beratung des Antrags der Abgeordneten Agnes Malczak, Katja Keul, Tom Koenigs, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Umfassende Entschädigung für Radarstrahlenopfer der Bundeswehr und der ehemaligen NVA – Drucksache 17/5373 – Überweisungsvorschlag: Verteidigungsausschuss Rechtsausschuss Ausschuss für Arbeit und Soziales Ausschuss für Gesundheit Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Haushaltsausschuss Auch hier nehmen wir die Reden zu Protokoll. Mancher, der die Sicherheitsund Verteidigungspoli k beobachtet, mag den Eindruck haben, wir kümmerten ns vor allem um Gegenwart und Zukunft. Da geht es um ie Ausrüstung für unsere Soldaten, um den Umbau der undeswehr zu einer Einsatzarmee und um Nachwuchserbung, um Mandate, um Standorte und um sichereitspolitische Konzepte. Dieser Eindruck ist richtig – und zugleich nicht wahr. enn seit mehr als elf Jahren beschäftigen sich Sichereitsund Verteidigungspolitiker auch mit einem Prolem, das uns aus der Vergangenheit bis heute begleitet. ass in den 60erund 70er-Jahren Soldaten in Ost und est durch Radarstrahlen gesundheitliche Schäden ertten haben, ist heute unumstritten. Ich erinnere auch daran, dass es der Verteidigungsusschuss war, der für die Einsetzung einer unabhängien Radarkommission gekämpft hatte. In ihrem Abchlussbericht kam die Kommission 2003 zwar zu dem rgebnis, dass es keinen konkreten Zusammenhang zwichen der Arbeit am Radargerät und späteren Erkranungen gebe. Gleichwohl war dies keine Vorlage, um nanzielle Hilfe zu verweigern. Im Gegenteil: Die Komission empfahl vielmehr vereinfachte Kriterien, um ersorgungsanträge anzuerkennen. Bis heute sind mehr als 3 800 Anträge eingegangen – on Berufsund Zeitsoldaten, Wehrpflichtigen, Beamten nd Arbeitnehmern. Darunter waren auch fast 1 500 ehealige NVA-Soldaten. Jeder fünfte Antrag – bislang twa 770 – wurde anerkannt. Dies mag auf den ersten lick wenig erscheinen, denn 68 Prozent der Anträge urden nicht anerkannt. Man hat die Anträge gleichohl sehr großzügig geprüft – wissend, wie schwierig )


Rede von Karin Strenz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

(A) )

für den Betroffenen der Nachweis sein kann, dass seine
heutige Erkrankung mit der Arbeit an Radargeräten vor
Jahrzehnten zusammenhänge. Die Anerkennungskrite-
rien der Radarkommission sind vielfach weit ausgedehnt
worden – im Zweifel für das Opfer, gewissermaßen. So
wurden etwa trotz eines festgestellten Konkurrenzrisikos
– Beispiel: starkes Rauchen – Ansprüche anerkannt.
Man hat bei der Entscheidung über die Anträge auf den
eigentlich vom Gesetz geforderten Kausalitätsnachweis
im Sinne eines Vollbeweises verzichtet, wenn eine soge-
nannte qualifizierte Tätigkeit und eine qualifizierte
Erkrankung vorlagen. Man ging vielmehr von diesem
Zusammenhang aus – und zwar gleichermaßen bei frü-
heren Angehörigen der NVA und der Bundeswehr.

Es wäre deshalb falsch, Verschwörungstheorien zu
stricken. Niemand – weder im Verteidigungsministerium
noch anderswo – hat das Ziel, die Fälle auszusitzen.
Dass sich Schwererkrankte, deren Anträge abgelehnt
wurden, bisweilen ungerecht behandeln fühlen, ist
menschlich nachvollziehbar. Ich nehme aber ausdrück-
lich die Beamten in Schutz, die diese Verfahren begleitet
haben und weiter begleiten. Sie handeln nach Recht und
Gesetz.

Nun können wir sicher nicht davon ausgehen, dass
mit den bewilligten Anträgen auf ewig alle Probleme aus
der Welt geschafft wären. Die gesundheitlichen Beein-
trächtigungen im Alltag bleiben häufig. Und mehr noch:
Sie verändern sich mit den Jahren und dem Alter – leider
wohl eher selten zum Besseren. Eine Stiftung, wie sie im-
mer wieder vorgeschlagen wird, hätte auf den ersten
Blick Charme. Allerdings sind diese Überlegungen kei-
neswegs neu. Das Verteidigungsministerium hat eine
solche Idee seinerzeit unter Beteiligung anderer Res-
sorts verworfen, weil es erstens für die betroffenen
Gruppen bereits gesetzliche Bestimmungen als Grund-
lage für Versorgungsanträge gibt und weil zweitens – so
das Ergebnis der Prüfung – eine Stiftung einseitig Men-
schen begünstigen würde, bei denen auch bei wohlwol-
lender Betrachtung ein Zusammenhang zwischen Ge-
sundheitsschaden und früherer Arbeit an Radargeräten
unwahrscheinlich ist. Auch eine Stiftung braucht natür-
lich Kriterien, um Ansprüche zu prüfen; schließlich geht
es um Steuergeld. Wegen einer Behauptung allein kann
keine Unterstützung gezahlt werden. Überdies müsste
auch diese Stiftung zunächst mit Geld gefüttert werden,
um überhaupt helfen zu können. Natürlich spricht prin-
zipiell wenig dagegen, die Radargerätehersteller an der
Entschädigung zu beteiligen. Dies wäre sogar wün-
schenswert, aber ob es auch machbar ist, werden wir se-
hen.

Manches, was die Fraktion Die Linke fordert, wird
bereits gemacht. Auch deshalb werden wir dem Antrag
nicht zustimmen. So erhält der Verteidigungsausschuss
einmal im Jahr einen schriftlichen Sachstandsbericht;
und die Vorschläge der Radarkommission werden schon
lange eins zu eins umgesetzt. Andere Forderungen klin-
gen prima – bis man sich mit den Konsequenzen be-
schäftigt. Natürlich wollen wir nicht, dass sich ehema-
lige NVA-Soldaten als Opfer zweiter Klasse fühlen. Aber
wer eine Gleichbehandlung fordert, sollte auch wissen,
was uns dann laut Juristen erwartet: Es könnte bedeu-

te
n

s
a
e
s
E
e
s
E
a
b

G
E
w
li
u
s
d
k
e

k
ih
b
o
g
S
J
W
T
g

n
Z
D
g
e
b
te
tu
G

e
L
6
ti
le
E
d
v
e

d
u
Zu Protokoll ge

(C (D n, dass wir den Einigungsvertrag vom 31. August 1990 och einmal aufbohren müssten – nach fast 21 Jahren. Dennoch sind wir dafür, dass der Bundestag die Entchädigungsfrage noch einmal aufgreift. Ich halte das uch aus ethischen Gründen für geboten. So wie wir ine Fürsorge für aktive Soldaten haben, so haben wir ie für ehemalige Angehörige von Bundeswehr und NVA. s bedrückt mich, wenn ich in Gesprächen höre, wie nttäuscht Radaropfer von NVA und Bundeswehr heute ind. Ich bedauere es, dass diese Männer keine guten rinnerungen an ihre Armeezeit haben, weil das Heute lles überlagert, was sie damals erlebt und geleistet haen. Es ist so, dass sich das Bild des Kameraden seit der ründung der Bundeswehr gewandelt hat – zum Glück. ine seelische Wunde ist heute kein Stigma mehr, und er sich zu seiner Schwäche bekennt, ist kein Schwächng. Ich kann mir vorstellen, dass das einst anders war nd dass Schmerzen nicht vorgesehen waren. Man hat ich weniger Gedanken gemacht um das Wohlergehen er Soldaten, auch um ihren Gesundheitszustand. Hinzu ommt, dass man bis in die 60er-Jahre hinein bisweilen her unbedarft mit der Strahlengefahr umgegangen ist. Wie schwer der Kampf für ihre Rechte ist, auch davon önnen die Radargeschädigten erzählen. Sie haben mit ren Forderungen – um das einmal vorsichtig zu sagen – ei der Politik und der Bundeswehr anfangs nicht immer ffene Türen eingerannt. Auch das hat sich zum Glück eändert. Vergessen wir nicht, dass sich die Folgen von trahlen nicht sofort zeigen, sondern oft erst Jahre und ahrzehnte später. Es fehlte damals letztlich auch das issen, ja das Bewusstsein. Radar ist bis heute ein hema, für das es nur wenige Fachleute in Deutschland ibt. Allen werden wir es trotzdem nie Recht machen könen. Wer von der Politik absolute Gerechtigkeit und die ufriedenheit aller Betroffenen verlangt, ist blauäugig. as ist schon deshalb schwer möglich, weil wir es mit anz unterschiedlichen Schicksalen zu tun haben – und ben nicht mit einer Art Standarderkrankung, die alle etrifft. Es kann aber darum gehen, sich noch einmal innsiv mit dem Thema zu beschäftigen. Das werden wir n. Bereits morgen gibt es auf Arbeitsebene eine neues espräch. Die Entschädigung von Radaropfern ist ohne Zweifel in sperriges Thema, das uns an Grenzen führt. Einfache ösungen bieten sich nicht an, auch weil das, was in den 0erund 70er-Jahren geschehen ist, kaum dokumenert ist. Juristische Hürden kommen hinzu. Ich sehe alrdings im Bundestag den politischen Willen, bei der ntschädigung noch einmal aktiv zu werden – und zwar ort, wo es nötig ist. Meine Fraktion wird sich dem nicht erschließen. Wir werden versuchen, interfraktionell ine unbürokratische Lösung zu finden. Uns liegen heute sowohl der Antrag der SPD als auch er Antrag der Linken vor. Es wird ein möglichst zügiger nd unbürokratischer Ausgleich für Radargeschädigte Karin Strenz gebene Reden )

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Florian Hahn


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)





    (A) )

    der Bundeswehr und der ehemaligen NVA gefordert.
    Dabei wird unter anderem eine Stiftungslösung in Erwä-
    gung gezogen. Weiterhin wird gefordert, dass die Ent-
    schädigungssysteme für Angehörige der Bundeswehr
    und der früheren NVA angeglichen werden. Der Antrag
    der Linken fordert zur Aufklärung und Dokumentation
    der Verstrahlung sowie zur Verbesserung der Strahlen-
    sicherheit darüber hinaus eine erneute Einsetzung einer
    Expertenkommission, wie wir sie im Jahre 2002 einge-
    richtet hatten.

    Anfang Juli 2003 hat die Expertenkommission ihren
    Abschlussbericht vorgelegt. Bis heute werden die ent-
    haltenen Empfehlungen konsequent umgesetzt. Bei
    Vorliegen einer qualifizierten Erkrankung und einer
    qualifizierenden Tätigkeit wird auf den individuellen
    Kausalitätsnachweis verzichtet. Das bedeutet, dass im
    Einzelfall nicht nachgewiesen werden muss, dass die Er-
    krankung tatsächlich auf die Beschäftigung an und mit
    Radargeräten hervorgerufen worden ist. Diese Regelung
    halte ich so nach wie vor für sinnvoll und richtig. Im
    Übrigen wurde den Betroffenen in vielen Fällen bei der
    Auslegung der Anerkennungskriterien entgegengekom-
    men. Einzelfälle und Vorgehensweisen wurden in der
    Vergangenheit an sogenannten runden Tischen zusam-
    men mit Vertretern des Bundes zur Unterstützung Radar-
    geschädigter beraten. Bislang wurden etwa 20 Prozent
    der Anträge positiv beschieden, circa 68 Prozent wurden
    abgelehnt. Eine erneute Einrichtung einer Experten-
    kommission halte ich zum jetzigen Zeitpunkt für nicht er-
    forderlich. Der Bericht der Radarkommission entspricht
    nach wie vor dem Stand von Wissenschaft und Technik.
    Sollten zukünftig neue wissenschaftliche Erkenntnisse
    eine Ergänzung dieser Regelung nötig machen, so wird
    die Bundesregierung das selbstverständlich berücksich-
    tigen.

    Die SPD fordert die Angleichung der Entschädi-
    gungssysteme für Angehörige der Bundeswehr und der
    früheren NVA. Ich möchte Ihnen noch einmal in Erinne-
    rung rufen, dass wir uns seit der Jahrtausendwende mit
    dem Thema der Radarstrahlenproblematik beschäftigen.
    2001 wurde umfassend geprüft, ob es eines neuen Geset-
    zes für die Opfer von Radarstrahlen bedarf. Letztlich
    wurde jedoch davon Abstand genommen, da für die be-
    troffenen Personen bereits Rechtsvorschriften bestehen,
    die Leistungen bei einer durch dienstliche Tätigkeiten
    bedingten gesundheitlichen Schädigung vorsehen. Da-
    bei handelt es sich um Versorgungsansprüche wegen ei-
    ner strahlenbedingten Beschädigung – für Soldaten der
    Bundeswehr nach den Bestimmungen des Soldatenver-
    sorgungsgesetzes, für Beamte nach den Regelungen des
    Beamtenversorgungsgesetzes und für Arbeitnehmer
    nach den Vorschriften der gesetzlichen Unfallversiche-
    rung. Ehemalige Soldaten der NVA können einen An-
    spruch nach dem Dienstbeschädigungsausgleichsgesetz
    geltend machen.

    Dass ehemalige Angehörige der NVA nicht in der Ver-
    sorgung durch das Soldatenversorgungsgesetz mit ein-
    bezogen wurden, steht im Einigungsvertrag und wurde
    um Zuge der Gesetzgebung zur Überleitung von Ansprü-
    chen nach dem Recht der DDR beschlossen. Die unter-
    schiedlichen Regelungen bei geschädigten Grundwehr-

    d

    d
    lu
    U
    d
    d
    U
    g
    te
    g
    b
    R
    w
    d
    T
    v

    F
    b
    s
    s
    d
    d
    li
    G
    v
    s
    tu

    v
    e
    m
    b
    w
    v
    A
    E
    s
    d
    n
    L
    F
    z
    d
    b
    d

    w
    lu
    h
    T
    re
    u
    n
    d

    2
    Zu Protokoll ge

    (C (D ienstleistenden der NVA im Gegensatz zu Regelungen r Wehrdienstleistende der Bundeswehr resultieren aus en vom Gesetzgeber als angemessen erachteten Regengen. Ansprüche, die frühere Wehrpflichtige wegen nfällen bei der NVA nach den Gesetzen der DDR aus er allgemeinen Sozialversicherung hatten, wurden in ie gesetzliche Unfallversicherung übergeleitet. Diese nfälle waren in der DDR Arbeitsunfällen gleichestellt; die Überleitung ist also sachgerecht. Die Hinrbliebenen bleiben nicht unversorgt, sondern haben leiche Ansprüche wie Hinterbliebene der Opfer von Areitsunfällen. Bei der Frage, inwieweit Soldaten durch adargeräte Gesundheitsschäden erlitten haben und ie mit diesen Gesundheitsschäden umzugehen ist, hanelt es sich jedoch um eine schwierige und komplexe hematik, die weit über die gesetzlichen Versorgungsorschriften hinausgeht. Die Frage, ob die Gründung einer Stiftung in diesem all sinnvoll ist, lässt sich richtigerweise nur mit Nein eantworten. Genau wie zur Schaffung eines Sondergeetzes ist insofern zu sagen, dass alle eingehenden Verorgungsanträge auf gesetzlicher Grundlage entschieen werden. Eine Stiftung zur Unterstützung derjenigen, eren Anträge auf dieser Grundlage und trotz der erhebchen Erleichterungen abgelehnt wurden, wäre mit den rundsätzen des sozialen Entschädigungsrechts nicht ereinbar. Es kann nun mal nicht sein, dass ein Antragteller lediglich aufgrund einer Behauptung eine Leisng erhält. Ich weiß, dass dieses Thema immer wieder zu Recht iele Emotionen hervorruft. Die damalige Regierung hat ine Regelung getroffen, die den Opfern so gerecht wie öglich wird. Leider kann es niemals eine Lösung geen, die von allen Betroffenen als gerecht empfunden ird. Ich bin jedoch nach wie vor der Ansicht, dass die orhandenen gesetzlichen Regelungen und die im bschlussbericht der Radarkommission enthaltenen mpfehlungen eine geeignete Grundlage für die Entcheidung über die Entschädigung von Radaropfern arstellen und dass somit die Einrichtung einer Stiftung icht erforderlich ist. Der Antrag der Fraktion Die inke ist daher umfassend abzulehnen. Dem Antrag der raktion der SPD vermag ich nur in einzelnen Aspekten uzustimmen, wobei ich davon ausgehe, dass die meisten ieser Punkte, die ich ja eben auch angesprochen habe, ereits umgesetzt wurden bzw. bald berücksichtigt weren. Bis in die 80er-Jahre sind Angehörige der Bundes ehr und der ehemaligen NVA mit ionisierender Strahng und Radarstrahlung in Berührung gekommen und aben Partikel inkorporiert. Einige sind daraufhin zum eil schwer erkrankt. Da aufgrund des fehlenden Gefahnbewusstseins genaue Aufzeichnungen über Dauer nd Art der Exposition fehlen, können Betroffene häufig ur auf unzureichendes „Beweismaterial“ für ihre Schäigung zurückgreifen. Der Deutsche Bundestag hat sich daher seit dem Jahr 000 mit der Frage der Entschädigung dieser Soldaten Florian Hahn gebene Reden )