Rede:
ID1707526600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. nun: 1
    5. Ulrike: 1
    6. Flach: 1
    7. für: 1
    8. die: 1
    9. FDP-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Michael Leutert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Frau Ministerin, Bildungspolitik ist ja eines der Herz-
    stücke Ihrer Politik. Sie rühmen sich immer, dass trotz
    Krise und trotz Schuldenbremse bei Bildung nicht ge-
    spart werde. Man muss natürlich deutlich sagen: Das
    stimmt so nicht. Sie machen der Öffentlichkeit etwas
    vor. Es ist ein reines Luftschloss, was hier aufgebaut
    wird. – Das möchte ich auch gerne aufzeigen, und zwar
    an den drei Beispielen: dass Ihr Ministerium ohne Kon-
    zepte arbeitet, dass, wenn agiert wird, ein heilloses
    Durcheinander herrscht und dass es sich, wenn Sie sich
    an irgendetwas festbeißen, um die falschen Projekte han-
    delt.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Erster Punkt: Konzeptionslosigkeit. Sie haben im Ko-
    alitionsvertrag – das wurde gerade eben angesprochen –
    die sogenannten lokalen Bildungsbündnisse festge-
    schrieben. Kindern zwischen fünf und zehn Jahren, die
    potenziell von Bildungsarmut betroffen sind, sollte gehol-
    fen werden, unseres Erachtens mit fragwürdigen Metho-
    den, mit sogenannten Bildungsschecks – aber immerhin!
    Mit großem Pomp wurde das angekündigt und Verpflich-
    tungsermächtigungen in Höhe von 1,67 Milliarden Euro
    in den letzten Haushalt eingebracht. Wir haben schon da-
    mals ein Konzept dafür verlangt. Selbst im Sommer die-
    ses Jahres hat es noch nicht vorgelegen. Es gab nur die
    Auskunft: Es wird am Konzept gearbeitet. – Das war
    selbst der Koalition zu viel, und 1,55 Milliarden Euro
    wurden gesperrt. Das gilt bis heute.


    (Ulrike Flach [FDP]: Wir sind eben ehrlich!)


    So sieht die Realität aus. Im neuen Haushalt findet sich
    der Begriff „lokale Bildungsbündnisse“ überhaupt nicht
    mehr, obwohl sie als zentrales Projekt im Koalitionsver-
    trag festgeschrieben worden sind.

    Zweiter Punkt: Zukunftskonten. Dieses Bildungsspa-
    ren, wie es auch genannt wurde, war groß angekündigt.
    Auch hierfür wurde ein Konzept eingefordert. Nicht ein-
    mal eine DIN-A4-Seite haben wir bekommen. Es hieß
    nur, es solle analog zum Bausparvertrag bei einem Immo-
    bilienerwerb behandelt werden. Im Haushalt 2010 waren
    5 Millionen Euro zur Erarbeitung eines Konzeptes vorge-
    sehen. Diese Zukunftskonten finden sich im neuen Haus-
    haltsentwurf nicht mehr. Das begrüßen wir Linken natür-
    lich, weil wir das eh von Anfang an für ein falsches
    Projekt gehalten haben.

    Dritter Punkt: Weiterbildungsallianzen. Gleiches
    Thema, gleiches Problem. Angekündigt, kein Konzept,
    gestrichen.

    Mit diesem Arbeitsstil, Frau Ministerin – das muss
    man Ihnen lassen –, wären Sie eine hervorragende Fi-
    nanzministerin. Allerdings spricht dagegen das Chaos,
    was bei einigen Projekten herrscht.

    Das Herzstück Ihrer Bildungsankündigungen ist ja das
    12-Milliarden-Euro-Programm: Es sollen 6 Milliarden
    Euro zu gleichen Teilen in Bildung und Forschung über
    mehrere Jahre verteilt investiert werden. Der Vergleichs-
    maßstab ist der erste Regierungsentwurf für den Haushalt
    2010, noch von der Großen Koalition aufgestellt. Wir ha-
    ben in den diesjährigen Haushaltsverhandlungen einen
    Bericht mit titelscharfer Darstellung angefordert. Diesen
    haben wir dann auch zur Bereinigungssitzung bekom-
    men. Leider waren keine Vergleichszahlen enthalten.

    Wenn man sich aber einmal stichprobenartig die Ver-
    gleichszahlen zum Titel „Weiterbildung und Lebenslan-
    ges Lernen“ heraussucht, stellt man fest, dass im Regie-
    rungsentwurf 2010 37 Millionen Euro standen. Sie
    haben angekündigt, dass für das Jahr 2010 zusätzlich,
    also on top, 12,5 Millionen Euro und für das Jahr 2011
    zusätzlich 3 Millionen Euro zur Verfügung gestellt wer-
    den. Das bedeutet, dass im Haushaltsentwurf 2011
    40 Millionen Euro veranschlagt sein müssen. In den
    Haushalt 2010 hätten 50 Millionen Euro eingestellt sein
    müssen. Im Haushalt 2010 waren aber nur 44 Millionen
    Euro veranschlagt, und im Haushaltsentwurf 2011 sind
    lediglich 35 Millionen Euro eingeplant. Das sind sage
    und schreibe 3,5 Millionen Euro weniger, als 2009 abge-
    flossen sind. So sieht es mit dem 12-Milliarden-Euro-
    Programm aus, wenn man in die Tiefe geht: Letztendlich
    werden nicht mehr, sondern weniger Mittel zur Verfü-
    gung gestellt.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ein weiterer Punkt sind die falschen Prioritäten. Ich
    spreche hier ein bestimmtes Programm an, das eben
    schon erwähnt worden ist; es ist Gott sei Dank fast beer-
    digt. Statt das BAföG zu erhöhen und den Studierenden,
    die aus einkommensschwachen Schichten kommen, so
    zu ermöglichen, zu studieren, wollten Sie das nationale
    Stipendienprogramm installieren,


    (Patrick Meinhardt [FDP]: Wir haben es installiert!)



    Metadaten/Kopzeile:
    8322 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Michael Leutert


    (A) (C)



    (D)(B)

    das ebenfalls zur Hälfte von Wirtschaft und Staat getra-
    gen werden sollte. Zielgröße sind 160 000 Studierende.
    Für sie sind 240 Millionen Euro, ebenfalls als Verpflich-
    tungsermächtigung, vorgesehen. Eingestellt davon sind
    lediglich 10 Millionen Euro. Wie bereits angesprochen
    wurde, könnten mit diesem Geld maximal 6 000 Studie-
    rende gefördert werden.


    (Ulrike Flach [FDP]: 10 000 Studierende!)


    Man bräuchte also 15 Jahre oder länger, um die Ziel-
    größe von 160 000 Studierenden zu erreichen.

    Fast alle Experten haben gesagt: Das ist hinausgewor-
    fenes Geld, schon aus dem Grunde, weil dadurch dieje-
    nigen Studierenden gefördert werden, die auf dieses
    Geld im Zweifelsfall überhaupt nicht angewiesen sind.
    Deshalb haben wir es abgelehnt. Mittlerweile ist die
    Lage so schlimm, dass Sie von den im Haushalt veran-
    schlagten 10 Millionen Euro Geld abzweigen müssen,
    um die Unis und die Fachhochschulen darin zu schulen,
    wie sie Spenden eintreiben können.


    (Zuruf von der LINKEN: Das ist ein Skandal!)


    Selbst dort hält sich der Andrang in Grenzen, wie man
    der Zeitung entnehmen kann.


    (Patrick Meinhardt [FDP]: Das werden wir sehen! – Uwe Schummer [CDU/CSU]: Wartet erst mal ab!)


    Frau Schavan, liebe Kollegen von der Koalition, ich
    kann Sie nur auffordern: Beerdigen Sie dieses Programm
    ebenfalls!


    (Patrick Meinhardt [FDP]: Nein! Das ist der Einstieg in die Trendwende!)


    Ich meine, ob ein angekündigtes Programm mehr oder
    weniger beerdigt wird, darauf kommt es hier nicht mehr
    an.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Ich schlage Ihnen vor: Kümmern Sie sich um die
    wirklich wichtigen Sachen; sie sind heute hier schon an-
    gesprochen worden. Dazu gehört die Knappheit an Stu-
    dienplätzen. Wir haben das Problem, dass durch die
    Aussetzung der Wehrpflicht mehr Menschen an die Uni-
    versitäten und an die anderen Hochschulen gehen wer-
    den. Wir haben das Problem der Masterstudiengänge. Es
    gibt mittlerweile Menschen, die sich in Masterstudien-
    gänge hineinklagen, und zwar erfolgreich – was ich her-
    vorragend finde.


    (Beifall der Abg. Nicole Gohlke [DIE LINKE])


    Kümmern Sie sich um diese Dinge! Wenn das geschehen
    ist und Sie realitätstaugliche Konzepte vorgelegt haben,
    dann kann man darüber sprechen, ob man so einem
    Haushalt eventuell zustimmt. Solange aber keine reali-
    sierbaren Konzepte vorgelegt werden, können wir den
    Haushalt nur ablehnen.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Ulrike Flach für die FDP-Fraktion.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulrike Flach

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Zu

    den Markenzeichen dieser Koalition, liebe Kollegen von
    der Opposition, gehört nun einmal dieses Riesenbil-
    dungspaket; das ist so. Bildung und Forschung werden
    in dieser Legislaturperiode mit bis zu 12 Milliarden Euro
    bedacht werden. Das ist ein Wunschtraum von Ihnen,
    Herr Hagemann, gewesen, den Sie in den elf Jahren Ihrer
    Regierungszeit nie haben erfüllen können.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Jetzt geht der Traum in Erfüllung!)


    Jetzt wird er erfüllt. Gott sei Dank ist die FDP dabei, und
    Gott sei Dank haben wir unser Vorhaben in den Koali-
    tionsverhandlungen zusammen mit Frau Schavan durch-
    gesetzt.


    (Klaus Hagemann [SPD]: Trittbrettfahrer ist die FDP!)


    Wir haben einen Einzelplan 30 mit einem Volumen
    von 11,6 Milliarden Euro. Sie können diesen Einzelplan
    noch so schlechtreden, Sie können sich noch so bemü-
    hen: Diese Gelder fließen in die Bildungslandschaft, so
    wie wir es versprochen haben. Das Ganze wird erfolg-
    reich sein. Da können Sie so viel herumnölen, wie Sie
    wollen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Wir tun übrigens auch etwas bei Projekten – ich wäre
    froh, wenn Sie einmal in die „Ehrlich-machen-AG“ der
    Grünen gingen, Herr Hagemann –,


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)


    die in der Vergangenheit erfolgreich angestoßen worden
    sind. Selbstverständlich stehen wir zum Hochschulpakt,
    für den immerhin 910 Millionen Euro vorgesehen sind.
    Wir stehen zur Exzellenzinitiative, für die 326 Millionen
    Euro veranschlagt sind. Wir geben mehr Geld für die
    Vielzahl der Forschungsinstitutionen aus. 5 Prozent
    mehr pro Jahr, das ist ein Akt. Das setzen wir durch. Neu
    dazu kommt der Qualitätspakt Lehre. Er ist eine dritte
    Säule zur Verbesserung der Studienqualität. Hierfür wer-
    den wir bis 2020 rund 2 Milliarden Euro ausgeben.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Da ist nichts schlechtzureden.

    Auch das Stipendienprogramm ist neu; Sie versu-
    chen seit vielen Monaten, es schlechtzureden.


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist so was von schlecht! Ein Missgriff! Weg damit!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8323



    Ulrike Flach


    (A) (C)



    (D)(B)

    – Meine Güte! In Nordrhein-Westfalen wird gezeigt,
    dass das gut läuft und gerade den Schichten hilft, um die
    Sie angeblich so besorgt sind.


    (Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Woher wissen Sie das? Das läuft doch noch gar nicht!)


    Hier wird versucht, das Programm auf das ganze Land
    auszudehnen. An wem scheitert es? Natürlich an den
    SPD-regierten Ländern!


    (Klaus Hagemann [SPD]: Ja, natürlich! Das ist klar!)


    Ihretwegen konnten wir noch nicht zu Potte kommen.
    Jetzt, wo wir den Ländern wieder zusätzliches Geld ge-
    ben, haben wir uns geeinigt. Das ist wirklich eine
    Schande für die SPD-regierten Länder.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Leider haben wir keine Mehrheit!)


    Das Programm wird gut laufen. Bis zu 10 000 junge
    Menschen in diesem Land werden ein Stipendium erhal-
    ten. Sie werden glücklich sein und studieren können.


    (Zuruf von der SPD: Die hätten auch vorher schon studieren können!)


    Sie können sich noch so sehr darüber beschweren: Das
    wird gut laufen.

    Wir haben das BAföG erhöht. Auch das wurde lange
    von Ihnen bekämpft.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Was? Das ist aber gelogen! Frau Flach, das hätte ich Ihnen nicht zugetraut! – Gegenruf von der FDP: Es wurde massiv bekämpft! Gerade von den SPD-Ländern!)


    – Ja, natürlich, die SPD-geführten Länder haben nicht
    mitgezogen. Jetzt läuft es.


    (Willi Brase [SPD]: Sie haben ein Kurzzeitgedächtnis!)


    Außerdem haben wir Folgendes gemacht – Kollege
    Rehberg hat eben schon darauf hingewiesen –: Wir ha-
    ben die Gelder, die im Laufe des normalen Haushaltsver-
    fahrens nicht abgeflossen sind, nicht dem jeweiligen Fi-
    nanzminister gegeben, sondern gesammelt. Wir haben
    damit nicht, wie Sie das jahrelang gemacht haben, die
    GMA, die globale Minderausgabe, gefüttert. Wir haben
    neue Programme aufgesetzt. Das heißt, wir haben an
    dieser Stelle wirklich einmal kontinuierlich dafür ge-
    sorgt, dass das Geld eingesetzt wird und nicht bei den
    wie immer mit offenen Händen dastehenden Finanzmi-
    nistern landet.

    Wir haben damit die Begabtenförderungswerke, die
    Wissenschaftskooperationen, die Weiterbildung und die
    Berufsbildungszentren gestärkt.


    (Klaus Hagemann [SPD]: Und abgebaut!)

    Ich will an dieser Stelle einmal sagen: Anstatt sich je-
    des Mal darüber zu beschweren, dass wir alle zusammen
    die Folgen einer Föderalismusreform erleiden müssen,
    die Sie mit Ihren Stimmen überhaupt erst auf den Weg
    gebracht haben,


    (Klaus Hagemann [SPD]: Ja, leider!)


    sollten Sie einmal darüber nachdenken, welchen Zweig
    wir noch stärker unterstützen und fördern sollten: die
    Berufsbildung. Ich bin sehr froh, dass es uns gelungen
    ist, im nächsten Jahr zusätzlich 10 Millionen Euro für
    den Ausbau von Berufsbildungszentren in den alten
    Bundesländern einzustellen, die hier seit 1990 derbe zu-
    rückhängen; Gott sei Dank haben wir in den neuen Län-
    dern inzwischen viel aufgeholt. Das ist doch etwas. Da
    freuen sich genau die Menschen in unserem Lande, die
    nicht vom Glück gesegnet sind und eine Unterstützung
    brauchen, wenn sie ihre berufliche Ausbildung angehen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Michael Leutert [DIE LINKE]: Die haben alle schon Jubelplakate in den Fenstern hängen!)


    Lieber Herr Hagemann, wir haben übrigens Ihnen zu-
    liebe das Technikum eingestellt.


    (Willi Brase [SPD]: Sehr erfolgreich! – Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das teuerste Praktikantenprogramm der Welt!)


    Wir haben uns einen ganzen Abend lang darüber gefreut.
    Das Technikum ist von Ihnen eingeführt worden; es ist
    nie gut gelaufen. Kaum sind wir – Herr Rehberg und ich –
    an der Macht, haben wir es eingestellt.


    (Heiterkeit)


    So läuft das, wenn die christlich-liberale Koalition arbei-
    tet. Das war erfolgreich.

    Wir haben sehr viele Stellen in diesem Haushalt zur
    Verfügung gestellt. Die Gesundheitszentren werden ent-
    sprechend versorgt werden, die Leopoldina und acatech
    bekommen Personal. Damit haben wir natürlich einen
    Grundstein dafür gelegt, dass in diesen Bereichen auch
    in Zukunft ordentlich gearbeitet werden kann.


    (Klaus Hagemann [SPD]: Steuerliche Forschungsförderung, Frau Flach!)


    Der Präsident stoppt leider gerade meinen Redefluss.
    Unter dem Strich gilt: Diese christlich-liberale Koalition
    ist auf dem besten Wege, ihr größtes und wichtigstes
    Versprechen einzuhalten: Wir sind bereit, viel Geld für
    Bildung und Forschung auszugeben. Wir beide – Herr
    Rehberg und ich – werden dafür sorgen, dass es tatsäch-
    lich dazu kommt.

    Danke.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Klaus Hagemann [SPD]: Steuerliche Forschungsförderung, Frau Flach!)