Rede:
ID1707525000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. \n: 3
    2. Das: 1
    3. Wort: 1
    4. hat: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Erwin: 1
    8. Rüddel: 1
    9. von: 1
    10. derCDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heinz Golombeck

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Mit diesem Haushalt macht die Koalition den
    Weg frei für mehr bürgerschaftliches Engagement


    (Caren Marks [SPD]: Mit Kürzungen?)


    und setzt einen weiteren Teil des Koalitionsvertrages
    um.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Ein Beispiel hierfür ist die jüngst verabschiedete natio-
    nale Engagementstrategie. Die Strategie entspricht dem
    Geist der Zeit; denn sie berücksichtigt die demografische
    Entwicklung und die gesellschaftliche Integration in un-
    serem Land.

    Innerhalb dieser Strategie legen wir einen besonderen
    Schwerpunkt auf die Motivation von Migrantinnen und
    Migranten für ein bürgerschaftliches Engagement.


    (Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau! Da kürzen Sie um 600 000 Euro!)


    Denn das freiwillige Engagement von Bürgerinnen und
    Bürgern sorgt für Zusammenhalt in unserer Gesellschaft,
    und zwar in einem Maß, wie es der Staat alleine nie be-
    wirken könnte.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)

    Um eine frühzeitige Einbindung junger Migrantinnen
    und Migranten in unseren Alltag zu ermöglichen, brau-
    chen wir mehr frühkindliche Bildung. In diesem Be-
    reich setzt die christlich-liberale Koalition neue Ak-
    zente. Mit der Initiative „Offensive Frühe Chancen“
    stellt der Bund in den nächsten vier Jahren rund
    400 Millionen Euro zur Verfügung. Mit diesen Mitteln
    werden bis zu 4 000 Einrichtungen zu „Schwerpunkt-Ki-
    tas Sprache & Integration“ ausgebaut. Die FDP hat sich
    immer für gleiche Chancen am Start engagiert. Sprache
    ist hierbei von entscheidender Bedeutung.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Die nationale Engagementstrategie hat auch das Ziel,
    ältere Menschen für ein bürgerschaftliches Engagement
    zu gewinnen. Denn Tatsache ist: Die meisten älteren
    Menschen streben keineswegs einen völligen Rückzug
    aus dem gesellschaftlich aktiven Bereich an. Zurzeit bie-
    ten die Freiwilligendienste aller Generationen Mög-
    lichkeiten des Engagements in fast allen Themenfeldern
    an. Auch die Einbeziehung von Senioren in den Bundes-
    freiwilligendienst zeigt: Ältere Menschen haben künftig
    eine Vielfalt an Möglichkeiten, sich einzubringen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wie im Koalitionsvertrag vereinbart, starten wir zusätz-
    lich eine breit angelegte Initiative zum Thema „Alter neu
    denken“; denn Politik für ältere Menschen ist Teil einer
    übergreifenden Generationenpolitik.

    Ein besonderes Anliegen der FDP ist seit jeher ein ak-
    tives Vorgehen gegen Gewalt, insbesondere gegen häus-
    liche Gewalt. Es trifft zumeist Frauen, unabhängig von
    ihrer sozialen Schicht, ihrem Alter und ihrer Konfession.
    Wir haben in der letzten Sitzungswoche erreicht, dass
    die bundesweite Notrufnummer für Opfer von häuslicher
    Gewalt nun doch bereits für 2011 auf den Weg gebracht
    wurde.


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)


    Der Notruf für Frauen und Kinder, die dringend Hilfe
    benötigen, ist jetzt in der Entwicklungsphase.

    Für das Haushaltsjahr 2011 wurden für die Konzipie-
    rung bereits 20 000 Euro eingestellt. Unter der bundes-
    weit einheitlichen Telefonnummer werden rund um die
    Uhr verschiedensprachige Ansprechpartner zur Verfü-
    gung stehen, die sofort die richtige Hilfe vermitteln kön-
    nen; auch hiermit halten wir unser Versprechen aus dem
    Koalitionsvertrag. Frauen und Kinder, denen Gewalt an-
    getan wurde, haben Anspruch auf sofortige Hilfe.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat der Kollege Erwin Rüddel von der

CDU/CSU-Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)



Metadaten/Kopzeile:
8314 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010




(A) (C)



(D)(B)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Erwin Rüddel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Ministe-

    rin! Sehr geehrte Damen und Herren! Der Konsolidie-
    rungskurs der Koalition des Aufschwungs


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Lachen bei Abgeordneten der SPD, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    ist ein Gebot der Vernunft, gerade mit Blick auf den Ge-
    nerationenvertrag.


    (Caren Marks [SPD]: Man merkt doch, dass Karnevalszeit ist!)


    Die Schulden von heute müssen schließlich von unseren
    Kindern und Kindeskindern mit Zins und Zinseszins zu-
    rückgezahlt werden. Es war richtig, dass der Staat mehr
    Geld in die Hand genommen hat, um die Folgen der
    weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise besser abfedern
    zu können. Das ist uns gelungen. Deutschland ist besser
    und schneller aus der Krise gekommen als alle anderen
    hoch entwickelten Industrieländer.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Ich habe den Eindruck, das passt der Opposition gar nicht! – Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die Rede habe ich schon einmal gehört!)


    Unsere Zahlen in Sachen Wachstum und Beschäfti-
    gung können sich sehen lassen. Das ist wahre Sozialpoli-
    tik. Aber gerade weil es uns besser geht, müssen wir die
    Neuverschuldung jetzt deutlich herunterfahren. Wann,
    wenn nicht jetzt, sollten wir das in Angriff nehmen?


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wir sind es den nachfolgenden Generationen schul-
    dig, Handlungsspielräume für die Erledigung der Aufga-
    ben von morgen zu erwirtschaften; die Große Koalition
    hat völlig zu Recht die Schuldenbremse eingeführt.
    Dazu muss auch das Familienministerium seinen Beitrag
    leisten. Welcher Politikbereich sollte mehr Verständnis
    für eine Konsolidierungspolitik aufbringen als der Be-
    reich, der für Generationengerechtigkeit und Zukunft
    steht?

    Uns ist es gelungen, die finanziellen Mittel, die wir
    haben, gezielt dort einzusetzen, wo sie im Hinblick auf
    faire Zukunftschancen von Kindern und Jugendlichen
    am meisten bewirken. Wir beweisen damit, dass sich
    Sparen und Gestalten nicht ausschließen. Wir konsoli-
    dieren den Haushalt, und wir investieren in die Zukunfts-
    chancen unserer Kinder.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Mit der Initiative „Offensive Frühe Chancen“ ste-
    hen rund 400 Millionen Euro für die sprachliche Früh-
    förderung in Kitas bereit. Damit können in den nächsten
    vier Jahren bis zu 4 000 Kitas eine jährliche Förderung
    von 25 000 Euro für eine Halbtagskraft erhalten, die spe-
    ziell für die Sprachförderung zuständig ist. Das Angebot
    gilt für alle, aber besonders für Kinder von Migranten
    und aus sozial schwachen Familien.


    (Caren Marks [SPD]: Darum wird auch bei der „Sozialen Stadt“ gekürzt!)


    Nicht zuletzt mit Blick auf die aktuelle Debatte über die
    Integration ist das der richtige Ansatz, um Kinder auslän-
    discher Herkunft, aber auch deutsche Kinder mit Sprach-
    schwierigkeiten zu fördern. Auf den Anfang kommt es
    an. Die Sprache ist die Grundlage für den Start in den Bil-
    dungsweg. Diese Initiative der Frau Ministerin kann ich
    deshalb nur ganz besonders loben.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    Wir haben bereits mit dem Wachstumsbeschleuni-
    gungsgesetz Familien und kleine Unternehmen um mehr
    als 8 Milliarden Euro entlastet. Wir haben das Kinder-
    geld und den Kinderfreibetrag erhöht.


    (Caren Marks [SPD]: Den vor allem!)


    Wir sparen nicht beim Bundeszuschuss für den Ausbau
    der Kinderbetreuungsplätze,


    (Caren Marks [SPD]: Das wäre ja der Hammer! Das ist eine Selbstverständlichkeit! – Sönke Rix [SPD]: Darauf sind Sie auch noch stolz!)


    und wir sparen nicht bei den Zuschüssen für die Wohl-
    fahrtsverbände, weil wir bewährte Strukturen erhalten
    wollen.


    (Steffen Bockhahn [DIE LINKE]: Sie sind stolz darauf, Ihre eigenen Gesetze einzuhalten! Eine große Leistung!)


    Nur zwei Bemerkungen zum Elterngeld, weil die
    Opposition in diesem Haus auch heute wieder den Ein-
    druck erweckt, als könne sie Lohnersatzleistungen nicht
    von Leistungen im Rahmen des Arbeitslosengeldes II
    und der Sozialhilfe unterscheiden. Das Elterngeld ist
    eine reine Lohnersatzleistung,


    (Caren Marks [SPD]: Falsch! – Dagmar Ziegler [SPD]: Definitiv falsch!)


    die nichts mit der Sozialhilfe zu tun hat. Es geht um die
    Menschen, die für Kindererziehung auf ihre Erwerbsar-
    beit verzichten und zu Hause bleiben.


    (Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Bei Einverdienerehen machen Sie das auch! – Caren Marks [SPD]: Nach Ihrer Systematik darf die Hausfrau nichts mehr bekommen!)


    Auch für Aufstocker und Minijobber haben wir eine gute
    Lösung gefunden. Wir setzen gezielt Anreize, um eine
    Arbeit aufzunehmen. Außerdem trägt die Neuregelung
    beim Elterngeld dem Lohnabstandsgebot Rechnung.


    (Ekin Deligöz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nach unten, aber nicht nach oben!)


    Es kann doch nicht sein, dass eine vierköpfige Familie,
    die ausschließlich von Hartz IV lebt, inklusive Wohngeld


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8315



    Erwin Rüddel


    (A) (C)



    (D)(B)

    und sonstiger Leistungen unter dem Strich womöglich
    über dasselbe Nettoeinkommen verfügt wie eine ver-
    gleichbare Familie mit einem Erwerbstätigen.

    Uns geht es darum, dass alle Eltern, die vor der Ge-
    burt eines Kindes erwerbstätig waren, ihre Tätigkeit un-
    terbrechen können, ohne dass dies allzu große Nachteile
    für ihr Einkommen zur Folge hat. Es geht uns gerade
    nicht um zusätzliche Leistungen für Menschen, die nicht
    erwerbstätig sind.


    (Caren Marks [SPD]: Dann hätten Sie bei den Hausfrauen kürzen müssen!)


    Man fragt sich bei diesem Thema wirklich, ob die Oppo-
    sition gelegentlich auch einmal an diejenigen denkt, die
    mit ihrer Arbeit und mit ihren Steuern überhaupt erst da-
    für sorgen, dass anderen Transferleistungen gezahlt wer-
    den können.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Markus Grübel [CDU/CSU]: Die da drüben sollen einmal an die Arbeiter denken!)


    Ich möchte in dieser Debatte nicht versäumen, der
    Ministerin für ihr Konzept zum Bundesfreiwilligen-
    dienst meinen Respekt auszusprechen.


    (Caren Marks [SPD]: Hat die ein Konzept?)


    Indem der neue Freiwilligendienst auch Frauen und älte-
    ren Menschen offenstehen wird, leistet er einen höchst
    bedeutsamen Beitrag zur Stärkung des bürgerschaftlichen
    Engagements. Neben dem Einsatz im sozialen Bereich
    wird der neue Dienst auch anderen Feldern geöffnet wer-
    den – wie dem Sport, der Kultur und der Integration.


    (Sönke Rix [SPD]: Das gibt es doch auch jetzt schon! Nichts Neues!)


    Die finanzielle Förderung sieht gleichwertige Bezüge
    der Freiwilligen in beiden Formaten vor, und die Bun-
    desförderung für bereits existierende Angebote der Län-
    der wird kräftig aufgestockt. Mit insgesamt 70 000 Plät-
    zen – je 35 000 im Bundesfreiwilligendienst und den
    Jugendfreiwilligendiensten – bieten diese Dienste ein at-
    traktives Angebot zum Engagement von Frauen und
    Männern, von Jüngeren und Älteren.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Noch nie sind so viele Menschen so alt geworden wie
    heute. Noch nie waren sie dabei so gesund und so gut
    ausgebildet. Unsere Volkswirtschaft, aber genauso un-
    sere Gesellschaft insgesamt braucht ihr Wissen, ihre Er-
    fahrung und ihre Potenziale für ein lebendiges Miteinan-
    der der Generationen. Genau darauf zielt das Konzept
    der Ministerin. Deshalb ist es ein wichtiger Baustein zu
    der Zivilgesellschaft, die wir wollen – einer Gesell-
    schaft, in der ehrenamtliche und freiwillige Dienste dazu
    beitragen, die Fähigkeiten und Kenntnisse aller Alters-
    gruppen für den Zusammenhalt in unserem Land zu mo-
    bilisieren.

    Ich möchte der Ministerin ferner meinen Dank für das
    von ihr vorgelegte Konzept zur besseren Vereinbarkeit
    von Beruf und Pflege aussprechen; denn eine Bürgerge-
    sellschaft beweist sich nicht zuletzt durch die Wertschät-
    zung älterer Menschen und durch die Sorge für ihre
    schwächsten und gebrechlichsten Glieder.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Dass wir das Thema Pflegezeit jetzt konkret bearbei-
    ten, begrüße ich nachdrücklich; denn die Lasten der
    häuslichen Pflege betreffen bekanntlich in aller Regel
    die Frauen. Deswegen will ich abschließend sagen: So-
    wohl durch den neuen Freiwilligendienst als auch durch
    das Konzept für die Pflegezeit zeigt die Ministerin, dass
    sie nicht nur Politik für die Familien, die Jugend und die
    Älteren macht, sondern vor allem auch für die Frauen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Sönke Rix [SPD]: Das glauben Sie doch selber nicht! – Caren Marks [SPD]: Was hat Pflege mit Frauen zu tun?)


    Daher werden wir sie bei den Themen Gleichstellung
    und Entgeltgleichheit, bei den Konzepten zum Wieder-
    einstieg, bei der Diskussion über die Möglichkeiten zur
    Anrechnung der Pflegezeit und ganz besonders beim
    Thema Frauen in Führungspositionen weiterhin kraftvoll
    unterstützen.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)