Rede:
ID1707519900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 164
    1. ja: 5
    2. dass: 5
    3. die: 5
    4. Sie: 4
    5. und: 4
    6. ist: 4
    7. nur: 3
    8. das: 3
    9. für: 3
    10. nicht: 3
    11. man: 3
    12. der: 2
    13. eine: 2
    14. sollten: 2
    15. Herr: 2
    16. Kauder,: 2
    17. aber: 2
    18. aus: 2
    19. an: 2
    20. es: 2
    21. oder: 2
    22. diese: 2
    23. solchen: 2
    24. ich: 2
    25. nicht,: 2
    26. –,: 2
    27. Pressefreiheit: 2
    28. sich: 2
    29. in: 2
    30. mal: 2
    31. ein: 2
    32. am: 2
    33. warum: 2
    34. Ob: 1
    35. Ihr: 1
    36. Bruder,: 1
    37. dafür: 1
    38. gerügt: 1
    39. erklärt: 1
    40. hat,das: 1
    41. sei: 1
    42. Einzelmeinung,: 1
    43. falsch: 1
    44. gewickelt: 1
    45. odernicht,: 1
    46. vielleicht: 1
    47. besser: 1
    48. innerhalb: 1
    49. Fa-milie: 1
    50. klären.: 1
    51. Ich: 1
    52. glaube,: 1
    53. kein: 1
    54. Thema: 1
    55. par-lamentarische: 1
    56. Auseinandersetzung.Wenn: 1
    57. Sie,: 1
    58. sagen,: 1
    59. Problem: 1
    60. liegedarin,: 1
    61. Politiker: 1
    62. Informationen: 1
    63. geheimen: 1
    64. Gre-mien: 1
    65. Presse: 1
    66. weitergeben: 1
    67. –: 1
    68. können: 1
    69. Politi-ker: 1
    70. Beamte: 1
    71. sein,: 1
    72. also: 1
    73. entweder: 1
    74. jene;: 1
    75. viel\n: 1
    76. Christine: 1
    77. Lambrecht\n: 1
    78. \n: 1
    79. mehr: 1
    80. andere: 1
    81. nehmen: 1
    82. hoffentlich: 1
    83. Geheim-sitzungen: 1
    84. teil;: 1
    85. weiß: 1
    86. wer: 1
    87. sonst: 1
    88. noch: 1
    89. da-bei: 1
    90. dann: 1
    91. behebt: 1
    92. man,: 1
    93. dieses: 1
    94. Problemganz: 1
    95. bestimmt: 1
    96. indem: 1
    97. ein-schränkt.\n: 1
    98. Vielleicht: 1
    99. alle,: 1
    100. Gremien: 1
    101. sit-zen,: 1
    102. bisschen: 1
    103. Riemen: 1
    104. reißen: 1
    105. be-wusst: 1
    106. machen,: 1
    107. sie: 1
    108. da: 1
    109. sitzen: 1
    110. dieseGremien: 1
    111. geheimer: 1
    112. Sitzung: 1
    113. tagen.Ich: 1
    114. habe: 1
    115. große: 1
    116. Sympathie: 1
    117. dafür,: 1
    118. Gedankenfrei: 1
    119. sind: 1
    120. durchaus: 1
    121. auch: 1
    122. unterschiedlicherAuffassung: 1
    123. sein: 1
    124. kann,: 1
    125. finde,: 1
    126. gibt: 1
    127. Grenzen.Gerade: 1
    128. als: 1
    129. Vorsitzender: 1
    130. des: 1
    131. Rechtsausschusses: 1
    132. ha-ben: 1
    133. Grenzen: 1
    134. ganz: 1
    135. besonders: 1
    136. zu: 1
    137. beachten.Die: 1
    138. mich: 1
    139. so: 1
    140. hohes: 1
    141. Gut–: 1
    142. mich,: 1
    143. haben: 1
    144. Aufschrei,: 1
    145. derauch: 1
    146. den: 1
    147. eigenen: 1
    148. Reihen: 1
    149. kam,: 1
    150. gemerkt: 1
    151. mandarüber: 1
    152. laut: 1
    153. nachdenken: 1
    154. sollte.: 1
    155. Man: 1
    156. sollte: 1
    157. sichgut: 1
    158. überlegen,: 1
    159. ob: 1
    160. Axt: 1
    161. daran: 1
    162. legen: 1
    163. sollte,: 1
    164. HerrKauder.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort zur Beantwortung hat Frau Lambrecht.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Christine Lambrecht
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ob Ihr Bruder, der Sie ja dafür gerügt und erklärt hat,

das sei nur eine Einzelmeinung, falsch gewickelt ist oder
nicht, dass sollten Sie vielleicht besser innerhalb der Fa-
milie klären. Ich glaube, das ist kein Thema für eine par-
lamentarische Auseinandersetzung.

Wenn Sie, Herr Kauder, aber sagen, das Problem liege
darin, dass Politiker Informationen aus geheimen Gre-
mien an die Presse weitergeben – es können ja nur Politi-
ker oder Beamte sein, also entweder diese oder jene; viel


Metadaten/Kopzeile:
8288 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



Christine Lambrecht


(A) (C)



(D)(B)

mehr andere nehmen ja hoffentlich an solchen Geheim-
sitzungen nicht teil; ich weiß ja nicht, wer sonst noch da-
bei ist –, dann behebt man, Herr Kauder, dieses Problem
ganz bestimmt nicht, indem man die Pressefreiheit ein-
schränkt.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Vielleicht sollten sich alle, die in solchen Gremien sit-
zen, mal ein bisschen am Riemen reißen und sich be-
wusst machen, warum sie da sitzen und warum diese
Gremien in geheimer Sitzung tagen.

Ich habe große Sympathie dafür, dass die Gedanken
frei sind und dass man durchaus auch unterschiedlicher
Auffassung sein kann, aber ich finde, es gibt Grenzen.
Gerade Sie als Vorsitzender des Rechtsausschusses ha-
ben diese Grenzen ganz besonders zu beachten.

Die Pressefreiheit ist für mich ein so hohes Gut
– nicht nur für mich, das haben Sie ja am Aufschrei, der
auch aus den eigenen Reihen kam, gemerkt –, dass man
darüber nicht mal laut nachdenken sollte. Man sollte sich
gut überlegen, ob man die Axt daran legen sollte, Herr
Kauder.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat die Bundesministerin der Justiz, Sabine

    Leutheusser-Schnarrenberger.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundes-
    ministerin der Justiz:

    Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kol-
    legen! Auch ich darf in dieser Haushaltsdebatte mit dem
    Dank an alle Berichterstatter des Haushaltsausschusses
    beginnen, aber auch mit dem Dank für die Unterstützung
    bei den berechtigten Anliegen, die mit den Haushaltsan-
    sätzen in meinem wirklich kleinen, sehr überschaubaren
    Etat verfolgt werden. Ich kann nur sagen: Wir haben hier
    wirklich Weichen gestellt. Nachdem die 10 Millionen
    Euro zur Verfügung gestellt wurden, die ich teilweise
    auch aus meinem Etat – aber natürlich nicht komplett –
    selbst mit erbringe, kann nun ein Vorhaben umgesetzt
    werden, das sich der Bundestag vor zehn Jahren mit ei-
    ner einstimmigen Beschlussfassung vorgenommen hat.
    Er hat nämlich beschlossen, eine Stiftung zu gründen,
    die sich mit der Erforschung der Opfer von Verfolgung
    wegen Homosexualität in der NS-Zeit – zu Zeiten des
    NS-Unrechtssystems – befassen soll. Sie wird sich aber
    auch mit Diskriminierung beim Zusammenleben heute
    befassen. Ich denke, dass wir das jetzt, wo wir zu Recht
    einen Sparhaushalt haben, gemeinsam hinbekommen ha-
    ben, ist nur dank Ihrer Unterstützung möglich gewesen.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Es ist an der Zeit, über einige wichtige rechtspoliti-
    sche Vorhaben zu sprechen, und zwar durchaus auch
    kontrovers; manche Kolleginnen und Kollegen haben
    das in der Debatte auch schon getan. Herr Kauder, Sie
    haben recht: Natürlich ist es ganz normal, zu bestimmten
    Themen unterschiedliche Auffassungen und Herange-
    hensweisen zu haben. Es ist immer die Art der Aus-
    einandersetzung, die das Klima einer Debatte prägt. Ich
    sage offen: Ich habe Sie nicht so verstanden, dass Sie
    jetzt Gesetze ändern wollen. Ich habe Ihre Worte mehr
    als einen Appell, als Aufruf verstanden.

    Das, was wir uns konkret vorgenommen und schon
    auf den Weg gebracht haben, ist wirklich umfangreich
    und kann sich blicken lassen. Lassen Sie mich, Frau
    Lambrecht, gerade zu den größten Vorhaben – nicht nur
    vom Umfang der Seiten her, sondern, wie ich denke,
    auch vom inhaltlichen Anspruch her – hier einige Worte
    sagen. Da geht es einmal um die Neuausrichtung der
    Sicherungsverwahrung. Mit Blick auf vielerlei Gesetz-
    gebung in den letzten zwölf Jahren, die Auswirkung auf
    Gerichtsentscheidungen – aber nicht nur – hatte, ist zu
    sagen, dass unser System wirklich unübersichtlich und
    in sich nicht widerspruchsfrei ist. Dass wir das neu aus-
    richten, ist schon eine gewaltige Leistung.

    An das Thema „Anlasstaten und Umfang von Anlass-
    taten“ muss man systematisch herangehen. Nur alle Pa-
    ragrafen aufzuzählen, wäre eine Herangehensweise, die
    nicht unbedingt zu Klarheit, Übersichtlichkeit und Sys-
    tematik beiträgt. Hier zu einer verantwortbaren Reduzie-
    rung zu kommen, ist auch das Anliegen der Koalitions-
    fraktionen. Ich hoffe, dass wir uns in den Gesprächen
    dabei noch aufeinander zubewegen können. In der
    nächsten Woche steht ja die intensive Beratung im
    Rechtsausschuss an, in der wir uns mit Ihren Änderungs-
    anträgen, aber auch mit den Vorschlägen, die die Koali-
    tionsfraktionen machen, intensiv befassen werden.

    Dass das ein komplexes Vorhaben ist, sieht man auch
    daran, dass wir mit dem Therapie- und Unterbringungs-
    gesetz genau den Weg gehen, den uns die Europäische
    Menschenrechtskonvention eröffnet. Das tun wir zwar in
    enger Anlehnung an diese, aber auch in verantwortbarer
    Weise; denn die Situation – ich muss sie hier nicht schil-
    dern – ist eine extrem schwierige. Es geht hier um einige
    entscheidende Fälle; von diesem Gesetz werden also
    nicht Hunderte von Menschen erfasst.

    Die Debatte zu diesem Thema – es geht hier um ge-
    fährliche Täter, die auch nach Haftverbüßung nicht in
    Freiheit leben können und sollen, weil das nicht verant-
    wortbar wäre – lenkt natürlich den Blick auch auf die
    Herausforderungen, denen wir insgesamt gegenüber-
    stehen. Hier ist es doch ganz normal, dass selbstständige
    Fraktionen einer Koalition, die sich einem gemeinsamen
    Ziel verpflichtet hat, mit unterschiedlichen Vorstellun-
    gen an Fragen herangehen. Das trifft insbesondere auf
    die Frage des Umgangs mit der Vorratsdatenspeiche-
    rung nach der Entscheidung des Bundesverfassungsge-
    richts im März dieses Jahres zu. Ich brauche hier nicht
    auf alle Fakten einzugehen. Ich möchte nur erwähnen,
    dass es derzeit sehr wohl Bestandsdaten gibt, auf die
    man zugreifen kann. Wenn man das möglichst zeitnah
    und nicht retrograd tut, braucht man auch keine sechs-
    monatige Speicherungsfrist.

    Dass wir als FDP das Thema von unserem Verständ-
    nis der Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit so-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8289



    Bundesministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger


    (A) (C)



    (D)(B)

    wie von unserer Auffassung der Sparsamkeit bei Daten-
    sammlungen anders sehen als unser Koalitionspartner,
    ist bekannt. Damit gehen wir aber fair und sachlich um.
    Es bringt nämlich, wie ich glaube, nichts, hier einfach zu
    sagen: Da haben wir kein Problem. – Nein, wir haben
    hier unterschiedliche Vorstellungen und gehen unter-
    schiedlich an dieses Thema heran. Deshalb hat die FDP-
    Fraktion beschlossen, in dieser Frage anlassbezogen vor-
    zugehen, statt massenweise Datensammlungen anzule-
    gen.


    (Beifall bei der FDP)


    Auf der Grundlage eines Vorschlages werden wir kon-
    struktiv miteinander über dieses Thema reden und dann
    auch, wie ich denke, zu einem richtigen Ergebnis kom-
    men.

    Vonseiten der Opposition wie auch von Herrn Funk
    wurde der Fonds für die Opfer extremistischer Über-
    griffe angesprochen. Auch mich treibt um, dass – darauf
    haben ja auch Sie, Herr Schurer, hingewiesen – bisher
    wenig Geld abgeflossen ist, dass bisher wenige Anträge
    vorliegen, und zwar derzeit so wenige, dass der Haus-
    haltsansatz auf gar keinen Fall ausgeschöpft wird und
    das vorgesehene Geld auch nicht annähernd abfließen
    wird. Wir haben noch einmal eine Werbe- und Informa-
    tionsaktion gestartet. Ich denke, es ist richtig, dass wir zu
    diesem Zeitpunkt den Haushaltsansatz belassen, uns
    dann aber im nächsten Jahr durch Aufklärung und Infor-
    mation über den Umfang der Leistungen gemeinsam be-
    mühen, dass das Geld denjenigen zugutekommt, die Op-
    fer von extremistischen Übergriffen geworden sind und
    auf andere Art und Weise nicht für ihr Leid und ihren
    Schmerz entschädigt werden können.

    Frau Lambrecht, Sie haben die Verjährungsfristen im
    Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch angespro-
    chen. Der runde Tisch wird nächste Woche zusammen-
    kommen und über den ersten Zwischenbericht beraten.
    Von der Arbeitsgruppe, die unter der Leitung meines
    Hauses steht, ist ein Konzept erarbeitet worden, wie
    Opferrechte gestärkt werden können. Da haben wir uns
    dank der konstruktiven Mitarbeit vieler bei diesem
    Thema auf ein Konzept verständigt.

    Wir haben uns abschließend noch nicht mit anderen
    rechtspolitischen Folgerungen auseinandergesetzt. Ich
    denke, das gehört zusammen. Da gibt es zu Recht Pro
    und Kontra. Wir sehen in jedem Fall die Notwendigkeit,
    bei zivilrechtlichen Schadensersatzansprüchen etwas zu
    tun; denn da ist die Frist sehr kurz. Bei den strafrechtli-
    chen Verjährungsansprüchen wollen wir in der Sache
    diskutieren und abwägen, ob es Gründe dagegen gibt.
    Ich meine, es ist aller Sachlichkeit und Ernsthaftigkeit
    wert, darüber am Ende zu gemeinsamen Entscheidungen
    zu kommen.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)