Rede:
ID1707517700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Jens: 1
    2. Petermann: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. nächste: 1
    6. Redner: 1
    7. für: 1
    8. Die: 1
    9. Linke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Alexander Funk

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nein, ich möchte zunächst einmal die Tatsachen dar-

    legen. – Tatsache ist auch, dass in diesem wie übrigens
    auch im vergangenen Jahr lediglich 150 000 Euro abge-
    rufen werden konnten. Es handelt sich nämlich um eine
    Kofinanzierung. Die EU hatte die Ausgaben auf
    150 000 Euro gedeckelt.

    Jetzt rate ich der Opposition, ihren Zettelkasten ein-
    mal zu sortieren. Einerseits hat die SPD im Ausschuss
    beantragt, Titelansätze sollten dem tatsächlichen Bedarf
    angepasst werden, und andererseits kritisieren Sie uns,
    wenn wir es wie in diesem Fall tun. Das passt nicht ganz
    zusammen. Ich bin davon überzeugt, dass eine De-facto-
    Einsparung von 1 000 Euro nicht zu der befürchteten
    Schwächung des europäischen Verbraucherschutzes
    führt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Einen Dank möchte ich an dieser Stelle an alle Ange-
    hörigen des Bundesverfassungsgerichtes richten. Sie
    arbeiten derzeit unter erschwerten räumlichen Bedingun-
    gen – und dies freiwillig und ohne zu murren. Selbst-
    kritisch möchte ich an uns alle die Frage richten, ob wir
    angesichts der permanenten Sanierungsarbeiten in den
    Bundestagsbauten bereit wären, für einige Jahre in eine
    stillgelegte Kaserne umzuziehen – wahrscheinlich eher
    nicht. Umso mehr ist die Bereitschaft der Karlsruher
    Richterinnen und Richter und aller übrigen Beschäftig-
    ten anzuerkennen, ebendies auf sich zu nehmen. Wir ha-
    ben dem Etat des Bundesverfassungsgerichtes einver-
    nehmlich und ohne Änderungsanträge zugestimmt und
    damit auch die notwendigen Haushaltsmittel für die Re-
    novierungsarbeiten bereitgestellt. Auch hierfür bedanke
    ich mich als Hauptberichterstatter bei meinen Kollegen
    recht herzlich.

    Zusammenfassend gilt festzuhalten, dass die Einzel-
    pläne 07 und 19 sparsam aufgestellt sind. Dennoch kön-
    nen wichtige Vorhaben realisiert werden. Wir haben zu-
    sätzlich noch eigene Akzente gesetzt. Ich bitte daher um
    Zustimmung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Jens Petermann ist der nächste Redner für Die Linke.


(Beifall bei der LINKEN)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Jens Petermann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (Plos)


    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Frau Ministerin! Sehr

    geehrte Damen und Herren! 0,008 Prozent des gesamten
    Bundeshaushalts – das sind circa 25 Millionen Euro –
    werden für die Tätigkeit des Bundesverfassungsgerichts
    im Jahre 2011 eingeplant. Angesichts der milliarden-
    schweren Entscheidungen, die dort zu treffen sind, ist
    dies ein vergleichsweise geringer Betrag.

    Das Bundesverfassungsgericht besteht zurzeit aus zwei
    Senaten mit jeweils acht Richterinnen und Richtern, die
    von 170 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern unterstützt
    werden. Seit 2001 ist die Zahl der eingegangenen Verfah-
    ren um 30 Prozent, das heißt auf 6 500 jährlich gestiegen.
    Die Anzahl der Erledigungen indes stagniert seit vier
    Jahren bei circa 6 200; das heißt, es werden erhebliche
    Bestände aufgebaut. Zwei Drittel der Verfahren werden
    nach durchschnittlich einem Jahr abgeschlossen, aber
    Tausende Prozesse werden erst nach zwei und mehr Jah-
    ren entschieden. Es ist somit nur eine Frage der Zeit, bis
    der Ruf nach einer besseren personellen Ausstattung,
    also beispielsweise nach einem dritten Senat, ertönen
    wird.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Aha!)


    Grund dafür sind nicht nur die zunehmenden Klagen
    aus der Bevölkerung; Ursache ist auch, dass die Bundes-
    regierung in schöner Regelmäßigkeit verfassungswid-
    rige Gesetze ins Parlament einbringt und von der Koali-
    tionsmehrheit im Schweinsgalopp absegnen lässt.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die notwendige Akzeptanz für die Gesetzgebung geht
    in der Bevölkerung damit verloren, und ich sage: völlig
    zu Recht. Schwarz-Gelb hat mit dem Herbst der Fehlent-
    scheidungen dem Ganzen die Krone aufgesetzt. Die
    Reihe der Gesetze, denen die Verfassungsgemäßheit ab-
    gesprochen werden muss, nimmt leider kein Ende.


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Das entscheiden Sie, was?)


    Ein paar Beispiele: Bei der Sicherungsverwahrung
    versuchen Sie mit Taschenspielertricks, entgegen den
    verfassungsrechtlichen Anforderungen und entgegen
    Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention eine
    Regelung auch gegen wissenschaftlichen Sachverstand
    durchzudrücken, die jeden fortschrittlichen Ansatz ver-
    missen lässt.


    (Beifall bei der LINKEN sowie der Abg. Ingrid Hönlinger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Wer hat Ihnen das denn aufgeschrieben?)


    Mit den Gesetzen über die Verlängerung der Laufzei-
    ten für Atomkraftwerke haben Sie ein Paradebeispiel für
    ein undemokratisches Gesetzgebungsverfahren und ne-
    gative Lobbyarbeit geliefert; auch damit werden Sie
    beim Bundesverfassungsgericht scheitern.


    (Beifall bei der LINKEN sowie der Abg. Ingrid Hönlinger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Der nächste Bock ist schon unterwegs. Mit der beab-
    sichtigten Hartz-IV-Novelle werden Sie nicht nur bei


    Metadaten/Kopzeile:
    8278 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Jens Petermann


    (A) (C)



    (D)(B)

    den chronisch überlasteten Sozialgerichten eine Klage-
    welle provozieren. Ihr Gesetz wird auch wegen Missach-
    tung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
    vom 9. Februar dieses Jahres erneut in Karlsruhe landen
    und dort kassiert werden.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es ist schon atemberaubend, mit welcher Ignoranz Sie
    den Argumenten der Experten der Bundestagsanhörung
    begegnen. Sie ignorieren die Warnrufe der wissenschaft-
    lichen Sachverständigen und setzen stattdessen auf die
    kreative Buchführung Ihrer eigenen Spezialisten. Das ist
    unseriös.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Sie befinden sich nunmehr seit Wochen auf einer verfas-
    sungsrechtlichen Geisterfahrt; diese wird in einer Sack-
    gasse enden.


    (Zuruf von der FDP: Wer hat Ihnen das aufgeschrieben?)


    Die Justiz, insbesondere das Bundesverfassungsge-
    richt, aber auch die Sozialgerichtsbarkeit als Reparatur-
    betrieb politischer Fehlentscheidungen haben ihre
    Kapazitätsgrenzen längst erreicht, werden auf Ver-
    schleiß gefahren und damit immer mehr überlastet.

    Verehrte Kolleginnen und Kollegen der Koalition, Sie
    könnten unseren Gerichten eine Menge Arbeit ersparen.
    Es ist ganz einfach: Nehmen Sie die Vorschläge der Sach-
    verständigen, der Wohlfahrtsverbände, aber auch der
    kommunalen Gremien und nicht zuletzt der Opposition
    endlich ernst, und bringen Sie verfassungskonforme Ge-
    setzesinitiativen in die parlamentarische Beratung ein.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Vielleicht hören Sie dann auch einmal ein Lob aus Karls-
    ruhe.

    Eine Stärkung der Justiz als der dritten Gewalt in un-
    serem Verfassungsgefüge ist ohnehin längst überfällig.
    Eine Aussage hierzu sucht man allerdings im vorliegen-
    den Haushaltsentwurf vergeblich. Wie sieht es denn tat-
    sächlich mit der vielgepriesenen Unabhängigkeit der Ge-
    richte aus? Wir gehören hinsichtlich der Struktur leider
    zu den Schlusslichtern in Europa. In der Bundesrepublik
    bestimmt die Regierung, wer in den Richterstand beru-
    fen wird und wer befördert wird – ganz nach dem Motto
    des preußischen Justizministers Leonhardt, der vor fast
    150 Jahren ausführte, dass er den Richtern gern ihre Un-
    abhängigkeit belasse, sofern er entscheiden könne, wer
    zum Richter ernannt und befördert wird.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    So ist das bis heute in Deutschland – ein absurder Zu-
    stand, weil die Justiz als eigenständige Gewalt auch eine
    Kontrollfunktion gegenüber der Verwaltung hat.

    Das Grundgesetz hat die rechtsprechende Gewalt den
    Richterinnen und Richtern anvertraut. Tatsächlich aber
    werden die Gerichte von hierarchisch gegliederten Jus-
    tizbehörden geleitet. Eine wirkliche Unabhängigkeit
    wird erst durch die Abnabelung der Gerichte und Staats-
    anwaltschaften von den Justizministerien erreicht.

    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Autonomie der Justiz ist ein Grundsatz der Verfas-
    sung


    (Dr. Günter Krings [CDU/CSU]: Sprechen Sie jetzt von der DDR? Das ist Rechtsgeschichte der DDR!)


    und erfordert eine von der Regierung unabhängige,
    selbstverwaltete Justiz, die finanziell entsprechend ihren
    Aufgaben auszustatten ist. Die Richterinnen und Richter
    sollen ihre Entscheidungen schließlich im Namen des
    Volkes und nicht im Namen einer Regierung sprechen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Das sehen übrigens auch namhafte Richterverbände
    so und haben entsprechende Gesetzentwürfe vorgelegt.
    Als ehemaliger Richter kann ich Ihnen diese Lektüre nur
    empfehlen und lade Sie gerne zu einer Diskussion da-
    rüber ein. Selbst die Parlamentarische Versammlung des
    Europarates forderte Deutschland ausdrücklich auf, zur
    Sicherung der Unabhängigkeit der Justiz eine gerichtli-
    che Selbstverwaltung nach dem Vorbild der Justizräte in
    der überwiegenden Mehrheit der europäischen Staaten
    einzurichten und die Unabhängigkeit der Staatsanwalt-
    schaften zu stärken. Die Bundesregierung muss hier also
    endlich handeln.

    Frau Ministerin, ich weiß, dass Sie gute Beziehungen
    zu den europäischen Institutionen, insbesondere zur Jus-
    tizkommissarin, pflegen. Lassen Sie sich von deren Vor-
    schlägen bitte noch mehr anregen, und erweisen Sie ge-
    rade jetzt den deutsch-französischen Beziehungen im
    Verbraucherschutz einen guten Dienst, indem Sie – das
    ist bereits angesprochen worden – die geplanten Kürzun-
    gen der Mittel für das Europäische Verbraucherzentrum
    in Kehl zurücknehmen. Es geht um schlappe
    25 000 Euro, aber die Wellen sind dennoch sehr hochge-
    schlagen. Das ist aus meiner Sicht keine Petitesse.


    (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Zu guter Letzt noch ein Hinweis: Entgegen den man-
    trahaft wiederholten Mutmaßungen der Koalition gibt es
    im Jahre 2010 bislang nicht einen einzigen Antrag auf
    Bewilligung einer Härteleistung für Betroffene links-
    extremistisch oder islamistisch motivierter Übergriffe.
    Dagegen werden bis zu 100 Betroffene rechtsextremis-
    tisch motivierter Übergriffe einen Entschädigungsantrag
    stellen oder haben dies bereits getan; dies ergibt sich aus
    der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage. Die
    eingeplanten 1 Million Euro werden also sehr wahr-
    scheinlich nicht ausgeschöpft. Wir haben deswegen vor-
    geschlagen, den Titel zu splitten und 500 000 Euro für
    Härteleistungen für Opfer sexueller Gewalt gegen Kin-
    der einzustellen. Sie haben dies ohne nachvollziehbare
    Begründung abgelehnt. Sie sollten sich einen Ruck ge-
    ben und diese Änderung beschließen. Machen Sie das
    meinetwegen in Ihrem eigenen Namen – wir werden Ih-
    nen trotzdem zustimmen; das versprechen wir Ihnen.

    Danke.


    (Beifall bei der LINKEN)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8279




    (A) (C)



    (D)(B)