Bundesdata – Rede – ID1707507700

Rede:
ID1707507700

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Zu: 1
2. einer: 1
3. Kurzintervention: 1
4. erteile: 1
5. ich: 1
6. Kollegen: 1
7. Hans-Josef: 1
8. Fell: 1
9. das: 1
10. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Norbert Lammert
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Minister, gestatten Sie eine Zwischenfrage des

Kollegen Fell?

Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister für Umwelt,
Naturschutz und Reaktorsicherheit:

Nein, im Moment nicht.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8229

Bundesminister Dr. Norbert Röttgen

(A) (C)

(D)(B)

Die Materialkostenanteile im produzierenden Ge-
werbe belaufen sich auf rund 46 Prozent; die Lohnan-
teile liegen bei unter 20 Prozent. Das heißt, hier Effi-
zienzpotenziale zu heben, bedeutet eine Kostensenkung
für die Wirtschaft.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Frank Schwabe [SPD]: Was hat das mit Ihrem Haushalt zu tun?)

Genauso zeigt sich das bei den Patentanmeldungen,
die ja Ausdruck der technologischen Leistungsfähigkeit
sind. 23 Prozent aller vom Europäischen Patentamt jähr-
lich erteilten Patente im Umwelt- und Energiesektor ent-
fallen auf deutsche Unternehmen. Man könnte die Liste
mit Biogasanlagenherstellern, Umwelttechnik und ande-
ren Elementen fortsetzen.

Meine Damen und Herren, ich trage das deshalb vor,
um mich einer Frage zu nähern, nämlich: Wie viel Um-
weltpolitik können wir uns wirtschaftlich leisten? Ich
finde, dass die genannten Zahlen belegen, dass diese
Frage schon im Ansatz falsch gestellt ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Da klatschen aber genau die Falschen!)

Die Antwort und These lautet: Wir können es uns wirt-
schaftlich nicht leisten, auf Umweltpolitik zu verzichten.

(Sören Bartol [SPD]: Das müssen Sie in der Fraktionssitzung sagen!)

Das ist die Linie unserer integrierten Umwelt- und
Wirtschaftspolitik. Das ist eben der Unterschied: Wäh-
rend Sie offensichtlich geistig immer noch in irgendwel-
chen Schützengräben sind, hat diese Koalition den Wi-
derspruch und Antagonismus hinsichtlich Ökonomie
und Ökologie endgültig hinter sich gelassen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Hermann Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben Ökologie hinter sich gelassen, genau!)

Ökonomie kann nur erfolgreich sein, wenn wir ökolo-
gisch verantwortlich handeln. Das ist der Punkt.

Die richtige Frage muss lauten: Wie müssen wir Um-
weltpolitik gestalten, damit wir auch in Zukunft wirt-
schaftlich an der Spitze bleiben? Ich glaube übrigens,
das ist eine wesentliche politische Wettbewerbsfrage.
Auch an dieser Stelle sage ich: Es wird nicht mehr lange
dauern, bis sich die Bürgerinnen und Bürger die Partei-
tagsbeschlüsse durchlesen werden, die Sie auf Ihrem
Grünen-Parteitag gefasst haben. Da gibt es ja nicht nur
die Peinlichkeit des Olympia-Beschlusses, den Sie ge-
fasst haben; vielmehr zieht sich das geistige Niveau des
Olympia-Beschlusses durch Ihr ganzes energiepoliti-
sches Programm.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Das ist nicht finanzierbar. Das ist kein Wachstumstrei-
ber. Sie schaffen es eben nicht, Ihren – von mir aus –
umweltpolitisch guten Willen mit wirtschaftlicher Ver-
nunft zu verknüpfen.

(Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie müssen es ja wissen! Ich glaube, Sie kennen den Begriff gar nicht!)

Sie haben gerade wieder in Ihren Beschlüssen bewiesen,
dass Sie beides noch nicht zusammengebracht haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Dr. Hermann Ott [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Die schneefreie Winterolympiade!)

Wir hingegen machen das konsequent; denn das ist
das Markenzeichen dieser Koalition. Wir haben ein
Energiekonzept mit einer klaren Orientierung verab-
schiedet. Überhaupt muss es ein Energiekonzept geben;
denn man kann keine Energiepolitik machen, wenn sie
nicht langfristig gedacht ist.

(Bärbel Höhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Glauben Sie selbst, was Sie sagen?)

Wir haben klare Ziele, und die Ziele, die wir uns in die-
sem Energiekonzept gesetzt haben – deshalb habe ich
die Zahlen vorgetragen –, sind an den Wachstumsmög-
lichkeiten und Potenzialen orientiert, die in Effizienz
und in erneuerbaren Energien liegen.

Darum sagen wir: 80 Prozent erneuerbare Energien.
Darum sagen wir: mindestens 80 Prozent CO2-Reduzie-
rung. Darum sagen wir: 50 Prozent Energieverbrauchs-
reduzierung durch Effizienzpotenziale.

(Ulrich Kelber [SPD]: Sagen, sagen, sagen!)

Die Fortsetzung dieses wirtschaftlich erfolgreichen Kur-
ses durch Umwelt- und Klimapolitik ist Ausdruck und
Inhalt unseres Energiekonzepts.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sagen Sie mal was zur Kraft-WärmeKopplung!)

Wir setzen das aber nicht nur in der Energiepolitik
durch, sondern wir machen es auch auf anderen Gebie-
ten. Ich nenne die biologische Vielfalt. Ich glaube, Kol-
lege Haustein ist darauf schon eingegangen. Von biolo-
gischer Vielfalt haben Sie auch immer viel geredet,

(Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das kommt noch! Warten Sie doch mal ab!)

Sie hatten ja grüne und sozialdemokratische Bundes-
minister. Aber diese Koalition war die erste, die ein Bun-
desprogramm Biologische Vielfalt etabliert und mit
15 Millionen Euro ausgestattet hat.

(Dr. Hermann Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Drei Jahre zu spät!)

Das ist jetzt zum ersten Mal geschehen; Sie haben es
nicht gemacht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir haben gemeinsam die Konferenz zur biologi-
schen Vielfalt in Nagoya zu einem Erfolg gebracht. Das
heißt, nationale und internationale Politik gehen Hand in

Metadaten/Kopzeile:
8230 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Bundesminister Dr. Norbert Röttgen

(A) (C)

(D)(B)

Hand. Wir sind auch deshalb international erfolgreich,
weil wir national glaubwürdig handeln.

(Dr. Hermann Ott [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ihnen glaubt keiner mehr!)

Das ist übrigens eine Gemeinsamkeit, die sich über Jahre
entwickelt hat; ganz viele Umweltminister haben daran
mitgewirkt.

Genauso wird es bei der Klimakonferenz sein, zu der
wir Anfang Dezember aufbrechen werden. Auch im Be-
reich Klimaschutz setzen wir diese Politik fort; denn
auch hier geht es um die Endlichkeit von Ressourcen.
Man kann es sich wie folgt vorstellen: Jedes Land, ins-
besondere die Industrieländer, haben ein begrenztes
Budget an CO2-Emissionen zur Verfügung. Wenn wir
dieses Budget überschreiten – es macht ungefähr 10 bis
15 Prozent unserer heutigen CO2-Emissionen aus –, wer-
den wir die Erderwärmung nicht unter Kontrolle halten.
Das ist unsere nationale Politik; diese müssen wir inter-
national flankieren. Dem gilt unser voller Einsatz als
deutsche Bundesregierung und als Koalition.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Immer diese Werbereden an die eigenen Leute hier! Wir sind in der Haushaltsdebatte!)

Es geht nicht nur um irgendwelche Zahlen, irgend-
welche Technologien, sondern um den grundlegenden
Transformationsprozess von der ressourcenverbrauchen-
den, energieverbrauchenden, CO2-emittierenden Wirt-
schafts- und Lebensweise zu einer ressourceneffizienten,
energieeffizienten, CO2-sparsamen Wirtschafts- und Le-
bensweise. Diesen Prozess gestalten wir für unser Land.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Wir wollen und werden dies – diesen Gedanken
möchte ich noch anfügen – weiter in das Konzept sozia-
ler Marktwirtschaft einbinden. Darum war es richtig, die
Photovoltaikförderung, die staatliche Vergütung zu sen-
ken. Denn die Branche ist erfolgreich, und die Preise
sind gefallen. Diese Senkung ist Teil der Einbindung in
soziale Marktwirtschaft.

Ich sage all denen, die jetzt Strompreiserhöhungen
mit den Kosten durch erneuerbare Energien begründen:
Lesen Sie sich die Anmerkungen des Präsidenten der
Bundesnetzagentur durch. Erneuerbare Energien und de-
ren Einspeisevorrang sorgen dafür, dass die Großhan-
delspreise sinken. Darum sind die erneuerbaren Energien
und ihre Förderung keine angemessene Begründung für
Strompreiserhöhungen. Das möchte ich an dieser Stelle
ausdrücklich sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD, der FDP, der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Sören Bartol [SPD]: Der erste gute Punkt!)

Gerade durch die erneuerbaren Energien entstehen Ge-
winnmargen.

Abschließend möchte ich sagen: Neben der Einbet-
tung in soziale Marktwirtschaft müssen wir selbstver-
ständlich für die demokratische Akzeptanz sorgen. Hier
denke ich an den Leitungsausbau. Ich glaube, dass Ak-
zeptanz entscheidend mit der Bereitschaft zum Dialog
und mit der Erfüllung einer Begründungspflicht der Poli-
tik zusammenhängt. Wir stehen in der Pflicht, Infra-
strukturprojekte zu begründen. Leitungsausbau ist mit
erneuerbaren Energien verknüpft; das müssen wir den
Leuten sagen. Wer auf erneuerbare Energien umsteigen
will, wer CO2-Einsparungen erreichen will, muss den
Leitungsausbau akzeptieren. Beides gehört zusammen;
man kann es nicht voneinander trennen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Dazu gehört auch, die Folgen der Energienutzung der
Vergangenheit und der Brückentechnologie zu begrün-
den und die Verantwortung dafür zu übernehmen. Ich
nenne das Stichwort Gorleben. Herr Trittin hatte recht,
als er gesagt hat: Es gibt keinen vernünftigen Grund, ge-
gen das Zwischenlager Gorleben zu demonstrieren; denn
es ist die Aufnahmestätte für genutzte Brennelemente,
deren Nutzung politischem Willen entsprochen hat.

(Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja! Bei geltendem Atomkompromiss hat er das gesagt! Heute ist es anders!)

Mit dieser These hatte er völlig recht. Jetzt soll er auch
dazu stehen.

Genauso stehen wir in der Verantwortung – das sagen
auch Sie –, eine sichere Endlagerstätte zu finden. Es
muss ermittelt werden, ob Gorleben geeignet ist oder
nicht. Das muss im Dialog und transparent geschehen.
Das muss und wird rechtsstaatlich geschehen. Ich bin
selbstverständlich zu diesem Dialog bereit.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann fahren Sie da einmal hin!)

Ich sehe mich in der Pflicht, diesen Dialog zu führen,
und ich möchte diesen Dialog führen. Darum werde ich
heute in einer Woche nach Gorleben reisen, den Dialog
vor Ort führen, die Kritik entgegennehmen und mir die
differenzierten Argumente anhören. Dieser Dialog findet
nicht nur an einem Tag statt, sondern es wird der Beginn
eines Dialogprozesses sein, den Sie schon lange hätten
einleiten können.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dorothea Steiner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann sagen Sie doch mal, warum Sie kein Verfahren mit Bürgerbeteiligung wollen!)

Fordern Sie nicht von uns, was Sie selber nicht er-
bracht haben. Dialog ist ein Instrument demokratischer
Willensbildung. Wir haben eine Bringschuld. Im Stil und
in der Sache müssen wir diese zukunftsweisende Politik
begründen. Der Punkt ist: Wir können es begründen.
Denn wir machen keine ideologisch motivierte Energie-
politik,

(Bärbel Höhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Doch, natürlich!)

sondern eine Energie-, Klima- und Umweltpolitik, die
die Natur schont und daraus ein wirtschaftliches Wachs-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8231

Bundesminister Dr. Norbert Röttgen

(A) (C)

(D)(B)

tumsprogramm entwickelt. Das sind unser Anspruch und
Ansatz in der Umwelt- und Klimapolitik.

Danke sehr.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Zu einer Kurzintervention erteile ich Kollegen Hans-

Josef Fell das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hans-Josef Fell
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Minister Röttgen, Ihre wunderbaren Reden zu

erneuerbaren Energien sind ja inzwischen allseits be-
kannt. Ich will darauf eingehen, dass diese Reden und
Ihre Taten weit auseinanderklaffen, und zwar sowohl in
der Vergangenheit als auch heute. Es ist wunderbar, zu
hören, wie stark Sie heute die Wirtschaftskraft der erneu-
erbaren Energien gelobt haben. Sie haben auch viele
Falschargumente bezüglich der hohen Kosten und ande-
res ausgeräumt. Dafür herzlichen Dank.

Sie haben auch gesagt, dass dies eine Wirtschaftsent-
wicklung darstellt, die phänomenal ist – sinngemäß zu-
mindest – und auf die wir stolz sein sollten. Ich frage
Sie: Wo war denn Ihr Weitblick und der Ihrer Partei, dies
frühzeitig zu erkennen? In der Tat geht das minimal auf
das alte Stromeinspeisegesetz zurück, das damals in ei-
ner interfraktionellen Aktion von dem inzwischen leider
verstorbenen Hermann Scheer von der SPD, Herrn
Engelsberger von der CDU/CSU und Herrn Daniels von
den Grünen auf den Weg gebracht und – mit der Mehr-
heit der Union, ohne Zweifel – verabschiedet wurde.

(Ulrich Kelber [SPD]: Aber Norbert Röttgen war noch nicht dabei!)

Als dann in den Folgejahren der 90er-Jahre die Er-
kenntnisse bezüglich der erneuerbaren Energien immer
mehr in das Bewusstsein drangen und eine Novelle zu
diesem Gesetz zwingend erforderlich war, weil mit der
Liberalisierung die Strompreise für die Windkraft und
damit auch die Einspeisevergütung sanken und die er-
neuerbaren Energien unter die Räder kamen, da haben
Sie nicht mehr mitgemacht. Sie haben auch bei der Inte-
gration der Photovoltaik und der Bioenergien und der
Verankerung einer Festpreisvergütung im Erneuerbare-
Energien-Gesetz im Jahr 2000, das das eigentliche Fun-
dament für das deutsche Wirtschaftswunder der erneu-
erbaren Energien war, nicht mitgemacht. Sie persönlich
haben damals, ohne Weitblick zu haben, gegen dieses
Gesetz gestimmt.

Im Hinblick darauf sollten Sie einmal Ihre Vergan-
genheit beleuchten. 2004 haben Sie gegen die Novelle
zu diesem Gesetz gestimmt, obwohl Sie damals zustim-
men wollten. Frau Merkel hatte aber diktiert: Eine Zu-
stimmung der Union gibt es nur, wenn das Gesetz 2007
abgeschafft wird. Wo also bleibt Ihr Weitblick?

Auch Ihre Landes-CDU hat keinen Weitblick gehabt.
Noch 2005 wurde unter der Regierung Rüttgers in einem
Koalitionsvertrag festgelegt, eine Bundesratsinitiative
zur Abschaffung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes zu
ergreifen.

(Ulrich Kelber [SPD]: Buh!)

Gott sei Dank hat sie nicht gegriffen, obwohl beispiels-
weise von der CSU mehrfach der Antrag in den Bundes-
rat eingebracht wurde, dieses Gesetz abzuschaffen. Dies
ist die wahre Historie, die belegt: Sie haben keinen Weit-
blick gehabt, sondern ernten heute nur den Erfolg. Im-
merhin bestätigen Sie den Erfolg.

Nun zur heutigen Fehleinschätzung.

(Bernhard Schulte-Drüggelte [CDU/CSU]: Wir können nichts dafür, dass Sie keine Redezeit bekommen haben!)

Sie sagen, es sei ein tolles Energiekonzept, das Sie – mit
35 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien bis 2020
und 80 Prozent bis 2050 – auf den Weg bringen. Sie sa-
gen, so sehe der Ausbau der erneuerbaren Energien auf
heutigem Niveau aus.

Ich habe Sie mehrfach nach den Detailzahlen gefragt,
die Ihnen im Prognos-Gutachten als Grundlage für die
Begründung der Laufzeitverlängerung dargelegt wurden.
Dort sind folgende Zahlen angenommen: minus 85 Pro-
zent gegenüber dem heutigen Ausbau bei Bioenergien,
minus 75 Prozent bei Solarenergie, minus 65 Prozent bei
Wind onshore. Sie haben mir immer wieder die eigenen
Zahlen verweigert. Ich bitte Sie heute, endlich die jährli-
chen Zubauraten, die Sie in Ihrem Energiekonzept zu-
grunde legen, zu nennen. Wenn Sie höhere Zahlen als
Prognos und EWI haben, müssen Sie mehr als 35 Pro-
zent Strom bis 2020 annehmen. Dann gibt es keine Be-
gründung mehr für die Laufzeitverlängerung der Atom-
kraft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)

Rede von Dr. Norbert Lammert

Rede von Hans-Josef Fell