Bundesdata – Rede – ID1707411100

Rede:
ID1707411100

Metadaten

Aus Protokoll: 17074

Datum: 24. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:42 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. nun: 1
5. Kollegin: 1
6. Inge: 1
7. Höger: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. Frak-tion: 1
11. Die: 1
12. Linke.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/74 zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 8 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt (Drucksachen 17/3504, 17/3523) . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt 8050 A 8050 A 8050 B 8050 C 8055 C 8089 B 8090 B 8091 A 8092 A 8092 B 8092 C 8094 D Deutscher B Stenografisc 74. Sit Berlin, Mittwoch, den I n h a Glückwünsche zum Geburtstag des Vizepräsi- denten Dr. Hermann Otto Solms . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Siegmund Ehrmann als stellvertretendes Mitglied im Stiftungsrat der Kulturstiftung des Bundes . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung der Tagesordnungspunkte VI b und c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- 8049 A 8049 B 8049 B 8049 D 8049 D Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 8063 A 8066 D undestag her Bericht zung 24. November 2010 l t : Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8072 C 8076 C 8077 C 8080 C 8080 D 8081 A 8083 B 8086 D 8088 B (Drucksachen 17/3505, 17/3523) . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . . . 8092 C 8092 D 8097 A II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Ruprecht Polenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Georg Wellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl-Georg Wellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Malczak (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ute Granold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Viola von Cramon-Taubadel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Gauweiler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bijan Djir-Sarai (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Kudla (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . 10 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 17/3513, 17/3523) . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . 8098 C 8100 D 8102 C 8104 A 8106 B 8106 D 8107 A 8107 C 8108 C 8109 D 8111 B 8112 C 8114 A 8115 C 8116 D 8118 C 8120 B 8121 C 8122 D 8123 A 8123 C 8124 B 8124 D 8125 A 8126 C 8128 B 8130 D 8132 D 8133 D 8135 C 8136 B 8136 C 8137 A Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Robert Hochbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen des Euro- parats vom 16. Mai 2005 zur Verhütung des Terrorismus (Drucksache 17/3801) . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Antrag der Abgeordneten Agnes Krumwiede, Ekin Deligöz, Katja Dörner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kulturelle Bildung von Bundesseite nachhaltig för- dern – Auflegung eines Förderpro- gramms „Jugendkultur Jetzt“ (Drucksache 17/3066) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Sylvia Kotting- Uhl, Oliver Krischer, Hans-Josef Fell, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kein Atommüllexport nach Russland (Drucksache 17/3854) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VII: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sonderver- mögens für das Jahr 2011 (ERP-Wirt- schaftsplangesetz 2011) (Drucksachen 17/3119, 17/3835) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Menschenrechte und Hu- manitäre Hilfe zu dem Antrag der Abge- ordneten Volker Beck (Köln), Tom Koenigs, Marieluise Beck (Bremen), wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Einigkeit über die Definition des Tatbestandes des Aggressionsverbrechens im IStGH- Statut erzielen (Drucksachen 17/1767, 17/3889) . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für wirtschaftliche Zusam- menarbeit und Entwicklung zu dem An- 8137 B 8139 C 8140 C 8141 D 8142 D 8144 D 8144 D 8145 A 8145 A 8145 B Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 III trag der Abgeordneten Ute Koczy, Thilo Hoppe, Uwe Kekeritz, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Pakistan nach der Flut lang- fristig unterstützen und Schulden um- wandeln (Drucksachen 17/3206, 17/3779) . . . . . . . d)–j) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 164, 165, 166, 167, 168, 169 und 170 zu Petitionen (Drucksachen 17/3664, 17/3665, 17/3666, 17/3667, 17/3668, 17/3669, 17/3670) . . . . 11 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 17/3519, 17/3523) . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Harald Leibrecht (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8145 C 8145 D 8146 C 8146 D 8148 C 8149 C 8151 A 8152 C 8153 B 8154 B 8156 A 8157 C 8157 C 8157 D 8158 A 8159 C 8160 B 8160 D 8161 B 8162 B 8163 A 8164 C 8164 D 8165 A 8165 C 8167 C Tagesordnungspunkt II: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streit- kräfte an der EU-geführten Operation Atalanta zur Bekämpfung der Piraterie vor der Küste Somalias auf Grundlage des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982 und der Resolutionen 1814 (2008) vom 15. Mai 2008, 1816 (2008) vom 2. Juni 2008, 1838 (2008) vom 7. Okto- ber 2008, 1846 (2008) vom 2. Dezember 2008, 1897 (2009) vom 30. November 2009 und nachfolgender Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen in Verbindung mit der Gemeinsamen Aktion 2008/851/GASP des Rates der Europäi- schen Union vom 10. November 2008, dem Beschluss 2009/907/GASP des Rates der Europäischen Union vom 8. Dezember 2009, dem Beschluss 2010/437/GASP des Rates der Europäischen Union vom 30. Juli 2010 und dem erwarteten Beschluss des Rates der Europäischen Union vom 13. De- zember 2010 (Drucksache 17/3691) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Kossendey, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . Joachim Spatz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . Katja Keul (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt III: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Opera- tion „ALTHEA“ zur weiteren Stabilisie- rung des Friedensprozesses in Bosnien und Herzegowina im Rahmen der Implementie- rung der Annexe 1-A und 2 der Dayton- Friedensvereinbarung sowie an dem NATO-Hauptquartier Sarajevo und seinen Aufgaben, auf Grundlage der Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen 1575 (2004) und Folgeresolutionen (Drucksache 17/3692) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8169 B 8169 C 8170 D 8171 A 8171 D 8173 B 8174 C 8175 B 8175 C 8176 A 8177 A 8178 A IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 Dr. Werner Hoyer, Staatsminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietmar Nietan (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Katja Keul (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streit- kräfte bei der Unterstützung der gemeinsa- men Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Arti- kels 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Artikels 5 des Nordatlantikver- trags sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksache 17/3690) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer, Staatsminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Groschek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Kossendey, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 8178 B 8179 B 8180 D 8181 D 8182 C 8183 A 8183 C 8184 C 8185 C 8185 D 8187 A 8188 C 8189 D 8190 D 8191 D 8192 C 8193 A 8193 D 8195 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 8049 (A) (C) (D)(B) 74. Sit Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 8195 (A) (C) (D)(B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 24.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 24.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 24.11.2010 Bögel, Claudia FDP 24.11.2010 Bülow, Marco SPD 24.11.2010 Dyckmans, Mechthild FDP 24.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 24.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 24.11.2010 Laurischk, Sibylle FDP 24.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 24.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 24.11.2010 Röspel, René SPD 24.11.2010 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2010 Scheel, Christine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2010 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Klöckner, Julia CDU/CSU 24.11.2010 Kramme, Anette SPD 24.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 24.11.2010 Schnurr, Christoph FDP 24.11.2010 Schreiner, Ottmar SPD 24.11.2010 74. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Klaus-Peter Willsch
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

ren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Lieber Kollege
Brinkmann, in Ihrer Rede waren durchaus viele Gemein-
samkeiten mit uns zu erkennen. Das Kleinteilige und
Mäkelige ist natürlich typisch für die Opposition. Schö-
ner wäre es gewesen, wenn Sie die zentralen Punkte, in
denen wir als Deutscher Bundestag übereinstimmen
– wir schicken gemeinsam die Parlamentsarmee in den
Einsatz –, aufgezählt und damit mehr Gemeinsamkeit
demonstriert hätten. Wir mit unserem Minister Karl-
Theodor zu Guttenberg an der Spitze haben jedenfalls
gezeigt, dass diese christlich-liberale Koalition die Kraft
zum großen Wurf hat, dass wir in der Lage sind, die tief-
gehendste Reform unserer Streitkräfte der letzten
20 Jahre zu schultern und mutig anzugehen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Bisher nur angekündigt! – Bernhard Brinkmann [Hildesheim] [SPD]: Wo ist der große Wurf?)

Wir haben uns bereits bei der ersten Lesung damit
auseinandergesetzt. Zu Zweifeln an den vorgegebenen
Terminen gibt es überhaupt keinen Anlass.

(Bernhard Brinkmann [Hildesheim] [SPD]: Das ist schon zweimal verschoben worden!)

Wenn Sie meinen Beitrag zur ersten Lesung nachlesen
oder wenn Sie sich ihn in Erinnerung rufen, dann werden
Sie feststellen, dass ich angesichts des vorgegebenen
Zeittableaus – Parteitag CSU, Parteitag CDU, Bericht
der Weise-Kommission – immer wieder betont habe:
Wir haben es mit einer Haushaltsaufstellung unter der
Bedingung extremer Unsicherheit zu tun, weil wir noch
nicht genau wissen, wie die Zielstruktur aussieht. Das
gilt zum Teil auch noch heute; das haben Sie angespro-
chen. Ich bin dankbar dafür, dass wir durch die Kom-
mandeurtagung in Dresden in dieser Woche etwas mehr
Aufschluss bekommen haben. Nunmehr können wir
munter und mutig auf dem Weg voranschreiten, die
Streitkräfte so umzubauen, wie es für diese Zeit und für
die Einsatzszenarien, die wir heute haben, notwendig ist.

Zunächst will ich – da schließe ich mich Ihnen aus-
drücklich an, Herr Kollege Brinkmann – dem Haus ganz
herzlich danken. Die Zusammenarbeit war vertrauens-
voll. Unsere Informationswünsche wurden umfassend
erfüllt. Auch im Namen der ganzen Fraktion richte ich
meinen Dank an die Soldaten. Wir wissen, was im Ein-
satz geleistet wird. Wir müssen bekümmert zur Kenntnis

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 8127

Klaus-Peter Willsch

(A) (C)

(D)(B)

nehmen, dass es in diesem Jahr auch Opfer gab; Kame-
raden sind gefallen. Wir gehen mit unserer Verantwor-
tung, unsere Armee in Einsätze zu schicken, nicht leicht-
fertig um. Wir wissen es wirklich wertzuschätzen, was
dort – im Einsatz, aber auch bei der Unterstützung in der
Heimat – geleistet wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie des Abg. Ullrich Meßmer [SPD])

„Vom Einsatz her denken“, so lautet die Überschrift
des Abschlussberichts der Weise-Kommission. Das ist
in der Tat das, was wir in der Organisation der Bundes-
wehr brauchen. Wir haben hervorragende Soldaten, die
Ausgezeichnetes in vielfältigen Einsatzszenarien leisten.
Wann immer man mit Alliierten spricht, wann immer
man selbst mit der Truppe im Einsatz spricht oder mit
Vertretern der Länder, zu deren Schutz sie unterwegs
sind, bekommt man das bestätigt: Auf die Bundeswehr
kann man sich verlassen.

Darüber hinaus müssen wir für einsatzfähige Struk-
turen sorgen. Wenn wir schauen, wie die Einsätze ausse-
hen, stellen wir fest: Das ist die Zukunft der deutschen
Streitkräfte: in internationalen Einsätzen rund um den
Globus Frieden und Freiheit unseres Vaterlandes schüt-
zen. Dazu gehört auch der Schutz des freien Welthandels
als wesentliche Quelle unseres Wohlstands; schließlich
sind wir eine große Außenhandelsnation.

Wenn wir heute noch nicht mit letzter Klarheit sagen
können, wie sich das alles haushaltsmäßig abbildet, dann
liegt das daran, dass wir mitten in diesem Transforma-
tionsprozess sind. Wir müssen zunächst folgende Fra-
gen beantworten: Welche Fähigkeiten wollen wir erhal-
ten? Welche Fähigkeiten wollen wir hinzufügen? Bei
welchen Fähigkeiten wollen wir uns darauf verlassen, im
internationalen Verbund mit den Partnern zu wirken,
diese Fähigkeiten also unter den Bündnispartnern aufzu-
teilen? Sie alle wissen: Die NATO hat auf dem Lissabon-
Gipfel in der letzten Woche entschieden, sich auf einen
gemeinsamen Raketenabwehrschirm zu verlassen und
Russland anzubieten, hierbei zu kooperieren, was ein
qualitativ neuer Schritt ist.

Die endgültige Festlegung des Streitkräfteumfangs
kann nun zügig angegangen werden, nachdem CDU wie
CSU die Aussetzung der Wehrpflicht eindeutig be-
schlossen haben. Das entspricht unserem festen Willen,
die Truppe, die Streitkräfte, konsequent auf Einsätze
auszurichten. Wir konnten den Vorteil eines sechsmona-
tigen Grundwehrdienstes nämlich nicht mehr erkennen.

Das hat jetzt Auswirkungen positiver Art auf den
Haushalt 2011. Je schneller wir zu den Entscheidungen
kommen, desto besser. Ein Wunschtermin ist bereits ge-
nannt worden: 1. Juli 2011. Ich hoffe, dass wir diesen
Termin einhalten. Wenn es nur noch ein gutes halbes
Jahr Wehrpflichtige gibt, dann heißt das weniger Sold,
weniger Ausrüstung, weniger persönliche Ausstattung,
weniger Unterkunft. Jetzt muss also alles Mögliche
möglichst schnell realisiert werden. Aber wir müssen
uns für die Folgejahre – das haben Sie, Herr Kollege
Brinkmann, angesprochen; dafür bin ich Ihnen dankbar;
lassen sie uns gemeinsam daran arbeiten – darüber Ge-
danken machen, was wir zusätzlich brauchen; denn wir
werden für andere Aufgaben Mehraufwendungen haben.

Wir werden in die Kasernen bzw. die Unterkünfte et-
was hineinstecken müssen. Wir müssen um Freiwillige
sowie um Zeit- und Berufssoldaten werben und dazu den
Dienst attraktiver machen. Zivilberufliche Qualifika-
tionsmöglichkeiten innerhalb des Dienstes werden wir
stärken müssen. All das steht vor uns. Dass wir all diese
Fragen heute noch nicht vollständig beantworten kön-
nen, liegt am Wesen des Prozesses, den wir gerade
durchlaufen. Insofern bitte ich da um Verständnis und
konstruktive Zusammenarbeit.

Wir haben in den aktuellen Haushaltsberatungen vor
allen Dingen in einem Bereich finanziellen Nachbesse-
rungsbedarf gesehen. Das ist der Sanitätsdienst der
Bundeswehr, der ja für den Soldaten im Einsatz von ex-
trem hoher Bedeutung ist. Die Sicherheit zu haben, dass
der Sani kommt und er optimal versorgt wird, ist für den
Soldaten, den wir in den Einsatz schicken, wichtig. Des-
halb haben wir gesagt: Hier geben wir mehr aus. Wir ha-
ben umfangreiche Aufstockungen um insgesamt 22 Mil-
lionen Euro vorgenommen. Das ist im Übrigen eine
Teileinheit, die bei unseren Bündnispartnern sehr hohes
Ansehen genießt. Wir sind der Auffassung: Hier müssen
wir mehr tun.

Zur Erhaltung und Verbesserung der Einsatzfähigkeit
haben wir auch die einsatznahen Bereiche Materialerhal-
tung Schiffe/Boote, Materialerhaltung Luftfahrzeuge
und Munitionsbeschaffung mit Aufwüchsen versehen.
Auch hier steht wieder der Gedanke im Vordergrund, die
Soldaten im Einsatz bestmöglich zu versorgen.

Eine Frage, die ich auch beim letzten Mal angespro-
chen habe, müssen wir im Zuge der Reform mit in den
Blick nehmen und versuchen, richtig zu beantworten. Der
Einzelplan 14 beinhaltet auch eine industriepolitische
Last für Deutschland. Wir haben eine sehr hochwertige,
hervorragende Wehrindustrie mit Hochtechnologieberei-
chen. Es sind auch viele kleine und mittelständische
Unternehmen dabei. Hierzu müssen wir sagen: Der Ein-
zelplan 14 muss von industriepolitischen Aufgaben ent-
lastet werden. Wir müssen Wege finden, diese hervorra-
genden Ingenieure und ihre Firmen unabhängiger zu
machen, indem sie Möglichkeiten finden, ihre Produkte
in der ganzen Welt abzusetzen.

Es gibt – das kann man als Haushälter nicht ver-
schweigen – natürlich beim Thema Beschaffungen aus-
geprägte Sorgenkinder. Aber einige Nachrichten der
letzten Tage zeigen, dass auch Sorgenkinder noch das
Laufen lernen, wenn man ihnen lange genug Zeit gibt
und sich mit genügender Hinwendung den Dingen wid-
met.

(Bernhard Brinkmann [Hildesheim] [SPD]: Die Großen ja, die Kleinen nicht!)

In Bezug auf den A400M wurde eine Einigung er-
zielt.

(Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Mir ist wohler, wenn der fliegt, als wenn er läuft! – Ralph Brinkhaus [CDU/ CSU]: Wenn der läuft, wird es gefährlich!)

Metadaten/Kopzeile:
8128 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010

Klaus-Peter Willsch

(A) (C)

(D)(B)

Wir versuchen, die Verträge, die wir von Vorgängerre-
gierungen übernommen haben, wieder einigermaßen ins
Lot zu bekommen, und zwar hinsichtlich des kontrahier-
ten Leistungsspektrums und des Preises. Ich glaube, hin-
sichtlich des A400M können wir dem Haus danken, dass
hier eine strikte Linie gefahren wurde. Manche Partner-
länder wollten schon von Anfang an sehr viel mehr Geld
auf den Tisch legen. Ich glaube, das erzielte Ergebnis ist
noch einigermaßen erträglich.

Der erste NH-90 wurde im Oktober an das Hub-
schraubergeschwader in Holzdorf ausgeliefert, und zehn
weitere werden bereits an der Heeresfliegerwaffenschule
Bückeburg im Rahmen der Ausbildung der Piloten ge-
flogen. Die Korvette 130 steht zur Abnahme bereit; die
muss dann eben auch erfolgen.

Kollege Brinkmann, ich wende mich auch an die grü-
nen Kollegen: Wir haben ja durchaus verschiedene Dis-
kussionen im Haushaltsausschuss geführt, in denen die
Verantwortung, die sich aus dem Verhältnis zu unserer
Bundeswehr ergibt, in einem sachgemäßen Umgang mit
dem Thema zum Ausdruck kam. Das, was wir anstreben
und auf dessen Verwirklichung wir hinarbeiten, ist ein
großes Reformwerk. Es wäre schön und auch ein wichti-
ges Signal an unsere Soldaten, wenn wir diese Reform,
die wir uns fest vorgenommen haben, hier mit konstruk-
tiver Begleitung durch die Opposition über die Bühne
kriegen könnten.

(Bernhard Brinkmann [Hildesheim] [SPD]: Die grüne Krawatte ist ein erstes Signal!)

– Nein, Herr Kollege Brinkmann, ich habe die rote ein-
fach nicht gefunden, sonst hätte ich heute mal eine rote
angezogen. So ist es heute eine grüne Krawatte.

(Bernhard Brinkmann [Hildesheim] [SPD]: Nächste Woche!)

– Okay, ich verspreche Ihnen für die nächste Woche die
rote.

Lassen Sie mich mit Johann Wolfgang von Goethe
schließen. Der hat gesagt:

Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch an-
wenden; es ist nicht genug, zu wollen, man muss
auch tun.

Auf diesem Wege befinden wir uns.

Vielen Dank, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat nun Kollegin Inge Höger für die Frak-

tion Die Linke.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Inge Höger-Neuling
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! 80 Pro-

zent der Bevölkerung sagen, die Bundesregierung solle
bei der Bundeswehr, bei der Rüstung sparen und nicht
beim Sozialen. Verteidigungsminister zu Guttenberg ließ
noch im Sommer durch die Bild-Zeitung verkünden, er
würde nun auch bei der Bundeswehr und der Rüstung
sparen.

(Dr. h. c. Susanne Kastner [SPD]: Macht er auch! Leider!)

Aber weder im vorgelegten Haushalt noch im Plan zur
Reform der Bundeswehr geht es ums Sparen beim Mili-
tär.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

Die Bundeswehrreform dient der weiteren Militari-
sierung der Außenpolitik und einer weltweiten Inter-
ventionspolitik.

(Beifall bei der LINKEN – Widerspruch bei der CDU/CSU)

Das erklärte Ziel ist – Herr von und zu Guttenberg hat es
häufiger gesagt –, mehr Soldatinnen und Soldaten in
Auslandseinsätze schicken zu können. So steigen die
Militärausgaben 2011 um 440 Millionen auf 31,5 Mil-
liarden Euro. Damit handelt es sich hier um den dritt-
größten Einzelhaushalt. Dazu kommen in anderen
Haushalten versteckte Ausgaben. Nach NATO-Kriterien
betragen die Ausgaben dann schon 34 Milliarden Euro.
Bei der Bundeswehr wird eindeutig nicht gespart,

(Beifall bei der LINKEN)

ganz anders als im Sozialbereich. Hier müssen die Bür-
gerinnen und Bürger mit tiefen Einschnitten rechnen.

Anscheinend ist das Sparargument ohnehin nur ein
politischer Hebel, mit dem die Strukturreform der
Bundeswehr der Öffentlichkeit und besonders der
schwarz-gelben Basis verkauft werden soll. Minister zu
Guttenberg hat ja immer wieder klargemacht, dass es
nicht wirklich darum geht, bei der Rüstung zu sparen. So
erklärten Sie, Herr Minister, bereits am 11. Oktober vor
der Hanns-Seidel-Stiftung:

Die Frage kann nicht sein, was können wir uns leis-
ten, sondern was ist uns die Sicherheit wert.

(Elke Hoff [FDP]: Richtig! – Dr. Karl A. Lamers [Heidelberg] [CDU/CSU]: Das ist doch gut!)

Nur, welche Sicherheit ist gemeint? Soziale Sicher-
heit sollte allen hier im Parlament viel wert sein.

(Beifall bei der LINKEN – Ernst-Reinhard Beck [Reutlingen] [CDU/CSU]: Ist sie ja auch!)

Sozialpolitik oder Gesundheitspolitik nach Kassenlage
zu betreiben, das ist falsch.

(Dr. Karl A. Lamers [Heidelberg] [CDU/ CSU]: Macht auch keiner!)

Sozialpolitik nach Kassenlage ist unsozial.

(Beifall bei der LINKEN – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Wenn Sie aber nichts in der Kasse haben? – Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Schulden machen ist unsozial! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Zum Thema!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010 8129

Inge Höger

(A) (C)

(D)(B)

Es geht ganz offensichtlich auch nicht um die Sicher-
heit der Bürgerinnen und Bürger in diesem Lande; denn
durch Ihre Kriegspolitik schaffen Sie neue Gefahren für
die Menschen hierzulande und in den Einsatzgebieten
der Bundeswehr.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

Herr Guttenberg, Sie haben Ihre Vorstellung von Si-
cherheit in den letzten Tagen und Wochen sehr deutlich
gemacht. Ihnen geht es vor allem um die Sicherheit der
Interessen von Unternehmen, um den sicheren Zugang
zu Ressourcen, um die Sicherheit der Handelsrouten.

(Elke Hoff [FDP]: Und der Linksfraktion! – Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Und der Rüstungskonzerne!)

Sie fordern etwas, was unser Grundgesetz verbietet: Sie
fordern Wirtschaftskriege zur Durchsetzung und Absi-
cherung der Interessen deutscher Konzerne.

(Zurufe von der CDU/CSU: Pfui! – Unerhört!)

Dazu sagt die Linke klar und deutlich Nein.

(Beifall bei der LINKEN – Elke Hoff [FDP]: So ein Blödsinn!)

Bei der Berliner Sicherheitskonferenz haben Sie, Herr
Guttenberg, jüngst ganz bewusst ein außenpolitisches
Tabu in unserem Lande gebrochen. Sie haben betont,
dass Sie die Position des früheren Bundespräsidenten
Köhler zur militärischen Interessendurchsetzung teilen.

(Elke Hoff [FDP]: Ja! Genau richtig!)

Herr Köhler hatte wenigstens noch den Anstand, an-
schließend zurückzutreten. Sie erklärten – Zitat –:

Der Bedarf der aufstrebenden Mächte an Rohstof-
fen steigt ständig und tritt damit mit unseren Be-
dürfnissen in Konkurrenz … Da stellen sich Fragen
auch für unsere Sicherheit, die für uns von strategi-
scher Bedeutung sind.

Mit Herrn Niebel haben Sie einen Entwicklungshilfe-
minister an Ihrer Seite, der Organisationen, die in Kri-
senregionen neutral und unabhängig von der Bundes-
wehr arbeiten wollen, gern den Geldhahn zudrehen will.
Herrn Niebels Ressort wird gleich im Anschluss behan-
delt. Aber die sogenannte vernetzte Sicherheit ist ja lei-
der auch ein Thema der Verteidigungspolitik geworden.
Die Bundeswehr versucht genauso wie die NATO, die
enge Verzahnung von Entwicklungs-, Außen- und Ver-
teidigungspolitik als großen Fortschritt zu verkaufen.
Die NATO hat am Wochenende sogar beschlossen, eine
eigene zivil-militärische Planungszelle einzurichten.

Arme Länder brauchen Entwicklungshilfe, die sich an
den Bedürfnissen der Menschen orientiert. Notwendig
ist eine Außenpolitik, die sich auf Diplomatie stützt und
an einem gerechten Ausgleich zwischen Arm und Reich
interessiert ist.

(Beifall bei der LINKEN)

Eine Vermischung von zivilen und militärischen Instru-
menten führt zu Unklarheit und Unsicherheit. Eine Un-
terordnung der verschiedenen zivilen Bereiche unter
machtpolitische und militärische Prioritäten ist nach un-
serer Ansicht falsch.

(Beifall bei der LINKEN)

In Afghanistan ist drastisch zu beobachten, welche fa-
talen Auswirkungen die Kriegspolitik von Bundeswehr
und NATO hat. Das haben nicht erst die Bombardierung
und die bewusste Inkaufnahme von toten Zivilisten am
Kunduz-Fluss gezeigt. Immer mehr Soldatinnen und
Soldaten bringen immer mehr Unsicherheit, und immer
mehr Kampfhandlungen führen zu einer Eskalation des
Krieges und zu immer mehr toten Soldatinnen und Sol-
daten sowie toten Zivilisten.

Auch bei den eingesetzten Soldaten zeigt sich eine
Verrohung, die dieser Kriegseinsatz hervorruft.

(Elke Hoff [FDP]: Das ist ja unglaublich! – Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Bitte? Das ist ja unverschämt! – Gegenruf von der LINKEN: Es ist aber so! – Jürgen Herrmann [CDU/CSU]: Sie kennen sich ja auf den Schiffen aus, wo es auch zur Sache geht!)

Ich zitiere, was ein Soldat in einem von der Nachrichten-
agentur dapd jüngst veröffentlichten Interview gesagt
hat:

Man baut einfach einen Hass gegen die Bevölke-
rung auf. … Man möchte am liebsten auch alle nor-
malen Afghanen ins Jenseits befördern.

Allein die Erkenntnis, dass der Einsatz in Afghanistan
bei deutschen Soldaten solche Vorstellungen hervorruft,

(Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Entschuldigung! Nicht die deutschen Soldaten!)

sollte Grund genug für einen sofortigen Abzug sein.

(Beifall bei der LINKEN)

Bitte erzählen Sie nun nicht, die NATO habe ja in Lis-
sabon den Rückzug aus Afghanistan bis Ende 2014 be-
schlossen. Es wurde nur der Abzug von Kampftruppen
angekündigt, keineswegs der Abzug aller Soldaten. Das
Vorbild für diesen Plan ist der Irak: Dort sind trotz Ab-
zugs der USA immer noch 50 000 US-amerikanische Sol-
daten. Sie übernehmen die Gefechte in der Regel nicht
mehr selbst; dies überlassen sie den irakischen Truppen.
Die internationalen Truppen unterstützen und beraten
die irakischen Truppen bei deren Kampf gegen andere
Iraker. Wie im Irak soll die Kriegsführung auch in
Afghanistan Stück für Stück auf die einheimische Bevöl-
kerung übertragen werden. Das ist kein Friedensplan;
das ist ein Plan zur Ausweitung eines Bürgerkrieges.
Das ist keine Afghanisierung der Sicherheit; das ist eine
Afghanisierung des Krieges.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

Die einzige Antwort kann nur sein: Bundeswehr und
NATO raus aus Afghanistan!

(Beifall bei der LINKEN)

Mit dem Rüstungshaushalt werden allein für Waffen-
systeme über 5,2 Milliarden Euro ausgegeben. Darüber
hinaus hat die Bundeswehr Rüstungsverträge abge-

Metadaten/Kopzeile:
8130 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 74. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2010

Inge Höger

(A) (C)

(D)(B)

schlossen, durch die bereits heute Verpflichtungen für
Ausgaben in Höhe von mehr als 46 Milliarden Euro be-
stehen. Das ist unverantwortlich.

Das Verteidigungsministerium selbst gibt zu, dass na-
hezu keines der Aufrüstungsprojekte zeitlich und finan-
ziell im Rahmen bleibt. Auch die Qualität lässt häufig zu
wünschen übrig. Durch eine absolut schlampige und
häufig verspätete Produktion bietet die Rüstungsindus-
trie aber die Chance eines Ausstiegs. Diese Chance eines
Ausstiegs aus den Beschaffungsprojekten sollten Sie
nutzen.

Die Regierung beharrt aber auf dem Kauf des Schüt-
zenpanzers Puma oder des Kampfhubschraubers Tiger,
obwohl die Industrie bis heute keine fehlerfreien Geräte
liefern kann. Es gäbe die Möglichkeit einer außerordent-
lichen Kündigung. Ähnliches gilt für die neuen Fregat-
ten oder den Transporthubschrauber NH-90.

(Markus Grübel [CDU/CSU]: Mit den neuen Fregatten ist alles in Ordnung!)

Die Beschaffung des Militärtransporters A400M ist
der teuerste Fall von Pleiten, Pech und Pannen bei der
Aufrüstung, an dem die Bundesregierung festhält. EADS
hat bereits Anfang des Jahres finanzielle und zeitliche
Zugeständnisse erbettelt. Nun will der Rüstungskonzern
das einmalige Angebot machen, nur noch 170 Flugzeuge
zum Preis der ehemals ausgehandelten 180 Flugzeuge zu
liefern. Neben anderen Zugeständnissen erhält EADS im
Zuge des vorliegenden Haushalts einen Kredit, der nur
dann zurückgezahlt werden muss, wenn ausreichend
hohe Einnahmen aus dem Export erzielt werden. Dafür
werden 500 Millionen Euro aus Steuermitteln zur Verfü-
gung gestellt. Damit wird ein privates Risiko öffentlich
abgesichert. Im Ergebnis wird die Aufrüstung der Bun-
deswehr über die Ausweitung von Rüstungsexporten
finanziert.

Das ist wohl kein Zufall. Parallel zum Umbau der
Bundeswehr zur Einsatzarmee sind die Rüstungs-
exporte kontinuierlich angestiegen. Ich denke, ohne eine
Abkehr von der globalen Interventionspolitik wird es
kaum möglich sein, Rüstungsexporte zu verringern und
zu kontrollieren.

(Beifall bei der LINKEN)

Wenn man über die Bundeswehr redet, muss man
auch das Bündnis betrachten, in dessen Rahmen die
meisten deutschen Soldaten im Ausland eingesetzt sind:
die NATO. Am letzten Wochenende hat die NATO in
Lissabon ihr neues Strategisches Konzept beschlossen.
Die Bilanz dieses Gipfels bei den Themen „Abrüstung“
und „Frieden“ ist äußerst mager. Es ist besonders dreist,
die bloße Erwähnung der atomaren Abrüstung als Erfolg
zu verkaufen. Dabei wird betont – ich zitiere –:

Solange es Nuklearwaffen auf dieser Welt gibt,
wird die Nato eine nukleare Allianz bleiben.

So schafft die NATO keine Bedingungen für die nu-
kleare Abrüstung, sondern das genaue Gegenteil.

(Beifall bei der LINKEN)

Lassen Sie mich abschließend kurz noch etwas zur
aktuellen Terrorhysterie sagen. Der Vorsitzende des
Bundes der Kriminalbeamten, Klaus Jansen, forderte
gestern:

Für den Schutz besonders gefährdeter Einrichtun-
gen, Infrastruktur oder Veranstaltungen muss unter-
stützend die Bundeswehr eingesetzt werden.

Nur durch Amtshilfe der Bundeswehr lasse sich der
Schutz der Bevölkerung angeblich gewährleisten. So
verhindern Sie keinen einzigen Terrorangriff, aber Sie
verändern unser Land in eine gefährliche Richtung.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

Die Linke steht für eine Politik, die nicht vom Einsatz
her denkt, weder im Inland noch im Ausland.

(Beifall bei der LINKEN – Holger Haibach [CDU/CSU]: Das Schlimme ist: Ihre Politik denkt gar nicht! Das ist das Problem!)

Die Linke steht für eine Friedenspolitik, die von der Ab-
rüstung her denkt. Unser Ziel ist eine gerechte und fried-
liche Welt ohne Atomwaffen, ohne Rüstung und ohne
Militärinterventionen.

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Klaus-Peter Willsch

Rede von Inge Höger-Neuling