Rede:
ID1702410700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 544
    1. die: 27
    2. der: 20
    3. Sie: 15
    4. und: 14
    5. wir: 14
    6. das: 12
    7. den: 12
    8. eine: 12
    9. es: 11
    10. zu: 9
    11. –: 8
    12. noch: 7
    13. dass: 7
    14. nicht: 7
    15. ist: 7
    16. haben: 6
    17. für: 6
    18. von: 6
    19. Wie: 6
    20. hat: 5
    21. mit: 5
    22. sie: 5
    23. auf: 5
    24. ich: 5
    25. nichts: 5
    26. in: 5
    27. Das: 5
    28. auch: 5
    29. müssen: 5
    30. Ich: 5
    31. jetzt: 4
    32. an: 4
    33. wie: 4
    34. sich: 4
    35. gibt: 4
    36. aber: 4
    37. als: 4
    38. sehr: 4
    39. im: 4
    40. Debatte: 4
    41. über: 4
    42. werden: 4
    43. einen: 4
    44. Verordnung: 4
    45. dieser: 4
    46. Es: 3
    47. ein: 3
    48. vor: 3
    49. bei: 3
    50. haben.: 3
    51. ist,: 3
    52. man: 3
    53. schon: 3
    54. Frage: 3
    55. Herr: 3
    56. Bundesregierung: 3
    57. Wir: 3
    58. etwas: 3
    59. Marktmacht: 3
    60. möchte: 3
    61. Der: 2
    62. Dr.: 2
    63. Gerhard: 2
    64. Ratingagenturen: 2
    65. anderes: 2
    66. Unternehmen: 2
    67. dann: 2
    68. stellt: 2
    69. Produkte: 2
    70. sieht: 2
    71. Gesetzentwurf: 2
    72. führen: 2
    73. einer: 2
    74. ist.\n: 2
    75. Zeit: 2
    76. Darüber: 2
    77. muss: 2
    78. davon: 2
    79. Fragen: 2
    80. wird: 2
    81. europäische: 2
    82. Gesetzgeber: 2
    83. hat.: 2
    84. Schritte: 2
    85. sind.: 2
    86. einmal: 2
    87. wichtige: 2
    88. sollen: 2
    89. zum: 2
    90. –,: 2
    91. sind: 2
    92. aus: 2
    93. mich: 2
    94. einige: 2
    95. Punkt: 2
    96. wenn: 2
    97. –:: 2
    98. damals: 2
    99. sagen,: 2
    100. zentrale: 2
    101. Problem: 2
    102. \n: 2
    103. anderen: 2
    104. was: 2
    105. da: 2
    106. machen: 2
    107. können: 2
    108. entscheidenden: 2
    109. Spielraum: 2
    110. des: 2
    111. hier: 2
    112. Seite: 2
    113. hätte: 2
    114. möchte,: 2
    115. Kollege: 1
    116. Schick: 1
    117. Wort: 1
    118. fürBündnis: 1
    119. 90/Die: 1
    120. Grünen.\n: 1
    121. Frau: 1
    122. Präsidentin!: 1
    123. Liebe: 1
    124. Kolleginnen: 1
    125. Kollegen!Man: 1
    126. könnte: 1
    127. Vorschlag: 1
    128. anknüpfen: 1
    129. tatsächlicheine: 1
    130. kritische: 1
    131. Anhörung: 1
    132. durch-führen: 1
    133. Angeklagte: 1
    134. behandeln.: 1
    135. Aber: 1
    136. derzeitsitzt: 1
    137. jemand: 1
    138. Bank.: 1
    139. geht: 1
    140. nämlich: 1
    141. umdas: 1
    142. Gesetz,: 1
    143. vorlegen.Zuerst: 1
    144. hatte: 1
    145. Bild: 1
    146. Augen.: 1
    147. Wennman: 1
    148. besucht,: 1
    149. bezüglichdes: 1
    150. Endprodukts: 1
    151. Frage:: 1
    152. Was: 1
    153. Ferti-gungstiefe?: 1
    154. Unternehmen,: 1
    155. weitgehend: 1
    156. vorge-fertigte: 1
    157. einkaufen.: 1
    158. bringen: 1
    159. zweiSchrauben: 1
    160. an,: 1
    161. Produkt: 1
    162. so: 1
    163. aus,: 1
    164. hättensie: 1
    165. viel: 1
    166. selbst: 1
    167. gemacht.: 1
    168. Andere: 1
    169. habeneine: 1
    170. höhere: 1
    171. Fertigungstiefe.: 1
    172. Handelsunternehmen: 1
    173. ha-ben: 1
    174. Fertigungstiefe: 1
    175. null,: 1
    176. weil: 1
    177. Wesentli-chen: 1
    178. ein-: 1
    179. verkaufen: 1
    180. lediglich: 1
    181. biss-chen: 1
    182. Werbung: 1
    183. machen.Der: 1
    184. vorliegende: 1
    185. geringeFertigungstiefe,: 1
    186. liegt: 1
    187. quasi: 1
    188. null.: 1
    189. einegroße: 1
    190. Sache,: 1
    191. deren: 1
    192. Klärung: 1
    193. defacto: 1
    194. Entscheidendes: 1
    195. beigetragen: 1
    196. Viel-mehr: 1
    197. EU-Verordnung: 1
    198. tun,: 1
    199. dieso: 1
    200. umgesetzt: 1
    201. muss,: 1
    202. europäischerEbene: 1
    203. entschieden: 1
    204. worden: 1
    205. handelt: 1
    206. hierbei: 1
    207. um: 1
    208. Zwischenschritt,: 1
    209. mitdem: 1
    210. überbrückt: 1
    211. soll,: 1
    212. bis: 1
    213. europäi-sche: 1
    214. Aufsicht: 1
    215. eigentliche: 1
    216. Aufgabe: 1
    217. wahrnehmenkann.: 1
    218. große: 1
    219. Debatte.Man: 1
    220. feststellen:: 1
    221. lenken: 1
    222. ab,: 1
    223. beivielen: 1
    224. überhaupt: 1
    225. klar: 1
    226. wohin: 1
    227. Reisegehen: 1
    228. soll.: 1
    229. Mit: 1
    230. diesem: 1
    231. vollzogen,was: 1
    232. vorgegeben: 1
    233. Fürunsere: 1
    234. wäre: 1
    235. wichtig,: 1
    236. klären,: 1
    237. welches: 1
    238. dienächsten: 1
    239. Darauf: 1
    240. werde: 1
    241. gleich: 1
    242. nocheingehen.\n: 1
    243. Hören: 1
    244. erst: 1
    245. zu.Die: 1
    246. Schrittevor.: 1
    247. Interessenkonflikte: 1
    248. Zukunft: 1
    249. vermiedenwerden,: 1
    250. durch: 1
    251. Ansatz: 1
    252. Transparenz–: 1
    253. heißt,: 1
    254. offengelegt: 1
    255. ande-ren: 1
    256. dadurch,: 1
    257. Beratung: 1
    258. Rating: 1
    259. voneinandertrennt.: 1
    260. Lehren,: 1
    261. derzei-tigen: 1
    262. Krise: 1
    263. früheren: 1
    264. Krisen: 1
    265. ge-zogen: 1
    266. hat.Die: 1
    267. aber:: 1
    268. gehen: 1
    269. drei: 1
    270. Haupt-probleme: 1
    271. dieses: 1
    272. Marktes: 1
    273. heran?: 1
    274. Diese: 1
    275. sichauch: 1
    276. Zukunft;: 1
    277. denn: 1
    278. Umsetzung: 1
    279. vorliegen-den: 1
    280. reicht: 1
    281. zur: 1
    282. Beantwortung: 1
    283. aus.: 1
    284. Indieser: 1
    285. habe: 1
    286. bisher: 1
    287. Vertretern: 1
    288. derKoalition: 1
    289. weiteren: 1
    290. gehört.Darüber: 1
    291. diskutieren.\n: 1
    292. Lassen: 1
    293. Punkte: 1
    294. eingehen.: 1
    295. Dererste: 1
    296. Ankündigung: 1
    297. Bundeskanzlerinaus: 1
    298. Berichterstattung: 1
    299. vom: 1
    300. Juni: 1
    301. 2008:: 1
    302. „Merkel: 1
    303. for-dert: 1
    304. eigene: 1
    305. Ratingagentur: 1
    306. Europa“.: 1
    307. Staatssekre-tär,: 1
    308. würde: 1
    309. interessieren: 1
    310. gerademit: 1
    311. Kollegen: 1
    312. FDP: 1
    313. diskutieren: 1
    314. müssen;: 1
    315. weiß: 1
    316. ja,es: 1
    317. Dinge: 1
    318. diskutieren,: 1
    319. vielleicht: 1
    320. hörenSie: 1
    321. trotzdem: 1
    322. weit: 1
    323. eigentlich: 1
    324. gekom-men?: 1
    325. Die: 1
    326. unterder: 1
    327. Leitung: 1
    328. Kanzlerin: 1
    329. Merkel: 1
    330. G-8-Gipfeleingebracht.: 1
    331. Zumindest: 1
    332. angekündigt: 1
    333. wor-den.: 1
    334. Haben: 1
    335. entscheidende: 1
    336. Entwicklungen: 1
    337. ver-zeichnen?: 1
    338. Wird: 1
    339. vorange-trieben?: 1
    340. gehört.: 1
    341. Vielleichtkönnen: 1
    342. nachher: 1
    343. dazu: 1
    344. Flosbach.Das: 1
    345. esdrei: 1
    346. Akteure: 1
    347. gibt,: 1
    348. zudem: 1
    349. europäischenRaum: 1
    350. angesiedelt: 1
    351. überlegen,: 1
    352. ob: 1
    353. wirdem: 1
    354. entgegensetzen: 1
    355. können,: 1
    356. etwa: 1
    357. öffentlich-rechtliche: 1
    358. Agentur: 1
    359. Grünen: 1
    360. vorschlagen: 1
    361. –,\n: 1
    362. Schickdie: 1
    363. Modus: 1
    364. damalige: 1
    365. Vorschlagwar: 1
    366. gut.: 1
    367. abernicht: 1
    368. nur: 1
    369. Ankündigungen: 1
    370. hören,: 1
    371. sondern: 1
    372. Ergeb-nisse: 1
    373. sehen.: 1
    374. gesagt.: 1
    375. Da: 1
    376. musses: 1
    377. weitergehen.\n: 1
    378. zweite: 1
    379. diesemMarkt: 1
    380. keine: 1
    381. Möglichkeit: 1
    382. haben,: 1
    383. Haftung: 1
    384. falscheRatings: 1
    385. durchzusetzen,: 1
    386. sonst: 1
    387. wären: 1
    388. Ratingagenturenfür: 1
    389. großen: 1
    390. Schaden: 1
    391. herangezogen: 1
    392. worden,: 1
    393. sieangerichtet: 1
    394. funktioniert: 1
    395. nicht.: 1
    396. Dasheißt,: 1
    397. Stelle: 1
    398. grundlegende: 1
    399. zuklären,: 1
    400. jetzigen: 1
    401. beant-worten: 1
    402. lassen.: 1
    403. Eine: 1
    404. wichtig: 1
    405. HerrKoschyk: 1
    406. diesen: 1
    407. angesprochen: 1
    408. könnenwir: 1
    409. reduzieren?: 1
    410. Ichmöchte: 1
    411. wissen:: 1
    412. wollen: 1
    413. erreichen?\n: 1
    414. Entschuldigung,: 1
    415. dem,: 1
    416. stattfindet,: 1
    417. Siebisher: 1
    418. vorgelegt.\n: 1
    419. Entscheidende.: 1
    420. jetztschauen,: 1
    421. Veränderungen: 1
    422. kommen: 1
    423. können.Was: 1
    424. halten: 1
    425. davon,: 1
    426. Europäische: 1
    427. Zentral-bank: 1
    428. immer: 1
    429. Ratings: 1
    430. Agenturen: 1
    431. Krite-rium: 1
    432. heranzieht,\n: 1
    433. darum: 1
    434. geht,: 1
    435. welche: 1
    436. Wertpapiere: 1
    437. Euro-päischen: 1
    438. Zentralbank: 1
    439. akzeptiert: 1
    440. welchenicht?: 1
    441. Genau: 1
    442. stärkt: 1
    443. doch: 1
    444. Marktmacht,: 1
    445. Siebeklagt: 1
    446. Also: 1
    447. paar: 1
    448. Stellen: 1
    449. herange-gangen: 1
    450. werden.: 1
    451. Banken-regulierung?: 1
    452. Bedeutung: 1
    453. Rating-agenturen: 1
    454. herunterfahren: 1
    455. ihre: 1
    456. reduzie-ren?: 1
    457. Fragen.: 1
    458. Über: 1
    459. genaudiese: 1
    460. Aufgaben: 1
    461. Parlament: 1
    462. diskutie-ren: 1
    463. unsere: 1
    464. Debattenzeit: 1
    465. Wesentlichen: 1
    466. dafürverwenden,: 1
    467. reden,: 1
    468. um-setzen: 1
    469. deutschenGesetzgebers: 1
    470. relativ: 1
    471. begrenzt: 1
    472. In: 1
    473. Debattenbeiträgen: 1
    474. ging: 1
    475. ge-nau: 1
    476. darum.: 1
    477. Schäffler,: 1
    478. Ihre: 1
    479. Sicht: 1
    480. nach-her: 1
    481. darlegen.: 1
    482. bin: 1
    483. gespannt: 1
    484. darauf.Zum: 1
    485. Schluss: 1
    486. Sache: 1
    487. ansprechen,die: 1
    488. gerade: 1
    489. aktuell: 1
    490. ist.: 1
    491. stehen: 1
    492. nächstenFragen: 1
    493. Regulierung.: 1
    494. Jetzt: 1
    495. interessanteDiskussion: 1
    496. darüber,: 1
    497. Credit: 1
    498. DefaultSwaps: 1
    499. machen.: 1
    500. anspre-chen.: 1
    501. Auf: 1
    502. befinden: 1
    503. wolkige: 1
    504. Ankün-digungen: 1
    505. Bundesfinanzministers: 1
    506. Diskussion–: 1
    507. Finanzausschuss: 1
    508. konnten: 1
    509. mir: 1
    510. wasdamit: 1
    511. konkret: 1
    512. gemeint: 1
    513. sagtHerr: 1
    514. Poß: 1
    515. SPD-Fraktion,: 1
    516. sei: 1
    517. höchste: 1
    518. dafür,man: 1
    519. lange: 1
    520. müssen,: 1
    521. obwohl: 1
    522. dieSPD: 1
    523. wenigen: 1
    524. Monaten: 1
    525. Finanzminister: 1
    526. ge-stellt: 1
    527. tun: 1
    528. können.\n: 1
    529. seriöse: 1
    530. Fi-nanzmarktregulierung: 1
    531. konkrete: 1
    532. Vor-schläge: 1
    533. Tisch: 1
    534. kommen.: 1
    535. De-battenzeit: 1
    536. künftig: 1
    537. Fragen,: 1
    538. entscheidend: 1
    539. sind,verwendet: 1
    540. etwas,: 1
    541. dem: 1
    542. na-tionaler: 1
    543. wenig: 1
    544. haben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/24 Petra Müller (Aachen) (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Remmers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Daniela Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Groß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volkmar Vogel (Kleinsaara) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Antrag der Abgeordneten Markus Kurth, Ekin Deligöz, Dr. Wolfgang Strengmann- Kuhn, weiterer Abgeordneter und der Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . 2032 A 2033 D 2035 C 2037 C 2038 D 2040 B 2049 A 2050 C 2051 B 2052 B 2053 A 2054 A 2055 A 2056 B 2057 B 2058 B Deutscher B Stenografisc 24. Sit Berlin, Donnerstag, d I n h a Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes 10 c . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht über die Wohnungs- und Immobi- lienwirtschaft in Deutschland (Drucksache 16/13325) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2027 A 2028 B 2028 B 2028 C 2028 D 2030 C Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Bedarfsgerechte Regelsätze für Kinder und Erwachsene jetzt ermöglichen (Drucksache 17/675) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2041 B undestag her Bericht zung en 25. Februar 2010 l t : b) Antrag der Abgeordneten Katja Kipping, Klaus Ernst, Matthias W. Birkwald, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Weg mit Hartz IV – Für gute Arbeit und eine sanktionsfreie, bedarfs- deckende Mindestsicherung (Drucksache 17/659) . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2041 B 2041 C 2043 C 2044 B 2045 C 2046 D 2047 D Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Zimmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2059 A 2060 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Peter Wichtel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 23: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Abkommens vom 15. Dezember 1950 über die Gründung eines Rates für die Zusammenarbeit auf dem Gebiete des Zollwesens (Drucksache 17/759) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Änderung des Vorläu- figen Tabakgesetzes (Drucksache 17/719) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Cornelia Behm, Undine Kurth (Quedlin- burg), Nicole Maisch, weiteren Abgeord- neten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Privatisie- rung von bundeseigenen oberirdischen Gewässern (Drucksache 17/653) . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Erste Beratung des von den Abgeordneten Birgitt Bender, Brigitte Pothmer, Elisabeth Scharfenberg, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung der Benachteiligung von privat versicherten Bezieherinnen und Beziehern von Arbeitslosengeld II (Drucksache 17/548) . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Dr. Martina Bunge, Klaus Ernst, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Private Kranken- und Pflegeversicherung – Existenzmini- mum zukünftig auch für Hilfebedürf- tige (Drucksache 17/780) . . . . . . . . . . . . . . . . . f) Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Dr. Martina Bunge, Dr. Ilja 2061 C 2062 D 2063 C 2065 A 2066 B 2066 C 2066 D 2068 B 2069 C 2069 C 2069 C 2069 D 2069 D Seifert, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Gesetzliche Kran- kenversicherung für Solo-Selbststän- dige bezahlbar gestalten (Drucksache 17/777) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Antrag der Abgeordneten Heike Hänsel, Sevim Dağdelen, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Nachhaltige Hilfe für Haiti: Entschuldung jetzt – Süd-Süd-Koope- ration stärken (Drucksache 17/774) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Thilo Hoppe, Ute Koczy, Uwe Kekeritz, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Haiti entschulden und langfristig beim Wiederaufbau unter- stützen (Drucksache 17/791) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Undine Kurth (Quedlinburg), Cornelia Behm, Alexander Bonde, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Europäische Tierversuchsrichtlinie muss ethischem Tierschutz Rechnung tragen – Stellungnahme des Deutschen Bundestages gemäß Artikel 23 Absatz 3 Grundgesetz (Drucksache 17/792) . . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Schick, Kerstin Andreae, Dr. Thomas Gambke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Verfahren zur Auswahl von Bundes- bankvorständen reformieren (Drucksache 17/798) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 24: a) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 187 der Internatio- nalen Arbeitsorganisation vom 15. Juni 2006 über den Förderungsrahmen für den Arbeitsschutz (Drucksachen 17/428, 17/579) . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Rechtsaus- schusses: Übersicht 2 über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfas- sungsgericht (Drucksache 17/811) . . . . . . . . . . . . . . . . 2070 A 2070 A 2070 A 2070 B 2070 B 2070 C 2070 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 III c) Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses: zu dem Streitverfah- ren vor dem Bundesverfassungsgericht – 2 BvF 1/09 (Drucksache 17/812) . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Antrag der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 17/790) . . . . . . . . . . . . . . . . . e)–m) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 und 39 zu Petitionen (Drucksachen 17/665, 17/666, 17/667, 17/668, 17/669, 17/670, 17/671, 17/672, 17/673) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ausführungsgesetzes zur Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Sep- tember 2009 über Ratingagenturen (Ausführungsgesetz zur EU-Ratingver- ordnung) (Drucksache 17/716) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Entschei- dung des Rates zur Übertragung besonderer Aufgaben im Zusam- menhang mit der Funktionsweise des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken auf die Europäische Zentralbank (inkl. 13648/09, 13652/09, 13653/09, 13654/09 und 13658/09) KOM (2009) 500 endg.; Ratsdok. 13645/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die gemeinschaftliche Finanzaufsicht auf Makroebene und zur Einsetzung eines Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (inkl. 13645/09, 13652/09, 13653/09, 13654/09, 13658/09) KOM (2009) 499 endg.; Ratsdok. 13648/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einrichtung einer Europäischen Bankaufsichtsbe- hörde (inkl. 13648/09, 13645/09, 2070 D 2071 A 2071 A 2072 A 13653/09, 13654/09, 13658/09) KOM (2009) 501 endg.; Ratsdok. 13652/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einrichtung einer Eu- ropäischen Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die be- triebliche Altersversorgung (inkl. 13648/09, 13645/09, 13652/09, 13654/ 09, 13658/09) KOM (2009) 502 endg.; Ratsdok. 13653/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Einrichtung einer Eu- ropäischen Wertpapieraufsichtsbe- hörde (inkl. 13648/09, 13645/09, 13652/09, 13653/09 und 13658/09) KOM (2009) 503 endg.; Ratsdok. 13654/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Arbeitsdokument der Kom- missionsdienststellen – Zusammen- fassung der Folgenabschätzung (inkl. 13648/09, 13645/09, 13652/09, 13653/09, 13654/09) SEK (2009) 1235 endg.; Ratsdok. 13658/09 – zu der Unterrichtung der Bundesregie- rung: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richt- linien 1998/26/EG, 2002/87/EG, 2003/6/EG, 2003/41/EG, 2003/71/EG, 2004/39/EG, 2004/109/EG, 2005/60/EG, 2006/48/EG, 2006/49/EG und 2009/ 65/EG im Hinblick auf die Befug- nisse der Europäischen Bankauf- sichtsbehörde, der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versiche- rungswesen und die betriebliche Al- tersversorgung und der Europäi- schen Wertpapieraufsichtsbehörde (Text von Bedeutung für den EWR) KOM (2009) 576 endg.; Ratsdok. 15093/09 (Drucksachen 17/136 Nr. A.35, 17/136 Nr. A.36, 17/136 Nr. A.37, 17/136 Nr. A.38, 17/136 Nr. A.39, 17/136 Nr. A.40, 17/178 Nr. A.10, 17/509) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Koschyk, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2072 A 2072 D 2074 A 2076 B IV Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Aumer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Uwe Beckmeyer, Sören Bartol, Martin Burkert, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD: Erhalt und Ausbau der Verkehrsinfrastruktur si- chern – Deutschland braucht eine moderne Zukunftsstrategie zur Infrastrukturfinan- zierung (Drucksache 17/782) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhold Sendker (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Schnieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Christoph Poland, Rita Pawelski, Wolfgang Börnsen (Bönstrup), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Helga Daub, Reiner Deutschmann, Patrick Meinhardt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Kulturtourismus in Deutschland stärken (Drucksache 17/676) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Schmidt (Aachen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rita Pawelski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Helga Daub (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Markus Tressel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2077 A 2078 B 2079 C 2081 A 2081 D 2083 C 2083 C 2085 C 2087 A 2087 D 2089 A 2089 D 2090 D 2091 D 2093 A 2093 A 2094 C 2094 D 2096 D 2097 D 2099 A 2100 B Heinz Paula (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Poland (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Dr. Axel Troost, Richard Pitterle, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Dem Vorbild Großbritanniens und Frank- reichs folgen – Boni-Steuer für die Finanz- branche einführen (Drucksache 17/452) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Schick, Fritz Kuhn, Kerstin Andreae, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Gehaltsexzesse nicht länger auf Kosten der Allgemeinheit (Drucksache 17/794) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Daniel Volk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Geset- zes zur Änderung des Kraftfahrzeugsteu- ergesetzes (Drucksache 17/717) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Koschyk, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Arndt-Brauer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Birgit Reinemund (FDP) . . . . . . . . . . . . . Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2101 D 2103 A 2104 C 2104 C 2104 D 2105 B 2106 A 2106 C 2107 A 2108 B 2109 D 2111 C 2112 B 2113 C 2113 C 2114 B 2115 C 2116 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 V Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patricia Lips (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: a) Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufhebung des Gesetzes zur Be- kämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen (Drucksache 17/776) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Jörn Wunderlich, Dr. Petra Sitte, Agnes Alpers, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung von Zugangsbeschränkungen in Kommuni- kationsnetzen (Drucksache 17/646) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Konstantin von Notz, Volker Beck (Köln), Birgitt Bender, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Gesetzes zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen In- halten in Kommunikationsnetzen und Än- derung weiterer Gesetze (Drucksache 17/772) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ansgar Heveling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 11: Zweite und Dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Vertrag über die Errichtung des IT-Planungsrats und über die Grundla- gen der Zusammenarbeit beim Einsatz der 2117 B 2118 A 2119 B 2119 B 2119 C 2119 D 2121 A 2122 A 2123 B 2124 C 2126 C 2127 C 2128 A Informationstechnologie in den Verwaltun- gen von Bund und Ländern – Vertrag zur Ausführung von Artikel 91 c GG (Drucksachen 17/427, 17/571) . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Höferlin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 12: Antrag der Abgeordneten Sören Bartol, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD: Kommu- nen die Einrichtung von Carsharing-Stell- plätzen ermöglichen (Drucksache 17/781) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volkmar Vogel (Kleinsaara) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Patrick Döring (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Herlitzius (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gero Storjohann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz und Reak- torsicherheit zu der Verordnung der Bundes- regierung: Neununddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissions- schutzgesetzes (Verordnung über Luftqua- litätsstandards und Emissionshöchstmen- gen – 39. BImSchV) (Drucksachen 17/508, 17/591 Nr. 2, 17/768) . Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lutz Knopek (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2128 B 2128 C 2129 C 2130 C 2131 D 2132 D 2133 C 2134 D 2135 A 2136 B 2136 D 2137 D 2138 D 2139 C 2140 C 2141 B 2141 C 2142 C 2143 B 2144 C VI Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Paul (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 14: Antrag der Abgeordneten Dr. Lukrezia Jochimsen, Dr. Rosemarie Hein, Kathrin Senger-Schäfer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: „Soforthilfepro- gramm Kultur“ zum Erhalt der kulturel- len Infrastruktur einrichten (Drucksache 17/552) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Agnes Krumwiede, Undine Kurth (Quedlinburg), Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Kulturelle In- frastruktur sichern – Substanzerhaltungs- programm Kultur auflegen (Drucksache 17/789) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Wolfgang Thierse (SPD) . . . . . . . . . . Reiner Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Heinen-Esser (CDU/CSU) . . . . . . . Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Frieser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zur Änderung des Direktzahlungen- Verpflichtungengesetzes (Drucksache 17/758) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alois Gerig (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . 2145 B 2146 A 2147 B 2147 B 2147 C 2148 C 2149 B 2150 D 2152 A 2152 C 2153 B 2154 B 2155 A 2155 B 2156 B 2157 B 2158 D Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Georg von der Marwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: Erste Beratung des von den Abgeordneten Jerzy Montag, Beate Müller-Gemmeke, Ingrid Hönlinger, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetz- buchs (§ 622 Absatz 2 Satz 2 BGB) – Dis- kriminierungsfreie Ausgestaltung der Kün- digungsfristen bei Arbeitsverhältnissen (Drucksache 17/657) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung des EuGH-Urteils (C – 555/07) – Erweiterung des Kündigungsschutzes bei unter 25-Jährigen (Drucksache 17/775) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ottmar Schreiner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zur Änderung des Telemediengesetzes (1. Telemedienänderungsgesetz) (Drucksache 17/718) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2159 D 2160 C 2162 B 2162 B 2162 C 2163 B 2164 C 2165 B 2166 D 2167 D 2168 C 2169 D 2170 C 2171 D 2172 A 2172 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 VII Dr. Martina Krogmann (CDU/CSU) . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Claudia Bögel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kathrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . . Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2173 A 2173 D 2174 C 2175 C 2176 B 2177 A 2178 C 2178 B/D 2179 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 2027 (A) (C) (B) (D) 24. Sit Berlin, Donnerstag, d Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Berichtigung 23. Sitzung, Seite 1997 (C), vierter Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Wer aber glaubt, es lohne sich zu wenig, zu arbeiten, der hat verschiedene Möglich- keiten.“ Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 24. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 2179 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 25.02.2010 Bernschneider, Florian FDP 25.02.2010 Binninger, Clemens CDU/CSU 25.02.2010 Bülow, Marco SPD 25.02.2010 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2010 Ehrmann, Siegmund SPD 25.02.2010 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 25.02.2010 Heil (Peine), Hubertus SPD 25.02.2010 Pflug, Johannes SPD 25.02.2010 Pieper, Cornelia FDP 25.02.2010 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 25.02.2010 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 25.02.2010 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2010 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 25.02.2010 Dr. Schwanholz, Martin SPD 25.02.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.02.2010 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2010 Zylajew, Willi CDU/CSU 25.02.2010 24. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. Februar 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Axel Troost


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Zunächst zu dem Ausführungsgesetz zur EU-Ratingver-
    ordnung. Hier stellen sich aus unserer Sicht zwei Fragen:
    Erstens. Taugt die europäische Verordnung angesichts
    des deutlich gewordenen Problems bei den Ratingagen-
    turen? Zweitens. Setzt das Ausführungsgesetz diese Ver-
    ordnung, sei sie nun mehr oder weniger geeignet, best-
    möglich in deutsches Recht um?

    Die Ratingagenturen hatten und haben bei vielen
    Marktteilnehmern den Status des Orakels von Delphi, al-
    lerdings mit dem entscheidenden und wichtigen Unter-
    schied, dass man dieses moderne Orakel kaufen kann
    und kaufen muss. Man kann es kaufen, weil man sich
    bisher von Ratingagenturen so lange für viel Geld bera-
    ten lässt, bis man das Rating bekommt, das man gerne
    haben möchte. Man muss es kaufen, weil Basel II und
    viele andere gesetzliche Regelungen es zur Auflage ge-
    macht haben, dass jeder eine Weissagung des Orakels in
    Form eines Ratings braucht, um auf dem Finanzmarkt
    überhaupt mitspielen zu dürfen.

    Laut Verordnung sollen Ratingagenturen ihre Kunden
    nun in Zukunft nicht mehr beraten dürfen, wie sie ein
    besseres Rating bekommen. Aber was bedeutet das prak-
    tisch? Wenn ich eine Ratingagentur wäre, würde ich kur-
    zerhand mein Beratungs- und Bewertungsgeschäft in
    zwei eigenständige Töchter aufteilen und anschließend
    unter eine Holding hängen. Da das Gesetz gleichzeitig
    fordert, dass die Ratingagenturen ihre Bewertungsme-
    thoden offenlegen, weiß meine Beratungstochter dann
    höchstoffiziell sehr genau, wie sie einen Kunden beraten
    muss, damit dieser von meiner anderen Tochter ein opti-
    males Rating bekommt. Wie wollen Sie das verhindern,
    dass meine Töchter untereinander mauscheln und es am
    Ende genauso weitergeht wie heute?


    (Beifall bei der LINKEN)


    Das Beispiel zeigt, wie schwierig es ist, mit techni-
    schen Verfahrensregeln die Funktionsweise des gesam-
    ten Ratingsystems zu verändern. Die EU-Ratingverord-
    nung zielt darauf, die Urteile des Orakels technisch zu
    verbessern. Ziel muss es aber sein, dieses Orakel zu ent-
    machten und die von ihm ausgehende Massenhysterie
    auf den Finanzmärkten zu beenden. Insofern geht die
    EU-Ratingverordnung am Kern des Problems vorbei.
    Das Beispiel Griechenland zeigt mehr als deutlich, zu
    welch einem Machtfaktor Ratingagenturen geworden
    sind.

    Kommen wir nun zur Umsetzung, zum Ausführungs-
    gesetz selbst. Hier zeigt sich: Die EU-Ratingverordnung,
    die viel zu kurz gesprungen ist, wird zu allem Überfluss
    auch noch sehr fragwürdig umgesetzt. Jeder vernünftige
    Mensch würde erwarten, dass für die neu geplante Be-
    aufsichtigung der Ratingagenturen durch die Finanzauf-
    sichtsbehörden nun neue Abteilungen in den Aufsichts-
    behörden mit ausreichend und kompetentem Fach-
    personal gebildet würden. Aber Fehlanzeige! In Ihrem
    Gesetzentwurf wird festgeschrieben, dass die jährlichen
    Prüfungen von privaten Wirtschaftsprüfungsgesellschaf-
    ten übernommen werden sollen. Das sind dann dieselben
    KPMGs und PricewaterhouseCoopers, die seit Jahren at-
    testieren, dass die Banken ihre Wertpapiere solide bilan-
    ziert und ihre Risiken angemessen offengelegt haben,
    dieselben Wirtschaftsprüfer, die bei der HRE und der
    Commerzbank, bei der BayernLB und der IKB jahrelang
    geschlafen oder sich sogar aktiv an der Verschleierung
    der Bilanzrisiken beteiligt haben. Ist es das, was die
    Bundeskanzlerin mit ihrer Aussage gemeint hat, in Zu-
    kunft würden kein Akteur und kein Produkt auf den Fi-
    nanzmärkten mehr unkontrolliert bleiben?

    Wenn wir eine wirkungsvolle Finanzaufsicht haben
    wollen – egal, ob bei Ratingagenturen, bei Banken oder
    bei Versicherungen –, und das wollen wir Linken, dann
    brauchen wir auch kompetentes und ausschließlich dem
    öffentlichen Auftrag verpflichtetes Personal in den Auf-
    sichtsbehörden.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Zum zweiten Punkt, zum Aspekt der Europäisierung
    der Finanzaufsicht. Wie eine Beaufsichtigung der Rating-
    agenturen ist selbstverständlich auch eine bessere euro-
    päische Vernetzung und Zusammenarbeit der Aufsichts-
    behörden zu begrüßen. Aber das Problem steckt auch
    hier im Detail.

    Eine europäische Finanzaufsicht kann letztlich nie
    besser sein als die vor Ort zusammengetragenen Er-
    kenntnisse. Der Fall HRE hat aufs Traurigste gezeigt,
    dass die Zusammenarbeit schon auf nationaler Ebene
    nicht funktioniert, dass relevante Erkenntnisse viel zu
    spät zwischen Bundesbank, BaFin und Finanzministe-
    rium ausgetauscht wurden und damit ungenutzt blieben.


    (Dr. Birgit Reinemund [FDP]: Deshalb ändern wir es ja jetzt!)







    (A) (C)



    (B) (D)


    Dr. Axel Troost
    Neben den Schwächen auf nationaler Ebene ist auch
    sehr fraglich, ob die zu EU-Institutionen weiterentwi-
    ckelten Ausschüsse für Banken-, Versicherungs- und
    Wertpapieraufsicht überhaupt wirksam kontrollieren
    können. In den Verhandlungen über die europäische Fi-
    nanzaufsicht haben die alte, von der Großen Koalition
    getragene Regierung und insbesondere der damalige
    SPD-Finanzminister Steinbrück immer wieder für eine
    Verwässerung der Eingriffsrechte dieser neuen Behörde
    gesorgt. Die neue Bundesregierung hat diese Position
    bislang nicht zurückgenommen. Noch laufen die Ver-
    handlungen; jetzt wäre der Moment für die neue Bundes-
    regierung, einen anderen Ton anzuschlagen.

    Abschließend noch eine Bemerkung zum neuen Aus-
    schuss für Systemrisiken bei der Europäischen Zentral-
    bank: So wichtig eine Stärkung der Aufsicht über die
    Stabilität des Gesamtsystems ist, so groß ist meine Be-
    fürchtung, dass dieser Ausschuss letztlich mit denselben
    Expertinnen und Experten besetzt wird, die uns die letz-
    ten 15 Jahre die Segnungen deregulierter Finanzmärkte
    gepredigt und uns genau dahin gebracht haben, wo wir
    jetzt sind.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, es geht nicht nur
    um Strukturen, sondern es geht auch um Inhalte. Ein der-
    artiger Ausschuss braucht klare politische Leitlinien, die
    bisher nicht vorgesehen sind. Das vielleicht wichtigste
    Leitbild dafür müsste aus unserer Sicht sein: Lieber ein
    paar Regulierungen zu viel und dafür ein paar Prozente
    weniger bei den Bankrenditen als umgekehrt. Die neue
    Losung muss deshalb heißen: In dubio contra Casino.

    Danke schön.


    (Beifall bei der LINKEN – Zurufe von der FDP: Oh!)




Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Der Kollege Dr. Gerhard Schick hat jetzt das Wort für

Bündnis 90/Die Grünen.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Man könnte an den Vorschlag anknüpfen und tatsächlich
eine kritische Anhörung mit den Ratingagenturen durch-
führen und sie wie Angeklagte behandeln. Aber derzeit
sitzt jemand anderes auf der Bank. Es geht nämlich um
das Gesetz, das Sie vorlegen.

Zuerst hatte ich ein anderes Bild vor Augen. Wenn
man Unternehmen besucht, dann stellt sich bezüglich
des Endprodukts die Frage: Was haben sie für eine Ferti-
gungstiefe? Es gibt Unternehmen, die weitgehend vorge-
fertigte Produkte einkaufen. Sie bringen dann noch zwei
Schrauben an, aber das Produkt sieht so aus, als hätten
sie sehr viel selbst gemacht. Andere Unternehmen haben
eine höhere Fertigungstiefe. Handelsunternehmen ha-
ben eine Fertigungstiefe von null, weil sie im Wesentli-
chen Produkte ein- und verkaufen und lediglich ein biss-
chen Werbung machen.

Der vorliegende Gesetzentwurf hat eine sehr geringe
Fertigungstiefe, sie liegt quasi bei null. Sie führen eine
große Debatte über eine Sache, zu deren Klärung Sie de
facto nichts Entscheidendes beigetragen haben. Viel-
mehr haben wir es mit einer EU-Verordnung zu tun, die
so umgesetzt werden muss, wie es auf europäischer
Ebene entschieden worden ist.


(Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Das hat mit der EU gar nichts zu tun!)


Es handelt sich hierbei um einen Zwischenschritt, mit
dem die Zeit überbrückt werden soll, bis eine europäi-
sche Aufsicht die eigentliche Aufgabe wahrnehmen
kann. Darüber gibt es jetzt eine große Debatte.

Man muss feststellen: Sie lenken davon ab, dass bei
vielen Fragen überhaupt nicht klar ist, wohin die Reise
gehen soll. Mit diesem Gesetzentwurf wird vollzogen,
was der europäische Gesetzgeber vorgegeben hat. Für
unsere Debatte wäre es wichtig, zu klären, welches die
nächsten Schritte sind. Darauf werde ich gleich noch
eingehen.


(Frank Schäffler [FDP]: Ein nationaler Alleingang bringt auch nichts!)


– Hören Sie erst einmal zu.

Die europäische Verordnung sieht wichtige Schritte
vor. Interessenkonflikte sollen in Zukunft vermieden
werden, zum einen durch den Ansatz der Transparenz
– das heißt, sie sollen offengelegt werden –, zum ande-
ren dadurch, dass man Beratung und Rating voneinander
trennt. Das sind wichtige Lehren, die man aus der derzei-
tigen Krise – und auch schon aus früheren Krisen – ge-
zogen hat.

Die Frage ist aber: Wie gehen wir an die drei Haupt-
probleme dieses Marktes heran? Diese Frage stellt sich
auch in der Zukunft; denn die Umsetzung der vorliegen-
den Verordnung reicht zur Beantwortung nicht aus. In
dieser Debatte habe ich bisher von den Vertretern der
Koalition über die weiteren Schritte noch nichts gehört.
Darüber müssen wir aber diskutieren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Lassen Sie mich auf einige Punkte eingehen. Der
erste Punkt ist die Ankündigung der Bundeskanzlerin
aus einer Berichterstattung vom Juni 2008: „Merkel for-
dert eigene Ratingagentur für Europa“. Herr Staatssekre-
tär, es würde mich interessieren – auch wenn Sie gerade
mit Kollegen der FDP diskutieren müssen; ich weiß ja,
es gibt noch einige Dinge zu diskutieren, vielleicht hören
Sie trotzdem zu –: Wie weit ist man eigentlich gekom-
men? Die Bundesregierung hat es schon damals unter
der Leitung von Kanzlerin Merkel in den G-8-Gipfel
eingebracht. Zumindest ist es damals angekündigt wor-
den. Haben wir entscheidende Entwicklungen zu ver-
zeichnen? Wird das von der Bundesregierung vorange-
trieben? Wir haben davon nichts gehört. Vielleicht
können Sie nachher etwas dazu sagen, Herr Flosbach.

Das zentrale Problem dieser Marktmacht ist, dass es
drei Akteure gibt, die zudem nicht im europäischen
Raum angesiedelt sind. Wir müssen überlegen, ob wir
dem etwas entgegensetzen können, etwa eine öffentlich-
rechtliche Agentur – wie die Grünen das vorschlagen –,






(A) (C)



(B) (D)


Dr. Gerhard Schick
die einen anderen Modus hat. Der damalige Vorschlag
war gut. Ich möchte von dieser Bundesregierung aber
nicht nur Ankündigungen hören, sondern auch Ergeb-
nisse sehen. Darüber haben Sie nichts gesagt. Da muss
es weitergehen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Das zweite zentrale Problem ist, dass wir in diesem
Markt keine Möglichkeit haben, eine Haftung für falsche
Ratings durchzusetzen, sonst wären die Ratingagenturen
für den großen Schaden herangezogen worden, den sie
angerichtet haben. Das funktioniert aber nicht. Das
heißt, wir haben an dieser Stelle grundlegende Fragen zu
klären, die sich mit der jetzigen Verordnung nicht beant-
worten lassen. Eine Frage ist sehr wichtig – auch Herr
Koschyk hat diesen Punkt angesprochen –: Wie können
wir die Marktmacht der Ratingagenturen reduzieren? Ich
möchte auch wissen: Wie wollen Sie das erreichen?


(Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Dann lesen Sie den Antrag doch einmal!)


– Entschuldigung, zu dem, was da stattfindet, haben Sie
bisher nichts vorgelegt.


(Dr. Daniel Volk [FDP]: Doch! Den Antrag!)


Das ist aber das Entscheidende. Sie müssen jetzt
schauen, wie wir zu Veränderungen kommen können.

Was halten Sie davon, dass die Europäische Zentral-
bank immer noch die Ratings dieser Agenturen als Krite-
rium heranzieht,


(Dr. Axel Troost [DIE LINKE]: Genau!)


wenn es darum geht, welche Wertpapiere von der Euro-
päischen Zentralbank akzeptiert werden und welche
nicht? Genau das stärkt doch die Marktmacht, die Sie
beklagt haben. Also muss da an ein paar Stellen herange-
gangen werden. Wie machen wir das mit der Banken-
regulierung? Wie können wir die Bedeutung der Rating-
agenturen herunterfahren und ihre Marktmacht reduzie-
ren? Das sind die entscheidenden Fragen. Über genau
diese Aufgaben müssen wir als Parlament jetzt diskutie-
ren und unsere Debattenzeit nicht im Wesentlichen dafür
verwenden, über eine Verordnung zu reden, die wir um-
setzen müssen und bei der der Spielraum des deutschen
Gesetzgebers relativ begrenzt ist.


(Frank Schäffler [FDP]: Wir reden ja über mehrere Sachen! Nicht nur darüber!)


– In den entscheidenden Debattenbeiträgen ging es ge-
nau darum. Herr Schäffler, Sie können Ihre Sicht nach-
her darlegen. Ich bin sehr gespannt darauf.

Zum Schluss möchte ich noch eine Sache ansprechen,
die jetzt gerade aktuell ist. Wir stehen vor den nächsten
Fragen der Regulierung. Jetzt gibt es eine interessante
Diskussion darüber, was wir mit den Credit Default
Swaps machen. Ich möchte das hier noch einmal anspre-
chen. Auf der einen Seite befinden sich wolkige Ankün-
digungen des Bundesfinanzministers in der Diskussion
– im Finanzausschuss konnten Sie mir nicht sagen, was
damit konkret gemeint ist –, auf der anderen Seite sagt
Herr Poß für die SPD-Fraktion, es sei höchste Zeit dafür,
man hätte das schon lange machen müssen, obwohl die
SPD noch vor wenigen Monaten den Finanzminister ge-
stellt hat und etwas hätte tun können.


(Beifall des Abg. Dr. Daniel Volk [FDP])


Ich möchte, dass wir eine seriöse Debatte über die Fi-
nanzmarktregulierung führen und hier konkrete Vor-
schläge auf den Tisch kommen. Ich möchte, dass die De-
battenzeit künftig für die Fragen, die entscheidend sind,
verwendet wird und nicht für etwas, bei dem wir als na-
tionaler Gesetzgeber wenig Spielraum haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Der Kollege schwebt über allem, hat aber keine Vorschläge!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Klaus-Peter Flosbach hat jetzt das Wort für die CDU/

    CSU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)