Rede:
ID1701610200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. die: 1
    5. Kollegin: 1
    6. Caren: 1
    7. Marks: 1
    8. von: 1
    9. der: 1
    10. SPD-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/16 Rainer Brüderle, Bundesminister setz 2010) (Drucksache 17/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Sozia- les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Christian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 1355 C 1355 D 1355 D 1358 C 1360 D 1362 B 1363 B 1365 B 1376 C 1379 A 1381 C 1383 B 1385 A 1386 A 1387 C 1389 B 1390 C 1392 A 1394 B Deutscher B Stenografisch 16. Sitz Berlin, Donnerstag, de I n h a l Wahl der Abgeordneten Angelika Krüger- Leißner als Mitglied und der Abgeordneten Ulla Schmidt (Aachen) als stellvertretendes Mitglied in den Verwaltungsrat der Filmför- derungsanstalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Bärbel Bas in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Perso- nen“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haushaltsge- B D K M A A E B n 1355 B 1355 B 1355 B Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . 1366 B 1367 A undestag er Bericht ung n 21. Januar 2010 t : ettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ax Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . nette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . xel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . inzelplan 09 undesministerium für Wirtschaft und Tech- ologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1368 A 1369 A 1370 C 1371 C 1372 C 1373 A 1373 C 1375 B 1376 C Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . 1394 D 1395 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Vertrag über die Errichtung des IT-Pla- nungsrats und über die Grundlagen der Zusammenarbeit beim Einsatz der Infor- mationstechnologie in den Verwaltungen von Bund und Ländern – Vertrag zur Aus- führung von Artikel 91 c GG (Drucksache 17/427) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 187 der Interna- tionalen Arbeitsorganisation vom 15. Juni 2006 über den Förderungsrahmen für den Arbeitsschutz (Drucksache 17/428) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Beirat bei der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Drucksache 17/460 (neu)) . . . . . . . . . . . . b) Beirat für Fragen des Zugangs zur Ei- senbahninfrastruktur (Eisenbahninfra- strukturbeirat) (Drucksache 17/461) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Beirat zur Auswahl von Themen für die Sonderpostwertzeichen ohne Zuschlag beim Bundesministerium der Finanzen (Programmbeirat) (Drucksache 17/462) . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Beirat für die grafische Gestaltung der Sonderpostwertzeichen beim Bundes- ministerium der Finanzen (Kunstbeirat) (Drucksache 17/463) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Köhler, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D C N D E R M A E B s D D M M D D U D D A S H M H B E B D E J K B H 1396 C 1397 C 1399 A 1399 A 1399 B 1399 B 1399 C 1399 C 1399 C 1399 D 1401 C 1402 D 1404 C 1406 A orothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . aren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . icole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . iana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . rwin Josef Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . olf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . iriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ndreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . inzelplan 16 undesministerium für Umwelt, Natur- chutz und Reaktorsicherheit . . . . . . . . . . . r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . orothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . r. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ngelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . einz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . ernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . inzelplan 15 undesministerium für Gesundheit . . . . . . r. Philipp Rösler, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . athrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 1408 C 1410 B 1410 D 1412 C 1413 C 1414 C 1415 D 1417 C 1419 A 1420 C 1420 C 1423 D 1426 A 1427 A 1428 A 1429 C 1431 B 1431 B 1432 A 1433 C 1434 B 1435 A 1436 B 1437 B 1438 A 1439 A 1439 A 1440 B 1442 B 1444 C 1446 A 1447 A 1447 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 III Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Maria Anna Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Karin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1448 D 1449 B 1450 C 1452 B 1453 B 1454 A 1455 C 1457 B 1458 D 1459 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1355 (A) ) (B) ) 16. Sitz Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1459 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 21.01.2010 Edathy, Sebastian SPD 21.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 21.01.2010 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 21.01.2010 Günther (Plauen), FDP 21.01.2010 Joachim Jelpke, Ulla DIE LINKE 21.01.2010 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 21.01.2010 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2010 Dr. de Maizière, Thomas CDU/CSU 21.01.2010 Nahles, Andrea SPD 21.01.2010 Nešković, Wolfgang DIE LINKE 21.01.2010 Steinbrück, Peer SPD 21.01.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 21.01.2010 Zapf, Uta SPD 21.01.2010 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 21.01.2010 16. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dorothee Mantel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    hre Rede hat konkrete Vorstellungen und detaillierte
    rogramme enthalten.

    Frau Ziegler, ich muss in diesem Zusammenhang
    chon sagen, dass Sie ein sehr seltsames Verständnis von
    ppositionspolitik haben, wenn Sie sich hierhin stellen
    nd wortwörtlich sagen: Wir sind die Opposition; wir
    üssen keine Vorschläge machen. – Ich, die ich selber

    chon Oppositionspolitikerin war, finde das sehr beein-
    ruckend.


    (Dagmar Ziegler [SPD]: Die kommen schon noch!)


    in bisschen Gestaltungswillen erwarte ich auch von der
    pposition in diesem Hohen Hause.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Wir debattieren heute über den Einzelplan 17. Es geht
    m Ausgaben in Höhe von rund 6,56 Milliarden Euro.
    as ist natürlich nur ein Bruchteil der Aufwendungen,
    ie jährlich für staatliche Maßnahmen und Leistungen
    ür Familien aufgebracht werden; ich komme gleich zu
    en einzelnen Posten. Wir haben aber als Familien-,
    rauen-, Jugend- und Seniorenpolitiker mit einer Viel-
    ahl von Themen zu tun, bei denen sehr viel nicht mit
    eld geleistet werden kann. Natürlich brauchen wir auch
    ehr Geld. Nicht, dass der Herr Staatssekretär beim Fi-

    anzminister denkt, dass wir weniger Geld brauchen.
    as Gegenteil ist der Fall.

    Ein Beispiel für die Vielzahl der Themen, mit denen
    ir uns auseinandersetzen: Ich habe eine neue europäi-

    che Studie darüber gelesen, wie stark die Lust auf
    inder in den einzelnen europäischen Staaten ausge-

    rägt ist. So wurde gefragt: Was ist für Sie die ideale
    inderzahl? Die Antworten sind erschreckend. In Frank-

    eich haben 3 Prozent gesagt, dass gar keine Kinder die
    erfekte Anzahl sind. In vielen anderen europäischen
    ändern sagen im Schnitt 5 Prozent, dass keine Kinder
    er gewünschte Idealzustand sind. In den Niederlanden
    st die Quote sehr hoch. Dort wünschen sich fast
    2 Prozent keine Kinder. Aber Spitzenreiter ist Deutsch-
    and, wo 17 Prozent sagen, dass sie, wenn sie es sich
    ussuchen können, keine Kinder haben wollen. Daran
    üssen wir gesellschaftspolitisch arbeiten. Schließlich

    eben wir schon sehr viel Geld für Familien aus. Nach
    erechnungen des Finanzministeriums und des Fami-

    ienministeriums handelt es sich um ungefähr 180 Mil-
    iarden Euro, die nicht nur aus dem Gesamtetat des Bun-
    es, sondern auch von den Ländern und Kommunen
    eigesteuert werden.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1409




    (A) )



    (B) )


    Dorothee Bär
    Wir investieren trotz einer wirtschaftlich schwierigen
    Lage weiter massiv in die Stärkung der Familie – das
    wurde schon angesprochen –: Erhöhung des Kindergel-
    des um volle 20 Euro pro Kind und Monat, des Kinder-
    freibetrags um fast 1 000 Euro sowie die bessere Absetz-
    barkeit von Aufwendungen für die Kranken- und
    Pflegeversicherung, die ab dem 1. Januar dieses Jahres
    wirksam sind und Familien erheblich entlasten. In der
    Haushaltsdebatte ringt man natürlich darum, wofür das
    Geld am besten ausgegeben werden kann. Es ist wichtig,
    dass wir klug und umsichtig handeln, damit das Geld
    den Bürgern wieder zugutekommt. Ich denke, wir sind
    uns alle einig, dass das im Einzelplan 17 für Familien in-
    vestierte Geld gut angelegt ist, weil das die beste Zu-
    kunftsinvestition ist. Ich verstehe natürlich den Bundes-
    finanzminister, Herr Staatssekretär Koschyk, dass er
    versucht, Einsparungspotenziale zu finden.

    Herr Kindler, Sie selber haben in Ihrer ersten Rede
    – dazu herzlichen Glückwunsch – das Thema Genera-
    tionengerechtigkeit angesprochen. Aber man darf sich
    nicht über andere erheben und so tun, als hätte die Ju-
    gendorganisation der Grünen die Generationengerech-
    tigkeit gepachtet.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Dieses Thema ist für alle Jugendorganisationen, egal
    welcher Partei, wichtig. Genauso wenig wie den Kolle-
    gen von der Jungen Union und den Jungen Liberalen
    spreche ich der Grünen Jugend ab, sich um das Thema
    Generationengerechtigkeit zu kümmern. Nur so viel als
    kleine Zwischenbemerkung.

    Da wir nach Einsparungspotenzialen suchen, möchte
    ich sowohl die Haushälter – auch die der Koalitionsfrak-
    tionen – als auch das Bundesfinanzministerium bitten,
    das nicht in unserem Einzelplan zu tun; denn es ist nicht
    möglich, hier Einsparungen vorzunehmen. Wir können
    nicht weniger Geld für familienpolitische Leistungen
    ausgeben, sondern brauchen eher mehr Geld. Ich bitte
    Sie, Herr Staatssekretär, das an den Minister weiterzuge-
    ben.

    Als Familienpolitiker haben wir in den letzten Jahren
    mit unserer verlässlichen Politik auf die sich stark verän-
    dernde Gesellschaft reagiert. Es gibt neue Lebensent-
    würfe und neue Möglichkeiten in Bildung, Wissenschaft
    und Forschung, die jungen Menschen und besonders
    jungen Frauen neue Perspektiven eröffnet haben.

    Ich bin sehr froh, dass wir in der letzten Legislaturpe-
    riode unter Federführung von Ursula von der Leyen das
    Elterngeld eingeführt haben, dass wir die Partnerkom-
    ponente haben, die wir jetzt verstärkt fördern wollen. Ich
    bin auch Ihnen, Frau Ministerin Köhler, dankbar, dass
    Sie im Ausschuss noch einmal deutlich gemacht haben,
    dass Ihnen diese Weiterentwicklung wichtig ist. Es muss
    auch jungen Vätern die Möglichkeit eröffnet werden,
    sich sehr stark an der Familienarbeit zu beteiligen. Der
    Erfolg des Elterngeldes hängt natürlich auch damit zu-
    sammen, inwieweit wir den Ausbau von Kinderbetreu-
    ungsplätzen unterstützen, um so eine gute Anschlussper-

    s
    b

    k
    n
    w
    k
    t
    I
    r

    –
    W

    I
    n
    t

    b
    F
    s
    P
    f
    g
    v
    7

    u
    f
    J
    B
    a
    a
    m
    m
    I

    A
    d
    d
    d
    M
    s
    l
    l
    s
    B
    m
    s
    b

    (C (D pektive für die Zeit nach dem Elterngeldbezug zu ieten. Ich wollte das Thema heute nicht in aller Ausführlicheit ansprechen, aber möchte noch sagen, dass wir in den ächsten Jahren sehr viel darüber debattieren müssen, ie echte Wahlfreiheit für Familien aussieht. Man ann sich über die Ausgestaltung immer im Detail streien. Aber mir ist wichtig, dass wir dies ideologiefrei tun. ch weiß, dass das einigen hier schwerer fällt als andeen. (Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Wem fällt das wohl schwer? – Caren Marks [SPD]: Das ist eine ideologische Debatte, die Sie hier führen!)


    Nein, unsere Partei hat noch nie eine Ideologie gehabt.
    ir haben Visionen.


    (Lachen bei der SPD und der LINKEN – Caren Marks [SPD]: Inhalte haben Sie noch nie gehabt!)


    ch würde Sie bitten, einmal zu versuchen, mit etwas we-
    iger Schaum vor dem Mund mit uns darüber zu disku-
    ieren.

    Um diese Wahlfreiheit ermöglichen zu können,
    raucht man den Ausbau der Kinderbetreuungsplätze.
    rau Dr. Köhler hat bereits angesprochen, dass der Bund
    ich daran mit 4 Milliarden Euro beteiligt. Das ist kein
    appenstiel, sondern wirklich viel Geld, das wir zur Ver-
    ügung stellen, weil uns der Ausbau wichtig ist. Ich weiß
    ar nicht, ob sich jeder den Betrag von 4 Milliarden Euro
    orstellen kann. Außerdem beteiligen wir uns mit
    70 Millionen Euro an den Betriebskosten.

    Mir ist auch der Rechtsanspruch auf einen Betreu-
    ngsplatz sehr wichtig, weil gute Familienpolitik sich
    ür uns hauptsächlich durch Verlässlichkeit auszeichnet.
    unge Paare müssen sich darauf verlassen können, einen
    etreuungsplatz zu bekommen. Natürlich verstehen wir
    uch die Kommunen; aber das ist eine Gesamtaufgabe,
    n der sich Bund, Länder und Kommunen beteiligen
    üssen. Wenn der Bund seine Hausaufgaben macht,
    üssen das die anderen politischen Ebenen genauso tun.

    ch sage das auch als Kreisrätin meines Landkreises.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Es gibt auch gute Beispiele wie den Freistaat Bayern.
    nders als andere Länder schöpft der Freistaat Bayern
    ie Mittel des Bundes aus und legt noch eigenes Geld
    rauf, um ohne Deckelung fördern zu können. Kein an-
    eres Bundesland hat seinen Kommunen bisher so viele
    ittel bewilligt. Es waren Anfang Dezember 2009

    chon über 230 Millionen Euro. Nirgendwo in Deutsch-
    and geht der Ausbau so schnell voran. Wir werden es al-
    er Voraussicht nach in Bayern schon bis Ende 2012 ge-
    chafft haben, die Quoten zu erfüllen und genügend
    etreuungsplätze zur Verfügung zu stellen. Ich würde
    ir wünschen, dass andere Bundesländer, die im Gegen-

    atz zu Bayern Mittel aus dem Länderfinanzausgleich
    eziehen, dem Beispiel Bayerns folgen.


    Metadaten/Kopzeile:
    1410 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010




    (A) )



    (B) )


    Dorothee Bär

    (Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben lange genug Mittel aus dem Länderfinanzausgleich bezogen!)


    Wir werden also versuchen müssen, in den nächsten
    Jahren klug zu agieren. Ich hätte noch viel mehr The-
    men, die ich ansprechen möchte. Aber nachdem ich
    mich auch mit unsinnigen Vorschlägen der Opposition
    auseinandersetzen musste, fehlt mir jetzt leider die Zeit.


    (Dagmar Ziegler [SPD]: Ich denke, wir haben keine!)


    – Stimmt, mein Fehler. Sie haben ja gar keine Vor-
    schläge.


    (Caren Marks [SPD]: Haben Sie eine Phantomrede gehalten? – Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was war es denn nun?)


    Trotzdem biete ich von Unionsseite auch den Opposi-
    tionsparteien einen konstruktiven Dialog an.


    (Dagmar Ziegler [SPD]: Lassen Sie mal!)


    – Frau Ziegler, Sie sagen jetzt: „Lassen Sie mal!“ Ich
    frage mich, warum Sie sich in den Bundestag haben
    wählen lassen, wenn Sie keine Vorschläge machen und
    keine konstruktive Oppositionspolitikerin sein wollen.


    (Dagmar Ziegler [SPD]: Doch! Aber nicht heute!)


    Ich biete es Ihnen trotzdem an und hoffe, dass Sie noch
    zur Vernunft kommen.


    (Dagmar Ziegler [SPD]: Ich habe wenigstens die Chance! Sie nicht mehr! Sie sind so verbohrt!)


    Wenn man einmal Landesministerin war, sollte man ei-
    gentlich wissen, wie man mit Opposition umgeht. Ich
    freue mich auf weitere gute Verhandlungen und auf kon-
    struktive vier Jahre Familienpolitik für die Familien in
    diesem Lande.

    Danke schön.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dagmar Ziegler [SPD]: Amen!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat die Kollegin Caren Marks von der SPD-

Fraktion.


(Beifall bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Caren Marks

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

    Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Frau Bär,
    ohne die Ideologie insbesondere der CSU


    (Dorothee Bär [CDU/CSU]: Wir haben keine!)


    wären wir heute schon viel weiter beim Betreuungs-
    platzausbau. Das steht jedenfalls fest.


    (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    W
    i
    a
    s

    d
    A
    r
    S
    J
    e

    A
    u
    m
    a
    z

    Z
    d
    d
    E
    K
    B
    r
    u

    D
    B
    s
    A
    m

    f

    g
    u
    f

    (C (D enn eine Partei für eine verbohrte Ideologie steht, dann st es allen voran die CSU. Wir wären dankbar, wenn Sie uch einmal inhaltliche Vorschläge machten, jedenfalls olche, die voranbringen. (Beifall bei der SPD, der LINKEN und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Heute wird mit einer Auftaktveranstaltung in Madrid
    as Europäische Jahr 2010 gegen Armut und soziale
    usgrenzung eröffnet. Von der schwarz-gelben Regie-

    ung aber werden die Armutsbekämpfung und auch der
    chutz vor Armut für Familien, Senioren, Frauen und
    ugendliche nicht ernst genommen; stattdessen setzt sie
    inseitig auf Klientelpolitik.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das muss auch mal gesagt werden! Eine Standardfloskel!)


    ktuelle Studien zeigen, dass die Situation von Kindern
    nd Familien hierzulande weiter verbessert werden
    uss. Wir dürfen uns auf dem bisher Erreichten nicht

    usruhen. Das wäre fatal; denn es gibt wirklich noch viel
    u tun in unserem Land.


    (Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Gut, dass wir da sind!)


    Das Statistische Bundesamt hat Anfang dieser Woche
    ahlen vorgelegt: Trotz positiver Entwicklungen liegt
    ie Betreuungsquote für unter Dreijährige in den west-
    eutschen Landkreisen nur zwischen 5 und 15 Prozent.
    ltern haben es im Westen immer noch schwer, einen
    rippenplatz zu finden. Vereinbarkeit von Familie und
    eruf – Fehlanzeige! Das gilt insbesondere für Nord-

    hein-Westfalen und Niedersachsen. Dort regieren CDU
    nd FDP.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Hallo?)


    ie meisten Eltern aber wollen und müssen Familie und
    eruf in Einklang bringen. Gerade für Alleinerziehende

    ind Betreuungsangebote unverzichtbar, damit sie eine
    rbeit aufnehmen können und aus der Armutsfalle kom-
    en.