Rede:
ID1701509800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 357
    1. der: 17
    2. die: 14
    3. \n: 11
    4. wir: 9
    5. und: 8
    6. in: 7
    7. von: 6
    8. dass: 6
    9. ist: 6
    10. zu: 6
    11. für: 6
    12. Milliarden: 6
    13. Euro: 6
    14. über: 5
    15. es: 5
    16. man: 5
    17. sind: 4
    18. das: 4
    19. jetzt: 4
    20. –: 4
    21. hat: 3
    22. nicht: 3
    23. des: 3
    24. als: 3
    25. aber: 3
    26. Bundeswehr: 3
    27. den: 3
    28. auch: 3
    29. dem: 3
    30. sich: 3
    31. hätte: 3
    32. Der: 2
    33. Dort: 2
    34. Krieg: 2
    35. aus: 2
    36. wie: 2
    37. geht,: 2
    38. nach: 2
    39. werden: 2
    40. Es: 2
    41. darüber: 2
    42. dann: 2
    43. oder: 2
    44. bei: 2
    45. dieser: 2
    46. Abzug: 2
    47. diesem: 2
    48. ein: 2
    49. werden,: 2
    50. um: 2
    51. Interventionen: 2
    52. Die: 2
    53. im: 2
    54. bleiben: 2
    55. mit: 2
    56. kann: 2
    57. letzten: 2
    58. 31: 2
    59. nur: 2
    60. am: 2
    61. Millionen: 2
    62. war: 2
    63. eine: 2
    64. ie: 1
    65. Bombennacht: 1
    66. Kunduz: 1
    67. vielen: 1
    68. endgültig: 1
    69. dieugen: 1
    70. geöffnet.: 1
    71. Minister: 1
    72. gesagt,: 1
    73. einelare: 1
    74. Sprache: 1
    75. brauchen:: 1
    76. 100: 1
    77. Menschenezielt: 1
    78. getötet: 1
    79. worden.: 1
    80. verantwortliche: 1
    81. Offizier: 1
    82. hatogar: 1
    83. „vernichten“: 1
    84. gesprochen.: 1
    85. Dieses: 1
    86. Ereignis: 1
    87. hatezeigt:: 1
    88. wird: 1
    89. geführt,: 1
    90. dort: 1
    91. ei-er: 1
    92. Gewaltspirale,: 1
    93. so: 1
    94. schnell: 1
    95. möglicherausmüssen.\n: 1
    96. Bischöfin: 1
    97. Käßmann: 1
    98. gewiss: 1
    99. recht,: 1
    100. wenn: 1
    101. sie: 1
    102. sagt,ass: 1
    103. darum: 1
    104. vor: 1
    105. Logik: 1
    106. Krieges: 1
    107. zuapitulieren,: 1
    108. klare: 1
    109. Zeugnis: 1
    110. gegen: 1
    111. Gewaltnd: 1
    112. Mut: 1
    113. Fantasie: 1
    114. verlangt,: 1
    115. Kon-ikte: 1
    116. anders: 1
    117. gewaltförmig: 1
    118. gelöst: 1
    119. können.as: 1
    120. Aufgabe,: 1
    121. ansteht.: 1
    122. reicht: 1
    123. nicht,: 1
    124. zuagen:: 1
    125. Gut,: 1
    126. mal: 1
    127. gesprochen: 1
    128. haben.: 1
    129. –as: 1
    130. nun: 1
    131. wirklich: 1
    132. ist,: 1
    133. alle: 1
    134. Ab-ugsperspektiven: 1
    135. sprechen,: 1
    136. hier: 1
    137. Gegenteileschlossen: 1
    138. befürwortet: 1
    139. wird.Wir: 1
    140. Konferenz: 1
    141. London: 1
    142. erleben,ass: 1
    143. Aufstockung: 1
    144. Truppen: 1
    145. Prozess: 1
    146. läuft: 1
    147. woanders: 1
    148. schon: 1
    149. nachzieht.: 1
    150. Nein,ir: 1
    151. sagen:: 1
    152. heißt: 1
    153. Abzug!: 1
    154. Und: 1
    155. fordern:: 1
    156. Abzugoch: 1
    157. Jahr!\n: 1
    158. ugleich: 1
    159. muss: 1
    160. Zeitrahmen: 1
    161. innerafghani-cher: 1
    162. Aussöhnungsprozess: 1
    163. befördert: 1
    164. umchnellstmöglich: 1
    165. einem: 1
    166. Waffenstillstand: 1
    167. kommen,\n: 1
    168. Paul: 1
    169. Schäfer: 1
    170. ja: 1
    171. erst: 1
    172. Bedingungen: 1
    173. zivilen: 1
    174. Wiederauf-bau: 1
    175. schafft.Meine: 1
    176. Damen: 1
    177. Herren,: 1
    178. geht: 1
    179. allein: 1
    180. ei-nen: 1
    181. Afghanistan.: 1
    182. Leider: 1
    183. ganze: 1
    184. Rüs-tungsetat: 1
    185. Idee: 1
    186. durchdrungen,: 1
    187. Bundeswehrfür: 1
    188. weitere: 1
    189. Einsätze: 1
    190. Art: 1
    191. fit: 1
    192. machen.: 1
    193. Deshalbmuss: 1
    194. gestritten: 1
    195. ob: 1
    196. Streitkräftefür: 1
    197. globale: 1
    198. militärische: 1
    199. vorhalten: 1
    200. wol-len: 1
    201. nicht.: 1
    202. Haltung: 1
    203. Linken: 1
    204. eindeutig:: 1
    205. Wirwollen: 1
    206. nicht.\n: 1
    207. Wir: 1
    208. haben: 1
    209. Umgestaltung: 1
    210. einerArmee: 1
    211. Einsatz: 1
    212. immer: 1
    213. abgelehnt: 1
    214. dabei.Wenn: 1
    215. folgte,: 1
    216. ließen: 1
    217. viele: 1
    218. Euroeinsparen: 1
    219. sozial: 1
    220. nützlichere: 1
    221. Dinge: 1
    222. aufwenden.Wenden: 1
    223. uns: 1
    224. einmal: 1
    225. vorliegenden: 1
    226. Haus-haltsentwurf: 1
    227. konkret: 1
    228. zu.: 1
    229. fällt: 1
    230. auf,: 1
    231. Etatscheinbar: 1
    232. stagniert.: 1
    233. Aber: 1
    234. mein: 1
    235. Mitleid: 1
    236. HerrnMinister: 1
    237. hält: 1
    238. an: 1
    239. Stelle: 1
    240. engen: 1
    241. Grenzen.\n: 1
    242. Ich: 1
    243. glaube,: 1
    244. Sammelbüchse: 1
    245. Schrankbleiben.: 1
    246. Erstens: 1
    247. hatten: 1
    248. Jahren: 1
    249. kräftigeZuwächse;: 1
    250. seit: 1
    251. 2006: 1
    252. wurde: 1
    253. Rüstungsetat: 1
    254. mehrals: 1
    255. 3: 1
    256. erhöht.: 1
    257. Zweitens: 1
    258. liegt: 1
    259. Gesamt-etat: 1
    260. Euro.: 1
    261. Man: 1
    262. zuBeginn: 1
    263. Legislaturperiode: 1
    264. überhaupt: 1
    265. nichtvorstellen: 1
    266. können,: 1
    267. Schallmauer: 1
    268. von30: 1
    269. springt.: 1
    270. Drittens: 1
    271. sei: 1
    272. Randeerwähnt:: 1
    273. Selbst: 1
    274. Konjunkturpaket: 1
    275. II: 1
    276. durfte: 1
    277. Minis-ter: 1
    278. Verteidigung: 1
    279. mitnaschen.: 1
    280. Einerseits: 1
    281. wurden250: 1
    282. Sanierung: 1
    283. Liegenschaf-ten: 1
    284. bereitgestellt: 1
    285. Ordnung: 1
    286. –,: 1
    287. andererseitsaber: 1
    288. 220: 1
    289. Beschaffungsprojekte.Das: 1
    290. zwar: 1
    291. schöne: 1
    292. Finanzspritze: 1
    293. Rüs-tungskonzerne,: 1
    294. volkswirtschaftlich: 1
    295. eineFehlzündung.: 1
    296. Rüstung: 1
    297. gehört: 1
    298. Wirtschaftsberei-chen,: 1
    299. geringe: 1
    300. Sogwirkung: 1
    301. entfalten.\n: 1
    302. Mit: 1
    303. anderen: 1
    304. Worten:: 1
    305. Für: 1
    306. dasselbe: 1
    307. Geld: 1
    308. pro-duktivere: 1
    309. nachhaltigere: 1
    310. Arbeitsplätze: 1
    311. schaffen: 1
    312. kön-nen,: 1
    313. Produkte,: 1
    314. keine: 1
    315. Werte: 1
    316. zer-stören,: 1
    317. sondern: 1
    318. aufbauen.: 1
    319. Deshalb: 1
    320. dagegen.\n: 1
    321. Ausgaben: 1
    322. einemGesamtvolumen: 1
    323. nachNATO-Kriterien: 1
    324. 34: 1
    325. auf: 1
    326. be-trächtlicher: 1
    327. Höhe.: 1
    328. Das: 1
    329. immerhin: 1
    330. Anteil: 1
    331. circa10: 1
    332. Prozent: 1
    333. Gesamthaushaltes.: 1
    334. Diese: 1
    335. Aufblähung: 1
    336. desWehretats: 1
    337. unabweisbare: 1
    338. Folge: 1
    339. Umbaus: 1
    340. derBundeswehr: 1
    341. einer: 1
    342. global: 1
    343. einsetzbaren: 1
    344. Interventions-armee.: 1
    345. Herr: 1
    346. Minister,: 1
    347. tut: 1
    348. mir: 1
    349. leid,: 1
    350. das,: 1
    351. was: 1
    352. dortstattfindet,: 1
    353. nichts: 1
    354. anderes: 1
    355. denn: 1
    356. militäri-sche: 1
    357. bezeichnen.WpbahfaKnRsHwpdAwtusHmBsashKDSAskbSshBaEPhiczhSwGwksAD\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/15 DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister bei der Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Werner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, 1267 D 1268 C 1270 B 1273 D 1277 B 1277 C 1278 A 1284 B 1287 B 1287 C 1287 D 1305 D 1307 D 000 A1309 C 1311 A 1312 A 1313 B 1314 B 1315 A Deutscher B Stenografisch 15. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a l Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haushaltsge- setz 2010) (Drucksache 17/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ R A E A D D D M D D 1249 A 1249 B 1249 B 1250 D 1259 D 1264 B Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . 1289 A 1290 A undestag er Bericht ung 20. Januar 2010 t : einer Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . gnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . inzelplan 05 uswärtiges Amt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . r. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 1291 A 1292 B 1293 B 1293 B 1296 D 1299 B 1301 C 1302 C 1303 D Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . 1315 A 1317 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ullrich Meßmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . . . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1319 A 1320 C 1322 C 1323 C 1324 D 1326 D 1328 A 1329 C 1330 D 1332 A 1332 A 1333 C 1334 B 1335 C 1338 A 1339 B 1341 B 1342 C 1343 D 1345 B 1346 A 1346 B 1348 B 1349 C 1351 B 1352 A 1352 D 1351 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1249 (A) ) (B) ) 15. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1353 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 20.01.2010 Buschmann, Marco FDP 20.01.2010 Edathy, Sebastian SPD 20.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 20.01.2010 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 20.01.2010 Günther (Plauen), Joachim FDP 20.01.2010 Jelpke, Ulla DIE LINKE 20.01.2010 L N V Z Z afontaine, Oskar DIE LINKE 20.01.2010 ešković, Wolfgang DIE LINKE 20.01.2010 ogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 20.01.2010 apf, Uta SPD 20.01.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 20.01.2010 15. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Katrin Dagmar Göring-Eckardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Paul Schäfer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

ie Bombennacht von Kunduz hat vielen endgültig die
ugen geöffnet. Der Minister hat gesagt, dass wir eine
lare Sprache brauchen: Dort sind über 100 Menschen
ezielt getötet worden. Der verantwortliche Offizier hat
ogar von „vernichten“ gesprochen. Dieses Ereignis hat
ezeigt: Dort wird Krieg geführt, und dort sind wir in ei-
er Gewaltspirale, aus der wir so schnell wie möglich
erausmüssen.


(Beifall bei der LINKEN)


Bischöfin Käßmann hat gewiss recht, wenn sie sagt,
ass es darum geht, nicht vor der Logik des Krieges zu
apitulieren, und dass das klare Zeugnis gegen Gewalt
nd Krieg nach Mut und Fantasie verlangt, wie Kon-
ikte anders als gewaltförmig gelöst werden können.
as ist die Aufgabe, die ansteht. Es reicht jetzt nicht, zu

agen: Gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. –
as nun wirklich nicht geht, ist, dass jetzt alle über Ab-

ugsperspektiven sprechen, hier aber dann das Gegenteil
eschlossen oder befürwortet wird.

Wir werden nach der Konferenz in London erleben,
ass die Bundeswehr bei der Aufstockung der Truppen
dieser Prozess läuft woanders schon – nachzieht. Nein,
ir sagen: Abzug heißt Abzug! Und wir fordern: Abzug
och in diesem Jahr!


(Beifall bei der LINKEN – Elke Hoff [FDP]: Armes Afghanistan!)


ugleich muss in diesem Zeitrahmen ein innerafghani-
cher Aussöhnungsprozess befördert werden, um
chnellstmöglich zu einem Waffenstillstand zu kommen,


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1321




(A) )



(B) )


Paul Schäfer (Köln)

der ja erst die Bedingungen für den zivilen Wiederauf-
bau schafft.

Meine Damen und Herren, es geht nicht allein um ei-
nen Abzug aus Afghanistan. Leider ist der ganze Rüs-
tungsetat von der Idee durchdrungen, die Bundeswehr
für weitere Einsätze dieser Art fit zu machen. Deshalb
muss auch darüber gestritten werden, ob wir Streitkräfte
für globale militärische Interventionen vorhalten wol-
len oder nicht. Die Haltung der Linken ist eindeutig: Wir
wollen es nicht.


(Beifall bei der LINKEN)


Wir haben die Umgestaltung der Bundeswehr zu einer
Armee im Einsatz immer abgelehnt und bleiben dabei.
Wenn man dem folgte, ließen sich viele Milliarden Euro
einsparen und für sozial nützlichere Dinge aufwenden.

Wenden wir uns jetzt einmal dem vorliegenden Haus-
haltsentwurf konkret zu. Es fällt auf, dass der Etat
scheinbar stagniert. Aber mein Mitleid mit dem Herrn
Minister hält sich an der Stelle in engen Grenzen.


(Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU]: Das wundert uns nicht!)


Ich glaube, auch die Sammelbüchse kann im Schrank
bleiben. Erstens hatten wir in den letzten Jahren kräftige
Zuwächse; seit 2006 wurde der Rüstungsetat um mehr
als 3 Milliarden Euro erhöht. Zweitens liegt der Gesamt-
etat jetzt bei über 31 Milliarden Euro. Man hätte sich zu
Beginn der letzten Legislaturperiode überhaupt nicht
vorstellen können, dass man über die Schallmauer von
30 Milliarden Euro springt. Drittens sei nur am Rande
erwähnt: Selbst am Konjunkturpaket II durfte der Minis-
ter der Verteidigung mitnaschen. Einerseits wurden
250 Millionen Euro für die Sanierung von Liegenschaf-
ten bereitgestellt – das ist in Ordnung –, andererseits
aber auch 220 Millionen Euro für Beschaffungsprojekte.
Das war zwar eine schöne Finanzspritze für die Rüs-
tungskonzerne, aber volkswirtschaftlich war das eine
Fehlzündung. Rüstung gehört zu den Wirtschaftsberei-
chen, die nur eine geringe Sogwirkung entfalten.


(Sibylle Pfeiffer [CDU/CSU]: Da gibt es aber auch Arbeitsplätze!)


Mit anderen Worten: Für dasselbe Geld hätte man pro-
duktivere und nachhaltigere Arbeitsplätze schaffen kön-
nen, und dann hätte man Produkte, die keine Werte zer-
stören, sondern aufbauen. Deshalb sind wir dagegen.


(Beifall bei der LINKEN – Dr. Karl A. Lamers [Heidelberg] [CDU/CSU]: Das war eine Investition in die Sicherheit!)


Die Ausgaben für die Bundeswehr bleiben mit einem
Gesamtvolumen von über 31 Milliarden Euro – nach
NATO-Kriterien sind es 34 Milliarden Euro – auf be-
trächtlicher Höhe. Das ist immerhin ein Anteil von circa
10 Prozent des Gesamthaushaltes. Diese Aufblähung des
Wehretats ist die unabweisbare Folge des Umbaus der
Bundeswehr zu einer global einsetzbaren Interventions-
armee. Herr Minister, es tut mir leid, aber das, was dort
stattfindet, kann man als nichts anderes denn als militäri-
sche Interventionen bezeichnen.

W
p
b
a
h
fa
K
n
R
s
H

w
p
d
A
w
tu

s
H
m
B
s
a
s
h
K
D
S
A
s
k

b
S
s
h
B
a
E
P
h
ic

z
h
S
w
G
w
k
s
A
D

(C (D Die Alternative der Linken an dieser Stelle ist klar: ir möchten, dass die Bundesrepublik zu einer zivil ge rägten Außenund Sicherheitspolitik zurückkehrt. Wir rauchen statt der Fixierung auf althergebrachte Militärllianzen wie die NATO eine neue europäische Sichereitsarchitektur, die alle Länder des Kontinents umsst, die auf Vertrauensbildung, umfassender ooperation und Abrüstung beruht. Gerade hier sind eue Anstrengungen überfällig, und zwar nicht nur in ussland oder in China. Dass Sie für Abrüstung in die en Ländern sind, ist klar. Nein, hier spielt die Musik. ier müssen wir mit der Abrüstung beginnen. Zurück zum Verteidigungshaushalt. Mit Haushaltsahrheit und Haushaltsklarheit hat das, was uns hier räsentiert wird, wenig bis gar nichts zu tun. Da gibt es ie globale Minderausgabe von 250 Millionen Euro. ber Sie verraten uns natürlich nicht, wo Sie kürzen ollen. Eine Aussage dazu, wen es treffen wird, wird nlichst vermieden. Dann gibt es die Etatansätze für die Auslandseinätze. Offiziell veranschlagt sind 640 Millionen Euro. err Koppelin, Sie kennen sich ja aus: Addieren Sie einal die Beträge, die dieses Haus in seinen Mandaten für undeswehreinsätze verabschiedet hat. Es ist interes ant, welche Summe sich ergibt. Da kommt man nämlich uf 980 Millionen Euro. Das heißt, hier gibt es eine rieige Diskrepanz. Deshalb sage ich: Hier wird vertuscht; ier wird die Öffentlichkeit bewusst über die wahren osten der militärischen Interventionspolitik getäuscht. iese Vertuschung machen wir nicht mit. Wir fordern ie daher auf: Legen Sie endlich konkret vor, was die uslandseinsätze kosten, und stellen Sie endlich realisti che Zahlen in den Haushalt ein, damit die Öffentlicheit weiß, woran sie ist. Bei näherem Hinsehen wird auch schnell klar, dass es ei den Rüstungsausgaben nicht bei dem derzeitigen tillstand bleiben wird. Das Rad der militärischen Bechaffung dreht sich weiter; in der jüngsten Vergangeneit hat es sich schon erheblich gedreht. Wir hatten zu eginn der letzten Legislaturperiode 6 Milliarden Euro n investiven Ausgaben, jetzt sind wir bei 8 Milliarden uro. Das ist ein bemerkenswerter Zuwachs, ein sattes lus von fast 2 Milliarden Euro. Welcher Titel im Hausalt ist in dieser Weise aufgepeppt worden? Das wüsste h gerne. Wir werden bei einigen Großprojekten von durchaus weifelhaftem Rang in den nächsten Jahren zum Teil erebliche Zuwächse haben. Über diese Belastung haben ie überhaupt nicht gesprochen. Ich meine beispielseise den Schützenpanzer Puma. Ich meine die neue eneration der Kampfhubschrauber, neue Raketenabehrsysteme oder die Fregatte 125 – Kostenpunkt: napp 3 Milliarden Euro, Verwendungszweck: Untertützung von Militäreinsätzen rund um den Globus. lso: Landesverteidigung ade, große Weltpolitik ahoi! as ist mit uns nicht zu machen. Paul Schäfer Dann haben wir noch den A400M. 9,2 Milliarden Euro soll das Langstrecken-Transportflugzeug kosten, mit dem die Bundeswehr Kriegsgerät in Einsatzgebiete bringen will. Inzwischen ist klar, dass die Industrie den Leistungsvertrag nicht einhalten kann und der Flieger viel mehr kosten wird. Es ist die immer gleiche Story, die wir erleben: Das Militär hat bestimmte Wünsche. Die Rüstungswirtschaft will satte Gewinne machen. Die Regierung will diese Interessen bedienen und bringt das Parlament dazu, solche Projekte schnellstmöglich durchzuwinken; wir haben das am Ende der letzten Legislaturperiode erlebt. Dann geht die Sache erst richtig los: Die Preise steigen und steigen. Die Industrie stellt Nachforderungen. Nachbesserungen sind erforderlich; der Zeitplan verschiebt sich. – Es ist immer dieselbe Story. Aber selbst Beschaffungsvorhaben, die technisch und finanziell völlig aus dem Ruder laufen wie im Falle des A400M, werden von der Industrie dank ihrer Monopolstellung mit aller Macht durchgedrückt. Mir ist überhaupt rätselhaft, wie man auf die Größenordnung von 60 Maschinen kommt. Das haben mir selbst Befürworter dieses Projekts, die sich dafür aussprechen, dass die Transall ersetzt wird, noch nicht klarmachen können. Die Zeche, die jetzt bezahlt wird, ist außerordentlich hoch. Es sind bereits Nachforderungen in Höhe von 5 Milliarden Euro erhoben worden. Ich kann nur hoffen, dass Sie diesen Erpressungsversuchen der Rüstungsindustrie widerstehen. Wir fordern Sie auf: Stoppen Sie diesen Unsinn, und steigen Sie aus diesem Beschaffungsvorhaben aus! Meine Damen und Herren, wir können zusammenfassen: Sie machen mit diesem Haushalt Rekordschulden. Deshalb wollen Sie ab dem nächsten Jahr kräftig sparen. Was das für den Etat des Ministers der Verteidigung bedeuten wird, ist zwar keine geheime Verschlusssache, aber rätselhaft ist es dennoch. Die Erfahrung besagt, dass die Beschaffungstitel tabu sind. Im Gegenteil, sie werden noch steigen. Auch die Ausgaben für die Auslandseinsätze werden wahrscheinlich eher steigen. Möglicherweise besteht eine Kürzungsoption bei den Personalausgaben. Die Soldatinnen und Soldaten sind das schwächste Glied in der Kette, ebenso die zivilen Angestellten. Hier ist interessant, dass deren Tarifvertrag Ende dieses Jahres ausläuft. Es interessiert uns brennend, was daraus wird und ob für die Menschen schlechtere Bedingungen ausgehandelt werden, weil man sparen muss. Wir haben da andere Vorstellungen: Wir wollen, dass nicht bei den Menschen gespart wird, sondern bei den großen Waffensystemen. Wir wollen, dass die Auslandseinsätze der Bundeswehr nicht ständig ausgeweitet, sondern zurückgenommen werden. Damit könnte man zumindest einen Teil der Investitionen in die Zukunft finanzieren, die vordringlich sind: die Erneuerung des Sozialstaats, den ökologischen Umbau unserer Wirtschaft, die Bekämpfung von Armut und globaler Unterentwicklung weltweit. Haiti ist doch ein er s m d fe s ie tr d b ti D M d d In z p g A d a d g d A n Ic te d U d K g m k K k ta g (C (D chütterndes Beispiel dafür, wo etwas getan werden uss, wo international geholfen werden muss. Es gibt einige alte Slogans, die gerne verwendet weren. Sie wirken zwar unter Umständen etwas abgegrifn und angestaubt; das gebe ich zu. Manchmal aber sind olche Slogans, weil die Politik an der Stelle so kontinurlich und konservativ ist, doch noch brauchbar und effen ins Schwarze. Dies gilt auch für einen Slogan, en ich zum Schluss nennen möchte: Bildung statt Bomen. Bildung statt Bomben, das wäre eine zukunftsorienerte Politik. Danke. Jetzt hat Alexander Bonde das Wort für Bündnis 90/ ie Grünen. Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! an kann es nicht an jedem Redebeitrag erkennen: Wir iskutieren den Haushaltsplan der Bundesregierung für as Jahr 2010. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


Metadaten/Kopzeile:
1322 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010



(A) )


(B) )


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


arrow_downwardZur Rede danach