Rede:
ID1700303300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 460
    1. die: 16
    2. der: 14
    3. in: 13
    4. es: 12
    5. ein: 10
    6. Sie: 10
    7. dass: 10
    8. Ich: 9
    9. wir: 9
    10. und: 8
    11. ich: 8
    12. heute: 7
    13. das: 7
    14. ist: 7
    15. noch: 6
    16. mehr: 6
    17. hat: 5
    18. für: 5
    19. sich: 5
    20. Krieg: 5
    21. \n: 5
    22. sind: 4
    23. Das: 4
    24. nur: 4
    25. den: 4
    26. Aber: 4
    27. gibt: 4
    28. eine: 4
    29. zu: 4
    30. Der: 4
    31. immer: 4
    32. Herr: 3
    33. Koalitionsvertrag: 3
    34. Außenpolitik: 3
    35. wie: 3
    36. von: 3
    37. wenn: 3
    38. hier: 3
    39. kann: 3
    40. schon: 3
    41. nicht: 3
    42. –: 3
    43. –,: 3
    44. doch: 3
    45. beide: 3
    46. haben: 3
    47. Europa: 3
    48. Frau: 2
    49. man: 2
    50. mir: 2
    51. Ihrer: 2
    52. ja: 2
    53. deutschen: 2
    54. haben,: 2
    55. auf: 2
    56. kommt: 2
    57. um: 2
    58. aber: 2
    59. diesem: 2
    60. sage: 2
    61. kein: 2
    62. Westerwelle,: 2
    63. deutsche: 2
    64. sagen:: 2
    65. Militarisierung: 2
    66. Seiten: 2
    67. einer: 2
    68. einfach: 2
    69. Es: 2
    70. mit: 2
    71. auch: 2
    72. einmal: 2
    73. einen: 2
    74. dafür: 2
    75. finde: 2
    76. diesen: 2
    77. bei: 2
    78. muss: 2
    79. uns: 2
    80. Wir: 2
    81. weil: 2
    82. Deutschland: 2
    83. Jahre: 2
    84. da: 2
    85. wieder: 2
    86. unserem: 2
    87. Geburtstag: 2
    88. damals: 2
    89. im: 2
    90. unserer: 2
    91. Tanklaster: 2
    92. dürfen: 2
    93. vergessen:: 2
    94. Bundestag: 2
    95. einziges: 2
    96. eines: 2
    97. nie: 2
    98. diese: 2
    99. keine: 2
    100. Arbeitsplätze: 2
    101. hochwertige: 2
    102. Präsidentin!: 1
    103. Meine: 1
    104. Damen: 1
    105. Herren!: 1
    106. bingelernter: 1
    107. Naturwissenschaftler.: 1
    108. Da: 1
    109. gewissesFaible: 1
    110. Zahlen.: 1
    111. Als: 1
    112. jetzt,: 1
    113. Westerwelleund: 1
    114. Merkel,: 1
    115. Ihren: 1
    116. angeschauthabe,: 1
    117. sprang: 1
    118. mich: 1
    119. Ereignis: 1
    120. sofort: 1
    121. förmlich: 1
    122. an.: 1
    123. DasMantra: 1
    124. Interes-sen: 1
    125. bzw.,: 1
    126. Morgen: 1
    127. Kanzlerin: 1
    128. ge-hört: 1
    129. Zugriff: 1
    130. weltweit: 1
    131. vorhandenenRohstoffe.: 1
    132. Jetzt: 1
    133. es:: 1
    134. Wenn: 1
    135. Durchset-zung: 1
    136. dieser: 1
    137. Interessen: 1
    138. geht,: 1
    139. erwähnen: 1
    140. elfmal: 1
    141. dieBundeswehr: 1
    142. Soldaten,: 1
    143. Völ-kerrecht: 1
    144. ganze: 1
    145. zweimal: 1
    146. Koalitionsver-trag: 1
    147. vor.: 1
    148. Ihnen:: 1
    149. statistischer: 1
    150. Ausrei-ßer: 1
    151. mehr.: 1
    152. Programm.\n: 1
    153. hinstellenund: 1
    154. sagen,: 1
    155. Friedenspolitik,dann: 1
    156. dazu: 1
    157. schlichtwegfalsch.: 1
    158. Die: 1
    159. Außenpolitik\n: 1
    160. zieht: 1
    161. roter: 1
    162. Faden: 1
    163. durch: 1
    164. 132: 1
    165. IhresKoalitionsvertrages.\n: 1
    166. nenne: 1
    167. vier: 1
    168. Beispiele.: 1
    169. kündigen: 1
    170. darin: 1
    171. tat-sächlich: 1
    172. Auslandseinsätze: 1
    173. an.\n: 1
    174. wollen: 1
    175. Aufbau: 1
    176. europäischen: 1
    177. Armee.: 1
    178. Siewollen: 1
    179. Geld: 1
    180. europäische: 1
    181. Sicherheits-politik,: 1
    182. setzen: 1
    183. Rüstungsexporte.Jetzt: 1
    184. könnte: 1
    185. fast: 1
    186. erfrischend: 1
    187. nennen,: 1
    188. dassSie: 1
    189. überhaupt: 1
    190. humanitär: 1
    191. verbrämen: 1
    192. oderirgendwie: 1
    193. propagandistisch: 1
    194. übertünchen,: 1
    195. sondern: 1
    196. schlichtund: 1
    197. klarstellen:: 1
    198. geht: 1
    199. Durchsetzungdeutscher: 1
    200. Interessen,: 1
    201. zur: 1
    202. Not: 1
    203. Waffe: 1
    204. Hand;Punkt.\n: 1
    205. IdhdugDsWH–uulseZsIaneevlaenumnMdh\n: 1
    206. Dann: 1
    207. wäre: 1
    208. Moment: 1
    209. gewesen,: 1
    210. beidens: 1
    211. zusammen: 1
    212. irgendwo: 1
    213. angekettet: 1
    214. hätten.Ich: 1
    215. jetzt: 1
    216. ganz: 1
    217. direkt: 1
    218. an: 1
    219. Adresse: 1
    220. SPDnd: 1
    221. Grünen:: 1
    222. finde,: 1
    223. machen: 1
    224. Riesenfeh-er,: 1
    225. deut-chen: 1
    226. so: 1
    227. durchwinken.: 1
    228. finde,s: 1
    229. wird: 1
    230. Zeit: 1
    231. eigentlich: 1
    232. genau: 1
    233. richtigeeitpunkt: 1
    234. endlich: 1
    235. aus: 1
    236. die-er: 1
    237. Schröder-Fischer-Falle: 1
    238. befreien.\n: 1
    239. ch: 1
    240. verstehen: 1
    241. wirklich: 1
    242. verstehen,uch: 1
    243. grundfalsch: 1
    244. immeroch: 1
    245. Reflex: 1
    246. Auslandseinsätzen: 1
    247. erstinmal: 1
    248. zuzustimmen.: 1
    249. irgendwann: 1
    250. damitinmal: 1
    251. Schluss: 1
    252. sein.\n: 1
    253. Sache,: 1
    254. beideereint:: 1
    255. Jahrgang: 1
    256. 1961.: 1
    257. eigent-ich,: 1
    258. guter: 1
    259. Jahrgang.: 1
    260. erwähne: 1
    261. vorllen: 1
    262. Dingen: 1
    263. deshalb,: 1
    264. bedeutet,: 1
    265. ininem: 1
    266. aufgewachsen: 1
    267. sind,: 1
    268. dem: 1
    269. Friedenoch: 1
    270. etwas: 1
    271. galt.Als: 1
    272. zehn: 1
    273. alt: 1
    274. waren: 1
    275. kannten: 1
    276. wirns: 1
    277. deutscher: 1
    278. Bundeskanzler: 1
    279. na-ens: 1
    280. Willy: 1
    281. Brandt: 1
    282. gesagt,: 1
    283. deutschem: 1
    284. Bodenie: 1
    285. ausgehen: 1
    286. darf.\n: 1
    287. Zu: 1
    288. 20.: 1
    289. Bonn: 1
    290. damalsillionen: 1
    291. Menschen: 1
    292. gegen: 1
    293. atomare: 1
    294. Aufrüstungemonstriert.: 1
    295. weiß: 1
    296. nicht,: 1
    297. ob: 1
    298. gesehenaben;: 1
    299. war: 1
    300. jedenfalls: 1
    301. dabei.\n: 1
    302. Jan: 1
    303. van: 1
    304. AkenAuch: 1
    305. 30.: 1
    306. CDU-Kanzler: 1
    307. geweigert,: 1
    308. Soldaten: 1
    309. einenIrakkrieg: 1
    310. schicken,: 1
    311. obwohl: 1
    312. UN-Mandatgab;: 1
    313. gab: 1
    314. UN-Sicherheitsresolution: 1
    315. 687.: 1
    316. Trotzdemwar: 1
    317. 50: 1
    318. lang: 1
    319. undenkbar,: 1
    320. wirdie: 1
    321. Bundeswehr: 1
    322. Ausland: 1
    323. schicken.: 1
    324. Ichglaube,: 1
    325. wichtigsten: 1
    326. Gründe: 1
    327. war,: 1
    328. dieGeneration: 1
    329. Eltern: 1
    330. selber: 1
    331. erlebt: 1
    332. hat.Sie: 1
    333. Leid: 1
    334. Elend: 1
    335. des: 1
    336. Krieges: 1
    337. am: 1
    338. eigenenLeibe: 1
    339. erfahren.Wenn: 1
    340. Tagen: 1
    341. über: 1
    342. inAfghanistan: 1
    343. debattiert: 1
    344. wird,: 1
    345. dann: 1
    346. einesnie: 1
    347. Diese: 1
    348. Spitze: 1
    349. desEisberges.: 1
    350. Afghanistan: 1
    351. bedeutet: 1
    352. jederKrieg: 1
    353. tagtägliches: 1
    354. Sterben,: 1
    355. tagtägliche: 1
    356. Zerstörung: 1
    357. undtagtägliches: 1
    358. Hungern.\n: 1
    359. Davon: 1
    360. höre: 1
    361. Wort.Hier: 1
    362. „Krieg“: 1
    363. oder: 1
    364. „Einsatz“,: 1
    365. irgend-wie: 1
    366. unausweichlich: 1
    367. scheint,: 1
    368. als: 1
    369. abstraktenBegriff.: 1
    370. Kriegist: 1
    371. unausweichlich.: 1
    372. Alternative.Es: 1
    373. braucht: 1
    374. politischen: 1
    375. Willen: 1
    376. dazu.: 1
    377. selberhabe: 1
    378. Biowaffeninspektoren: 1
    379. Vereinten: 1
    380. Natio-nen: 1
    381. gearbeitet,: 1
    382. Alternative: 1
    383. zum: 1
    384. Irakkrieggewesen: 1
    385. sind.: 1
    386. Genauso: 1
    387. Alternativezum: 1
    388. Afghanistan.\n: 1
    389. Noch: 1
    390. Wort: 1
    391. Europa.: 1
    392. Lissabon-Vertragwird: 1
    393. bald: 1
    394. Kraft: 1
    395. treten.: 1
    396. gute: 1
    397. Nachrichtfür: 1
    398. Menschen,: 1
    399. lieben.: 1
    400. letz-ten: 1
    401. Jahren: 1
    402. besseres,: 1
    403. sozialeres: 1
    404. fried-licheres: 1
    405. gekämpft.: 1
    406. Klage: 1
    407. vordem: 1
    408. Verfassungsgericht: 1
    409. wenigstens: 1
    410. durchge-setzt,: 1
    411. dieses: 1
    412. wenig: 1
    413. demokratischer: 1
    414. ge-worden: 1
    415. ist.\n: 1
    416. Rechte: 1
    417. bekommen,: 1
    418. Siekönnen: 1
    419. darauf: 1
    420. einstellen,: 1
    421. dieseRechte: 1
    422. nutzen: 1
    423. werden.Im: 1
    424. Übrigen: 1
    425. bin: 1
    426. Meinung,: 1
    427. Deutschlandgar: 1
    428. Waffen: 1
    429. exportieren: 1
    430. sollte.\n: 1
    431. Dazu: 1
    432. ist132: 1
    433. lang.: 1
    434. Ein: 1
    435. Mal: 1
    436. werden: 1
    437. ihm: 1
    438. diehochwertigen: 1
    439. erwähnt.: 1
    440. Raten: 1
    441. einmal,was: 1
    442. Koalition: 1
    443. sind!Da: 1
    444. würden: 1
    445. Solarfabriken,: 1
    446. Schulen,: 1
    447. Krankenhäuseroder: 1
    448. Opel: 1
    449. einfallen.: 1
    450. Warum: 1
    451. Opel?: 1
    452. FrauMerkel: 1
    453. Herrn: 1
    454. Westerwelle: 1
    455. Ar-beitsplätze: 1
    456. nach: 1
    457. ausschließlichin: 1
    458. Rüstungsindustrie: 1
    459. finden.\n: 1
    460. IJanhfhDpddFNHaAEmVdAKwfnriFbwsdndSksEtcD\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/3 Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . 97 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister bei der Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . Jan van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner, Bundesministerin BMELV . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Kirsten Tackmann (DIE LINKE) . . . . . . . Ulrike Höfken (BÜNDNIS 90/ 62 B 65 C 66 D 68 B 69 B 71 A 72 C 74 A 77 A 98 B 99 D 101 A 102 A 103 C 104 D 106 A 107 D 109 B 110 D Deutscher B Stenografisch 3. Sitzu Berlin, Dienstag, den 1 I n h a l Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: Regierungserklärung der Bundeskanzle- rin mit anschließender Aussprache . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D D W O E R D H U 29 B 29 D 30 A 39 D 44 D 49 C 53 B 56 A 60 B DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . 78 C 80 A undestag er Bericht ng 0. November 2009 t : Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . r. Angelica Schwall-Düren (SPD) . . . . . . . . r. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . mid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . eike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . te Koczy (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 C 82 B 83 D 87 A 88 C 89 C 91 C 93 A 94 C 96 B DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 112 A 113 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009 Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Röring (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE und BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Einsetzung von Ausschüssen (Drucksache 17/17) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Fraktion DIE LINKE: Einsetzung eines Ausschusses für die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland (Drucksache 17/9) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 116 A 117 C 119 A 120 A 121 B 122 D 122 D 123 C 125 A/C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009 29 (A) ) (B) ) 3. Sitzu Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 11.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009 125 (A) (C)Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Glos, Michael CDU/CSU 10.11.2009 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 10.11.2009 Zapf, Uta SPD 10.11.2009 (D) (B) 3. Sitzung Berlin, Dienstag, den 10. November 2009 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Nächster Redner ist der Kollege Jan van Aken für die

    Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Jan van Aken
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich bin

gelernter Naturwissenschaftler. Da hat man ein gewisses
Faible für Zahlen. Als ich mir jetzt, Herr Westerwelle
und Frau Merkel, Ihren Koalitionsvertrag angeschaut
habe, sprang mich ein Ereignis sofort förmlich an. Das
Mantra Ihrer Außenpolitik sind ja die deutschen Interes-
sen bzw., wie wir heute Morgen von der Kanzlerin ge-
hört haben, der Zugriff auf die weltweit vorhandenen
Rohstoffe. Jetzt kommt es: Wenn es um die Durchset-
zung dieser Interessen geht, erwähnen Sie elfmal die
Bundeswehr und die deutschen Soldaten, aber das Völ-
kerrecht kommt ganze zweimal in diesem Koalitionsver-
trag vor. Ich sage Ihnen: Das ist kein statistischer Ausrei-
ßer mehr. Das ist Programm.


(Beifall bei der LINKEN)


Herr Westerwelle, wenn Sie sich hier heute hinstellen
und sagen, die deutsche Außenpolitik ist Friedenspolitik,
dann kann ich dazu nur sagen: Das ist schlichtweg
falsch. Die Militarisierung Ihrer Außenpolitik


(Widerspruch bei Abgeordneten der CDU/ CSU)


zieht sich wie ein roter Faden durch die 132 Seiten Ihres
Koalitionsvertrages.


(Beifall bei der LINKEN – Widerspruch des Abg. Holger Haibach [CDU/CSU])


Ich nenne vier Beispiele. Sie kündigen darin heute tat-
sächlich schon noch mehr Auslandseinsätze an.


(Karl-Georg Wellmann [CDU/CSU]: Wahlkampf ist doch vorbei!)


Sie wollen den Aufbau einer europäischen Armee. Sie
wollen noch mehr Geld für die europäische Sicherheits-
politik, und Sie setzen auf noch mehr Rüstungsexporte.
Jetzt könnte man es fast schon erfrischend nennen, dass
Sie das überhaupt nicht mehr humanitär verbrämen oder
irgendwie propagandistisch übertünchen, sondern schlicht
und einfach klarstellen: Es geht um die Durchsetzung
deutscher Interessen, zur Not mit der Waffe in der Hand;
Punkt.


(Beifall bei der LINKEN – Karl-Georg Wellmann [CDU/CSU]: Ach du lieber Himmel!)


I
d

h
d
u
g
D
s
W
H

–
u

u
l
s
e
Z
s

I
a
n
e
e

v
l
a
e
n

u
m
n

M
d
h

(C (D ch finde das aber überhaupt nicht erfrischend. Ich finde as sehr beunruhigend. Vor allem beunruhigt mich aber, dass sich hier überaupt kein Protest regt. Ich stelle mir einmal vor, dass ie schwarz-gelbe Koalition 1994 ein solches nacktes nd blankes Bekenntnis zur Normalität des Krieges vorelegt hätte. Was glauben Sie denn, wäre dann hier in eutschland los gewesen? Da hätten doch Hunderttau ende in Bonn demonstriert. Ich sage Ihnen, Herr Trittin: ir hätten uns zusammen vor dem Konrad-Adenaueraus angekettet. (Beifall bei der LINKEN – Iris Gleicke [SPD], an den Abg. Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] gewandt: Das hast du jetzt davon! – Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich habe noch nie vor dem Konrad-AdenauerHaus demonstriert!)


Dann wäre das der Moment gewesen, dass wir beide
ns auch einmal zusammen irgendwo angekettet hätten.

Ich sage es jetzt ganz direkt an die Adresse der SPD
nd der Grünen: Ich finde, Sie machen einen Riesenfeh-
er, wenn Sie hier und heute die Militarisierung der deut-
chen Außenpolitik einfach so durchwinken. Ich finde,
s wird Zeit – eigentlich ist heute genau der richtige
eitpunkt dafür –, dass Sie sich endlich einmal aus die-
er Schröder-Fischer-Falle befreien.


(Beifall bei der LINKEN – Zuruf der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


ch kann ja verstehen – ich kann es wirklich verstehen,
uch wenn ich es grundfalsch finde –, dass Sie immer
och diesen Reflex haben, bei Auslandseinsätzen erst
inmal zuzustimmen. Aber irgendwann muss doch damit
inmal Schluss sein.


(Beifall bei der LINKEN)


Herr Westerwelle, es gibt eine Sache, die uns beide
ereint: Wir sind beide Jahrgang 1961. Ich finde eigent-
ich, das ist ein guter Jahrgang. Ich erwähne das aber vor
llen Dingen deshalb, weil es bedeutet, dass wir beide in
inem Deutschland aufgewachsen sind, in dem Frieden
och etwas galt.

Als wir beide zehn Jahre alt waren – da kannten wir
ns noch nicht –, da hat ein deutscher Bundeskanzler na-
ens Willy Brandt gesagt, dass von deutschem Boden

ie wieder Krieg ausgehen darf.


(Hellmut Königshaus [FDP]: Aber im Osten gab es den Wehrkundeunterricht, mein Lieber! Das war auch Deutschland!)


Zu unserem 20. Geburtstag haben in Bonn damals
illionen von Menschen gegen die atomare Aufrüstung

emonstriert. Ich weiß nicht, ob wir uns damals gesehen
aben; ich war jedenfalls dabei.


(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN – Hartwig Fischer [Göttingen] [CDU/CSU]: Donnerwetter! – Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Ein Mann mit Geschichte!)



Metadaten/Kopzeile:
78 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009




(A) )



(B) )


Jan van Aken
Auch zu unserem 30. Geburtstag hat sich ein CDU-
Kanzler noch geweigert, deutsche Soldaten in einen
Irakkrieg zu schicken, obwohl es damals ein UN-Mandat
gab; es gab die UN-Sicherheitsresolution 687. Trotzdem
war es 50 Jahre lang in Deutschland undenkbar, dass wir
die Bundeswehr in einen Krieg im Ausland schicken. Ich
glaube, einer der wichtigsten Gründe dafür war, dass die
Generation unserer Eltern selber noch Krieg erlebt hat.
Sie hat das Leid und das Elend des Krieges am eigenen
Leibe erfahren.

Wenn in diesen Tagen wieder über die Tanklaster in
Afghanistan debattiert wird, dann dürfen wir doch eines
nie vergessen: Diese Tanklaster sind nur die Spitze des
Eisberges. Der Krieg in Afghanistan bedeutet wie jeder
Krieg tagtägliches Sterben, tagtägliche Zerstörung und
tagtägliches Hungern.


(Beifall bei der LINKEN)


Davon höre ich hier im Bundestag kein einziges Wort.
Hier gibt es „Krieg“ oder „Einsatz“, der immer irgend-
wie unausweichlich scheint, immer nur als abstrakten
Begriff. Aber eines dürfen wir doch nie vergessen: Krieg
ist nie unausweichlich. Es gibt immer eine Alternative.
Es braucht nur den politischen Willen dazu. Ich selber
habe bei den Biowaffeninspektoren der Vereinten Natio-
nen gearbeitet, weil diese eine Alternative zum Irakkrieg
gewesen sind. Genauso gibt es heute eine Alternative
zum Krieg in Afghanistan.


(Beifall bei der LINKEN – Hellmut Königshaus [FDP]: Nämlich?)


Noch ein Wort zu Europa. Der Lissabon-Vertrag
wird bald in Kraft treten. Das ist keine gute Nachricht
für Menschen, die Europa lieben. Wir haben in den letz-
ten Jahren immer für ein besseres, sozialeres und fried-
licheres Europa gekämpft. Aber mit unserer Klage vor
dem Verfassungsgericht haben wir wenigstens durchge-
setzt, dass dieses Europa ein wenig demokratischer ge-
worden ist.


(Beifall bei der LINKEN – Hellmut Königshaus [FDP]: Was?)


Der Bundestag hat mehr Rechte bekommen, und Sie
können sich schon heute darauf einstellen, dass wir diese
Rechte auch nutzen werden.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Deutschland
gar keine Waffen mehr exportieren sollte.


(Beifall bei der LINKEN)


Dazu muss ich eines sagen: Der Koalitionsvertrag ist
132 Seiten lang. Ein einziges Mal werden in ihm die
hochwertigen Arbeitsplätze erwähnt. Raten Sie einmal,
was für diese Koalition hochwertige Arbeitsplätze sind!
Da würden mir Solarfabriken, Schulen, Krankenhäuser
oder Opel einfallen. Warum nicht Opel? Aber für Frau
Merkel und Herrn Westerwelle sind hochwertige Ar-
beitsplätze nach diesem Koalitionsvertrag ausschließlich
in der Rüstungsindustrie zu finden.


(Hellmut Königshaus [FDP]: So ein Quatsch! Was soll denn das?)


I

J
a
n
h
f
h
D
p

d
d

F

N

H
a
A
E
m
V
d

A
K
w

f
n
r
i
F
b
w
s
d
n
d
S
k
s

E
t
c
D

(C (D ch finde das eklig. edes Mal, wenn heute irgendwo auf der Welt – in Mynmar, in Kolumbien oder im Sudan – Menschen aufeiander schießen, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr och, dass eine deutsche Firma daran mitverdient. Ich inde das eine Schande. Ich verspreche Ihnen hier und eute, dass die Linke keine Ruhe geben wird, bis eutschland endlich aufhört, Waffen in alle Welt zu exortieren. Ich danke Ihnen. Herr Kollege van Aken, das war Ihre erste Rede in iesem Haus. Ich gratuliere Ihnen dazu herzlich, verbunen mit guten Wünschen für Ihre weitere Arbeit. (Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Nun hat der Kollege Dr. Frithjof Schmidt für die
    raktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN das Wort.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜEN)

    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    err Bundesaußenminister, Sie haben in Ihrer Rede und
    uch im Koalitionsvertrag die Kontinuität der deutschen
    ußenpolitik betont. In der Tat: Die Einbindung in die
    uropäische Union, das enge transatlantische Bündnis
    it den USA und die aus unserer Geschichte erwachsene
    erantwortung gegenüber Israel sind die Eckpfeiler
    eutscher Außenpolitik. Diese Kontinuität ist richtig.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    ber auch wenn Sie das abstreiten: Sie nutzen diese
    ontinuität auch als Ausrede für Ideenlosigkeit und Ab-
    arten. Da enttäuschen Sie auf der ganzen Linie.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ihr Koalitionsvertrag strotzt vor diplomatischen Leer-
    ormeln und durchsichtigen Kompromissen; ich komme
    och genauer dazu. Damit werden Sie den Herausforde-
    ungen in keiner Weise gerecht. Wir befinden uns heute
    n einer historisch zugespitzten Krisenlage: Klimakrise,
    inanzmarktkrise, anwachsende Hungerkrise und glo-
    ale Wirtschaftskrise stehen in einer starken Wechsel-
    irkung. Die ganze Welt diskutiert heute über Lösungs-

    trategien unter dem Stichwort „Green New Deal“, um
    as Wort von Ban Ki-moon aufzunehmen. Ich könnte ja
    och verstehen, wenn Sie in dem Zusammenhang mit
    em Wort „grün“ Ihre Schwierigkeiten hätten. Aber dass
    ie sich inhaltlich an dieser Stelle ganz abmelden und
    eine Antworten geben, wird international niemand ver-
    tehen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    s gibt die Erwartung an Deutschland, dass es eine zen-
    rale Rolle in dieser Debatte spielt. Wir waren Schrittma-
    her in der Klimapolitik. Wir waren Antreiber bei der
    ebatte über die Reformen der globalen Institutionen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009 79




    (A) )



    (B) )


    Dr. Frithjof Schmidt
    Was kommt jetzt von Ihnen? – Ein paar Allgemeinplätze
    zur Reform der Vereinten Nationen und sage und
    schreibe ein einziger Satz zur Rolle der G 20 in der Ko-
    alitionsvereinbarung. Das reicht doch nicht.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU])


    Die großen Veränderungen in der internationalen
    Landschaft werden bei Ihnen fast ausgeblendet. Natür-
    lich ist und bleibt es richtig, die Europäische Union ins
    Zentrum deutscher Außenpolitik zu rücken. Natürlich ist
    und bleibt es richtig, die Chancen zur Erneuerung der
    transatlantischen Partnerschaft, die die Obama-Adminis-
    tration jetzt bietet, zu nutzen. Aber was ist mit den ande-
    ren Teilen der Welt? Was ist mit China, Indien, Brasilien
    oder Südafrika? Ohne diese Länder – das wissen Sie
    auch – können die globalen Herausforderungen nicht be-
    wältigt werden.

    Sie sagen dazu fast nichts. Im Gegenteil – es ist heute
    schon angesprochen worden –: Als erste Maßnahme
    brüskieren Sie aus populistischen, innenpolitischen Mo-
    tiven die chinesische Regierung, indem Sie über die
    Presse die Einstellung der Entwicklungszusammenar-
    beit verkünden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Dass es dabei um die Förderung der Zusammenarbeit im
    Umwelt- und Energiebereich geht, fällt bei Ihnen unter
    den Tisch, Herr Niebel. Ich persönlich hätte mir nie träu-
    men lassen, dass einmal die Grünen den Liberalen erklä-
    ren müssen, dass auch Außenwirtschaftsförderung ein
    sinnvolles Konzept sein kann an der Schnittstelle von
    Entwicklungspolitik und Außenpolitik.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    So weit sind wir gekommen.
    Meine Damen und Herren von der Koalition, dann er-

    schreckt Ihr fast schon dröhnendes Schweigen zur politi-
    schen Perspektive in Afghanistan. Wir sind in einer dra-
    matischen Situation. Ein umfassender Kurswechsel ist
    nötig, damit die internationale Gemeinschaft dort noch
    erfolgreich sein kann. Die Zeit drängt. Kanada und die
    Niederlande haben den Abzug beschlossen. In den USA
    findet gerade eine intensive Debatte statt, ebenso in
    Großbritannien. Wie gehen Stabilisierungs- und Abzugs-
    perspektive in den nächsten vier Jahren zusammen? Da-
    rauf erwarten die Menschen eine Antwort.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Doch von Ihnen ist dazu inhaltlich bisher nichts zu hö-
    ren. Die von Ihnen versprochene Verbesserung der zivi-
    len Koordination ist gut und wichtig. Ansonsten haben
    Sie sich fürs Abwarten entschieden: warten auf die USA,
    warten auf eine Afghanistankonferenz, warten darauf,
    dass einem irgendjemand die Entscheidung abnimmt.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    D
    w
    w
    z

    S
    S
    j
    r

    W
    i
    t
    d
    –
    a

    e
    l
    d
    W
    d
    K
    a
    r
    e
    f
    K
    s
    u
    s
    t
    l
    h
    d
    r

    d
    s
    d
    n
    t
    d
    s

    K
    p
    r
    d
    b
    k
    a
    d
    l

    (C (D as ist ein konzeptionelles Vakuum. Das ist unverantortlich gegenüber den Afghaninnen und Afghanen soie gegenüber den deutschen Polizisten, Soldaten und ivilen Helfern dort. Herr Westerwelle und Herr zu Guttenberg, bringen ie endlich eigene inhaltliche Vorschläge! Dazu hätten ie hier im Plenum die Gelegenheit. Wann, wenn nicht etzt? Eine semantische Debatte über den Kriegsbegriff eicht da nicht. (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    ir brauchen ein Konzept für Aufbau und Stabilisierung
    n Afghanistan in Verbindung mit einer Abzugsperspek-
    ive in den nächsten vier Jahren. Stellen Sie sich endlich
    ieser Herausforderung! Für ein richtiges Umsteuern
    das kann ich Ihnen hier anbieten – können Sie dabei

    uch auf unsere Unterstützung zählen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich möchte noch zwei Punkte anmerken, die mir als
    hemaligem Europaabgeordneten besonders am Herzen
    iegen. Ich bin enttäuscht, wie wenig diese Regierung zu
    en politischen Perspektiven für Europa zu sagen hat.
    o bleiben die Initiativen, die Europäische Union auf

    em internationalen Parkett zu einer starken Stimme für
    limaschutz, für Menschenrechte und für soziale Ver-

    ntwortung zu machen? Wo bleiben die Initiativen, ge-
    ade auch den krisengeschüttelten Nachfolgestaaten des
    hemaligen Jugoslawiens eine Zukunft zu bieten? Da
    ehlt fast alles. Stattdessen seitenlange, kleinteilige
    ommentare zu Einzelheiten des Binnenmarktes und ab-

    atzweise fadenscheinige Kompromisse zwischen CSU
    nd FDP. Das kann man jeweils Punkt für Punkt nachle-
    en, zum Beispiel auch bei der Frage des Türkei-Bei-
    ritts. Man sollte sich einmal überlegen, ob die Entwick-
    ungen in der Türkei nicht auch etwas damit zu tun
    aben, dass dort die Empfindung vorherrscht, es werde
    er Türkei im Hinblick auf den EU-Beitritt unter ande-
    em von dieser neuen Regierung eine Absage erteilt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Im Zusammenhang mit den Finanzierungsfragen be-
    ienen Sie im Koalitionsvertrag unterschwellig das Kli-
    chee, die Europäische Union sei ein geldverschlingen-
    er, bürgerferner Moloch. Damit werden Sie in Europa
    iemanden für die Europäische Union begeistern. Damit
    ragen Sie nichts zu der Debatte darüber bei, was heute
    ie Identität und vielleicht auch die Vision der Europäi-
    chen Union ausmacht und ausmachen sollte.

    Dass Sie sich – lassen Sie mich das hinzufügen – im
    oalitionsvertrag nicht mehr dazu bekennen, die Ver-
    flichtungen des europäischen Stufenplans zur Steige-
    ung der Mittel für die Entwicklungshilfe auf 0,7 Prozent
    es Bruttosozialproduktes einzuhalten, lässt Schlimmes
    efürchten. Der Erfolg der Millenniumsziele zur Be-
    ämpfung von Armut und Krankheit in der Welt steht
    uf der Kippe. Die Anstrengungen müssten stärker wer-
    en und nicht schwächer. Ich sage Ihnen: Wenn Deutsch-
    and unter Ihrer Führung wegen eines Haushaltsvorbe-


    Metadaten/Kopzeile:
    80 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 10. November 2009




    (A) )



    (B) )


    Dr. Frithjof Schmidt
    halts aus dem europäischen Geleitzug ausschert, dann
    wäre das eine Schande für unser Land.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Meine Damen und Herren von der Koalition, ich
    wünsche Ihnen, aber vor allem unserem Land, dass Ihre
    tatsächliche Politik besser wird als der Text Ihres Koali-
    tionsvertrages.

    Dankeschön.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)