Rede:
ID1613009000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 652
    1. das: 24
    2. Sie: 22
    3. der: 19
    4. dass: 18
    5. die: 17
    6. in: 15
    7. \n: 14
    8. –: 13
    9. ist: 13
    10. wir: 13
    11. und: 12
    12. ich: 11
    13. zu: 11
    14. Wir: 11
    15. eine: 10
    16. den: 10
    17. Das: 8
    18. für: 7
    19. dann: 7
    20. im: 7
    21. es: 6
    22. bei: 6
    23. um: 6
    24. des: 6
    25. mit: 6
    26. auch: 6
    27. wollen: 6
    28. werden: 6
    29. –,: 5
    30. noch: 5
    31. hier: 5
    32. Millionen: 5
    33. am: 5
    34. Land: 5
    35. nicht: 5
    36. uns: 5
    37. einmal: 4
    38. Die: 4
    39. man: 4
    40. haben: 4
    41. wird: 4
    42. aber: 4
    43. dem: 4
    44. Tonnen: 4
    45. wie: 4
    46. wenn: 3
    47. mehr: 3
    48. Ihnen: 3
    49. darauf: 3
    50. auf: 3
    51. hat: 3
    52. bin: 3
    53. keine: 3
    54. dieser: 3
    55. Frau: 3
    56. sagen:: 3
    57. Wenn: 3
    58. übrigens: 3
    59. von: 3
    60. sich: 3
    61. erreichen: 3
    62. einem: 3
    63. werden.: 3
    64. Es: 3
    65. sie: 3
    66. so: 3
    67. Kohle: 3
    68. Gas: 3
    69. schon: 2
    70. dann,: 2
    71. Ihre: 2
    72. gegen: 2
    73. Er: 2
    74. gesagt: 2
    75. weil: 2
    76. eigentlich: 2
    77. Zweifel: 2
    78. CO2: 2
    79. er: 2
    80. eben: 2
    81. Bundesminister: 2
    82. Sigmar: 2
    83. hingewiesen: 2
    84. Bundeshaushalt: 2
    85. Mittel: 2
    86. Euro: 2
    87. Jahr: 2
    88. Prozent.: 2
    89. können,: 2
    90. 100: 2
    91. Bundesumweltministeriums: 2
    92. Ich: 2
    93. nach: 2
    94. Flach,: 2
    95. zur: 2
    96. Frage,: 2
    97. ob: 2
    98. selbst: 2
    99. was: 2
    100. Richtlinien: 2
    101. darüber: 2
    102. machen: 2
    103. internationale: 2
    104. Deutschland: 2
    105. seine: 2
    106. Prozent: 2
    107. international: 2
    108. doch: 2
    109. andere: 2
    110. geht: 2
    111. aus: 2
    112. Programm: 2
    113. Rest: 2
    114. müssen: 2
    115. Jahre: 2
    116. viele: 2
    117. sagt,: 2
    118. nur: 2
    119. Klimaschutzziele: 2
    120. anderes: 2
    121. einzige: 2
    122. wollen,: 2
    123. dafür: 2
    124. Sorge: 2
    125. geben: 2
    126. kann: 2
    127. viel: 2
    128. Drittens.: 1
    129. Zur: 1
    130. Kohledebatte,: 1
    131. führen: 1
    132. daraufabe: 1
    133. hingewiesen;: 1
    134. Ihr: 1
    135. Kollege: 1
    136. sitztier: 1
    137. sage: 1
    138. Folgendes:: 1
    139. Immer: 1
    140. Ih-en: 1
    141. Hause: 1
    142. Braunkohle: 1
    143. geht,: 1
    144. treten: 1
    145. Abge-rdneten: 1
    146. Verschmutzungsrechte: 1
    147. ein.: 1
    148. Hier: 1
    149. imundestag: 1
    150. halten: 1
    151. Brandreden: 1
    152. Kohle.: 1
    153. Ichabe: 1
    154. gehört: 1
    155. scheint: 1
    156. wohl: 1
    157. stimmen: 1
    158. Ihrarteivorsitzender: 1
    159. Oskar: 1
    160. Lafontaine: 1
    161. ins: 1
    162. Saarland: 1
    163. gefah-en: 1
    164. Brandrede: 1
    165. Bau: 1
    166. Kohle-raftwerks: 1
    167. Ensdorf: 1
    168. gehalten: 1
    169. hat.: 1
    170. Begründung: 1
    171. warnteressant:: 1
    172. soll: 1
    173. haben,: 1
    174. sei: 1
    175. deshalb: 1
    176. einchlechtes: 1
    177. Kohlekraftwerk,: 1
    178. Auslandskohle: 1
    179. zuns: 1
    180. komme.: 1
    181. macht: 1
    182. deutlich,: 1
    183. worum: 1
    184. eshm: 1
    185. geht.\n: 1
    186. m: 1
    187. wäre: 1
    188. ihm: 1
    189. recht,: 1
    190. Atmo-phäre: 1
    191. käme,: 1
    192. heimische: 1
    193. Steinkohle: 1
    194. verwendetürde.: 1
    195. Was: 1
    196. will,: 1
    197. ist:: 1
    198. neonationalistischen: 1
    199. Sprü-hen: 1
    200. Populismus: 1
    201. betreiben: 1
    202. Leute: 1
    203. aufhetzen.: 1
    204. Dasaben: 1
    205. versucht.: 1
    206. Punkt,: 1
    207. inem: 1
    208. entgegentreten: 1
    209. muss.\n: 1
    210. GabrielDer: 1
    211. Haushalt: 1
    212. Zahlen: 1
    213. geronnene: 1
    214. Politik.: 1
    215. zeigt–: 1
    216. meisten: 1
    217. Redner: 1
    218. dassKlimaschutz: 1
    219. kommenden: 1
    220. weit-aus: 1
    221. größere: 1
    222. Bedeutung: 1
    223. als: 1
    224. Vergangen-heit.: 1
    225. steigern: 1
    226. von875: 1
    227. 2005: 1
    228. jetzt: 1
    229. 2,6: 1
    230. MilliardenEuro: 1
    231. Herr: 1
    232. Schulte-Drüggelte: 1
    233. –:Das: 1
    234. Steigerung: 1
    235. rund: 1
    236. 200: 1
    237. Der: 1
    238. Pro-grammhaushalt: 1
    239. Bundesumweltministeriums,: 1
    240. mitdem: 1
    241. fördern: 1
    242. steigt: 1
    243. fast: 1
    244. DerHaushalt: 1
    245. insgesamtsteigt: 1
    246. 50: 1
    247. Prozent.Ich: 1
    248. Haushaltspolitikern: 1
    249. Koalition: 1
    250. denFachpolitikern: 1
    251. dankbar,: 1
    252. möglich: 1
    253. ist;: 1
    254. denn: 1
    255. wirleben: 1
    256. immer: 1
    257. Zeiten: 1
    258. Notwendigkeit: 1
    259. derHaushaltskonsolidierung.: 1
    260. Dass: 1
    261. entgegen: 1
    262. Notwen-digkeit,: 1
    263. sparen,: 1
    264. diesem: 1
    265. Bereich: 1
    266. investiert: 1
    267. wordenist,: 1
    268. Selbstverständlichkeit.: 1
    269. danke: 1
    270. insbeson-dere: 1
    271. Parlamentariern,: 1
    272. Finanzminister.Zum: 1
    273. Thema: 1
    274. „Kritik: 1
    275. Finanzminister“:: 1
    276. Nur: 1
    277. wennman: 1
    278. Konsolidierungspolitik: 1
    279. betreibt,: 1
    280. muss: 1
    281. Endenicht: 1
    282. ganze: 1
    283. Geld,: 1
    284. Steuerzahler: 1
    285. einbringen,: 1
    286. fürden: 1
    287. Zinsendienst: 1
    288. Schuldentilgung: 1
    289. ausgeben;vielmehr: 1
    290. Konsolidierung: 1
    291. wieder: 1
    292. Geld,um: 1
    293. Kinder,: 1
    294. Familien,: 1
    295. Bildung,: 1
    296. inKlimaschutz: 1
    297. investieren.: 1
    298. Ergebnis: 1
    299. derFinanzpolitik: 1
    300. Regierung.\n: 1
    301. Kollegin: 1
    302. kalt: 1
    303. oder: 1
    304. warm,sage: 1
    305. Ihnen:: 1
    306. Kühler: 1
    307. Kopf: 1
    308. warmes: 1
    309. Herz: 1
    310. istim: 1
    311. Beste.Ich: 1
    312. finde,: 1
    313. absolut: 1
    314. selbstverständlich,: 1
    315. dieParlamentarier: 1
    316. einer: 1
    317. wennes: 1
    318. aufgrund: 1
    319. 400: 1
    320. Verdoppe-lung: 1
    321. Haushalts: 1
    322. ge-ben: 1
    323. soll,: 1
    324. sehen,: 1
    325. fürkonkrete: 1
    326. sind.: 1
    327. mitbestim-men.: 1
    328. Schließlich: 1
    329. Verantwortung: 1
    330. gegen-über: 1
    331. Volk: 1
    332. korrekte: 1
    333. Mittelausgabe.: 1
    334. Dage-gen: 1
    335. habe: 1
    336. nichts: 1
    337. einzuwenden.: 1
    338. fair: 1
    339. gewesenwären,: 1
    340. hätten: 1
    341. berichtet,: 1
    342. imHaushaltsausschuss: 1
    343. habe,: 1
    344. verstehe,dass: 1
    345. notwendig: 1
    346. halte: 1
    347. darumbitte,: 1
    348. korrekt: 1
    349. zusammenarbeiten,: 1
    350. damit: 1
    351. wirgute: 1
    352. erarbeiten,: 1
    353. möglichst: 1
    354. frühzeitig: 1
    355. zueiner: 1
    356. Freigabe: 1
    357. kommen.\n: 1
    358. Anfang: 1
    359. Jahres: 1
    360. Vorschlägenkommen.Machen: 1
    361. Scheindebatten!: 1
    362. Sagen: 1
    363. einfach,was: 1
    364. meinen!: 1
    365. nicht,: 1
    366. dasGeld: 1
    367. Klimaschutz: 1
    368. ausgegeben: 1
    369. wird.: 1
    370. wollenes.: 1
    371. Deshalb: 1
    372. bessere: 1
    373. Klimaschutzpolitikals: 1
    374. FDP.: 1
    375. So: 1
    376. einfach: 1
    377. das.\n: 1
    378. 1MssdEnshdDdguBMKkgsgaIlfdzKvgwvwzNIGtm5wvddudglkmS\n: 1
    379. Konferenzen: 1
    380. fahren: 1
    381. undden: 1
    382. Eindruck: 1
    383. vermitteln,: 1
    384. würde: 1
    385. Zielenicht: 1
    386. erreichen,: 1
    387. obwohl: 1
    388. wissen,: 1
    389. 75: 1
    390. derEmissionsminderungen: 1
    391. Europa: 1
    392. ausschließlich: 1
    393. ausdiesem: 1
    394. kommen,: 1
    395. dürfen: 1
    396. erwarten,dass: 1
    397. Freunde: 1
    398. finden,: 1
    399. fol-gen: 1
    400. deutschen: 1
    401. Vorschlägen.: 1
    402. können: 1
    403. nichtständig: 1
    404. das,: 1
    405. anbieten,: 1
    406. eigenen: 1
    407. diskredi-tieren: 1
    408. hoffen,: 1
    409. dabei: 1
    410. folgen.Das: 1
    411. abenteuerliche: 1
    412. Strategie,: 1
    413. verfol-gen.: 1
    414. nicht.\n: 1
    415. will: 1
    416. mich: 1
    417. gern: 1
    418. streiten,: 1
    419. mannicht: 1
    420. könnte.: 1
    421. Debatte: 1
    422. überKohle,: 1
    423. gleich: 1
    424. komme,: 1
    425. notwendig;: 1
    426. ihr: 1
    427. kannman: 1
    428. Weg: 1
    429. gehen.: 1
    430. nichtvon: 1
    431. 270: 1
    432. gesprochen.: 1
    433. Vielmehr: 1
    434. sparenwir: 1
    435. gut: 1
    436. 220: 1
    437. ein.Den: 1
    438. nächsten: 1
    439. Jahren: 1
    440. er-bringen.\n: 1
    441. kenne: 1
    442. keinen: 1
    443. Politiker,: 1
    444. wahr-scheinlich: 1
    445. außer: 1
    446. solchen: 1
    447. FDP,: 1
    448. zu-traut,: 1
    449. 12: 1
    450. Voraus: 1
    451. Punktlandung: 1
    452. derFrage: 1
    453. machen,: 1
    454. einsparenwill.\n: 1
    455. Deswegen: 1
    456. alle: 1
    457. zwei: 1
    458. überprüfenund: 1
    459. gegebenenfalls: 1
    460. nachsteuern.: 1
    461. ist,: 1
    462. glaube: 1
    463. ich,: 1
    464. ver-nünftig.Wenn: 1
    465. Greenpeace: 1
    466. Reduzierungum: 1
    467. 160: 1
    468. werden,: 1
    469. dannantworte: 1
    470. ich:: 1
    471. stimmte: 1
    472. glauben: 1
    473. nicht;wir: 1
    474. glauben,: 1
    475. schaffen: 1
    476. änderte: 1
    477. dasnichts: 1
    478. daran,: 1
    479. weltweit: 1
    480. einzigeist,: 1
    481. konkrete: 1
    482. Instrumente: 1
    483. Maßnahmen: 1
    484. Errei-chung: 1
    485. enthält.: 1
    486. Bisher: 1
    487. nochkein: 1
    488. Welt: 1
    489. Neuseeland: 1
    490. –etwas: 1
    491. Vergleichbares: 1
    492. aufgesetzt.: 1
    493. Briten: 1
    494. zwarin: 1
    495. sechs: 1
    496. Monaten: 1
    497. etwas: 1
    498. vorlegen;: 1
    499. heuteaber: 1
    500. Welt,: 1
    501. präzise: 1
    502. wiees: 1
    503. konkret: 1
    504. will.: 1
    505. Außer-dem: 1
    506. sind: 1
    507. Land,: 1
    508. neben: 1
    509. solchenProgramm: 1
    510. Geld: 1
    511. Klima-schutzpolitik: 1
    512. Bali: 1
    513. mitbringt.: 1
    514. Kein: 1
    515. aufder: 1
    516. Erde: 1
    517. tut: 1
    518. das.Wenn: 1
    519. anderen: 1
    520. folgen,: 1
    521. dannmüssen: 1
    522. sollen: 1
    523. erst: 1
    524. einmalnachmachen.: 1
    525. Lührmann,: 1
    526. Baliund: 1
    527. Erfolg: 1
    528. haben.: 1
    529. Realität: 1
    530. derinternationalen: 1
    531. Klimaschutzpolitik.\n: 1
    532. sEDcHdDDRndkdpgÖGanccshspbidirggkbdBagmgswWtwicnh\n: 1
    533. enn: 1
    534. Ordnungsrecht: 1
    535. anwenden: 1
    536. Staat: 1
    537. beauf-ragen: 1
    538. Detail: 1
    539. sagen,: 1
    540. welche: 1
    541. Technik: 1
    542. anelchem: 1
    543. Standort: 1
    544. angewandt: 1
    545. darf,: 1
    546. kannh: 1
    547. gute: 1
    548. Besserung: 1
    549. wünschen;: 1
    550. funktio-ieren.\n: 1
    551. tragen,: 1
    552. Emissions-andel: 1
    553. besser: 1
    554. funktioniert.: 1
    555. tra-\n: 1
    556. Gabrielgen,: 1
    557. dritten: 1
    558. Handelsperiode: 1
    559. bis: 1
    560. Pro-zent: 1
    561. auktioniert: 1
    562. Europäische: 1
    563. Kommissionwird: 1
    564. 23.: 1
    565. Januar: 1
    566. vorschlagen.: 1
    567. Wirwerden: 1
    568. unterstützen.: 1
    569. Emissionsbud-gets: 1
    570. weiter: 1
    571. heruntersetzen.: 1
    572. riesi-gen: 1
    573. Kohlekraftwerke: 1
    574. garnicht: 1
    575. rechnen.: 1
    576. Man: 1
    577. vier: 1
    578. großen: 1
    579. Stromerzeu-gern: 1
    580. einiges: 1
    581. unterstellen,: 1
    582. eines: 1
    583. nicht:: 1
    584. nichtrechnen: 1
    585. können.Ich: 1
    586. sicher,: 1
    587. Emissionshandel: 1
    588. Enderecht: 1
    589. wird:: 1
    590. Glas: 1
    591. Wasser:Wir: 1
    592. legen: 1
    593. fest,: 1
    594. Zertifikate: 1
    595. Emissionsbe-rechtigungen: 1
    596. zugelassen: 1
    597. Darüber: 1
    598. hinaus: 1
    599. darfnichts: 1
    600. ausgestoßen: 1
    601. Damit: 1
    602. regulieren: 1
    603. auchden: 1
    604. Einsatz: 1
    605. Kohle.Völlig: 1
    606. verzichten: 1
    607. be-deutet: 1
    608. gleichzeitigem: 1
    609. Ausstieg: 1
    610. Kernenergie,dass: 1
    611. Anteil: 1
    612. regenerativen: 1
    613. Energienvon: 1
    614. 30: 1
    615. 2020: 1
    616. erreichenwollen.: 1
    617. gibt: 1
    618. Gas;: 1
    619. besorgen.: 1
    620. Er-klären: 1
    621. Leuten,: 1
    622. diePreise: 1
    623. bezahlen: 1
    624. sollen!\n: 1
    625. drücken: 1
    626. vor: 1
    627. Beantwortung: 1
    628. wirnicht.Es: 1
    629. interessante: 1
    630. Debatte,: 1
    631. abernicht: 1
    632. populistisch: 1
    633. geführt: 1
    634. darf:: 1
    635. raus,Kernenergie: 1
    636. raus,: 1
    637. alles: 1
    638. erneuerbaren: 1
    639. Ener-gien.: 1
    640. Ende: 1
    641. funktionieren.: 1
    642. machendas: 1
    643. mitentwickelte: 1
    644. Instrument: 1
    645. funktionsfähig.Damit: 1
    646. verhindern: 1
    647. wir,: 1
    648. eingesetztwird,: 1
    649. unsere: 1
    650. Emissionsziele.Vielen: 1
    651. Dank: 1
    652. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/130 Bundesministerium für Arbeit und So- ziales (Drucksachen 16/6411, 16/6423) . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz, Bundesminister BMAS . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Kornelia Möller (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Detlef Parr (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 13632 A 13632 A 13633 B 13636 C 13637 A 13638 B 13640 A 13640 D 13641 A 13641 A 13658 A 13660 B 13661 C 13664 C 13667 B 13670 A 13671 A 13672 B 13673 A 13674 A Deutscher B Stenografisch 130. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt II (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksachen 16/6000, 16/6002) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2007 bis 2011 (Drucksachen 16/6001, 16/6002, 16/6426) 13 Einzelplan 11 D I E W S N E 1 D 13631 A 13631 D 13631 D Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13642 A 13644 B undestag er Bericht ung 29. November 2007 t : r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . lse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Reinke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Grotthaus (SPD) . . . . . . . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . amentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . rgebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 16/6406, 16/6423) . . . . . . . r. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13645 D 0000 A13647 B 13649 B 13650 C 13651 D 13653 A 13653 B 13655 B 13656 A Dr. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Freitag (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13675 B 13676 C II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 Tagesordnungspunkt V: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Vereinfachung und Anpassung statistischer Rechtsvorschriften (Drucksache 16/7248) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Patrick Döring, Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Rollende Su- permärkte von fahrpersonalrechtlichen Vorschriften ausnehmen (Drucksache 16/6639) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 2: a) Antrag der Abgeordneten Dr. Petra Sitte, Dr. Kirsten Tackmann, Karin Binder, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Nanotechnologie für die Gesell- schaft nutzen – Risiken vermeiden (Drucksache 16/7276) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Grietje Bettin, Kai Gehring, Ekin Deligöz, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Hochwertige Computer- spiele fördern und bewahren (Drucksache 16/7282) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt VI: a) – j) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 und 316 zu Petitionen (Drucksachen 16/7123, 16/7124, 16/7125, 16/7126, 16/7127, 16/7128, 16/7129, 16/7130, 16/7131, 16/7132) . . . . . . . . . . . 15 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 16/6423, 16/6424) . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Weigel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marco Bülow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . M M S H B D U U U U 1 M D R P E D O S D K P S D S K O K 13677 D 13678 A 13678 A 13678 B 13678 B 13679 B 13679 C 13680 D 13682 B 13683 B 13684 D 13686 B 13687 C arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . igmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . ans-Kurt Hill (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . ärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 16/6416, 16/6423) . . . . . . . iriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . oland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . etra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . önke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . ibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . erstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13689 A 13690 B 13691 C 13694 B 13694 D 13695 B 13695 D 13696 D 13697 D 13698 D 13700 A 13700 C 13701 A 13702 A 13702 B 13703 C 13703 D 13704 B 13704 D 13706 C 13707 D 13709 B 13710 D 13712 C 13714 A 13716 A 13717 A 13718 C 13720 B 13720 D 13721 A 13721 B 13722 C 13724 A 13724 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 III 17 Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 16/6407, 16/6423) . . . . . . . in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 16/6423, 16/6424) . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Wolfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Joachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsvertrag der Fraktion DIE LINKE auf Drucksache 16/7320 zu Einzelplan 06, Bundesministerium des In- nern (Drucksachen 16/6406, 16/6423) . . . . . . Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Änderungsvertrag der Fraktion DIE LINKE auf Drucksache 16/7321 zu Einzelplan 06, Bundesministerium des In- nern (Drucksachen 16/6406, 16/6423) . . . . . . 13725 A 13725 A 13725 B 13726 A 13727 D 13729 C 13731 A 13733 A 13735 B 13736 C 13737 A 13737 D 13739 C 13741 A 13742 C 13743 A 13743 C 13743 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 13631 (A) ) (B) ) 130. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 13743 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * A G A G Altmaier, Peter CDU/CSU 29.11.2007 Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.11.2007 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.11.2007 Bismarck, Carl Eduard von CDU/CSU 29.11.2007 Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 29.11.2007 Burchardt, Ulla SPD 29.11.2007 Graf (Rosenheim), Angelika SPD 29.11.2007* Irber, Brunhilde SPD 29.11.2007 Juratovic, Josip SPD 29.11.2007 Dr. Küster, Uwe SPD 29.11.2007 Lehn, Waltraud SPD 29.11.2007 Müntefering, Franz SPD 29.11.2007 Noll, Michaela CDU/CSU 29.11.2007 Piltz, Gisela FDP 29.11.2007 Raidel, Hans CDU/CSU 29.11.2007 Reiche (Potsdam), Katherina CDU/CSU 29.11.2007 Schäfer (Köln), Paul DIE LINKE 29.11.2007 Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 29.11.2007 S S T W (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Erklärung der Abgeordneten Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE auf Drucksache 16/7320 zu Einzel- plan 06, Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 16/6406, 16/6423) Ich erkläre im Namen der Fraktion Bündnis 90/Die rünen, dass unser Votum Nein lautet. nlage 3 Erklärung der Abgeordneten Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE LINKE auf Drucksache 16/7321 zu Einzel- plan 06, Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 16/6406, 16/6423) Ich erkläre im Namen der Fraktion Bündnis 90/Die rünen, dass unser Votum Ja lautet. tröbele, Hans-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.11.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 29.11.2007 auss, Jörg SPD 29.11.2007 eisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 29.11.2007 130. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Michael Leutert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Im Kern geht es um 400 Millionen Euro Mehreinnah-

    m
    W
    4
    tr
    d

    –
    k

    m
    s

    I
    l
    s
    K
    s

    –
    s
    s
    l

    s
    e
    w
    s
    J
    V
    1
    f
    U
    n
    n
    H
    d
    g

    –

    s
    r
    M
    a
    s
    F
    v

    (C (D en aus dem Emissionshandel. Wir haben in den letzten ochen darüber diskutiert und gestritten, wie diese 00 Millionen Euro verwendet werden sollen. Das Spekum der Vorschläge war breit. Die FDP wollte – nebulös – ieses Geld für Steuersenkungen einsetzen. Zu den möglichen Auswirkungen dieses Vorschlags omme ich noch. Die CDU/CSU hat den glorreichen Vorschlag geacht, dieses Geld wieder in den Atomenergiesektor zu tecken. (Bernhard Schulte-Drüggelte [CDU/CSU]: Wie kommen Sie denn darauf? – Michael Brand [CDU/CSU]: Das ist Unfug!)


    (Ulrike Flach [FDP]: Nicht nebulös!)


    ch empfehle Ihnen, die neue Studie des IfG Leipzig zu
    esen, wonach zum Beispiel das Endlager Asse nicht
    icher ist. Darüber können Sie gerne einmal mit Herrn
    önig, dem Präsidenten des Bundesamtes für Strahlen-

    chutz, diskutieren.

    Die vernünftige, eigentliche Mehrheit in diesem Haus
    von der Linken über die SPD bis zu den Grünen –, die
    ich durchgesetzt hat, hat gesagt: Die Einnahmen müs-
    en verwendet werden, wofür sie vorgesehen sind, näm-
    ich für den Klimaschutz.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Kollegin Lührmann hat vorhin Vergleiche ange-
    tellt, damit die Bürgerinnen und Bürger wissen, worum
    s hier geht. Genau das möchte ich auch machen. Es
    ird gefeiert, dass nun 400 Millionen Euro mehr da

    ind. Aber allein 600 Millionen Euro geben wir jedes
    ahr – es wird niemanden verwundern, dass ich diesen
    ergleich ziehe – für den Afghanistan-Einsatz aus.
    Milliarde Euro im Wehretat geben wir auch dieses Jahr

    ür die militärische Forschung aus. Selbst wenn wir das
    mweltministerium komplett abschafften, hätten wir
    och nicht einmal so viel Geld zur Verfügung, um die
    ächste Rate für den Eurofighter zu zahlen. In diesem
    ause muss sich endlich die Einsicht durchsetzen, dass
    ie ökologische Sicherheit mittlerweile eine viel wichti-
    ere Herausforderung ist.


    (Michael Brand [CDU/CSU]: Das tut weh, was für einen Unsinn Sie erzählen! Meine Güte! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


    Dass Sie das nicht gerne hören, ist mir völlig klar.

    Wenn Sie mir aber nicht glauben, dass die ökologi-
    che Sicherheit mittlerweile eine größere Herausforde-
    ung ist als die militärische, dann glauben Sie bitte Ihrem

    inister. Im Vorwort des UN-Weltklimareports, den Sie
    uch in der Parlamentsbuchhandlung erhalten können,
    agt der Minister: In Afrika gibt es mittlerweile mehr
    lüchtlinge aufgrund der Klimakatastrophe als aufgrund
    on Krieg und Bürgerkrieg.


    (Marco Bülow [SPD]: Recht hat er! – Ulrich Kelber [SPD]: Darum müssen wir beides machen!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 13691




    (A) )



    (B) )


    Michael Leutert
    Dieser Vergleich sollte uns zu denken geben und uns
    veranlassen, die Verteilung der Haushaltsmittel für Pro-
    jekte anders zu gestalten.


    (Beifall bei der LINKEN – Michael Brand [CDU/CSU]: Sie haben das falsche Buch gelesen!)


    – Es ist natürlich Ansichtssache, ob das ein falsches
    Buch ist. Sie können einen Gegenvorschlag machen.


    (Michael Brand [CDU/CSU]: Vielleicht haben Sie das Buch falsch gelesen! Das kann aber auch sein!)


    Da Sie mit unseren Deckungsvorschlägen offensicht-
    lich nicht einverstanden sind, sollten wir uns einmal die
    Einnahmeseite anschauen. Dort sieht es nicht viel bes-
    ser aus. Wir leben in einem Land – das ist absurd –, in
    dem sich diejenigen, die einen hohen CO2-Ausstoß zu
    verantworten haben, eine goldene Nase verdienen, wäh-
    rend wir versuchen, den angerichteten Schaden mit
    400 Millionen Euro zu beheben. Lesen Sie die heutige
    Ausgabe von Spiegel Online! Ein Beispiel aus der Auto-
    mobilindustrie: Porsche hat seinen Gewinn von knapp
    2 Milliarden Euro im letzten Jahr auf nun fast
    6 Milliarden Euro verdreifacht.


    (Dr. Georg Nüßlein [CDU/CSU]: Sofort verstaatlichen!)


    – Nein, es geht um die Einnahmeseite, darum, woher wir
    Geld bekommen können.

    Die sechs Topmanager von Porsche, die im letzten
    Jahr noch 45 Millionen Euro erhalten haben, verdienen
    nun 117 Millionen Euro.


    (Otto Fricke [FDP]: Also?)


    Wenn Ihnen diese Vergleiche nicht passen, dann schauen
    wir einmal auf die Stromkonzerne. Ich freue mich, dass
    die FDP mittlerweile auf unserer Seite ist und gegen die
    Stromkonzerne mit ins Feld zieht.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Allein Vattenfall hat durch die Unternehmensteuerre-
    form der Koalition einen Gewinn von 300 Millionen
    Euro in diesem Jahr. Das sind 300 Millionen Euro, die
    jetzt im Haushalt fehlen. Wir aber sagen: Über den
    Emissionshandel nehmen wir 400 Millionen Euro mehr
    ein, und dieses Geld reicht für ein tolles, großes Pro-
    gramm.

    Wenn wir nicht verstehen, dass der Klimawandel der-
    zeit die wichtigste Herausforderung ist, vor der wir ste-
    hen, dass wir die gesellschaftlichen Kräfte bündeln und
    tatsächlich Geld in einer relevanten Größenordnung in
    die Hand nehmen müssen, um diesen Prozess aufzuhal-
    ten, dann wird in den nächsten Jahren vielleicht ein Buch
    auf dem Markt sein, dessen Untertitel nicht wie der des
    UN-Weltklimareports „Bericht über eine aufhaltsame
    Katastrophe“ lautet, sondern „Bericht über eine unauf-
    haltsame Katastrophe“.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der LINKEN)


    H

    s

    L
    K

    n
    w

    –
    e
    n
    d
    d
    s
    m

    S
    d
    G
    n
    d
    S
    l
    b
    z

    h
    h
    n
    o
    B
    h
    P
    r
    k
    i
    s
    u
    i

    I
    s
    w
    c
    h
    d

    (C (D Für die Bundesregierung erteile ich nun das Wort errn Bundesminister Sigmar Gabriel. Sigmar Gabriel, Bundesminister für Umwelt, Naturchutz und Reaktorsicherheit: Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr eutert, nur drei Bemerkungen zu dem Versuch, aus der limaschutzdebatte eine Neiddebatte zu machen. Erstens. Ich finde, es gilt immer noch: Es kann gar icht genug Millionäre geben – wir wären selber gerne elche –: Hauptsache, sie zahlen Steuern. Das tun sie auch. – Wir senken die Unternehmensteurn, nicht die Steuern von Leuten, die viel Geld verdieen. Wenn die Leute einen Porsche kaufen, werden wir afür sorgen, dass sie dafür mehr bezahlen müssen, weil er Porsche einen hohen CO2-Ausstoß hat. Diese Gelder etzen wir dann für den Klimaschutz ein. Dagegen kann an wenig sagen. Zweitens. Ich als Umweltminister will nicht in die ituation kommen – wenn ich dafür plädieren würde, en Wehretat zusammenzustreichen, damit wir mehr eld für Umweltschutz haben –, dass im Norden Afghaistans Lehrer, die Mädchen unterrichten, geköpft weren, Frauen gesteinigt werden und Leute nicht zur chule gehen dürfen. Dazu führt diese Forderung näm ich, und das ist das Ergebnis Ihrer Politik. Deswegen in ich der Ansicht: Das eine hat mit dem anderen nichts u tun. (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerda Hasselfeldt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


(Zuruf von der CDU/CSU: So ist es nämlich!)


(Michael Leutert [DIE LINKE]: Genau!)


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


Drittens. Zur Kohledebatte, die Sie führen – darauf
abe ich schon einmal hingewiesen; Ihr Kollege sitzt
ier –, sage ich Folgendes: Immer dann, wenn es bei Ih-
en zu Hause um die Braunkohle geht, treten Ihre Abge-
rdneten für mehr Verschmutzungsrechte ein. Hier im
undestag halten Sie Brandreden gegen die Kohle. Ich
abe gehört – das scheint wohl zu stimmen –, dass Ihr
arteivorsitzender Oskar Lafontaine ins Saarland gefah-
en ist und eine Brandrede gegen den Bau des Kohle-
raftwerks in Ensdorf gehalten hat. Die Begründung war
nteressant: Er soll gesagt haben, es sei deshalb ein
chlechtes Kohlekraftwerk, weil dann Auslandskohle zu
ns komme. Das macht noch einmal deutlich, worum es
hm eigentlich geht.


(Otto Fricke [FDP]: Fremdarbeiterkohle!)


m Zweifel wäre es ihm recht, wenn CO2 in die Atmo-
phäre käme, wenn heimische Steinkohle verwendet
ürde. Was er will, ist: mit neonationalistischen Sprü-

hen Populismus betreiben und die Leute aufhetzen. Das
aben auch Sie eben hier versucht. Das ist der Punkt, in
em man Ihnen entgegentreten muss.


(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)



Metadaten/Kopzeile:
13692 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007




(A) )



(B) )


Bundesminister Sigmar Gabriel
Der Haushalt ist in Zahlen geronnene Politik. Er zeigt
– darauf haben die meisten Redner hingewiesen –, dass
Klimaschutz im kommenden Bundeshaushalt eine weit-
aus größere Bedeutung haben wird als in der Vergangen-
heit. Wir steigern die Mittel im Bundeshaushalt von
875 Millionen Euro im Jahr 2005 auf jetzt 2,6 Milliarden
Euro – Herr Schulte-Drüggelte hat darauf hingewiesen –:
Das ist eine Steigerung um rund 200 Prozent. Der Pro-
grammhaushalt des Bundesumweltministeriums, mit
dem wir fördern können, steigt um fast 100 Prozent. Der
Haushalt des Bundesumweltministeriums insgesamt
steigt um 50 Prozent.

Ich bin den Haushaltspolitikern der Koalition und den
Fachpolitikern dankbar, dass das möglich ist; denn wir
leben immer noch in Zeiten der Notwendigkeit der
Haushaltskonsolidierung. Dass entgegen der Notwen-
digkeit, zu sparen, in diesem Bereich investiert worden
ist, ist keine Selbstverständlichkeit. Ich danke insbeson-
dere den Parlamentariern, aber auch dem Finanzminister.

Zum Thema „Kritik am Finanzminister“: Nur wenn
man Konsolidierungspolitik betreibt, muss man am Ende
nicht das ganze Geld, das Steuerzahler einbringen, für
den Zinsendienst und die Schuldentilgung ausgeben;
vielmehr hat man nach der Konsolidierung wieder Geld,
um in Kinder, in Familien, in Bildung, aber eben auch in
Klimaschutz zu investieren. Das ist das Ergebnis der
Finanzpolitik dieser Regierung.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


Frau Kollegin Flach, zur Frage, ob kalt oder warm,
sage ich Ihnen: Kühler Kopf und warmes Herz – das ist
im Zweifel das Beste.

Ich finde, es ist absolut selbstverständlich, dass die
Parlamentarier – ich selbst bin auch einer – dann, wenn
es aufgrund dieser 400 Millionen Euro eine Verdoppe-
lung des Haushalts des Bundesumweltministeriums ge-
ben soll, sagen: Wir wollen einmal sehen, was das für
konkrete Richtlinien sind. Wir wollen hier mitbestim-
men. Schließlich haben wir die Verantwortung gegen-
über dem Volk für eine korrekte Mittelausgabe. – Dage-
gen habe ich nichts einzuwenden. Wenn Sie fair gewesen
wären, dann hätten Sie darüber berichtet, dass ich im
Haushaltsausschuss gesagt habe, dass ich das verstehe,
dass ich das für notwendig halte und dass ich darum
bitte, dass wir hier korrekt zusammenarbeiten, damit wir
gute Richtlinien erarbeiten, um möglichst frühzeitig zu
einer Freigabe der Mittel zu kommen.


(Zuruf der Abg. Ulrike Flach [FDP])


Wir werden schon Anfang des Jahres mit Vorschlägen
kommen.

Machen Sie keine Scheindebatten! Sagen Sie einfach,
was Sie eigentlich meinen! Sie wollen nicht, dass das
Geld für den Klimaschutz ausgegeben wird. Wir wollen
es. Deshalb machen wir eine bessere Klimaschutzpolitik
als die FDP. So einfach ist das.


(Beifall bei der SPD – Bernhard SchulteDrüggelte [CDU/CSU]: Nur die Grünen haben es nicht verstanden!)


1
M
s
s
d
E

n
s
h

d
D
d
g
u
B
M
K
k
g
s
g
a

I
l
f

d
z
K
v
g
w
v
w
z
N
I
G
t
m
5
w

v
d
d
u
d
g
l
k
m
S

(C (D Für erneuerbare Energien geben wir zusätzlich 80 Millionen Euro aus, insbesondere im Bereich des arktanreizprogramms: Die Mittel für dieses Programm teigen damit auf 350 Millionen Euro für jedes Jahr. Wir ind im Jahr 2005 mit real 130 Millionen Euro gestartet, ie verausgabt wurden. Jetzt haben wir 350 Millionen uro pro Jahr vorgesehen, und zwar bis 2012. Wir wollen den Klimaschutz vor allem auch in kleien und mittelständischen Unternehmen fördern. Dafür ind im Klimaschutzprogramm 50 Millionen Euro entalten. Es geht übrigens nicht darum, Dinge zu fördern, die ie Großen machen. Ich will Ihnen eines sagen: Aus eutschland ist die Batterieforschung leider abgewanert. Sie ist jetzt in Japan und Korea. Mit diesem Proramm fördern wir unter dem Aspekt „Elektrotraktion nd Elektromobilität“ unter anderem Bestrebungen, die atterieforschung zurückzuholen, weil wir hier einen arkt entwickeln wollen, um mit Elektrofahrzeugen limaschutz betreiben und Fahrzeuge produzieren zu önnen, die wir weltweit vermarkten. Mit dem Proramm fördern wir, dass Batterieproduktion und -forchung zurück nach Deutschland kommen. Frau Kollein Flach, das machen wir mit dem Programm, nichts nderes. (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Zuruf der Abg. Ulrike Flach ch will auf die anderen Programmteile nicht ausdrückich hinweisen. Sie kennen die Vorlagen. Wir werden daür jetzt Richtlinien erarbeiten. Diese Steigerung im Bundeshaushalt und im Haushalt es Umweltministeriums bedeutet, dass wir die finanielle Grundlage legen, und zwar unter anderem für das limapaket, das die Bundesregierung am 5. Dezember erabschieden und dann ins parlamentarische Verfahren eben wird. Frau Kollegin Lührmann, wir haben gesagt, ir wollen bis 2020 eine Reduzierung der CO2-Emission on 40 Prozent erreichen. Mit dem Klimapaket schaffen ir eine Reduzierung von 35 Prozent, also etwa 90 Pro ent unseres Ziels. Nun kommt Greenpeace und sagt: ein, das glauben wir nicht. Das sind nur 30 Prozent. – ch empfinde das als ein Riesenkompliment. Wenn selbst reenpeace sagt, dass wir mit dem Programm mindes ens 30 Prozent abdecken, dann muss das, was wir da geacht haben, richtig gut sein. Wenn wir uns nur noch um Prozent streiten – einverstanden! Diese Debatte halten ir gern aus. Ich sage Ihnen einmal, was ich an Ihrer Debatte nicht erstehe. Sie haben in dieser Debatte seit vielen Jahren ie Vorreiterrolle inne. Das bestreitet niemand. Jetzt, da ie internationale Diskussion eine andere geworden ist nd da die Wirtschaft – auch die amerikanische – merkt, ass es hier um Märkte und um ökonomische Fragen eht und dass man mit dem Klimawandel viel Geld verieren und mit dem Klimaschutz viel Geld verdienen ann, gewinnt das Ganze an Fahrt. Jetzt machen wir ehr, als Sie damals haben durchsetzen können. Reden ie das doch nicht ständig klein! Sie reden doch Ihre ei Bundesminister Sigmar Gabriel gene Politik damit noch viel kleiner. Sie sind doch Teil dieses Erfolges. Deshalb ist das, was Sie hier machen, albern. (Bärbel Höhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das wollen wir erst mal sehen!)


(Zuruf der Abg. Ulrike Flach [FDP])


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007 13693



(A) )


(B) )


Wenn Sie auf internationale Konferenzen fahren und
den Eindruck vermitteln, Deutschland würde seine Ziele
nicht erreichen, obwohl Sie wissen, dass 75 Prozent der
Emissionsminderungen in Europa ausschließlich aus
diesem Land kommen, dann dürfen Sie nicht erwarten,
dass Sie international Freunde finden, die sagen: Wir fol-
gen den deutschen Vorschlägen. – Sie können doch nicht
ständig das, was wir anbieten, im eigenen Land diskredi-
tieren und darauf hoffen, dass andere uns dabei folgen.
Das ist eine abenteuerliche Strategie, die Sie hier verfol-
gen. Das geht doch nicht.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


Ich will mich gern mit Ihnen darüber streiten, ob man
nicht noch mehr machen könnte. Die Debatte über
Kohle, zu der ich gleich komme, ist notwendig; ihr kann
man nicht aus dem Weg gehen. Wir haben übrigens nicht
von 270 Millionen Tonnen gesprochen. Vielmehr sparen
wir mit dem Programm gut 220 Millionen Tonnen ein.
Den Rest müssen wir in den nächsten Jahren noch er-
bringen.


(Zuruf der Abg. Ulrike Flach [FDP])


– Frau Flach, ich kenne übrigens keinen Politiker, wahr-
scheinlich außer solchen von der FDP, der es sich zu-
traut, 12 Jahre im Voraus eine Punktlandung bei der
Frage zu machen, wie viele Tonnen CO2 er einsparen
will.


(Ulrike Flach [FDP]: Das tun selbst wir nicht!)


Deswegen müssen wir das alle zwei Jahre überprüfen
und gegebenenfalls nachsteuern. Das ist, glaube ich, ver-
nünftig.

Wenn Greenpeace sagt, dass wir eine Reduzierung
um nur 160 Millionen Tonnen erreichen werden, dann
antworte ich: Wenn das stimmte – wir glauben das nicht;
wir glauben, wir schaffen mehr –, dann änderte das
nichts daran, dass das Programm weltweit das einzige
ist, das konkrete Instrumente und Maßnahmen zur Errei-
chung der Klimaschutzziele enthält. Bisher hat noch
kein anderes Land in der Welt – auch nicht Neuseeland –
etwas Vergleichbares aufgesetzt. Die Briten wollen zwar
in sechs Monaten etwas vorlegen; Deutschland ist heute
aber das einzige Land in der Welt, das präzise sagt, wie
es seine Klimaschutzziele konkret erreichen will. Außer-
dem sind wir das einzige Land, das neben einem solchen
Programm auch noch Geld für die internationale Klima-
schutzpolitik nach Bali mitbringt. Kein anderes Land auf
der Erde tut das.

Wenn Sie wollen, dass uns die anderen folgen, dann
müssen Sie sagen: Das sollen uns andere erst einmal
nachmachen. – Frau Lührmann, dann werden wir in Bali
und international Erfolg haben. Das ist die Realität der
internationalen Klimaschutzpolitik.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


s
E
D
c
H
d
D

D

R
n
d
k
d
p
g
Ö
G
a
n
c
c

s
h
s
p
b
i
d
i
r
g
g
k
b
d
B
a
g

m
g
s
w

W
t
w
ic
n

h

(C (D Deswegen hat die Bundeskanzlerin recht, wenn sie agt: Wir werden keinen Erfolg haben, wenn andere in uropa ihre Versprechen nicht genauso einhalten wie eutschland. Dieser Hinweis ist bitternötig. Wir sind si her, dass wir unsere Versprechen einhalten. Etwa die älfte unserer Klimaschutzerfolge haben wir ja durch en Zusammenbruch der Industrie in der ehemaligen DR nach der deutschen Einheit erzielt. en Rest werden wir auch noch schaffen. Zur Kohledebatte möchte ich den Grünen sagen: Die ealität, die Sie selber geschaffen haben, sollten Sie icht einfach aus Ihrem Bewusstsein streichen. Wir weren in Deutschland bis 2012 sicher neun neue Kohleraftwerke bekommen. Man versucht, nachzuweisen, ass mehr Kohlekraftwerke gebaut werden – Greeneace tut das –, indem man aufzählt, wie viele Genehmiungsanträge vorliegen. Dabei sollte man der deutschen ffentlichkeit nicht verheimlichen, dass manche dieser enehmigungsanträge zehn Jahre alt sind, mit dem Bau ber nie begonnen wurde. Die Unternehmen warten ämlich ab, wie sich die Rahmenbedingungen entwikeln. Außerdem wollen sie sich Baumöglichkeiten sihern. Jetzt sage ich Ihnen, inwiefern Sie Ihre eigene Gechichte, Ihre eigenen Erfolge vergessen. Der Emissionsandel begrenzt die Möglichkeit, CO2 in die Atmophäre auszustoßen. Es ist mir, um es offen zu sagen, iepegal, welche Planungen die Unternehmen im Hinlick auf die verschiedenen Energietechnologien haben; ch trage nur eine einzige Verantwortung – Sie auch –: ass am Ende nicht mehr CO2 ausgestoßen wird, als wir nternational vereinbart haben. Das ist der Erfolg des euopäischen Emissionshandels, den Sie von den Grünen emeinsam mit der SPD in der letzten Legislaturperiode eschaffen haben. Alle Energieerzeuger in Deutschland önnten im Extremfall nur noch Braunkohlekraftwerke auen, wenn sie das wollten; die Konsequenz wäre aber, ass sie pleitegehen, weil sie die Kraftwerke gar nicht in etrieb nehmen dürften; denn sie verfügen nicht über usreichende Emissionsberechtigungen. Das ist die Loik des Emissionshandels. Sie müssen sich entscheiden. Wenn Sie bei einem arktwirtschaftlichen Instrument bleiben wollen, dann reift der Staat nicht in die Detailfragen der Technik ein, ondern regelt nur, wie viel CO2 insgesamt ausgestoßen erden darf. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


(Michael Leutert [DIE LINKE]: Abbau!)


enn Sie Ordnungsrecht anwenden und den Staat beauf-
ragen wollen, im Detail zu sagen, welche Technik an
elchem Standort angewandt werden darf, dann kann
h nur gute Besserung wünschen; das wird nicht funktio-
ieren.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wir wollen dafür Sorge tragen, dass der Emissions-
andel besser funktioniert. Wir werden dafür Sorge tra-


Metadaten/Kopzeile:
13694 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 130. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 29. November 2007




(A) )



(B) )


Bundesminister Sigmar Gabriel
gen, dass in der dritten Handelsperiode bis zu 100 Pro-
zent auktioniert werden. Die Europäische Kommission
wird das übrigens am 23. Januar selbst vorschlagen. Wir
werden das unterstützen. Wir werden die Emissionsbud-
gets weiter heruntersetzen. Es wird bei uns keine riesi-
gen Kohlekraftwerke geben können, weil sie sich gar
nicht rechnen. Man kann den vier großen Stromerzeu-
gern einiges unterstellen, aber eines nicht: dass sie nicht
rechnen können.

Ich bin sicher, dass uns der Emissionshandel am Ende
recht geben wird: Es ist so wie bei einem Glas Wasser:
Wir legen fest, wie viele Zertifikate und Emissionsbe-
rechtigungen zugelassen werden. Darüber hinaus darf
nichts ausgestoßen werden. Damit regulieren wir auch
den Einsatz von Kohle.

Völlig auf Kohle zu verzichten – Sie wollen das –, be-
deutet bei gleichzeitigem Ausstieg aus der Kernenergie,
dass Sie bei einem Anteil der regenerativen Energien
von 30 Prozent im Jahr 2020 den Rest mit Gas erreichen
wollen. Es gibt so viel Gas; man kann es besorgen. Er-
klären Sie aber einmal den Leuten, wie sie dann die
Preise für Gas bezahlen sollen!


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Sie drücken sich vor der Beantwortung dieser Frage, wir
nicht.

Es geht hier um eine interessante Debatte, die aber
nicht so populistisch geführt werden darf: Kohle raus,
Kernenergie raus, alles mit Gas und erneuerbaren Ener-
gien. Das wird am Ende nicht funktionieren. Wir machen
das von Ihnen mitentwickelte Instrument funktionsfähig.
Damit verhindern wir, dass zu viel Kohle eingesetzt
wird, und erreichen unsere Emissionsziele.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Herr Kollege Hill hat sich zu einer Kurzintervention

    gemeldet.


    (Dr. Georg Nüßlein [CDU/CSU]: Er will sich entschuldigen!)