Rede:
ID1611201400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 11
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. jetzt: 1
    5. der: 1
    6. Kollege: 1
    7. Dr.: 1
    8. Heinrich: 1
    9. Kolb: 1
    10. voner: 1
    11. FDP-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/112 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Franz Müntefering, Bundesminister BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Lehn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11592 A 11594 D 11596 C 11598 D 11600 A 11601 B 11602 A 11603 D 11620 C 11621 C 11623 A 11624 A 11625 D 11627 B 11628 C Deutscher B Stenografisch 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den I n h a l Wahl des Abgeordneten Dr. Rainer Tabillion als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Nachträgliche Ausschussüberweisung . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . K K M H S 11591 A 11591 B 11591 C 11591 D 11591 D Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11604 D 11606 B undestag er Bericht ung 13. September 2007 t : Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . laus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arkus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Falk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . tefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . Dr. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . 11607 B 11608 C 11610 C 11611 D 11613 B 11614 D 11616 A 11617 A 11618 C 11619 B Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 11629 C 11630 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Miriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Eisenbahn- gesetzes (Drucksache 16/5725) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Strahlen- schutzvorsorgegesetzes (Drucksache 16/6232) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Rah- menbedingungen für den dualen Rund- funk im multimedialen Zeitalter (Drucksache 16/5959) . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Heim- kehrerstiftung und zur Finanzierung der Stiftung für ehemalige politische Häftlinge (Heimkehrerstiftungsaufhe- bungsgesetz – HKStAufhG) (Drucksache 16/5845) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph Waitz, Dr. Karl Addicks, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Klare Kon- zepte für den Bau des Berliner Schlos- ses (Drucksache 16/5961) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Ab- g K o w D ( U D W F B E H N D J E J D U K D P K K 11631 A 11631 C 11632 C 11633 C 11634 B 11636 A 11636 D 11637 C 11638 B 11638 D 11639 D 11639 D 11639 D 11640 A 11640 A eordneten Dr. Werner Hoyer, Jürgen oppelin, Dr. Karl Addicks, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion der FDP: Den Aus- ärtigen Dienst für die Aufgaben der iplomatie des 21. Jahrhunderts stärken Drucksachen 16/3018, 16/5543) . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . ai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11640 B 11640 C 11641 C 11642 A 11643 C 11644 B 11645 C 11647 C 11648 C 11649 D 11651 A 11652 A 11653 A 11654 C 11655 C 11656 C 11658 A 11658 C 11659 C 11659 D 11660 C 11662 A 11663 A 11665 D 11668 A 11669 C 11670 D 11672 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 III Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Wolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Weis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Brunnhuber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11673 C 11675 B 11676 C 11677 C 11679 A 11680 C 11681 D 11683 D 11685 C 11686 D 11687 C 11689 D 11690 C 11691 B 11692 C 11694 A 11695 C 11697 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11591 (A) ) (B) ) 112. Sitz Berlin, Donnerstag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11697 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Altmaier, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Andres, Gerd SPD 13.09.2007 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 13.09.2007 Bülow, Marco SPD 13.09.2007 Bulling-Schröter, Eva DIE LINKE 13.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 13.09.2007 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Meckel, Markus SPD 13.09.2007 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 13.09.2007 Ortel, Holger SPD 13.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 13.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Fell, Hans-Josef BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Götz, Peter CDU/CSU 13.09.2007 Hettlich, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 Hörster, Joachim CDU/CSU 13.09.2007* Dr. Hofreiter, Anton BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 13.09.2007 S D D S (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates chily, Otto SPD 13.09.2007 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 13.09.2007 r. Stinner, Rainer FDP 13.09.2007 trothmann, Lena CDU/CSU 13.09.2007 112. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Waltraud Lehn

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Kollege, ich bin die Älteste von elf Kindern.


    (Heiterkeit im ganzen Hause)


    Wer wie die PDS allein in dem Bereich Arbeit und
    Soziales zusätzlich pro Jahr 26,4 Milliarden Euro ausge-
    ben will, wer den Rentenversicherungsbeitrag auf
    28 Prozent erhöhen will, der zieht nicht nur den Arbeit-
    nehmerinnen und Arbeitnehmern dieses Landes das
    Geld aus der Tasche, sondern er erhöht auch fahrlässig
    die jährliche Zinslast um mindestens 1 Milliarde Euro.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU – Zurufe von der LINKEN)


    – Ich kann verstehen, dass Sie das irritiert.


    (Volker Schneider [Saarbrücken] [DIE LINKE]: Aber Sie müssen bei den Fakten bleiben!)


    Sie sind nicht nur Traumtänzer – würde man Sie so be-
    zeichnen, wäre das wirklich geschmeichelt –, sondern
    Sie sind in dem, was Sie machen, absolut fahrlässig.


    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP – Klaus Brandner [SPD]: Es gibt nicht nur Überflieger, es gibt auch Unterflieger!)


    In den letzten 18 Monaten ist die Zahl der arbeitslo-
    sen Menschen in Deutschland um 1,3 Millionen zurück-
    gegangen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtig
    Beschäftigten ist im Vergleich zum Vorjahr um eine
    halbe Million gestiegen. Diese Zahlen machen doch
    Mut. Diese Zahlen sind doch der Lohn für Anstrengung
    und Arbeitsleistung der Menschen in diesem Land.
    Diese positive Entwicklung geht doch nicht nur auf die
    Weltwirtschaft zurück.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    Natürlich haben auch die weltwirtschaftliche Situa-
    tion und die Reformleistungen dieser Bundesregierung
    und die ihrer Vorgängerin dazu beigetragen.


    (Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Bis zu 28 Prozent sind auch bereit, Ihnen das zu danken!)


    Möglich gemacht haben das aber vor allen Dingen die
    Menschen in diesem Land, die arbeiten, die sich aufma-

    c
    b

    n
    z
    t
    r
    d
    M

    d
    u
    R
    w
    b

    H
    n
    A
    S

    z
    u
    b
    s
    b
    P

    n
    d
    w
    e
    A
    H
    m
    s
    a
    a
    z
    d
    i

    A
    u
    b
    S
    g
    e
    M
    n
    g
    s

    w
    K

    (C (D hen, die sich umorientieren, die Lohnverzicht geübt haen und die viel Negatives eingesteckt haben. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    In dieser Situation dürfen wir uns nicht zurücklehnen
    ach dem Motto: Auftrag erledigt. Die Menschen dürfen
    u Recht erwarten, dass wir weitere Anstrengungen un-
    ernehmen. Viel zu viele sind noch arbeitslos. Sie haben
    echt: Viel zu viele warten vergeblich auf einen Ausbil-
    ungsplatz. Ich glaube, dass da wirklich noch eine ganze
    enge zu tun ist.

    In letzter Zeit wird viel darüber gesprochen, dass man
    en arbeitslosen Menschen mehr Geld zahlen muss. Ich
    nterstütze die Initiative von Franz Müntefering, den
    egelsatz objektiv zu überprüfen. Noch viel besser, noch
    irkungsvoller ist es aber, die Menschen in Arbeit zu
    ringen.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    ier sehe ich zwei Handlungsfelder: mehr und zielge-
    auere Förderung auf der einen Seite und eine erhöhte
    npassungsfähigkeit des Sozialstaates auf der anderen
    eite.

    Was heißt das nun? Ich sage: Die Maßnahmen müssen
    ielgenauer sein. Ich verweise zum Beispiel auf das von
    ns beschlossene Programm, das direkt auf Langzeitar-
    eitslose und Jugendliche zielt. Das ist der richtige An-
    atz. Wir brauchen Instrumente, mit denen wir die Pro-
    lemgruppen direkt ansprechen; denn besondere
    robleme erfordern spezielle Lösungen.

    Deswegen ist es wichtig und richtig, dass vor Ort im
    ächsten Jahr mehr Geld für Eingliederung, also für För-
    erung, zur Verfügung steht als jemals zuvor. Insgesamt
    erden wir 6,4 Milliarden Euro in die Hand nehmen, um

    rwerbsfähige Empfänger und Empfängerinnen von
    rbeitslosengeld II wieder in Arbeit zu bringen. Der
    aushalt des Ministeriums für Arbeit und Soziales
    acht mit 124 Milliarden Euro – das haben wir heute

    chon mehrfach gehört – über 40 Prozent der Gesamt-
    usgaben des Bundes aus. Jeder zweite Euro, den wir
    usgeben, ist ein Euro für die Beschäftigungs- und So-
    ialpolitik. Es ist aber nicht die Höhe dieser Ausgaben,
    ie darüber entscheidet, wie die Qualität des Sozialstaats
    st.

    Das bringt mich zu einem weiteren Punkt, zu der
    npassungsfähigkeit des Sozialstaats. Wirtschaftliche
    nd gesellschaftliche Veränderungen lassen soziale Pro-
    leme in den Hintergrund treten und neue entstehen. Ein
    ozialstaat ist umso besser, je mehr, aber vor allen Din-
    en auch je schneller er sich auf veränderte Bedürfnisse
    instellt. Insgesamt arbeiten derzeit mehr als 1 Million
    enschen, ohne dadurch ihren Bedarf decken zu kön-

    en. Deswegen erhalten sie ergänzend Arbeitslosen-
    eld II; sie sind – so der Fachbegriff – sogenannte Auf-
    tocker.

    Dieser Begriff verschleiert jedoch die Realität. Hieran
    ird deutlich – das sage ich auch in Richtung unseres
    oalitionspartners –, dass eine schlechte Bezahlung


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007 11603




    (A) )



    (B) )


    Waltraud Lehn
    nicht nur den Beschäftigten, sondern auch dem Staat, das
    heißt dem Steuerzahler, teuer zu stehen kommt.


    (Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Das habe ich doch gerade gesagt!)


    Unternehmen profitieren hier nahezu verdeckt und uner-
    kannt, klammheimlich bis sittenwidrig.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN – Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE]: Genau so ist es!)


    Der geplante Erwerbstätigenzuschuss ist für die Be-
    troffenen ein richtiger Schritt.


    (Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Wie soll das denn gehen, Frau Lehn?)


    Er soll verhindern, dass Menschen ergänzend
    Arbeitslosengeld II erhalten müssen, wenn ihr Lohn das
    Existenzminimum nicht sichert.


    (Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Die erscheinen ja nicht mehr in der Statistik!)


    Aber das Problem selbst kann auch dieses Instrument
    nicht lösen. Wo Sozialpartner keine existenzsichernden
    Löhne vereinbaren, da sind wir als Gesetzgeber gefragt.

    Wenn Unternehmen nicht bereit sind, die Beschäftig-
    ten trotz steigender Gewinne anständig zu bezahlen,
    werden sie zu Schwarzfahrern unserer Gesellschaft. Sie
    nutzen staatliche Maßnahmen – Steuersenkungen, Infra-
    strukturmaßnahmen, Bildungsstandards – aus, ohne sich
    an den Kosten zu beteiligen.


    (Markus Kurth [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Darum haben Sie ja eine Unternehmensteuerreform gemacht, die Milliarden kostet!)


    Deswegen wollen wir den Mindestlohn, und wir werden
    uns auch weiter dafür einsetzen.


    (Beifall bei der SPD)


    Lassen Sie mich zum Schluss etwas zu einem anderen
    Thema sagen, das, glaube ich, viele von uns sehr be-
    schäftigt. Mit großer Sorge haben wir in den letzten Wo-
    chen die Zahlen über Kinderarmut in Deutschland le-
    sen müssen. Zunächst einmal möchte ich feststellen,
    dass es in unserem Land Kinderarmut ausgeprägt schon
    lange gibt, allerdings in sehr verdeckter Form.


    (Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE]: Das macht es ja nicht besser!)


    Als es noch die Trennung zwischen Sozialhilfe und
    Arbeitslosengeld II gab, wurde über diese Zahlen nicht
    in dem Maße geredet, wie ich mir das manchmal ge-
    wünscht hätte; es ist eben verdeckt gewesen. Heute, auch
    dank der Reformen, ist transparent, wer unter diesen Be-
    dingungen lebt. Das ist deswegen gut, weil es uns
    zwingt, weil es mehr Menschen zwingt, darüber nachzu-
    denken, was man tun kann.

    Wir von der SPD-Fraktion unterstützen ausdrücklich
    die Überlegung der Bundesregierung, Unterstützungs-
    leistungen für Kinder im System der Grundsicherung an-
    zupassen. Es muss uns gelingen, hierfür schnell wirk-

    s
    u
    f

    n

    W
    d
    k
    k

    w
    c

    w
    m
    p
    u
    n
    t

    G
    –
    w
    w
    k
    u

    M
    v
    v
    r

    d

    B
    s
    t

    (C (D ame Lösungen zu finden. Wenn Kinder allgemein als nsere Zukunft bezeichnet werden, dann müssen wir daür sorgen, dass unsere Zukunft nicht arm ist. Nun garantiert eine Erhöhung der Sätze allein aber icht, dass Kinder davon profitieren. ir müssen Hilfen entwickeln – der Minister hat bereits arauf hingewiesen –, die den Kindern direkt zugute ommen. Es ist eine direkte Hilfe, wenn arme Kinder ostenfrei im Kindergarten betreut werden, (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    (Beifall bei der SPD)


    (Andrea Nahles [SPD]: So ist es!)


    enn sie alles erhalten, was sie zum Schulbesuch brau-
    hen, also eine echte Lernmittelfreiheit,


    (Beifall bei der SPD)


    enn sie ein gesundes Frühstück bekommen, wenn Fa-
    ilienhelfer dazu beitragen, dass Kinder regelmäßig und

    ünktlich zur Schule gehen, wenn Schulveranstaltungen
    nd Klassenfahrten kostenfrei sind oder wenn das Erler-
    en eines Instruments oder der Sport nicht am Geldbeu-
    el der Eltern scheitern.


    (Beifall bei der SPD)


    Klar ist: Für viele dieser Fragen sind die Städte, die
    emeinden, die Länder, aber auch die Gesellschaft
    zum Beispiel die Vereine – insgesamt zuständig. Des-
    egen müssen Lösungen auch gemeinsam vereinbart
    erden. Wer Kinderarmut wirklich wirkungsvoll be-
    ämpfen will, der muss vernetzt denken und handeln,
    nd Zuständigkeiten müssen geklärt werden.


    (Beifall bei der SPD)


    Die Entwicklung des Arbeitsmarktes ist gut für die
    enschen in unserem Land. Dennoch liegen Aufgaben

    or uns, die wir entschlossen anpacken müssen. Mit dem
    orliegenden Haushaltsentwurf schaffen wir diese Vo-
    aussetzungen. Ich bitte Sie alle um Ihre Unterstützung.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat jetzt der Kollege Dr. Heinrich Kolb von

er FDP-Fraktion.


(Beifall bei der FDP)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Heinrich L. Kolb

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Der bisherige Aufschwung ist nicht der Auf-
    schwung der Bundesregierung.


    (Beifall bei der FDP)


    evor Sie sich aufregen, Frau Nahles: Dieser Satz
    tammt nicht von mir, auch wenn ich ihn inhaltlich voll
    eile, sondern von Jürgen Thumann, dem Präsidenten des


    Metadaten/Kopzeile:
    11604 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 112. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. September 2007




    (A) )



    (B) )


    Dr. Heinrich L. Kolb
    Bundesverbandes der Deutschen Industrie. Thumann
    sagt weiter:

    ... insgesamt jedoch hat die Bundesregierung aus
    den verbesserten Wirtschaftsperspektiven zu wenig
    Reformkapital geschlagen.

    Dann kommt er zu dem Ergebnis:

    Wesentliche Strukturreformen liegen noch vor uns.
    Das Reformtempo muss nicht gedrosselt, sondern
    erhöht werden, der Rückenwind der guten Kon-
    junktur muss konsequent genutzt werden. Dass im
    Zuge des konjunkturellen Aufschwungs auch die
    Zuversicht und das Zukunftsvertrauen der Bürger
    deutlich gestiegen sind, ist dabei die Chance der
    Politik.


    (Beifall bei der FDP)


    Das ist ein klar umrissenes Bild der Handlungsnot-
    wendigkeiten zur Mitte der Legislaturperiode. Es gilt, in
    die Hände zu spucken und nicht die Hände in den Schoß
    zu legen.


    (Beifall bei der FDP)


    Im krassen Gegensatz dazu stehen die Ankündigun-
    gen aus der Koalition, insbesondere der SPD, die nicht
    eine Fortsetzung der Reformen, sondern das Ende der
    Reformpolitik nahelegen. Kurt Beck, nicht der Onkel
    Otto, sondern eher der Problembär der SPD, hat es so
    formuliert: Die Zeit der großen Zumutungen muss erst
    einmal vorbei sein.


    (Waltraud Lehn [SPD]: Recht hat er!)


    Noch krasser geht Ottmar Schreiner mit den Ergebnissen
    der Großen Koalition ins Gericht: Wir brauchen kein
    Weiter so, sondern einen Bruch mit einer gescheiterten
    Politik. Wen wundert es angesichts derart schwindenden
    Mutes noch,


    (Beifall bei der LINKEN)


    dass das Wort Reform in dem Abschlusspapier der Re-
    gierungsklausur von Meseberg mit ganz wenigen Aus-
    nahmen keine Rolle mehr spielt?


    (Dr. Ralf Brauksiepe [CDU/CSU]: Werben Sie jetzt für die Konzepte von Herrn Schreiner?)


    Das haben Sie offensichtlich übersehen. Auch wenn
    Sie eine Große Koalition der kleinen Schritte sein wol-
    len, die Füße müssen Sie schon noch heben. Das habe
    ich in Meseberg vermisst.


    (Beifall bei der FDP)


    Um es auf den Punkt zu bringen: Die schwarz-rote
    Bundesregierung, die sich von Koalitionsrunde zu
    Koalitionsrunde und von faulem Kompromiss zu faulem
    Kompromiss quält, will sich offensichtlich in den kom-
    menden zwei Jahren auf die Verteilung der konjunkturel-
    len Windfall-Profits beschränken, anstatt den Rücken-
    wind der wirtschaftlichen Erholung für weitere
    Reformen zu nutzen.


    (Beifall bei der FDP)


    D
    s
    g
    m
    d

    b
    s
    n
    G
    h
    g
    o

    M
    l
    s
    v
    g
    E
    l
    l
    v
    D
    F
    s

    G
    z
    m
    3
    l

    f

    S
    s
    w
    i

    d
    w
    u
    d
    s

    (C (D as ist eindeutig zu wenig; denn auch dieser Aufchwung wird wie alle vorhergehenden einmal zu Ende ehen. Die Aufgaben, die angepackt werden müssen, dait wir im nächsten Abschwung keine allzu harte Lan ung erleben, liegen offen auf dem Tisch. Nehmen wir die Sozialversicherung: Ihre Halbzeitilanz ist hier, Herr Müntefering, wirklich ein Trauerpiel: In allen Zweigen der Sozialversicherung mit Ausahme der Arbeitslosenversicherung wurden unter der roßen Koalition die Beiträge erhöht, oder es stehen Eröhungen unmittelbar bevor. Selbst da, wo Sie Senkunen vorgenommen haben, wurden die Spielräume nicht der nur unzureichend genutzt. Mit der Geschicklichkeit eines Hütchenspielers, Herr üntefering, verschieben Sie vor den Augen der Öffent ichkeit im Bundeshaushalt Einnahmeund Ausgabepoitionen der Sozialversicherung, sodass einem schon om Zuschauen ganz schwindlig wird. Noch schwindlier wird aber den Bürgern unseres Landes, wenn sie am nde des ganzen Zaubers feststellen, was ihnen tatsäch ich im Portemonnaie verbleibt. Eine vierköpfige Famiie muss in diesem Jahr ganze 1 400 Euro Mehrbelastung erkraften. Das sind keine Peanuts. Das ist viel Geld. eswegen fordere ich, Herr Müntefering, im Namen der DP-Bundestagsfraktion und auch der Menschen in dieem Lande: Münte, rück’ die Kohle raus! eben Sie den Menschen, wo immer möglich, ihr Geld urück! Der Beitrag zur Arbeitslosenversicherung kann indestens auf 3,5 Prozent, wahrscheinlich sogar auf ,2 Prozent gesenkt werden. Worauf warten Sie eigentich noch? Herr Kollege Dr. Kolb, erlauben Sie eine Zwischen rage des Kollegen Niebel? Sehr gerne. (Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Hatten Sie keine Fraktionssitzung?)


    (Beifall bei der FDP)


    (Beifall bei Abgeordneten der FDP)