Rede:
ID1604901100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 489
    1. der: 21
    2. in: 20
    3. die: 17
    4. dass: 15
    5. Sie: 15
    6. zu: 13
    7. und: 11
    8. wir: 10
    9. nicht: 10
    10. es: 8
    11. auch: 7
    12. Einsatz: 7
    13. auf: 7
    14. von: 7
    15. Herr: 6
    16. das: 6
    17. dem: 6
    18. dieser: 6
    19. den: 6
    20. für: 6
    21. im: 6
    22. Ich: 5
    23. haben: 4
    24. bei: 4
    25. einen: 4
    26. wenn: 4
    27. ich: 4
    28. Wir: 4
    29. ein: 4
    30. hat: 3
    31. wie: 3
    32. zum: 3
    33. aus: 3
    34. eine: 3
    35. Weg: 3
    36. stehen.: 3
    37. ist: 3
    38. Beispiel: 3
    39. sagen,: 3
    40. Region: 3
    41. diesem: 3
    42. noch: 3
    43. Stelle: 3
    44. mit: 3
    45. uns: 2
    46. –: 2
    47. als: 2
    48. so: 2
    49. etwas: 2
    50. über: 2
    51. Rede: 2
    52. Westerwelle: 2
    53. Der: 2
    54. Seiten: 2
    55. Frieden: 2
    56. habe: 2
    57. sich: 2
    58. aber: 2
    59. er: 2
    60. wird: 2
    61. einem: 2
    62. ganze: 2
    63. mehr: 2
    64. \n: 2
    65. einer: 2
    66. zwischen: 2
    67. Israel: 2
    68. Fragestellung: 2
    69. um: 2
    70. ausschließlich: 2
    71. dann: 2
    72. sind: 2
    73. an: 2
    74. auf,: 2
    75. Rahmen: 2
    76. ist,: 2
    77. möchte: 2
    78. Denn: 2
    79. nicht,: 2
    80. dies: 2
    81. nur: 2
    82. Lieber: 1
    83. Niebel,: 1
    84. Fraktion–: 1
    85. unserer: 1
    86. Haltung: 1
    87. geführt: 1
    88. sehr: 1
    89. präzisegefragt,: 1
    90. ob: 1
    91. deutsche: 1
    92. Soldaten: 1
    93. dieLage: 1
    94. kommen: 1
    95. könnten,: 1
    96. Israelis: 1
    97. schießen: 1
    98. müssen.Sowohl: 1
    99. Rules: 1
    100. of: 1
    101. Engagement: 1
    102. Situation,dass: 1
    103. See: 1
    104. Lande: 1
    105. agieren,: 1
    106. schließenaus,: 1
    107. passieren: 1
    108. könnte,: 1
    109. Ihrer: 1
    110. Frageangedacht.–SmswtHWgbDsaltgvdegnnmsFwBeWne\n: 1
    111. Denken: 1
    112. doch: 1
    113. Gysis: 1
    114. nach.: 1
    115. Da: 1
    116. hättenie: 1
    117. genug: 1
    118. Nachdenken.\n: 1
    119. Die: 1
    120. FDP: 1
    121. schwankt: 1
    122. ja: 1
    123. ihren: 1
    124. Begründungen: 1
    125. syste-atisch.: 1
    126. Hoyer: 1
    127. vorhin: 1
    128. UNIFIL-Mandat: 1
    129. alsinnvolles: 1
    130. Mandat: 1
    131. bezeichnet,\n: 1
    132. ährend: 1
    133. am: 1
    134. Freitag: 1
    135. „Bild“-Zei-ung: 1
    136. schiere: 1
    137. Gegenteil: 1
    138. behauptete.: 1
    139. darf: 1
    140. einmalerrn: 1
    141. „Bild“-Zeitung: 1
    142. zitieren:\n: 1
    143. Doch: 1
    144. Nahost: 1
    145. fehlt: 1
    146. überzeugende: 1
    147. politischeKonzept.: 1
    148. soll: 1
    149. brüchigen: 1
    150. Waffen-stillstand: 1
    151. sichern.: 1
    152. Dazu: 1
    153. braucht: 1
    154. Friedenswillenauf: 1
    155. beiden: 1
    156. Seiten.: 1
    157. Besteht: 1
    158. wirklich?esterwelle: 1
    159. ignoriert: 1
    160. völlig,: 1
    161. beide: 1
    162. darumebeten: 1
    163. haben,: 1
    164. stattfindet,: 1
    165. dasseide: 1
    166. darin: 1
    167. Chance: 1
    168. sehen.eshalb: 1
    169. wäre: 1
    170. verheerend,: 1
    171. be-chreiten: 1
    172. würden,: 1
    173. hier: 1
    174. vorschlagen.\n: 1
    175. anderen: 1
    176. Verdacht,: 1
    177. Westerwelle;us: 1
    178. kann: 1
    179. entlassen.: 1
    180. vermute: 1
    181. näm-ich,: 1
    182. Haltung,: 1
    183. eingenommen: 1
    184. haben,aktische: 1
    185. Fragen: 1
    186. deutschen: 1
    187. Innenpolitik: 1
    188. Vorder-rund: 1
    189. Angesichts: 1
    190. dessen: 1
    191. sollten: 1
    192. soerdrücken,: 1
    193. heute: 1
    194. tun.\n: 1
    195. Einsatz,: 1
    196. liebe: 1
    197. Kolleginnen: 1
    198. Kollegen,: 1
    199. überen: 1
    200. reden,: 1
    201. dennoch: 1
    202. einfach.: 1
    203. werden: 1
    204. esrleben,: 1
    205. dauernd,: 1
    206. auf-rund: 1
    207. innenpolitischer: 1
    208. Auseinandersetzungen: 1
    209. Liba-on,: 1
    210. schwierige: 1
    211. Phasen: 1
    212. eintritt,: 1
    213. dadurchicht: 1
    214. seiner: 1
    215. Gänze: 1
    216. falsch.: 1
    217. Außen-inister:: 1
    218. Nur: 1
    219. wahrscheinlich: 1
    220. nichtehr: 1
    221. lange: 1
    222. geöffneten: 1
    223. Fenster: 1
    224. gelingt,: 1
    225. rasch: 1
    226. einerriedenslösung: 1
    227. kommen,: 1
    228. habenir: 1
    229. Chance,: 1
    230. wirklich: 1
    231. eineitrag: 1
    232. resultiert.: 1
    233. Deswegen: 1
    234. wirinen: 1
    235. Antrag: 1
    236. vorgelegt,: 1
    237. klar: 1
    238. sagt,: 1
    239. was: 1
    240. erwarten.ir: 1
    241. erwarten: 1
    242. Nahostquartett: 1
    243. inter-ationalen: 1
    244. Völkergemeinschaft: 1
    245. rasches: 1
    246. Eintreten: 1
    247. fürine: 1
    248. politische: 1
    249. Lösung,: 1
    250. durch: 1
    251. Einberu-\n: 1
    252. Fritz: 1
    253. Kuhnfung: 1
    254. Sicherheitskonferenz.: 1
    255. Hier: 1
    256. muss: 1
    257. sowohl: 1
    258. dasVerhältnis: 1
    259. Israel,: 1
    260. Syrien: 1
    261. Libanon,zum: 1
    262. bezüglich: 1
    263. Scheeba-Farmen,: 1
    264. auchdie: 1
    265. Frage: 1
    266. Zweistaatlichkeit: 1
    267. Pa-lästina: 1
    268. erörtert: 1
    269. werden.Frau: 1
    270. Merkel,: 1
    271. will: 1
    272. einmal: 1
    273. sagen:: 1
    274. Es: 1
    275. gibteinen: 1
    276. Punkt,: 1
    277. ganz: 1
    278. speziell: 1
    279. Verantwor-tung: 1
    280. Ein: 1
    281. Hindernis: 1
    282. Friedenslösungen: 1
    283. denletzten: 1
    284. Jahren: 1
    285. war,: 1
    286. US-amerikanische: 1
    287. Regie-rung,: 1
    288. insbesondere: 1
    289. dortige: 1
    290. Präsident,: 1
    291. eigentlich: 1
    292. je-des: 1
    293. Problem: 1
    294. herun-tergebrochen: 1
    295. hat,: 1
    296. Kampf: 1
    297. gegen: 1
    298. denal-Qaida-Terrorismus: 1
    299. gehe.: 1
    300. Wenn: 1
    301. Probleme: 1
    302. zwi-schen: 1
    303. Palästina: 1
    304. Rolle: 1
    305. Hisbollahim: 1
    306. Libanon: 1
    307. unter: 1
    308. se-hen,: 1
    309. Lage,: 1
    310. klares: 1
    311. po-litisches: 1
    312. Konzept: 1
    313. Gesamtregion: 1
    314. Sinne: 1
    315. derRoadmap: 1
    316. deren: 1
    317. Fortentwicklung: 1
    318. zubringen.\n: 1
    319. fordere: 1
    320. deshalb: 1
    321. alles: 1
    322. Ih-nen: 1
    323. Mögliche: 1
    324. tun,: 1
    325. Amerikaner: 1
    326. die-ser: 1
    327. entscheidenden: 1
    328. politischen: 1
    329. Friedens-prozess: 1
    330. eintreten: 1
    331. sie: 1
    332. aufder: 1
    333. israelischen: 1
    334. Seite: 1
    335. Dies: 1
    336. entscheidendePunkt,: 1
    337. dieses: 1
    338. Mandats: 1
    339. voranzukommen.Ich: 1
    340. weiß,: 1
    341. schwierig: 1
    342. meine: 1
    343. Forderung: 1
    344. erfül-len.: 1
    345. Aber: 1
    346. spüre,: 1
    347. Sie,: 1
    348. Frau: 1
    349. Bundeskanzlerin,: 1
    350. diesinzwischen: 1
    351. sehen.Ich: 1
    352. kurz: 1
    353. HerrnJung: 1
    354. sagen.: 1
    355. Jung,: 1
    356. vergangenen: 1
    357. Wochen: 1
    358. ha-ben: 1
    359. Ruhm: 1
    360. bekleckert.\n: 1
    361. wer: 1
    362. Unterrichtung: 1
    363. Kanzleramt: 1
    364. erklärt,man: 1
    365. könne: 1
    366. humanitärer: 1
    367. Aktionen: 1
    368. Fre-gatten: 1
    369. schicken: 1
    370. brauche: 1
    371. keinen: 1
    372. Parla-mentsbeschluss,: 1
    373. schlecht: 1
    374. Rechtslage: 1
    375. un-terrichtet.Ich: 1
    376. Zusammenhang: 1
    377. Bitte.: 1
    378. NutzenSie: 1
    379. Zustimmung: 1
    380. Hause: 1
    381. bitte: 1
    382. einepauschale: 1
    383. Erhöhung: 1
    384. Ihres: 1
    385. Budgets,: 1
    386. immerhin24: 1
    387. Milliarden: 1
    388. Euro: 1
    389. ausmacht.\n: 1
    390. wissen: 1
    391. erstens,: 1
    392. UN: 1
    393. ge-wissen: 1
    394. Betrag: 1
    395. diesen: 1
    396. zurückbekommen.Zweitens: 1
    397. kennen: 1
    398. Reihe: 1
    399. Möglichkei-ten: 1
    400. Ihrem: 1
    401. Hause,: 1
    402. Milliardenhöhe: 1
    403. einzusparen.: 1
    404. Des-wegen: 1
    405. wirkt: 1
    406. wohlfeil,: 1
    407. schiebenaufgrund: 1
    408. des: 1
    409. Einsatzes: 1
    410. frisches: 1
    411. Geld: 1
    412. hinterher.\n: 1
    413. glaube: 1
    414. vernünftiger: 1
    415. denwir: 1
    416. beschreiten: 1
    417. sollten.\n: 1
    418. –zaRWAzmRWfwwuuhzdssHwalbnvdnafc\n: 1
    419. eden: 1
    420. nachher: 1
    421. oder: 1
    422. sagen: 1
    423. Sieesterwelle,: 1
    424. tun: 1
    425. soll.\n: 1
    426. ber: 1
    427. solchen: 1
    428. Geschrei: 1
    429. können: 1
    430. über-eugen.\n: 1
    431. Zum: 1
    432. Abschluss: 1
    433. betonen,: 1
    434. zustim-en: 1
    435. werden.: 1
    436. legen: 1
    437. Wert: 1
    438. politischenahmen;: 1
    439. denn: 1
    440. ihm: 1
    441. sinnvoll.ir: 1
    442. fordern: 1
    443. dafür: 1
    444. Nötige: 1
    445. tun.Ich: 1
    446. sage: 1
    447. einmal:: 1
    448. Konstruktive: 1
    449. Opposition: 1
    450. heißtür: 1
    451. immer: 1
    452. einfach: 1
    453. Nein: 1
    454. et-as: 1
    455. Tisch: 1
    456. liegt,: 1
    457. sondern: 1
    458. konsequent: 1
    459. prüfen,as: 1
    460. aufgrund: 1
    461. Sachlage: 1
    462. notwendig: 1
    463. ist.: 1
    464. esns: 1
    465. leicht: 1
    466. gemacht,: 1
    467. wochenlang: 1
    468. diskutiert\n: 1
    469. nd: 1
    470. Entscheidung: 1
    471. gekommen.: 1
    472. Esätte: 1
    473. Ihnen: 1
    474. gut: 1
    475. getan,: 1
    476. bisschen: 1
    477. differenzierteru: 1
    478. argumentieren;\n: 1
    479. enn: 1
    480. Besinnungsaufsatz: 1
    481. Herrn: 1
    482. Gysi: 1
    483. kein: 1
    484. be-onderes: 1
    485. Niveau: 1
    486. Debatte: 1
    487. gebracht.Ich: 1
    488. danke: 1
    489. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/49 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 49. Sitzung Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 4806 D 4808 B 4819 A I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage der Resolu- tion 1701 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 (Drucksache 16/2572) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . H B D G W K N B 4799 A 4799 B 4801 D 4803 A 4804 D t : eidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . ert Winkelmeier (fraktionslos) . . . . . . . . . . alter Kolbow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arl-Theodor Freiherr zu Guttenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4809 D 4811 B 4812 A 4813 A 4814 C 4815 B 4816 D 4818 C 4818 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4799 (A) ) (B) ) 49. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 48. Sitzung, Seite II und Seite 4473; die Anlage 3 ist wie folgt zu lesen: „Zu Protokoll gegebene Rede zur Be- ratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Per- sonenstandsrechts (Personenstandsrechtsreformgesetz – PStRG) (Tagesordnungspunkt 37 a)“ 48. Sitzung, Seite 4798 (C), 1. Absatz, die vorletzte Zeile ist wie folgt zu lesen: „Drucksache 16/993 Nr. 2.9“ Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4819 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Bär, Dorothee CDU/CSU 19.09.2006 Bellmann, Veronika CDU/CSU 19.09.2006 Dr. Bergner, Christoph CDU/CSU 19.09.2006 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 19.09.2006 Dautzenberg, Leo CDU/CSU 19.09.2006 Eichel, Hans SPD 19.09.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 19.09.2006 Nešković, Wolfgang DIE LINKE 19.09.2006 Nitzsche, Henry CDU/CSU 19.09.2006 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.09.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 19.09.2006 Dr. Schick, Gerhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Hilsberg, Stephan SPD 19.09.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 19.09.2006 Hübner, Klaas SPD 19.09.2006 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 19.09.2006 Dr. Meister, Michael CDU/CSU 19.09.2006 S S D D T W (D chily, Otto SPD 19.09.2006 chwabe, Frank SPD 19.09.2006 r. Staffelt, Ditmar SPD 19.09.2006 r. Tabillion, Rainer SPD 19.09.2006 hiele, Carl-Ludwig FDP 19.09.2006 aitz, Christoph FDP 19.09.2006 49. Sitzung Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Dirk Niebel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Vielen Dank, Herr Kuhn. – Könnten Sie mir die Frage

    beantworten, ob das hier zu diskutierende Mandat Ihrer
    Ansicht nach ein neutrales Mandat zur Sicherung des
    Waffenstillstandes oder ein Unterstützungsmandat zu-
    gunsten einer der beiden Konfliktparteien ist? Was folgt,
    wenn Sie der Ansicht sind, es sei ein neutrales Mandat
    zur Sicherung des Waffenstillstandes, daraus für Waffen-
    stillstandsverletzungen, die von irgendeiner Seite began-
    gen werden? Müsste man dann nicht dagegen vorgehen?
    Denken wir das einmal etwas weiter: Müsste man dann
    nicht, wenn die Vereinten Nationen als Auftraggeber
    dieses Mandats im Rahmen ihrer Deutungshoheit zu
    dem Schluss kämen, dass Israel einen Waffenstillstands-
    bruch begangen hätte, beispielsweise im Zuge einer Be-
    freiungsaktion für entführte Soldaten, die ich im Übrigen
    sehr gut verstehen könnte, gegen entsprechende Kom-
    mandos vorgehen? Wollen Sie das unseren deutschen
    Soldaten wirklich zumuten?


    (Beifall bei der FDP und der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Fritz Kuhn
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Lieber Herr Niebel, wir haben uns in der Fraktion

– das hat auch zu unserer Haltung geführt – sehr präzise
gefragt, ob deutsche Soldaten bei dem Einsatz in die
Lage kommen könnten, auf Israelis schießen zu müssen.
Sowohl die Rules of Engagement als auch die Situation,
dass wir auf See und nicht zu Lande agieren, schließen
aus, dass so etwas passieren könnte, wie in Ihrer Frage
angedacht.

–
S

m
s

w
t
H

W
g
b
D
s

a
l
t
g
v

d
e
g
n
n
m
s
F
w
B
e
W
n
e

(C (D (Zuruf von der FDP: Das ist doch lächerlich! – Zurufe von der LINKEN)


Denken Sie doch über die Rede Gysis nach. Da hätten
ie genug zum Nachdenken.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Die FDP schwankt ja bei ihren Begründungen syste-
atisch. Herr Hoyer hat vorhin das UNIFIL-Mandat als

innvolles Mandat bezeichnet,


(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt plötzlich nicht mehr!)


ährend Herr Westerwelle am Freitag in der „Bild“-Zei-
ung das schiere Gegenteil behauptete. Ich darf einmal
errn Westerwelle aus der „Bild“-Zeitung zitieren:


(Zuruf von der LINKEN: Keine Antwort! – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN], an Abg. Dirk Niebel [FDP] gewandt: Stehen bleiben! – Gegenruf des Abg. Dirk Niebel [FDP]: Er antwortet nicht auf meine Frage!)


Doch in Nahost fehlt das überzeugende politische
Konzept. Der Einsatz soll einen brüchigen Waffen-
stillstand sichern. Dazu braucht es Friedenswillen
auf beiden Seiten. Besteht der wirklich?

esterwelle ignoriert völlig, dass beide Seiten darum
ebeten haben, dass dieser Einsatz stattfindet, und dass
eide Seiten darin auch eine Chance auf Frieden sehen.
eshalb wäre es verheerend, wenn wir den Weg be-

chreiten würden, den Sie hier vorschlagen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Ich habe einen anderen Verdacht, Herr Westerwelle;
us dem kann ich Sie nicht entlassen. Ich vermute näm-
ich, dass für die Haltung, die Sie eingenommen haben,
aktische Fragen der deutschen Innenpolitik im Vorder-
rund stehen. Angesichts dessen sollten Sie sich nicht so
erdrücken, wie Sie es heute tun.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Der Einsatz, liebe Kolleginnen und Kollegen, über
en wir reden, ist dennoch nicht einfach. Wir werden es
rleben, dass dieser Einsatz dauernd, zum Beispiel auf-
rund innenpolitischer Auseinandersetzungen im Liba-
on, in schwierige Phasen eintritt, aber er wird dadurch
icht in seiner Gänze falsch. Wir sagen, Herr Außen-
inister: Nur wenn es in einem wahrscheinlich nicht

ehr lange geöffneten Fenster gelingt, rasch zu einer
riedenslösung für die ganze Region zu kommen, haben
ir die Chance, dass aus diesem Einsatz wirklich ein
eitrag zu mehr Frieden resultiert. Deswegen haben wir
inen Antrag vorgelegt, der klar sagt, was wir erwarten.
ir erwarten von dem Nahostquartett und von der inter-

ationalen Völkergemeinschaft ein rasches Eintreten für
ine politische Lösung, zum Beispiel durch Einberu-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4809




(A) )



(B) )


Fritz Kuhn
fung einer Sicherheitskonferenz. Hier muss sowohl das
Verhältnis zwischen Israel, Syrien und dem Libanon,
zum Beispiel bezüglich der Scheeba-Farmen, als auch
die Frage der Zweistaatlichkeit zwischen Israel und Pa-
lästina erörtert werden.

Frau Merkel, ich will es noch einmal sagen: Es gibt
einen Punkt, bei dem ganz speziell Sie in der Verantwor-
tung stehen. Ein Hindernis für Friedenslösungen in den
letzten Jahren war, dass die US-amerikanische Regie-
rung, insbesondere der dortige Präsident, eigentlich je-
des Problem in der Region auf die Fragestellung herun-
tergebrochen hat, dass es um einen Kampf gegen den
al-Qaida-Terrorismus gehe. Wenn Sie die Probleme zwi-
schen Palästina und Israel und die Rolle der Hisbollah
im Libanon ausschließlich unter dieser Fragestellung se-
hen, dann sind Sie nicht mehr in der Lage, ein klares po-
litisches Konzept für die Gesamtregion im Sinne der
Roadmap und deren Fortentwicklung auf den Weg zu
bringen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich fordere Sie deshalb an dieser Stelle auf, alles Ih-
nen Mögliche zu tun, dass auch die Amerikaner an die-
ser entscheidenden Stelle in den politischen Friedens-
prozess eintreten und dass sie nicht ausschließlich auf
der israelischen Seite stehen. Dies ist der entscheidende
Punkt, um im Rahmen dieses Mandats voranzukommen.
Ich weiß, wie schwierig es ist, meine Forderung zu erfül-
len. Aber ich spüre, dass Sie, Frau Bundeskanzlerin, dies
inzwischen auch so sehen.

Ich möchte kurz noch etwas zu der Rede von Herrn
Jung sagen. Herr Jung, in den vergangenen Wochen ha-
ben Sie sich nicht mit Ruhm bekleckert.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Denn wer bei einer Unterrichtung im Kanzleramt erklärt,
man könne im Rahmen humanitärer Aktionen auch Fre-
gatten in die Region schicken und brauche keinen Parla-
mentsbeschluss, der ist schlecht über die Rechtslage un-
terrichtet.

Ich habe in diesem Zusammenhang eine Bitte. Nutzen
Sie die Zustimmung in diesem Hause bitte nicht für eine
pauschale Erhöhung Ihres Budgets, das immerhin
24 Milliarden Euro ausmacht.


(Lachen bei der FDP)


Denn wir wissen erstens, dass wir von der UN einen ge-
wissen Betrag für diesen Einsatz zurückbekommen.
Zweitens kennen wir eine ganze Reihe von Möglichkei-
ten in Ihrem Hause, in Milliardenhöhe einzusparen. Des-
wegen wirkt es wohlfeil, wenn Sie sagen, wir schieben
aufgrund des Einsatzes frisches Geld hinterher.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich glaube nicht, dass dies ein vernünftiger Weg ist, den
wir beschreiten sollten.


(Dirk Niebel [FDP]: Wir können die Sektsteuer erhöhen! Die ist doch für die Flotte gedacht!)


–
z
a

R
W

A
z

m
R
W

f
w
w
u

u
h
z

d
s

s
H

w

a
l
b
n
v
d
n
a
f

c

(C (D Herr Niebel, Sie haben in der Diskussion nicht übereugen können. Ihr Geschrei macht Ihre Argumente aber uch nicht besser. (Dirk Niebel [FDP]: Sind wir neutral oder sind wir Partei?)


eden Sie nachher von dieser Stelle aus oder sagen Sie
esterwelle, dass er dies tun soll.


(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Mein Name ist Guido Westerwelle! Oder sagen Sie Herr Westerwelle! Sie können auch Dr. Westerwelle sagen!)


ber mit einem solchen Geschrei können Sie nicht über-
eugen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Zum Abschluss möchte ich betonen, dass wir zustim-
en werden. Wir legen aber Wert auf den politischen
ahmen; denn nur mit ihm wird der Einsatz sinnvoll.
ir fordern Sie auf, dafür das Nötige zu tun.

Ich sage noch einmal: Konstruktive Opposition heißt
ür uns nicht, immer nur einfach Nein zu sagen, wenn et-
as auf dem Tisch liegt, sondern konsequent zu prüfen,
as aufgrund der Sachlage notwendig ist. Wir haben es
ns nicht leicht gemacht, haben wochenlang diskutiert


(Zurufe von der LINKEN: Oh!)


nd sind dann zu dieser Entscheidung gekommen. – Es
ätte auch Ihnen gut getan, ein bisschen differenzierter
u argumentieren;


(Zurufe von der LINKEN: Oh! – Dr. Guido Westerwelle [FDP]: So wie Sie?)


enn der Besinnungsaufsatz von Herrn Gysi hat kein be-
onderes Niveau in die Debatte gebracht.

Ich danke Ihnen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächste Rednerin ist die Bundesministerin für wirt-

    chaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung,
    eidemarie Wieczorek-Zeul.

    Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin für
    irtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung:
    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

    lle haben in den letzten Wochen mit Schmerzen der mi-
    itärischen Auseinandersetzung zusehen müssen. Wir ha-
    en aber die Hoffnung, dass es die Chance auf eine
    achhaltige Friedensregelung gibt. Es kann niemanden
    on uns gleichgültig lassen, dass in einem Teil der Welt,
    er uns räumlich und menschlich so nahe ist, Menschen
    icht in Frieden und Sicherheit leben können. Wir haben
    lle gespürt: Es gibt auf Dauer nur politische Lösungen
    ür diese Region. Krieg ist keine Lösung.

    Ich habe in meinen Gesprächen in Beirut, den Gesprä-
    hen mit Jugendlichen der israelischen Stadt Kfar Saba


    Metadaten/Kopzeile:
    4810 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006




    (A) )



    (B) )


    Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul
    und mit Jugendlichen aus Israel und Palästina, die über
    das Willy-Brandt-Zentrum hier waren, gespürt, dass alle
    – besonders die jungen Menschen – die Hoffnung haben,
    dass diese Situation zum Frieden führen wird. Sie alle
    setzen Hoffnung in uns und betrachten uns als glaubwür-
    dig hinsichtlich unseres Handelns. Deshalb lassen Sie
    uns im Rahmen dieser Entscheidung deutlich machen,
    dass wir die Chance des Friedens nutzen und unsere Ver-
    antwortung wahrnehmen wollen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Zu den von mir angesprochenen Jugendlichen will ich
    noch sagen: Sie haben im Willy-Brandt-Zentrum wäh-
    rend der gesamten Konflikte immer wieder den Dialog
    gesucht und versucht, Perspektiven für den Frieden zu
    entwickeln.

    Es gibt jetzt einen Waffenstillstand. Es ist unsere Auf-
    gabe, dazu beizutragen, dass dieser Waffenstillstand
    dauerhaft und stabil ist und dass die Staatlichkeit des Li-
    banon hergestellt und gesichert wird. Da ist die militäri-
    sche Entscheidung, die heute zu treffen ist, das eine. Das
    andere ist, alles dafür zu tun, dass die Staatlichkeit des
    Libanon wirkungsvoll wiederhergestellt wird. Ich ver-
    weise auf die Stockholmer Konferenz, auf der viele Län-
    der – übrigens auch arabische Länder – entsprechende
    Entscheidungen getroffen haben. Ich verweise darauf,
    dass es am Rande der Konferenz in Singapur Treffen der
    Geberländer gegeben hat.

    Auch an dieser Stelle sage ich: Wir setzen unsere hu-
    manitäre Hilfe, die wir bisher in großem Umfang geleis-
    tet haben, fort. Die Bundesregierung will dazu beitragen,
    dass der Warenverkehr an den Binnengrenzen kontrol-
    liert und verhindert werden kann, dass Waffen geliefert
    werden. Wir tragen dazu bei, dass die entstandene Ölver-
    schmutzung beseitigt wird. Wir setzen die Maßnahmen
    zur Unterstützung bei der Berufsausbildung fort und tra-
    gen dazu bei, dass die Menschen im Süden des Libanon
    wieder sauberes Wasser haben. Es ist wichtig, dass die
    Menschen spüren, dass auch wir unsere Verantwortung
    wahrnehmen. Das tun wir auch mit diesen Maßnahmen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Libanon wird wieder Partnerland der deutschen
    Entwicklungszusammenarbeit; das sage ich an dieser
    Stelle ausdrücklich. Wir sehen diese Verpflichtung. Es
    ist aus unserer Sicht Teil eines Friedensprozesses, uns so
    zu entscheiden.

    Die Frage, die heute immer wieder angeklungen ist,
    lautete: Wie können wir eigentlich in Zukunft Gewalt
    verhindern? Ich glaube, dazu muss man die Perspektive,
    so wie es auch hier dargestellt worden ist, ausweiten.
    Natürlich geht es um den Kernkonflikt zwischen Israel
    und Palästina. Ohne Lösung dieses Kernkonfliktes wird
    es keine Lösung der Folgekonflikte geben. Jeder Lö-
    sungsansatz muss davon ausgehen, dass es zwei souve-
    räne Staaten, Israel und Palästina, geben muss, die sich
    gegenseitig respektieren. Ohne diese wechselseitige An-

    e
    D
    h
    u
    s
    d
    s

    c

    s
    a
    g
    h
    w
    A
    K
    b

    s
    i
    w
    e
    A
    v
    f
    U
    f
    M
    t
    m
    w
    D
    w
    s
    E
    H
    s
    s
    e
    t
    G

    d
    E
    ü
    E
    U
    R
    b
    w

    w
    r
    F
    l
    k

    (C (D rkennung wird es keinen Frieden in der Region geben. as Existenzrecht Israels muss gesichert bleiben. Israel at das selbstverständliche Recht, in Frieden zu leben nd vor entsetzlichen Angriffen geschützt zu sein. Wir ehen aber auch die Verantwortung, dass ein eigenstäniger Staat Palästina geschaffen wird, der in Frieden mit einen Nachbarn leben will und leben kann. Dazu sind aus meiner Perspektive drei weiterreihende Lösungsschritte nötig: Erstens. Wir brauchen einen politischen Dialog zwichen Israel und Palästina und zwischen Israel und den rabischen Staaten, bei dem nicht in Gut und Böse eineteilt wird, sondern bei dem gilt, was Amos Oz gesagt at: Allen Beteiligten des Konflikts soll zugestanden erden, jeweils Rechte für sich zu reklamieren. Uri vnery hat das so ausgedrückt: Die Zukunft gehört den räften des Friedens und der Versöhnung beider Völker, eider Staaten, aber mit einer gemeinsamen Zukunft. Zweitens gilt: Ohne politische, wirtschaftliche und oziale Entwicklung wird es keinen dauerhaften Frieden m Nahen Osten geben. Die gesamte Region hat schweriegende Probleme. In allen arabischen Ländern gibt es ine sehr junge Bevölkerung, die nach Bildung, nach rbeitsplätzen und nach Zukunftschancen in Frieden erlangt. Es herrscht eine Knappheit an Wasser und ruchtbarem Land. Diese Situation verlangt von uns die nterstützung derjenigen, die für eine gute Regierungs ührung, für Transparenz und die Verwirklichung der enschenund Frauenrechte sind. Die Wirtschaft benö igt eine Dynamik, die im regionalen Kontext wurzeln uss. Nur Menschen, die den Reformprozess mittragen ollen, lassen sich nicht stets aufs Neue radikalisieren. as ist das Ziel der Arbeit in unserem Ministerium, die ir für diese Region und die arabischen Länder insge amt leisten. Wir brauchen auch eine vorwärtsgerichtete inbindung des Nahen Osten in die Weltwirtschaft. ier sind alle gefordert: Europa mit seiner Nachbar chaftspolitik und die arabischen Staaten, die ihre wirtchaftlichen Chancen in ihren Ländern und Regionen ntfalten müssen. Auch Israel kann einen wichtigen Beirag leisten und damit zur nachhaltigen Überwindung der egensätze beitragen. Drittens. Ein weiterer Punkt ist die Stärkung der Rolle er Vereinten Nationen und des UN-Generalsekretärs. ines leuchtet mir hier nicht ein. Mit der Entscheidung ber die Entsendung der Bundeswehrsoldaten, mit der ntscheidung über UNIFIL ist auch eine Stärkung der N verbunden. Wer die amerikanische Politik in dieser egion kritisiert, der muss doch ein Interesse daran haen, dass die Rolle der Vereinten Nationen dort gestärkt ird. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir werden immer
    ieder gefragt – Frank-Walter Steinmeier hat dies be-

    eits angesprochen –, warum etwas, was in Europa den
    rieden stabilisiert hat, nicht auch im Nahen Osten ge-

    ingen sollte. Mit einer Nah- und Mittelostkonferenz
    önnten Prozesse für Frieden und Sicherheit in Gang


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4811




    (A) )



    (B) )


    Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul
    kommen, um wirtschaftliche Zusammenarbeit zu organi-
    sieren und Konfliktpotenzial abzubauen. Der Frieden in
    dieser Region ist einen neuen Anlauf wert. Ich sehe es
    ganz anders als Sie, Herr Hoyer: Wir würden den politi-
    schen Prozess gefährden, wenn wir uns heute verweiger-
    ten. Das ist die Kritik an Ihrer Position, die damit ver-
    bunden ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    Der Einsatz der Bundeswehr in diesem Rahmen ist
    ein Zwischenschritt. Er kann ein Zwischenschritt auf
    dem Weg zu einem dauerhaften Frieden in der Region
    sein. Er ist Teil eines politischen Gesamtkonzeptes mit
    langfristigen Perspektiven, mit Perspektiven für einen
    wirtschaftlichen Wiederaufbau und für Sicherheit. Ich
    bitte Sie: Lassen Sie uns diesen Schritt gemeinsam ma-
    chen, auch um der Jugendlichen willen aus dieser Re-
    gion, aus Israel und Palästina, die vor einer Woche bei
    uns waren. Sie stehen in schwierigen Situationen zusam-
    men, obwohl sie im Konflikt leben, und sie setzen ihre
    Hoffnungen auf uns. Ich bitte Sie, dem Mandat mit brei-
    ter Mehrheit zuzustimmen.

    Ich danke Ihnen.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)