Rede:
ID1604900300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 609
    1. und: 31
    2. die: 28
    3. der: 23
    4. auch: 16
    5. in: 15
    6. ist: 14
    7. –: 14
    8. zu: 12
    9. für: 12
    10. im: 11
    11. es: 11
    12. dass: 10
    13. um: 9
    14. das: 9
    15. des: 9
    16. mit: 8
    17. den: 8
    18. Es: 8
    19. einen: 8
    20. auf: 8
    21. Ich: 8
    22. geht: 7
    23. dieser: 7
    24. ein: 7
    25. aber: 7
    26. wir: 7
    27. hat: 6
    28. von: 6
    29. nicht: 6
    30. Mandat: 6
    31. Soldatinnen: 6
    32. Bundeswehr: 5
    33. Aber: 5
    34. haben: 5
    35. ich: 5
    36. werden: 5
    37. eine: 5
    38. Beitrag: 5
    39. Sie: 5
    40. Soldaten: 5
    41. diesem: 4
    42. darauf: 4
    43. Einsatz: 4
    44. dem: 4
    45. Nationen: 4
    46. Das: 3
    47. Bundesminister: 3
    48. Franz: 3
    49. Josef: 3
    50. umdie: 3
    51. Nahen: 3
    52. UN-Resolution: 3
    53. dazu: 3
    54. Deshalb: 3
    55. kann: 3
    56. Staates: 3
    57. Hinblick: 3
    58. Umsetzung: 3
    59. Hilfe: 3
    60. Libanon: 3
    61. durch: 3
    62. denke,: 3
    63. unseren: 3
    64. dort: 3
    65. damit: 3
    66. unsere: 3
    67. etwas: 3
    68. diesen: 3
    69. 400: 3
    70. zur: 3
    71. Dr.: 2
    72. Damen: 2
    73. Die: 2
    74. Bundesregierung: 2
    75. an: 2
    76. dafür: 2
    77. 1701.: 2
    78. andere: 2
    79. Diese: 2
    80. Waffen: 2
    81. schweigen,: 2
    82. kann.: 2
    83. Ihre: 2
    84. Damit: 2
    85. dauerhafte: 2
    86. militärische: 2
    87. Lösung: 2
    88. dauerhaften: 2
    89. wurde: 2
    90. hin: 2
    91. will: 2
    92. schon: 2
    93. bis: 2
    94. vor: 2
    95. unserer: 2
    96. libanesischen: 2
    97. Zusammenhang: 2
    98. Seeblockade: 2
    99. konnte,: 2
    100. jetzt: 2
    101. of: 2
    102. Wir: 2
    103. eines: 2
    104. wenn: 2
    105. mich: 2
    106. gilt: 2
    107. zum: 2
    108. einer: 2
    109. kritischen: 2
    110. Situation: 2
    111. Risiken: 2
    112. sind: 2
    113. immer: 2
    114. \n: 2
    115. sich: 2
    116. Aufgaben: 2
    117. Operation: 2
    118. diese: 2
    119. gewährleistet: 2
    120. habe: 2
    121. Ausrüstungshilfe: 2
    122. vonseiten: 2
    123. 2007: 2
    124. vorgesehen.: 2
    125. 2: 2
    126. zwei: 2
    127. bereits: 2
    128. sind,: 2
    129. dieses: 2
    130. Armee: 2
    131. 100: 2
    132. Friedenssicherung: 2
    133. Jahr: 2
    134. Auftrag: 2
    135. noch: 2
    136. Frieden: 2
    137. stiftenden: 2
    138. glaube,: 2
    139. Osten: 2
    140. Unterstützung: 2
    141. Wort: 1
    142. nun: 1
    143. Verteidi-gung,: 1
    144. Jung.Dr.: 1
    145. Jung,: 1
    146. Verteidi-gung:Herr: 1
    147. Präsident!: 1
    148. Meine: 1
    149. sehr: 1
    150. verehrten: 1
    151. undHerren!: 1
    152. bittet: 1
    153. Mandatfür: 1
    154. Deutschen: 1
    155. Bundestag: 1
    156. eineEntscheidung: 1
    157. historischer: 1
    158. Bedeutung.: 1
    159. Beteiligung: 1
    160. Friedenssiche-rung: 1
    161. Osten.Grundlage: 1
    162. Manmag,: 1
    163. Herr: 1
    164. Kollege: 1
    165. Hoyer,: 1
    166. Resolution: 1
    167. eineoder: 1
    168. kritisieren.: 1
    169. Tatsache: 1
    170. ist:: 1
    171. Resolu-tion: 1
    172. beigetragen,: 1
    173. schweigen.Immerhin: 1
    174. Auseinandersetzung: 1
    175. über1: 1
    176. 200: 1
    177. Menschen: 1
    178. ihr: 1
    179. Leben: 1
    180. gelassen.: 1
    181. Dass: 1
    182. Waffendauerhaft: 1
    183. wichtiger: 1
    184. Beitrag,: 1
    185. dieBundesrepublik: 1
    186. Deutschland: 1
    187. Friedensprozessunterstützend: 1
    188. leisten: 1
    189. Argu-mentation: 1
    190. nachvollziehen.\n: 1
    191. Wichtig: 1
    192. ist,: 1
    193. sowohl: 1
    194. is-raelische: 1
    195. als: 1
    196. libanesische: 1
    197. Regierung: 1
    198. zuge-stimmt: 1
    199. haben.: 1
    200. Voraussetzungen: 1
    201. dafürgeschaffen,: 1
    202. Friedenslösung: 1
    203. herbeizufüh-ren.: 1
    204. Argumentation: 1
    205. ganz: 1
    206. wichtigerPunkt.: 1
    207. Natürlich: 1
    208. dieLösung: 1
    209. Konfliktes.: 1
    210. behaupte:: 1
    211. Ohne: 1
    212. dassdie: 1
    213. politische: 1
    214. diesesKonfliktes: 1
    215. möglich.: 1
    216. essenziell: 1
    217. wich-tig,: 1
    218. hier: 1
    219. einem: 1
    220. Waffenstill-stand: 1
    221. leisten.\n: 1
    222. Recht: 1
    223. angesprochen: 1
    224. dasExistenzrecht: 1
    225. Israel.: 1
    226. Souveränität: 1
    227. Libanon.: 1
    228. ebenso: 1
    229. Konfliktes: 1
    230. zwischen: 1
    231. Palästina: 1
    232. Israelim: 1
    233. Roadmap: 1
    234. ei-nem: 1
    235. eigenen: 1
    236. Staat: 1
    237. Palästina.szrflFmlDHüFubtrduvhgndgwestdAssfSssMnbWdkdadfDnuieB\n: 1
    238. verweisen,: 1
    239. Bereich: 1
    240. hu-anitären: 1
    241. wesentlichen: 1
    242. ge-eistet: 1
    243. haben;: 1
    244. Außenminister: 1
    245. hingewiesen.ie: 1
    246. mittlerweile: 1
    247. über: 1
    248. 233: 1
    249. Tonnenilfsgüter: 1
    250. geliefert:: 1
    251. Babynahrungber: 1
    252. medizinische: 1
    253. Versorgung: 1
    254. Zelten: 1
    255. UN-ahrzeugen.: 1
    256. Hilfspersonal: 1
    257. gestellt,: 1
    258. dasnmittelbar: 1
    259. Ort: 1
    260. humanitäre: 1
    261. leistet: 1
    262. Hin-lick: 1
    263. Bedeu-ung: 1
    264. ist.: 1
    265. Jetzt: 1
    266. Absiche-ung: 1
    267. Waffenstillstandes.Voraussetzungen: 1
    268. waren: 1
    269. aus: 1
    270. Sicht: 1
    271. Anfor-erung: 1
    272. Regierung,: 1
    273. klare: 1
    274. Einsatzregelnnd: 1
    275. klares: 1
    276. Einsatzkonzept.: 1
    277. liegen: 1
    278. mittlerweileor.: 1
    279. wissen,: 1
    280. Auf-ebung: 1
    281. Israel: 1
    282. Diskussionab.: 1
    283. sollten: 1
    284. französischen,: 1
    285. italie-ischen: 1
    286. griechischen: 1
    287. Freunden: 1
    288. dankbar: 1
    289. sein,ass: 1
    290. sie: 1
    291. Zwischenzeit: 1
    292. Seesicherheit: 1
    293. mitarantiert: 1
    294. haben,: 1
    295. aufgehobenerden: 1
    296. Verantwortungine: 1
    297. zusätzliche: 1
    298. Sicherung: 1
    299. libanesi-che: 1
    300. Grenze: 1
    301. Waffenschmuggel: 1
    302. gewährleis-en.Es: 1
    303. Absicherung: 1
    304. seeseitigen: 1
    305. Grenzenes: 1
    306. Libanons: 1
    307. innerhalb: 1
    308. Territorialgewässer.: 1
    309. dierea: 1
    310. Maritime: 1
    311. Operations: 1
    312. sprich:: 1
    313. maritime: 1
    314. Ein-atzgebiet: 1
    315. umfasst: 1
    316. 60: 1
    317. Seemeilen: 1
    318. libane-ischen: 1
    319. Küste.: 1
    320. robustes,: 1
    321. kein: 1
    322. of-ensives: 1
    323. Kontrolle: 1
    324. verdächtigenchiffes: 1
    325. möglich,: 1
    326. Kapitän: 1
    327. wider-pricht.Lassen: 1
    328. anmerken.: 1
    329. Selbstver-tändlich: 1
    330. hierbei: 1
    331. Verhältnismäßigkeit: 1
    332. derittel.: 1
    333. zunächst: 1
    334. geringfügigeren: 1
    335. Maß-ahmen: 1
    336. Beispiel: 1
    337. Umleitungen: 1
    338. greifen,: 1
    339. bevor: 1
    340. sieeispielsweise: 1
    341. gegen: 1
    342. denillen: 1
    343. Kapitäns: 1
    344. borden.: 1
    345. dies: 1
    346. beinhaltetas: 1
    347. Mandat.: 1
    348. weise: 1
    349. hin,: 1
    350. ris-anten: 1
    351. oder: 1
    352. Situationen: 1
    353. Sol-atinnen: 1
    354. kommen: 1
    355. dassuch: 1
    356. ehrlich: 1
    357. überie: 1
    358. gesprochen: 1
    359. muss,: 1
    360. gegebenen-alls: 1
    361. zukommen.enn: 1
    362. Auslandseinsätze: 1
    363. Regio-en: 1
    364. Leib: 1
    365. Lebennserer: 1
    366. verbunden.: 1
    367. Deshalbst: 1
    368. notwendig,: 1
    369. hinzuweisen,: 1
    370. umine: 1
    371. Entscheidung: 1
    372. entsprechenden: 1
    373. derundeswehr: 1
    374. friedensstiftender: 1
    375. Mission: 1
    376. geht.\n: 1
    377. JungDer: 1
    378. Rules: 1
    379. Engagementund: 1
    380. Einsatzkonzept: 1
    381. eindeutig: 1
    382. einverstan-den: 1
    383. erklärt.: 1
    384. Mandat,: 1
    385. Zustimmungbitten,: 1
    386. sieht: 1
    387. folgende: 1
    388. vor:: 1
    389. erstens: 1
    390. Führungder: 1
    391. maritimen: 1
    392. soll: 1
    393. deut-schen: 1
    394. Admiral: 1
    395. –,: 1
    396. zweitens: 1
    397. Aufklä-rung: 1
    398. Überwachung: 1
    399. Seegebietes,: 1
    400. drittens: 1
    401. Kon-trolle: 1
    402. Seeverkehrs,: 1
    403. viertens: 1
    404. Umleitung: 1
    405. Schiffenim: 1
    406. Verdachtsfall,: 1
    407. fünftens: 1
    408. Lufttransport,: 1
    409. sechstens: 1
    410. hu-manitäre: 1
    411. gesagt: 1
    412. –,siebtens: 1
    413. Eigensicherung: 1
    414. Nothilfe: 1
    415. achtens: 1
    416. tech-nische: 1
    417. Beratung.Diese: 1
    418. gesamten: 1
    419. Gebietdes: 1
    420. durchgeführt: 1
    421. werden.Das: 1
    422. Vereinten: 1
    423. biszum: 1
    424. 31.: 1
    425. August: 1
    426. So: 1
    427. vonsei-ten: 1
    428. beschlos-sen.Die: 1
    429. Obergrenze: 1
    430. Soldaten,die: 1
    431. wie: 1
    432. folgt: 1
    433. aufschlüsseln:: 1
    434. 1: 1
    435. 500: 1
    436. Kräfte: 1
    437. werdenvonseiten: 1
    438. Marine: 1
    439. gestellt.: 1
    440. UNO: 1
    441. Fregat-ten: 1
    442. einschließlich: 1
    443. Bordhubschraubern: 1
    444. sowie: 1
    445. zweiVersorgungsschiffe: 1
    446. Einsatzgruppenversor-ger: 1
    447. Einsatzrettungszentrum: 1
    448. Tender: 1
    449. –und: 1
    450. vier: 1
    451. Schnellboote: 1
    452. angefordert.: 1
    453. auchandere: 1
    454. ihre: 1
    455. Bereitschaft: 1
    456. signalisiert,: 1
    457. bei: 1
    458. diesermaritimen: 1
    459. Taskforce: 1
    460. mitzuwirken.: 1
    461. Dabei: 1
    462. handelt: 1
    463. sichum: 1
    464. Dänemark,: 1
    465. Norwegen,: 1
    466. Schweden: 1
    467. Nieder-lande.: 1
    468. Welche: 1
    469. gegebenenfalls: 1
    470. imEinsatz: 1
    471. erwähnt.: 1
    472. uns–: 1
    473. da: 1
    474. effektiv: 1
    475. kooperativ: 1
    476. selbst-verständlich: 1
    477. einverstanden: 1
    478. erklärt,: 1
    479. denFührungsstäben: 1
    480. Verbindungsoffiziere: 1
    481. derlibanesischen: 1
    482. vertreten: 1
    483. Kooperationbei: 1
    484. ermöglichen.Zu: 1
    485. gehören: 1
    486. desWeiteren: 1
    487. Luft-transport,: 1
    488. Führung: 1
    489. Stäben: 1
    490. logisti-sche: 1
    491. Unterstützung,: 1
    492. Beratung: 1
    493. Ausbildungder: 1
    494. 300: 1
    495. dieplanerische: 1
    496. Reserve.: 1
    497. Durchhaltefähigkeitauch: 1
    498. habenalle: 1
    499. Eventualitäten: 1
    500. eingerechnet,um: 1
    501. Voraussetzung: 1
    502. effektiven: 1
    503. Beitragzur: 1
    504. Region: 1
    505. zuschaffen.Ich: 1
    506. Kosten: 1
    507. Mandats: 1
    508. sa-gen:: 1
    509. Für: 1
    510. 2006: 1
    511. Kostenrahmen: 1
    512. 46: 1
    513. Mil-lionen: 1
    514. Euro: 1
    515. 147: 1
    516. MillionenEuro: 1
    517. offensichtlich,: 1
    518. dasshier: 1
    519. neuer: 1
    520. zukommt,der: 1
    521. natürlich: 1
    522. Kostenkalkulationen: 1
    523. imVerteidigungsetat: 1
    524. berücksichtigt: 1
    525. sodasswir: 1
    526. uns: 1
    527. darüber: 1
    528. verständigen: 1
    529. müssen,: 1
    530. welche: 1
    531. zu-sätzlichen: 1
    532. Ausgaben: 1
    533. notwendig: 1
    534. sind.: 1
    535. wiederholemeinen: 1
    536. Satz:: 1
    537. Man: 1
    538. mehr: 1
    539. vonder: 1
    540. verlangen: 1
    541. gleichzeitig: 1
    542. dieentsprechenden: 1
    543. finanziellen: 1
    544. Grundlagen: 1
    545. Verfügungstellen.: 1
    546. gehe: 1
    547. davon: 1
    548. aus,: 1
    549. Finanzie-rung: 1
    550. sicherstellen: 1
    551. werden.uIreltUlLrsIvsMsreddKdmerHrDdaAKElshDsIas\n: 1
    552. Lassen: 1
    553. einmal: 1
    554. unterstreichen:: 1
    555. gehtm: 1
    556. Bundeswehr.ch: 1
    557. wird: 1
    558. wenig: 1
    559. wahrgenommen,: 1
    560. Eu-opa: 1
    561. sei: 1
    562. Frankreich,: 1
    563. Italien,: 1
    564. Spanien,: 1
    565. seien: 1
    566. andereuropäische: 1
    567. ersten: 1
    568. Mal: 1
    569. essenziel-en: 1
    570. leis-et.: 1
    571. derN-Resolution: 1
    572. nur: 1
    573. Grund-age: 1
    574. besteht: 1
    575. Chance: 1
    576. friedliche,: 1
    577. politischeösung: 1
    578. Nahost.: 1
    579. entspricht: 1
    580. Wertorientie-ung,: 1
    581. internationalen: 1
    582. europäi-chen: 1
    583. Verpflichtungen: 1
    584. liegt: 1
    585. unserem: 1
    586. nationalennteresse,: 1
    587. leisten.Alle: 1
    588. Argumente: 1
    589. sprechen: 1
    590. dafür,: 1
    591. Sie,: 1
    592. meine: 1
    593. sehrerehrten: 1
    594. Herren: 1
    595. Abgeordneten: 1
    596. Deut-chen: 1
    597. Bundestages,: 1
    598. unterstützen.: 1
    599. Dasandat: 1
    600. Interesse: 1
    601. Mis-ion.: 1
    602. bitte: 1
    603. Inte-esse: 1
    604. Soldaten,: 1
    605. nichtinfachen: 1
    606. wichtigen: 1
    607. Frie-enssicherung: 1
    608. leisten.Besten: 1
    609. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/49 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 49. Sitzung Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 4806 D 4808 B 4819 A I n h a l Tagesordnungspunkt 1: Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) auf Grundlage der Resolu- tion 1701 (2006) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 (Drucksache 16/2572) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . H B D G W K N B 4799 A 4799 B 4801 D 4803 A 4804 D t : eidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . irgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . ert Winkelmeier (fraktionslos) . . . . . . . . . . alter Kolbow (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . arl-Theodor Freiherr zu Guttenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4809 D 4811 B 4812 A 4813 A 4814 C 4815 B 4816 D 4818 C 4818 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4799 (A) ) (B) ) 49. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 48. Sitzung, Seite II und Seite 4473; die Anlage 3 ist wie folgt zu lesen: „Zu Protokoll gegebene Rede zur Be- ratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Per- sonenstandsrechts (Personenstandsrechtsreformgesetz – PStRG) (Tagesordnungspunkt 37 a)“ 48. Sitzung, Seite 4798 (C), 1. Absatz, die vorletzte Zeile ist wie folgt zu lesen: „Drucksache 16/993 Nr. 2.9“ Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4819 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Bär, Dorothee CDU/CSU 19.09.2006 Bellmann, Veronika CDU/CSU 19.09.2006 Dr. Bergner, Christoph CDU/CSU 19.09.2006 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 19.09.2006 Dautzenberg, Leo CDU/CSU 19.09.2006 Eichel, Hans SPD 19.09.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 19.09.2006 Nešković, Wolfgang DIE LINKE 19.09.2006 Nitzsche, Henry CDU/CSU 19.09.2006 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.09.2006 Rupprecht (Tuchenbach), Marlene SPD 19.09.2006 Dr. Schick, Gerhard BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.09.2006 Hilsberg, Stephan SPD 19.09.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 19.09.2006 Hübner, Klaas SPD 19.09.2006 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 19.09.2006 Dr. Meister, Michael CDU/CSU 19.09.2006 S S D D T W (D chily, Otto SPD 19.09.2006 chwabe, Frank SPD 19.09.2006 r. Staffelt, Ditmar SPD 19.09.2006 r. Tabillion, Rainer SPD 19.09.2006 hiele, Carl-Ludwig FDP 19.09.2006 aitz, Christoph FDP 19.09.2006 49. Sitzung Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Werner Hoyer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    assen Sie mich beginnen mit einer Bemerkung zum
    hema Schulbücher. Was zwischen Frankreich und
    eutschland nun endlich Wahrheit wird – der Herr Mi-
    ister hat es erfreulicherweise gerade angekündigt –, das
    rauchen wir dringend auch für Polen und Deutschland.
    ir haben gestern mit Bronisław Geremek hier disku-

    iert. Ich glaube, das ist eine der größten und wichtigsten
    austellen, die wir in der Außenpolitik haben: endlich
    as deutsch-polnische Verhältnis wieder so ins Lot zu
    ringen, dass wir eines Tages auch ein gemeinsames
    eutsch-polnisches Geschichtsbuch auflegen können.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und der LINKEN)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen, die FDP-Fraktion
    ehnt nach sorgfältiger Beratung und Abwägung den An-
    rag der Bundesregierung ab. Wir haben uns das nicht
    eicht gemacht, weil die Abwägung in der Tat außeror-
    entlich schwierig ist. Wenn ich das richtig verstehe,
    ann sehen die Debattenlinien in den meisten Fraktionen
    ehr ähnlich aus. Es kann sein, dass die Gewichtungen
    nders sind.


    (Fritz Kuhn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da täuschen Sie sich!)



    Metadaten/Kopzeile:
    4802 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006




    (A) )



    (B) )


    Dr. Werner Hoyer
    Es gibt aber sehr wohl Kolleginnen und Kollegen, die
    aus ganz grundsätzlichen Erwägungen nach wie vor der
    Auffassung sind, dass deutsches Militär im Nahen Osten
    ein Tabu ist. Ich habe einen hohen Respekt vor dieser
    Meinung, obwohl ich sie nicht teile. Andere sind der
    Auffassung, dass uns gerade unsere Geschichte nicht die
    Legitimation oder den Vorwand dafür liefert, uns dort
    herauszuhalten – gegebenenfalls auch nicht militärisch.
    Schließlich gibt es diejenigen, die sagen, dass es gleich-
    wohl unklug ist, sich militärisch zu beteiligen, obwohl
    wir insgesamt zweifellos bereit sind, eine große Verant-
    wortung zu übernehmen. Zu dieser Argumentationslinie
    bekenne ich mich.

    Ich glaube, dass es nicht klug ist, dass wir das politi-
    sche Kapital – auch das Vertrauenskapital –, das wir bei
    Konfliktparteien im Nahen Osten besitzen, aufs Spiel
    setzen, indem wir unnötigerweise einen militärischen
    Beitrag leisten.


    (Beifall bei der FDP und der LINKEN)


    Ich gehöre weiß Gott nicht zu denjenigen, die aus grund-
    sätzlichen Erwägungen gegen die Überlegung sind, dass
    man die Erreichung politischer Ziele auch mit militäri-
    schen Mitteln unterstützen muss. Die FDP-Fraktion hat
    deswegen häufig genug auch Einsätzen der Bundeswehr
    im Rahmen von UN-Missionen zugestimmt. An diesem
    Punkt sind wir aber der Auffassung, dass das, was wir im
    politischen Prozess beizutragen haben, gefährdet wer-
    den kann, wenn wir uns militärisch beteiligen.

    Man kann jetzt natürlich darüber diskutieren, ob un-
    sere Rolle im politischen Prozess durch eine militärische
    Beteiligung Deutschlands gestärkt oder geschwächt
    wird. Die Antwort wird davon abhängen, wie sich die
    Dinge in den nächsten Jahren entwickeln. Wenn dort in
    den nächsten Jahren alles ganz ruhig und freundschaft-
    lich über die Bühne geht, dann wird man eines Tag Lob
    dafür einfahren, dass sich Deutschland auch militärisch
    beteiligt hat. In dem Moment aber, in dem irgendwo der
    Funke überspringt – wir haben in der letzten Zeit bei
    verschiedenen Gelegenheiten gemerkt, wie leicht im Na-
    hen Osten ein Flächenbrand entstehen kann –, wird es
    ausgesprochen problematisch. Dann ist Deutschland
    auch nicht mehr neutral. Das ist aber die Forderung, die
    man erheben muss, wenn man sich an einer UN-Mission
    beteiligt.


    (Beifall bei der FDP und der LINKEN)


    Eines ist ganz klar: Das Existenzrecht des jüdischen
    Staates Israel in sicheren Grenzen steht für uns alle hier
    im Deutschen Bundestag nicht zur Disposition.


    (Beifall bei der FDP und der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Auf der anderen Seite wissen wir auch, dass Frieden nur
    herrschen kann, wenn es für die Palästinenser eine bes-
    sere Lebensperspektive in einem eigenen palästinensi-
    schen Staat gibt. Diese Dinge gehören zusammen. Daran
    muss gearbeitet werden.

    t
    f
    e
    d
    l
    g
    k
    f
    s

    m
    w
    w
    i
    d
    z

    E
    u

    d
    m
    d
    z
    i
    A

    P
    Ü
    H
    w
    b
    d
    w
    R
    H
    v
    w
    n
    e
    v
    u
    i
    T
    f

    u
    ß
    k
    f
    l
    w
    d

    (C (D (Beifall bei der FDP und der LINKEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Ich begrüße es außerordentlich, dass der Außenminis-
    er den politischen Prozess jetzt wieder so stark ins Auge
    asst. Genau darum geht es. Wir haben die Vorstellung,
    ine dem KSZE-Prozess nachgebildete Konferenz auf
    en Weg zu bringen, schon in den letzten beiden Legis-
    aturperioden im Deutschen Bundestag zur Abstimmung
    estellt – teilweise mit Unterstützung der Christdemo-
    raten – und sind dabei an Rot-Grün gescheitert. Ich
    inde es gut, dass die Bundesregierung hier jetzt ein-
    teigt.

    Ich weiß natürlich, dass das in einer Region, in der
    an nicht bei allen Beteiligten von vornherein Friedens-
    illen voraussetzen kann, nicht leicht ist. Das ist wohl
    ahr. Es ist aber aller Mühen wert; denn dieser Konflikt

    m Nahen Osten ist der schwierigste und gefährlichste,
    en es in unserer Region und möglicherweise in der gan-
    en Welt gibt.


    (Beifall bei der FDP)


    r hat das Potenzial zu einem weltweiten Flächenbrand
    nd deswegen ist jede politische Anstrengung sinnvoll.

    Auch wenn die Resolution 1701 weiß Gott nicht je-
    en befriedigen mag, wird es durchaus sinnvoll sein, mit
    ilitärischen Mitteln gewissermaßen Zeit zu kaufen, um

    em politischen Prozess eine Chance zu geben. Die ab-
    uleitende Frage ist dann aber immer noch, ob es klug
    st, dass Deutschland sich daran beteiligt. Wir sind der
    uffassung, dass das nicht der Fall ist.

    Meine Damen und Herren, wenn man den politischen
    rozess in den Vordergrund rückt, dann wird man auch
    berlegungen darüber anstellen müssen, wie wir mit der
    amas und der Hisbollah umgehen. Niemand von uns
    ird den terroristischen Charakter eines Teiles dieser
    eiden Organisationen infrage stellen. Wir alle sind uns
    essen und der Problematik, die damit verbunden ist, be-
    usst. Auf der anderen Seite müssen wir aber auch die
    olle wahrnehmen und analysieren, die Teile von
    amas und Hisbollah in den gesellschaftlichen Eliten
    on Palästina und des Libanon spielen. Das sind teil-
    eise wichtige Rollen. Ohne deren Beteiligung wird es
    icht möglich sein, Frieden zu erzielen. Deswegen muss
    s auch unser Ziel sein, auf den geeigneten Wegen zu
    ersuchen, dazu beizutragen, dass auch die gemäßigten
    nd die wohlwollenden Kräfte bei Hamas und Hisbollah
    n einen Prozess einbezogen werden können, der eines
    ages zu einer friedlicheren Situation im Nahen Osten
    ührt.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Das gilt dann übrigens ebenso für Syrien. Von daher
    nterstütze ich mit Nachdruck die Bemühungen des Au-
    enministers, auch mit Syrien wieder ins Gespräch zu
    ommen. Dass das im Überschwang des subjektiv emp-
    undenen Sieges über die große israelische Armee nicht
    eicht sein wird, ist etwas anderes. Das wird dauern. Das
    ird vielleicht auch sehr viel Diskretion erfordern. Aber
    a sind Sie auf dem richtigen Weg.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006 4803




    (A) )



    (B) )


    Dr. Werner Hoyer
    Mit der militärischen Beteiligung gehen Sie nicht den
    richtigen Weg. Da aber die Mehrheitsverhältnisse offen-
    sichtlich so sind, wie sie sind,


    (Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Gott sei Dank!)


    sage ich gleichwohl: Wenn die deutschen Soldaten un-
    terwegs sind, werden wir sie nach Kräften unterstützen.
    Wir erwarten, Herr Finanzminister, dass die Bundes-
    regierung der Bundeswehr dann die notwendigen Mittel
    zur Verfügung stellt.

    Danke sehr.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort hat nun der Bundesminister der Verteidi-

gung, Dr. Franz Josef Jung.

Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister der Verteidi-
gung:

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
Herren! Die Bundesregierung bittet mit diesem Mandat
für die Bundeswehr den Deutschen Bundestag um eine
Entscheidung von historischer Bedeutung. Es geht um
die Beteiligung der Bundeswehr an der Friedenssiche-
rung im Nahen Osten.

Grundlage dafür ist die UN-Resolution 1701. Man
mag, Herr Kollege Hoyer, an dieser Resolution das eine
oder andere kritisieren. Aber Tatsache ist: Diese Resolu-
tion hat dazu beigetragen, dass die Waffen schweigen.
Immerhin haben in dieser Auseinandersetzung über
1 200 Menschen ihr Leben gelassen. Dass die Waffen
dauerhaft schweigen, ist ein wichtiger Beitrag, den die
Bundesrepublik Deutschland in diesem Friedensprozess
unterstützend leisten kann. Deshalb kann ich Ihre Argu-
mentation nicht nachvollziehen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


Wichtig ist, dass dieser UN-Resolution sowohl die is-
raelische als auch die libanesische Regierung zuge-
stimmt haben. Damit werden die Voraussetzungen dafür
geschaffen, eine dauerhafte Friedenslösung herbeizufüh-
ren. Das ist in der Argumentation ein ganz wichtiger
Punkt. Natürlich ist dieser militärische Beitrag nicht die
Lösung des Konfliktes. Aber ich behaupte: Ohne dass
die Waffen schweigen, ist eine politische Lösung dieses
Konfliktes nicht möglich. Deshalb ist es essenziell wich-
tig, hier einen Beitrag zu einem dauerhaften Waffenstill-
stand zu leisten.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Es geht – das wurde zu Recht angesprochen – um das
Existenzrecht des Staates Israel. Es geht aber auch um
die Souveränität des Staates Libanon. Es geht ebenso um
die Lösung des Konfliktes zwischen Palästina und Israel
im Hinblick auf die Umsetzung der Roadmap hin zu ei-
nem eigenen Staat Palästina.

s
z
r
f
l
F

m
l
D
H
ü
F
u
b
t
r

d
u
v
h
g
n
d
g
w
e
s
t

d
A
s
s
f
S
s

s
M
n
b
W
d
k
d
a
d
f
D
n
u
i
e
B

(C (D Dass nicht nur der überwiegende Teil der libanesichen Regierung und der Bevölkerung diesem Einsatz ustimmt, sondern auch über 73 Prozent der Bevölkeung Israels diesen Einsatz befürworten, zeigt, wie ich inde, das Vertrauen, das die Bundesrepublik Deutschand, aber auch die Bundeswehr im Hinblick auf eine riedenssicherung in diesem Prozess gewonnen hat. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


Ich will darauf verweisen, dass wir im Bereich der hu-
anitären Hilfe schon einen wesentlichen Beitrag ge-

eistet haben; der Außenminister hat darauf hingewiesen.
ie Bundeswehr hat mittlerweile über 233 Tonnen
ilfsgüter in den Libanon geliefert: von Babynahrung
ber medizinische Versorgung bis hin zu Zelten und UN-
ahrzeugen. Aber auch Hilfspersonal wurde gestellt, das
nmittelbar vor Ort humanitäre Hilfe leistet und im Hin-
lick auf die Umsetzung der UN-Resolution von Bedeu-
ung ist. Jetzt aber geht es um die dauerhafte Absiche-
ung des Waffenstillstandes.

Voraussetzungen waren aus unserer Sicht die Anfor-
erung der libanesischen Regierung, klare Einsatzregeln
nd ein klares Einsatzkonzept. Diese liegen mittlerweile
or. Sie wissen, dass es im Zusammenhang mit der Auf-
ebung der Seeblockade durch Israel eine Diskussion
ab. Ich denke, wir sollten unseren französischen, italie-
ischen und griechischen Freunden dafür dankbar sein,
ass sie in der Zwischenzeit dort die Seesicherheit mit
arantiert haben, damit die Seeblockade aufgehoben
erden konnte, um jetzt durch unsere Verantwortung

ine zusätzliche Sicherung im Hinblick auf die libanesi-
che Grenze und den Waffenschmuggel zu gewährleis-
en.

Es geht um die Absicherung der seeseitigen Grenzen
es Libanons innerhalb der Territorialgewässer. Aber die
rea of Maritime Operations – sprich: das maritime Ein-

atzgebiet – umfasst bis zu 60 Seemeilen vor der libane-
ischen Küste. Wir haben dort ein robustes, aber kein of-
ensives Mandat und die Kontrolle eines verdächtigen
chiffes ist möglich, auch wenn ein Kapitän wider-
pricht.

Lassen Sie mich dazu etwas anmerken. Selbstver-
tändlich gilt auch hierbei die Verhältnismäßigkeit der

ittel. Sie werden zunächst zu geringfügigeren Maß-
ahmen – zum Beispiel Umleitungen – greifen, bevor sie
eispielsweise in einer kritischen Situation gegen den
illen eines Kapitäns borden. Aber auch dies beinhaltet

as Mandat. Deshalb weise ich darauf hin, dass es zu ris-
anten oder auch kritischen Situationen für unsere Sol-
atinnen und Soldaten kommen kann. Ich denke, dass
uch im Zusammenhang mit diesem Mandat ehrlich über
ie Risiken gesprochen werden muss, die gegebenen-
alls auf unsere Soldatinnen und Soldaten zukommen.
enn Auslandseinsätze – das gilt auch für andere Regio-
en – sind auch immer mit Risiken für Leib und Leben
nserer Soldatinnen und Soldaten verbunden. Deshalb
st es auch notwendig, darauf hinzuweisen, wenn es um
ine Entscheidung für einen entsprechenden Einsatz der
undeswehr in friedensstiftender Mission geht.


Metadaten/Kopzeile:
4804 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 49. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 19. September 2006




(A) )



(B) )


Bundesminister Dr. Franz Josef Jung
Der Libanon hat sich mit diesen Rules of Engagement
und auch mit dem Einsatzkonzept eindeutig einverstan-
den erklärt. Das Mandat, für das wir Sie um Zustimmung
bitten, sieht folgende Aufgaben vor: erstens die Führung
der maritimen Operation – diese soll durch einen deut-
schen Admiral gewährleistet werden –, zweitens Aufklä-
rung und Überwachung des Seegebietes, drittens Kon-
trolle des Seeverkehrs, viertens Umleitung von Schiffen
im Verdachtsfall, fünftens Lufttransport, sechstens hu-
manitäre Hilfe – dazu habe ich schon etwas gesagt –,
siebtens Eigensicherung und Nothilfe und achtens tech-
nische Ausrüstungshilfe und militärische Beratung.
Diese Ausrüstungshilfe kann auf dem gesamten Gebiet
des Staates Libanon durchgeführt werden.

Das Mandat ist vonseiten der Vereinten Nationen bis
zum 31. August 2007 vorgesehen. So haben wir vonsei-
ten der Bundesregierung das Mandat jetzt auch beschlos-
sen.

Die Obergrenze sind 2 400 Soldatinnen und Soldaten,
die sich wie folgt aufschlüsseln: 1 500 Kräfte werden
vonseiten der Marine gestellt. Die UNO hat zwei Fregat-
ten einschließlich zwei Bordhubschraubern sowie zwei
Versorgungsschiffe – das ist der Einsatzgruppenversor-
ger mit dem Einsatzrettungszentrum und dem Tender –
und vier Schnellboote angefordert. Es haben aber auch
andere Nationen ihre Bereitschaft signalisiert, bei dieser
maritimen Taskforce mitzuwirken. Dabei handelt es sich
um Dänemark, Norwegen, Schweden und die Nieder-
lande. Welche Nationen gegebenenfalls dort bereits im
Einsatz sind, habe ich bereits erwähnt. Wir haben uns
– da dieses Mandat effektiv und kooperativ ist – selbst-
verständlich damit einverstanden erklärt, dass in den
Führungsstäben auch Verbindungsoffiziere vonseiten der
libanesischen Armee vertreten sind, um die Kooperation
bei diesem Einsatz zu ermöglichen.

Zu den 2 400 Soldatinnen und Soldaten gehören des
Weiteren 100 Soldatinnen und Soldaten für den Luft-
transport, 400 für die Führung in den Stäben und logisti-
sche Unterstützung, 100 für Beratung und Ausbildung
der libanesischen Armee und 300 im Hinblick auf die
planerische Reserve. Damit ist die Durchhaltefähigkeit
auch für diese Operation gewährleistet und wir haben
alle Eventualitäten in dieses Mandat mit eingerechnet,
um damit die Voraussetzung für einen effektiven Beitrag
zur dauerhaften Friedenssicherung in dieser Region zu
schaffen.

Ich will auch etwas zu den Kosten des Mandats sa-
gen: Für das Jahr 2006 ist ein Kostenrahmen von 46 Mil-
lionen Euro und für das Jahr 2007 von 147 Millionen
Euro vorgesehen. Ich denke, es ist offensichtlich, dass
hier ein neuer Auftrag auf die Bundeswehr zukommt,
der natürlich nicht in unseren Kostenkalkulationen im
Verteidigungsetat berücksichtigt werden konnte, sodass
wir uns noch darüber verständigen müssen, welche zu-
sätzlichen Ausgaben notwendig sind. Ich wiederhole
meinen Satz: Man kann nicht immer mehr Aufgaben von
der Bundeswehr verlangen und gleichzeitig nicht die
entsprechenden finanziellen Grundlagen zur Verfügung
stellen. Ich gehe aber davon aus, dass wir die Finanzie-
rung sicherstellen werden.

u
I
r
e
l
t
U
l
L
r
s
I

v
s
M
s
r
e
d

d

K
d
m
e
r
H
r

D
d
a
A
K

E
l
s

h
D
s
I
a
s

(C (D (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP)


Lassen Sie mich noch einmal unterstreichen: Es geht
m einen Frieden stiftenden Auftrag der Bundeswehr.
ch glaube, es wird zu wenig wahrgenommen, dass Eu-
opa – sei es Frankreich, Italien, Spanien, seien es andere
uropäische Nationen – zum ersten Mal einen essenziel-
en Beitrag zur Friedenssicherung im Nahen Osten leis-
et. Es geht um die Unterstützung und Umsetzung der
N-Resolution 1701. Ich glaube, nur auf dieser Grund-

age besteht eine Chance für eine friedliche, politische
ösung in Nahost. Es entspricht unserer Wertorientie-

ung, aber auch unseren internationalen und europäi-
chen Verpflichtungen und liegt in unserem nationalen
nteresse, dass wir diesen Einsatz leisten.

Alle Argumente sprechen dafür, dass Sie, meine sehr
erehrten Damen und Herren Abgeordneten des Deut-
chen Bundestages, diesen Einsatz unterstützen. Das

andat ist im Interesse dieser Frieden stiftenden Mis-
ion. Ich bitte aber auch um Ihre Unterstützung im Inte-
esse der Soldatinnen und Soldaten, die in einer nicht
infachen Situation einen wichtigen Beitrag zur Frie-
enssicherung im Nahen Osten leisten.

Besten Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächster Redner ist der Kollege Dr. Gregor Gysi für

    ie Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)