Rede:
ID1603911100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 504
    1. die: 30
    2. der: 25
    3. in: 23
    4. und: 19
    5. den: 15
    6. zu: 12
    7. über: 10
    8. dass: 9
    9. wir: 9
    10. nicht: 8
    11. eine: 8
    12. auf: 8
    13. Wir: 8
    14. ist: 7
    15. des: 7
    16. will: 7
    17. er: 7
    18. dem: 7
    19. dieser: 6
    20. bei: 6
    21. Einzelplan: 5
    22. mit: 5
    23. das: 5
    24. von: 5
    25. ein: 5
    26. Ich: 4
    27. uns: 4
    28. heute: 4
    29. auch: 4
    30. Soldaten: 4
    31. einem: 3
    32. Struktur: 3
    33. sind.: 3
    34. hat,: 3
    35. Bundeswehr: 3
    36. für: 3
    37. sind: 3
    38. haben: 3
    39. Das: 3
    40. hier: 3
    41. man: 3
    42. es: 3
    43. jeder: 3
    44. Soldatinnen: 3
    45. –: 3
    46. diese: 3
    47. als: 3
    48. reden: 3
    49. Jahr: 3
    50. unsere: 3
    51. an: 2
    52. diesen: 2
    53. Denn: 2
    54. ihn: 2
    55. Debatte: 2
    56. haben,: 2
    57. sich: 2
    58. finden: 2
    59. dieseminzelplan: 2
    60. fehlt: 2
    61. Rolle: 2
    62. im: 2
    63. Blick: 2
    64. Bezug: 2
    65. Damit: 2
    66. \n: 2
    67. einer: 2
    68. seines: 2
    69. um: 2
    70. weiß,: 2
    71. sind,: 2
    72. sie: 2
    73. Die: 2
    74. aus: 2
    75. bekommen: 2
    76. 80: 2
    77. Millionen: 2
    78. diesem: 2
    79. weil: 2
    80. wurde: 2
    81. Minister: 2
    82. wie: 2
    83. werden: 2
    84. Tisch: 2
    85. zur: 2
    86. dafür,: 2
    87. Euro: 2
    88. werden,: 2
    89. Welt: 2
    90. Priorität: 2
    91. Aber: 2
    92. einen: 2
    93. Sie: 2
    94. Frau: 1
    95. Präsidentin!: 1
    96. Liebe: 1
    97. Kolleginnen: 1
    98. Kollegen!s: 1
    99. schwierig,: 1
    100. nach: 1
    101. so: 1
    102. viel: 1
    103. Dank: 1
    104. Opposition: 1
    105. dieotwendigen: 1
    106. Anmerkungen: 1
    107. wieiesem: 1
    108. machen.: 1
    109. möchte: 1
    110. Anregung: 1
    111. Kolle-en: 1
    112. Kahrs: 1
    113. aufgreifen,: 1
    114. alle: 1
    115. dazu: 1
    116. eingeladen: 1
    117. hat,ehr: 1
    118. intensiv: 1
    119. dieses: 1
    120. Haushaltes: 1
    121. dis-utieren.: 1
    122. festhalten,: 1
    123. Koalitions-raktionen: 1
    124. Haushaltsberatungen: 1
    125. Dis-ussion: 1
    126. weitergekommen: 1
    127. dieseraushalt: 1
    128. hat: 1
    129. Ausschuss: 1
    130. praktisch: 1
    131. unverändert,: 1
    132. soie: 1
    133. Ministerium: 1
    134. vorgeschlagen: 1
    135. passiert.Alle: 1
    136. Diskussionen,: 1
    137. Debatte,ber: 1
    138. Aus-ärtigen: 1
    139. Amts,: 1
    140. Veränderung: 1
    141. Einsatzszena-ien: 1
    142. konkreten: 1
    143. Situationeneführt: 1
    144. denen: 1
    145. deutsche: 1
    146. Streitkräfte: 1
    147. ih-en: 1
    148. Einsätzen: 1
    149. befinden,: 1
    150. diesesaushalts: 1
    151. wirklich: 1
    152. wieder.: 1
    153. Wenn: 1
    154. Diskussion: 1
    155. seine: 1
    156. Gesamthöhe: 1
    157. füh-en: 1
    158. fragen,: 1
    159. ob: 1
    160. niedrig: 1
    161. oder: 1
    162. hoch: 1
    163. ist,ann: 1
    164. mir: 1
    165. dabei: 1
    166. entscheidende: 1
    167. Frage,: 1
    168. nämlich:ekommen: 1
    169. Geld,: 1
    170. bzw.: 1
    171. Steuerzah-er: 1
    172. investieren,: 1
    173. militärischenapazitäten: 1
    174. Fähigkeiten,: 1
    175. eigentlich: 1
    176. ange-essen: 1
    177. undu: 1
    178. Bundesrepublik: 1
    179. internationalen: 1
    180. Ge-chehen: 1
    181. passen?\n: 1
    182. Zusammenhang: 1
    183. Totschlag-rgument: 1
    184. aufräumen,: 1
    185. Morgen: 1
    186. be-timmt: 1
    187. hat.: 1
    188. Änderungsanträgeeiner: 1
    189. Fraktion: 1
    190. sagen:: 1
    191. dieseninzelplan: 1
    192. Reihe: 1
    193. Kürzungsanträgen: 1
    194. gestellt;eder: 1
    195. einzelne: 1
    196. Anträge: 1
    197. umsetzbar: 1
    198. kein: 1
    199. ein-iger: 1
    200. gefährdet: 1
    201. Einsätzen.: 1
    202. jain: 1
    203. Pappkamerad,: 1
    204. Debatten: 1
    205. aufgebautird.: 1
    206. ausblenden,: 1
    207. Notwendigkeit: 1
    208. besteht,: 1
    209. sehr: 1
    210. genau: 1
    211. jede\n: 1
    212. Alexander: 1
    213. BondeAusgabe: 1
    214. prüfen: 1
    215. dort,: 1
    216. wo: 1
    217. Ausgabe: 1
    218. keine: 1
    219. Fä-higkeit: 1
    220. gegenübersteht,: 1
    221. entsprechend: 1
    222. kürzen.Ich: 1
    223. dafür: 1
    224. Beispiele: 1
    225. benennen.: 1
    226. Ein: 1
    227. Paradebeispielist: 1
    228. Sonderaktion: 1
    229. Bundesverteidigungsministers,der: 1
    230. Medien: 1
    231. bekannt: 1
    232. gegeben: 1
    233. wolle,: 1
    234. ab-weichend: 1
    235. Plänen: 1
    236. Vorgängers,: 1
    237. 5: 1
    238. 000: 1
    239. zu-sätzliche: 1
    240. Wehrpflichtige: 1
    241. einberufen.\n: 1
    242. rückt: 1
    243. Planungen: 1
    244. Hauses: 1
    245. ab;: 1
    246. damitignoriert: 1
    247. Vorschläge: 1
    248. eigenen: 1
    249. Hauses,: 1
    250. undzwar: 1
    251. Punkt,: 1
    252. ideologischeFrage: 1
    253. geht.: 1
    254. Wehrpflichtigenkeine: 1
    255. Hilfe: 1
    256. Ein-sätzen: 1
    257. Belastung: 1
    258. fürdie: 1
    259. ihre: 1
    260. Res-sourcenplanung: 1
    261. ganze: 1
    262. Operation: 1
    263. kostet: 1
    264. wirmussten: 1
    265. lange: 1
    266. bohren,: 1
    267. Zahl: 1
    268. Ministe-rium: 1
    269. Steuerzahler: 1
    270. MillionenEuro.: 1
    271. Diese: 1
    272. findet: 1
    273. Einzel-plan: 1
    274. gar: 1
    275. nicht,: 1
    276. generalstabsmäßig: 1
    277. verstecktworden: 1
    278. Auf: 1
    279. langes: 1
    280. Bohren: 1
    281. unsererseits: 1
    282. unsgesagt:: 1
    283. Der: 1
    284. Verteidigungsminister: 1
    285. Stellen: 1
    286. fi-nanzieren,: 1
    287. indem: 1
    288. Einsparungen: 1
    289. Berufs-: 1
    290. undZeitsoldaten: 1
    291. entgegen: 1
    292. Personalplanung: 1
    293. entge-gen: 1
    294. Stellenplan: 1
    295. Einzelplans: 1
    296. 14: 1
    297. vornimmt.Haushaltswahrheit: 1
    298. Haushaltsklarheit: 1
    299. die-sem: 1
    300. also: 1
    301. statt.: 1
    302. gespannt,: 1
    303. ergegenüber: 1
    304. Truppe: 1
    305. Abweichung: 1
    306. vom: 1
    307. Plan: 1
    308. inden: 1
    309. nächsten: 1
    310. Jahren: 1
    311. begründen: 1
    312. will;: 1
    313. gespannt,wie: 1
    314. Gesamtzahl: 1
    315. haushaltsrechtlich: 1
    316. absichernwill.Es: 1
    317. wären: 1
    318. noch: 1
    319. weitere: 1
    320. Fragen: 1
    321. stellen,: 1
    322. etwa:Werden: 1
    323. Beschaffungsprioritäten: 1
    324. dieEinsatzszenarien: 1
    325. richtig: 1
    326. gesetzt?: 1
    327. Welches: 1
    328. Ausgangsbildund: 1
    329. welche: 1
    330. Bedrohungslage: 1
    331. unterstellt?: 1
    332. DerEntwurf: 1
    333. Weißbuches,: 1
    334. liegt: 1
    335. aucheine: 1
    336. Geheimoperation: 1
    337. Ministers: 1
    338. –,: 1
    339. sorgt: 1
    340. eher: 1
    341. füreine: 1
    342. Verunklarung,: 1
    343. klarere: 1
    344. Priorisierungbei: 1
    345. Beschaffung: 1
    346. deutlich: 1
    347. macht.Ich: 1
    348. zwei: 1
    349. Beschaffungsmaßnahmeneingehen:Der: 1
    350. Eurofighter: 1
    351. ja: 1
    352. bereits: 1
    353. genannt.: 1
    354. wis-sen: 1
    355. alle:: 1
    356. Keiner: 1
    357. braucht: 1
    358. 180: 1
    359. Stück.: 1
    360. wissen: 1
    361. aberauch,: 1
    362. Lage: 1
    363. ist,: 1
    364. einePriorisierung: 1
    365. vorzunehmen: 1
    366. Gespräche: 1
    367. eineStückzahlreduzierung: 1
    368. einzutreten.: 1
    369. wäre: 1
    370. aber: 1
    371. derrichtige: 1
    372. Weg.: 1
    373. sehen: 1
    374. Gegensatz: 1
    375. FDP: 1
    376. rich-tigen: 1
    377. Weg: 1
    378. Weiterveräußerung,: 1
    379. sondern: 1
    380. inVerhandlungen: 1
    381. Reduzierung: 1
    382. Stückzahlen.\n: 1
    383. nächste: 1
    384. Rüstungsprojekt: 1
    385. wird: 1
    386. nächstenWoche: 1
    387. gelegt: 1
    388. werden.: 1
    389. Es: 1
    390. PARS: 1
    391. 3,: 1
    392. einePanzerabwehrwaffe,: 1
    393. Anfang: 1
    394. 80er-Jahreausgedacht: 1
    395. Mitte: 1
    396. 80er-Jahre: 1
    397. konzeptioniertwurde,: 1
    398. 90er-Jahren: 1
    399. Feind: 1
    400. abhanden: 1
    401. ge-kommen: 1
    402. nun,: 1
    403. 2006,: 1
    404. beschaffen: 1
    405. sollen.Sie: 1
    406. typisches: 1
    407. Beispiel: 1
    408. Hausdie: 1
    409. Auslastung: 1
    410. Kapazitäten: 1
    411. RüstungsindustriewcRghgdsedbwanzfwpcffAwdvsoandmpDgHnGcwc\n: 1
    412. Projekt,: 1
    413. europäi-chen: 1
    414. Partnernationen: 1
    415. längst: 1
    416. ausgestiegen: 1
    417. sierkannt: 1
    418. Bedrohung: 1
    419. Panzern: 1
    420. ausem: 1
    421. Osten: 1
    422. mehr: 1
    423. gibt.: 1
    424. System,ei: 1
    425. Schuss: 1
    426. halbe: 1
    427. Million: 1
    428. kostenird.: 1
    429. Knapp: 1
    430. 400: 1
    431. sollen: 1
    432. Projektusgegeben: 1
    433. ungefähr: 1
    434. Zeit: 1
    435. begon-en: 1
    436. wurde,: 1
    437. ich: 1
    438. kam.: 1
    439. Pan-erabwehrwaffen: 1
    440. Bunkerbekämpfungswaffen,: 1
    441. dieür: 1
    442. keinen: 1
    443. Einsatz: 1
    444. gebraucht: 1
    445. Bundes-ehr: 1
    446. durchführt.Dieser: 1
    447. leidet: 1
    448. darunter,: 1
    449. ihm: 1
    450. keineolitische: 1
    451. gesetzt: 1
    452. wird.: 1
    453. alten: 1
    454. Auftragsbü-her: 1
    455. weitergeführt.: 1
    456. esehlt: 1
    457. politische: 1
    458. Mut,: 1
    459. Schnitt: 1
    460. vorzunehmen.: 1
    461. Esehlt: 1
    462. klares: 1
    463. Verständnis,: 1
    464. was: 1
    465. muss.ußerdem: 1
    466. Überlegung,: 1
    467. welchen: 1
    468. Szenarienir: 1
    469. militärische: 1
    470. Gewalt: 1
    471. einsetzen: 1
    472. müssen: 1
    473. wirafür: 1
    474. verantwortungs-oll: 1
    475. ausrüsten: 1
    476. können.Sie: 1
    477. Unterstützung,: 1
    478. wenn: 1
    479. darum: 1
    480. geht,innvolle: 1
    481. internationale: 1
    482. Einsätze: 1
    483. unter: 1
    484. UN-Mandat: 1
    485. zurganisieren: 1
    486. adäquatuszurüsten.: 1
    487. Unterstützungicht: 1
    488. Kalten: 1
    489. Krieg: 1
    490. fortzuführen,: 1
    491. hätte: 1
    492. sichie: 1
    493. verändert.Dieser: 1
    494. Form: 1
    495. zustim-ungsfähig.: 1
    496. Legen: 1
    497. vor,: 1
    498. ins: 1
    499. 2006asst!: 1
    500. Dann: 1
    501. können: 1
    502. ernsthaft: 1
    503. beraten.Vielen: 1
    504. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/39 plan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksachen 16/751, 16/1348, 16/1327) 6 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt (Drucksachen 16/1304, 16/1324) . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 16/1305, 16/1324) . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Neubesetzung des Amtes 3534 B 3534 C 3534 D 3536 A 3543 A 3548 C 3549 C 3552 D 3557 B 3581 A 3582 C 3582 D 3585 A Deutscher B Stenografisch 39. Sitz Berlin, Mittwoch, de I n h a l Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes I.13 d . . Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Rainer Arnold . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksachen 16/750, 16/1348) . . . . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- D D O D D C D P W M H M 3533 A 3534 B 3612 A 3534 B Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3558 C undestag er Bericht ung n 21. Juni 2006 t : r. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . r. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Lothar Bisky (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . hristine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . etra Merkel (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . . . . olfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) onika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . onika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3561 A 3566 A 3570 A 3570 B 3570 D 3571 C 3572 D 3574 D 3577 D 3579 B 3580 B 3580 D des Koordinators für die deutsch-russische zwischengesellschaftliche Zusammenarbeit (Drucksache 16/1885) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3585 A II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Knoche (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Veronika Bellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Rainder Steenblock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Link (Heilbronn) (FDP) . . . . . . . . . . Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 16/1313, 16/1324) . . . . . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister BMVg Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Kossendey (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Weigel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 H I H J A D D H H 1 D E F N B U D A M 1 i Z A S P d U 3 F v ( G D 3585 B 3587 A 3589 C 3591 B 3594 A 3595 C 3598 B 3599 B 3600 D 3601 C 3602 C 3603 D 3605 A 3605 D 3606 C 3608 A 3610 A 3608 A 3608 B 3612 A 3612 D 3614 B 3615 C 3616 A 3618 C 3619 D 3622 A 3623 A 3624 A 3625 B 3626 C 3629 A Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 16/1319, 16/1324) . . . . . . . ellmut Königshaus (FDP) . . . . . . . . . . . . . . ris Hoffmann (Wismar) (SPD) . . . . . . . . . . . eike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . lexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Karl Addicks (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . artwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . 0 Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksache 16/1324) . . . . . . . . . . . . . . . r. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . wald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . orbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . aniel Bahr (Münster) (FDP) . . . . . . . . . . . . nnette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . ax Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 1 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 16/1306, 16/1324) . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 3: ntrag der Abgeordneten Ernst Burgbacher, abine Leutheusser-Schnarrenberger, Gisela iltz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion er FDP: Konsequenzen ziehen aus dem rteil des Europäischen Gerichtshofs vom 0. Mai 2006 zur Weitergabe europäischer luggastdaten an die Vereinigten Staaten on Amerika Drucksache 16/1876) . . . . . . . . . . . . . . . . . . isela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3630 A 3630 B 3631 A 3632 D 3634 C 3636 C 3638 A 3639 B 3640 A 3641 B 3642 B 3642 C 3643 D 3646 C 3648 C 3650 B 3652 D 3655 D 3657 A 3659 C 3661 B 3661 C 3661 D 3663 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 III Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Ulla Burchardt (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006); Einzelplan 04 – Geschäftsbereich der Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleram- tes (Tagesordnungspunkt I.6) . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Erklärung des Abgeordneten Dr. Hermann Scheer (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärti- gen Ausschusses zu dem Antrag der Bundes- regierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Operation EUFOR RD CONGO zur zeitlich befristeten Unterstützung der Friedensmission MONUC der Vereinten Nationen während des Wahlpro- zesses in der Demokratischen Republik Kongo auf Grundlage der Resolution 1671 (2006) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen vom 25. April 2006 (37. Sit- zung, Tagesordnungspunkt 3 a) . . . . . . . . . . . 3665 C 3667 A 3669 B 3671 A 3673 A 3674 D 3675 A 3675 C 3675 D Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 3533 (A) ) (B) ) 39. Sitz Berlin, Mittwoch, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 3675 (A) (C) (B) ) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Mein Votum lautet Ja. Liste der entschuldigt * ** A V A Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 21.06.2006* Bär, Dorothee CDU/CSU 21.06.2006 Bätzing, Sabine SPD 21.06.2006 Barnett, Doris SPD 21.06.2006* Bartsch, Dietmar DIE LINKE 21.06.2006 Bollen, Clemens SPD 21.06.2006 Deittert, Hubert CDU/CSU 21.06.2006* Dreibus, Werner DIE LINKE 21.06.2006 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 21.06.2006 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.06.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 21.06.2006* Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 21.06.2006 Götz, Peter CDU/CSU 21.06.2006 Haustein, Heinz-Peter FDP 21.06.2006 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 21.06.2006** Hilsberg, Stephan SPD 21.06.2006 Hirsch, Cornelia DIE LINKE 21.06.2006 Höfer, Gerd SPD 21.06.2006* Hörster, Joachim CDU/CSU 21.06.2006* Dr. Hoyer, Werner FDP 21.06.2006** Kolbow, Walter SPD 21.06.2006 Dr. Lamers (Heidelberg), Karl CDU/CSU 21.06.2006** Niebel, Dirk FDP 21.06.2006 R D S A (D en Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der NATO nlage 2 Erklärung der Abgeordneten Ulla Burchardt (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Beschluss- empfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006); hier: Einzel- plan 04 – Geschäftsbereich der Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleramtes (Tagesordnungs- punkt I.6) Ich habe versehentlich mit Nein gestimmt. Mein otum lautet Ja. nlage 3 Erklärung des Abgeordneten Dr. Hermann Scheer (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärtigen Aus- schusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Operation EUFOR RD CONGO zur zeitlich befristeten Unterstützung der Friedensmission MONUC der Vereinten Nationen während des Wahlprozesses in der Demokratischen Republik Kongo auf Grund- lage der Resolution 1671 (2006) des Sicherheits- rates der Vereinten Nationen vom 25. April 2006 (37. Sitzung, Tagesordnungspunkt 3 a) In der Ergebnisliste ist mein Name nicht aufgeführt. aidel, Hans CDU/CSU 21.06.2006** r. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 21.06.2006 chily, Otto SPD 21.06.2006 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 39. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Alexander Bonde
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

s ist schwierig, nach so viel Dank an die Opposition die
otwendigen Anmerkungen zu einem Einzelplan wie
iesem zu machen. Ich möchte die Anregung des Kolle-
en Kahrs aufgreifen, der uns alle dazu eingeladen hat,
ehr intensiv über die Struktur dieses Haushaltes zu dis-
utieren. Ich will festhalten, dass wir mit den Koalitions-
raktionen in diesen Haushaltsberatungen in dieser Dis-
ussion nicht weitergekommen sind. Denn dieser
aushalt hat den Ausschuss praktisch unverändert, so
ie ihn uns das Ministerium vorgeschlagen hat, passiert.

Alle Diskussionen, die wir heute in dieser Debatte,
ber auch in der Debatte über den Einzelplan des Aus-
ärtigen Amts, über die Veränderung von Einsatzszena-

ien der Bundeswehr und über die konkreten Situationen
eführt haben, in denen sich deutsche Streitkräfte in ih-
en Einsätzen befinden, finden wir in der Struktur dieses
aushalts nicht wirklich wieder. Wenn wir bei diesem
inzelplan eine Diskussion über seine Gesamthöhe füh-

en und uns fragen, ob er zu niedrig oder zu hoch ist,
ann fehlt mir dabei die entscheidende Frage, nämlich:
ekommen wir für das Geld, das wir bzw. die Steuerzah-

er in diesen Einzelplan investieren, die militärischen
apazitäten und Fähigkeiten, die heute eigentlich ange-
essen sind und die zu der Rolle der Bundeswehr und

u der Rolle der Bundesrepublik im internationalen Ge-
chehen passen?


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)


Ich will in dem Zusammenhang mit einem Totschlag-
rgument aufräumen, das heute Morgen die Debatte be-
timmt hat. Ich will mit Blick auf die Änderungsanträge
einer Fraktion sagen: Wir haben in Bezug auf diesen
inzelplan eine Reihe von Kürzungsanträgen gestellt;

eder einzelne dieser Anträge ist umsetzbar und kein ein-
iger gefährdet die Soldaten in den Einsätzen. Das ist ja
in Pappkamerad, der hier in den Debatten aufgebaut
ird. Damit will man ausblenden, dass auch bei diesem
inzelplan die Notwendigkeit besteht, sehr genau jede


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 3619




(A) )



(B) )


Alexander Bonde
Ausgabe zu prüfen und dort, wo einer Ausgabe keine Fä-
higkeit gegenübersteht, entsprechend zu kürzen.

Ich will dafür Beispiele benennen. Ein Paradebeispiel
ist eine Sonderaktion des Bundesverteidigungsministers,
der über die Medien bekannt gegeben hat, er wolle, ab-
weichend von den Plänen seines Vorgängers, 5 000 zu-
sätzliche Wehrpflichtige einberufen.


(Johannes Kahrs [SPD]: Das ist auch gut so!)


Damit rückt er von den Planungen des Hauses ab; damit
ignoriert er die Vorschläge seines eigenen Hauses, und
zwar an einem Punkt, bei dem es um eine ideologische
Frage geht. Denn jeder weiß, dass die Wehrpflichtigen
keine Hilfe für die Soldatinnen und Soldaten in den Ein-
sätzen sind, und jeder weiß, dass sie eine Belastung für
die Bundeswehr in Bezug auf ihre Struktur und die Res-
sourcenplanung sind. Die ganze Operation kostet – wir
mussten lange bohren, um eine Zahl aus dem Ministe-
rium zu bekommen – den Steuerzahler 80 Millionen
Euro. Diese 80 Millionen findet man in diesem Einzel-
plan auch gar nicht, weil sie generalstabsmäßig versteckt
worden sind. Auf langes Bohren unsererseits wurde uns
gesagt: Der Verteidigungsminister will diese Stellen fi-
nanzieren, indem er Einsparungen bei den Berufs- und
Zeitsoldaten entgegen der Personalplanung und entge-
gen dem Stellenplan des Einzelplans 14 vornimmt.
Haushaltswahrheit und Haushaltsklarheit finden bei die-
sem Minister also nicht statt. Wir sind gespannt, wie er
gegenüber der Truppe diese Abweichung vom Plan in
den nächsten Jahren begründen will; wir sind gespannt,
wie er diese Gesamtzahl haushaltsrechtlich absichern
will.

Es wären auch noch weitere Fragen zu stellen, etwa:
Werden die Beschaffungsprioritäten mit Blick auf die
Einsatzszenarien richtig gesetzt? Welches Ausgangsbild
und welche Bedrohungslage werden unterstellt? Der
Entwurf des Weißbuches, der auf dem Tisch liegt – auch
eine Geheimoperation des Ministers –, sorgt eher für
eine Verunklarung, als dass er eine klarere Priorisierung
bei der Beschaffung deutlich macht.

Ich will auf zwei dieser Beschaffungsmaßnahmen
eingehen:

Der Eurofighter wurde ja bereits genannt. Wir wis-
sen alle: Keiner braucht 180 Stück. Wir wissen aber
auch, dass dieser Minister nicht in der Lage ist, hier eine
Priorisierung vorzunehmen und in Gespräche über eine
Stückzahlreduzierung einzutreten. Das wäre aber der
richtige Weg. Wir sehen im Gegensatz zur FDP den rich-
tigen Weg nicht in der Weiterveräußerung, sondern in
Verhandlungen zur Reduzierung der Stückzahlen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Das nächste Rüstungsprojekt wird uns in der nächsten
Woche auf den Tisch gelegt werden. Es ist PARS 3, eine
Panzerabwehrwaffe, die man sich Anfang der 80er-Jahre
ausgedacht hat, die Mitte der 80er-Jahre konzeptioniert
wurde, der in den 90er-Jahren der Feind abhanden ge-
kommen ist und die wir nun, 2006, beschaffen sollen.
Sie ist ein typisches Beispiel dafür, dass in diesem Haus
die Auslastung der Kapazitäten der Rüstungsindustrie

w
c
R
g
h
g
d

s
e
d
b
w
a
n
z
f
w

p
c
f
f
A
w
d
v

s
o
a
n
d

m
p

D

g

H
n
G
c
w
c

(C (D esentlich wichtiger ist als die Frage nach dem tatsächlihen Bedarf. Herr Minister, wer ein solches Projekt, das ot-Grün zu Recht auf Eis gelegt hat, nun als Hochzeitseschenk für die deutsche Lenkwaffenindustrie wieder ervorholt, muss sich schon fragen lassen, ob er der roße Bundeswehrreformer ist, der er sein will, oder och nur das Schoßhündchen der Rüstungsindustrie. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Na, na! – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Starker Tobak!)


Wir reden hier über ein Projekt, aus dem die europäi-
chen Partnernationen längst ausgestiegen sind, weil sie
rkannt haben, dass es die Bedrohung mit Panzern aus
em Osten nicht mehr gibt. Wir reden über ein System,
ei dem jeder Schuss eine halbe Million Euro kosten
ird. Knapp 400 Millionen Euro sollen für ein Projekt

usgegeben werden, das ungefähr zu einer Zeit begon-
en wurde, als ich auf die Welt kam. Wir reden über Pan-
erabwehrwaffen und Bunkerbekämpfungswaffen, die
ür keinen Einsatz gebraucht werden, den die Bundes-
ehr heute durchführt.

Dieser Einzelplan leidet darunter, dass in ihm keine
olitische Priorität gesetzt wird. Die alten Auftragsbü-
her werden von Jahr zu Jahr weitergeführt. Aber es
ehlt der politische Mut, einen Schnitt vorzunehmen. Es
ehlt ein klares Verständnis, was Priorität haben muss.
ußerdem fehlt die Überlegung, bei welchen Szenarien
ir militärische Gewalt einsetzen müssen und wie wir
afür unsere Soldatinnen und Soldaten verantwortungs-
oll ausrüsten können.

Sie haben unsere Unterstützung, wenn es darum geht,
innvolle internationale Einsätze unter UN-Mandat zu
rganisieren und die Soldatinnen und Soldaten adäquat
uszurüsten. Aber Sie bekommen unsere Unterstützung
icht dafür, den Kalten Krieg fortzuführen, als hätte sich
ie Welt nicht verändert.

Dieser Einzelplan ist in dieser Form nicht zustim-
ungsfähig. Legen Sie einen vor, der ins Jahr 2006

asst! Dann können wir ihn ernsthaft beraten.

Vielen Dank.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat der Bundesminister der Verteidigung,

    r. Franz Josef Jung.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Dr. Franz Josef Jung, Bundesminister der Verteidi-
    ung:

    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrte Damen und
    erren! Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich will zu-
    ächst festhalten, dass mit dem Haushalt 2006 die
    rundlage geschaffen wird, dass die Bundeswehr die Si-

    herheit und Freiheit unserer Bürgerinnen und Bürger
    eiterhin gewährleisten kann, dass sie ihre friedensi-

    hernde Funktion in den Auslandseinsätzen wahrneh-


    Metadaten/Kopzeile:
    3620 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006




    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Dr. Franz Josef Jung
    men kann und dass die Soldatinnen und Soldaten die
    notwendigen Rahmenbedingungen für die erfolgreiche
    Erfüllung dieser Aufträge vorfinden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich bin den Berichterstattern und auch der Mehrheit
    im Haushaltsausschuss für die Unterstützung sehr dank-
    bar. Frau Kollegin Hoff, ich habe mich aber schon sehr
    gewundert, als ich Ihre Ausführungen gehört habe. Ich
    hätte mir gewünscht, dass das, was Sie hier gesagt ha-
    ben, auch Ihren Taten entsprochen hätte. Denn Ihre Aus-
    führungen stehen schon im Widerspruch zu den Kür-
    zungsanträgen, die Ihre Fraktion im Rahmen dieser
    Haushaltsberatungen gestellt hat.

    Frau Kollegin Lötzsch, wenn Sie hier den Eindruck
    erwecken, es sei erheblich draufgesattelt worden, nur
    weil wir bei 27 Milliarden Euro landen, dann muss ich
    sagen, dass Sie verkannt haben, dass es eine neue Ver-
    sorgungsregelung gibt – Herr Kollege Kampeter hat
    gestern darauf hingewiesen – und dass wegen der Be-
    rücksichtigung der neuen Versorgungsbezüge der Etat-
    ansatz bei 27 Milliarden Euro liegt. Dieser Anstieg hat
    aber nichts mit einem Aufwuchs im Rüstungsbereich zu
    tun, wie Sie kritisiert haben.

    Lassen Sie mich einen weiteren Punkt erwähnen. Wir
    sind mittlerweile mit rund 6 500 Soldatinnen und Solda-
    ten in den Auslandseinsätzen tätig, sei es in Afghanis-
    tan, am Horn von Afrika oder auf dem Balkan. Wir stel-
    len teilweise die stärksten Kontingente. Im Rahmen der
    IFOR-Mission in Bosnien-Herzegowina stellen wir das
    stärkste Kontingent. In Afghanistan sind wir bei einem
    nicht einfachen Einsatz mit 2 800 Soldatinnen und Sol-
    daten vertreten. Im Kosovo stellen wir ebenfalls ein gro-
    ßes Kontingent.

    Ich will einmal festhalten, dass sich unsere Soldatin-
    nen und Soldaten in gefährlichen Einsätzen beispielhaft
    verhalten. Deshalb möchte ich auch ihnen für diesen
    Einsatz im Rahmen friedenssichernder Missionen herz-
    lich danken.


    (Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, der FDP und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Weil im Rahmen dieser Debatte schon viel von der
    Fußballweltmeisterschaft gesprochen worden ist,
    möchte ich erwähnen, dass ich Jürgen Klinsmann und
    der deutschen Nationalmannschaft sehr dankbar bin,
    dass am Montag auf der Pressekonferenz zu unseren Sol-
    daten nach Afghanistan geschaltet wurde. Damit wurde
    ein Stück Verbundenheit mit ihnen zum Ausdruck ge-
    bracht. Ich denke, dass unsere Soldaten dies verdient ha-
    ben, wo sie doch in solch einer schwierigen Situation
    ihre Aufgabe erfüllen.


    (Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP)


    Ich will noch eine Anmerkung zu dem machen, was
    Frau Künast heute Morgen gesagt hat. Sie hat Punkte
    vorgetragen, die mit der Realität überhaupt nicht in Ein-
    klang stehen.

    N
    r
    l
    b
    f
    m
    g
    B
    A
    t
    d
    z
    n
    w
    m
    e
    d
    z
    w
    p
    d
    P

    a
    r
    i
    n
    6
    s
    d
    s
    d
    n
    w
    e
    m
    d
    s

    –
    g
    f
    p
    u
    p
    k
    r
    g
    s
    d
    U
    a
    d

    (C (D (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das kann man von ihr nicht erwarten!)


    atürlich leisten wir in Afghanistan einen Stabilisie-
    ungs-, aber auch einen Wiederaufbaubeitrag. Natürlich
    eistet die Bundeswehr diesen Beitrag, aber wir betrei-
    en dort eine vernetzte Sicherheitspolitik. Jeden Montag
    indet nämlich eine Schaltung zwischen Bundesaußen-
    inisterium, Bundesinnenministerium, Bundesverteidi-

    ungsministerium, Bundesentwicklungsministerium und
    undeswirtschaftsministerium statt, um entsprechende
    ktivitäten abzustimmen. Zur Frage der Sicherheitspoli-

    ik auch und gerade in Afghanistan gehört ja mit dazu,
    ass auch andere Bereiche entwickelt werden, sei es im
    ivilen Bereich der Ausbau der Polizei, seien es Maß-
    ahmen im Bereich der Entwicklungspolitik, sei es im
    irtschaftlichen Bereich, dass man den Bauern, die jetzt
    it der Drogenszene zusammenarbeiten, Alternativen

    röffnet, damit sie nicht zu ihrem Überleben zwingend
    arauf angewiesen sind, Mohn und andere Drogenpflan-
    en anzubauen. Unsere vernetzte Sicherheitspolitik ist,
    ie ich glaube, notwendig, um einen positiven Aufbau-
    rozess in Afghanistan zu bewirken. Sie ist auch richtig,
    enn mit dieser Arbeit haben wir auch und gerade in den
    RTs Erfolg.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD – Zuruf des Abg. Winfried Nachtwei [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich möchte
    uch darauf hinweisen, dass wir gerade jetzt vor weite-
    en Herausforderungen stehen. Es ist meines Erachtens
    n der Öffentlichkeit noch viel zu wenig bekannt, dass ab
    ächsten Monat – ich wiederhole: ab 1. Juli –
    600 deutsche Soldaten in der NATO Response Force

    tehen. Das ist die schnelle Eingreiftruppe der NATO,
    ie innerhalb von fünf Tagen einsatzfähig sein soll. Das
    ind neue und weitere Herausforderungen, die hier auf
    ie Bundeswehr zukommen. Weiterhin steht ab 1. Januar
    ächsten Jahres die EU-Battle-Group. Diskussionen,
    ie wir sie etwa im Zusammenhang mit dem Kongo-

    insatz hatten, finden dann in der Art und Weise nicht
    ehr statt, weil wir an dieser ersten EU-Battle-Group,

    ie ebenfalls innerhalb von fünf Tagen einsatzfähig sein
    oll, mit 1 200 Soldaten beteiligt sein werden.


    (Johannes Kahrs [SPD]: Aber nicht ohne Zustimmung des Parlaments!)


    Nicht ohne die Zustimmung des Deutschen Bundesta-
    es. Aber wir sind dort, Kollege Kahrs – das sollte
    airerweise auch berücksichtigt werden –, schon Ver-
    flichtungen eingegangen, bevor ich in dieses Amt kam,
    nd wir müssen im Rahmen der internationalen Ver-
    flichtungen unsere Verantwortung wahrnehmen. Wir
    önnen dann konkret über die einzelnen Dinge diskutie-
    en. Darüber, dass wir für Einsätze ein Mandat brauchen,
    ibt es überhaupt keine Diskussion. Ich halte es aber
    chon für richtig, den Deutschen Bundestag und auch die
    eutsche Öffentlichkeit darauf hinzuweisen, in welchem
    mfang wir internationale Verpflichtungen im Hinblick

    uf Sicherheitspolitik eingegangen sind, damit sie sich
    arüber bewusst sind, welche weiteren Herausforderun-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 21. Juni 2006 3621




    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Dr. Franz Josef Jung
    gen gegebenenfalls auf die Bundeswehr zukommen kön-
    nen, wenn solche Einsätze bevorstehen.


    (Zuruf des Abg. Dr. Ilja Seifert [DIE LINKE])


    Meine sehr verehrten Damen und Herren, lassen Sie
    mich noch einen zweiten Gesichtspunkt vortragen. Wir
    leisten einmal unseren Beitrag im Rahmen von frieden-
    stiftenden Missionen im Ausland. Wir leisten aber, wie
    ich finde, auch einen effektiven, positiven und guten
    Beitrag für den Schutz Deutschlands. Ich denke nur an
    die Handlungs- und Leistungsfähigkeit der Bundeswehr
    bei der Schneekatastrophe in Bayern, an die Handlungs-
    und Leistungsfähigkeit bei der Bekämpfung der Vogel-
    grippe auf Rügen und an die Handlungs- und Leistungs-
    fähigkeit beim Hochwasserschutz, der von Sachsen über
    Sachsen-Anhalt bis Niedersachsen hohe Anforderungen
    an die Bundeswehr gestellt hat. Oder denken Sie daran,
    wie leistungsfähig die Bundeswehr jetzt während der
    Fußballweltmeisterschaft ist. Ich halte es schon für posi-
    tiv, auf welche Art und Weise unsere Sicherheitskräfte
    – da beziehe ich selbstverständlich ausdrücklich die
    Polizei ein – die Sicherheit bei dieser Fußballweltmeis-
    terschaft gewährleisten. Ohne sich aufzudrängen oder ei-
    nen falschen Eindruck in der Öffentlichkeit zu bewirken,
    wird dezent im Hintergrund Sicherheit gewährleistet.
    Die 2 800 Soldaten, die jetzt im Einsatz sind, schaffen
    also die Voraussetzungen dafür, dass diese Weltmeister-
    schaft in einer so fröhlichen und friedlichen Stimmung
    stattfinden kann. Das ist eine positive Leistung, die die
    Bundeswehr erbringt. Auch das wollte ich in diesem Zu-
    sammenhang gerne erwähnen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Meine sehr verehrten Damen und Herren, angesichts
    dessen, was wir von unseren Soldatinnen und Soldaten
    fordern, müssen wir auch daran denken, dass die sozia-
    len Rahmenbedingungen stimmen. Ich bin dankbar da-
    für, dass wir im Rahmen dieses Haushaltes die Möglich-
    keit haben, jetzt beispielsweise eine erhebliche Anzahl
    von Beförderungen von Feldwebeln und von Soldaten
    mit Mannschaftsdienstgraden vorzunehmen. Ich finde
    nämlich schon, dass es ein Stück dazugehört, dass gute
    Leistung berücksichtigt und auch belohnt wird. Wenn
    ich es richtig sehe – auch das möchte ich in dieser De-
    batte erwähnen –, ist die Bundeswehr die einzige Institu-
    tion des öffentlichen Dienstes, in der es als Einstiegsge-
    halt die Besoldungsgruppe A 3 gibt.


    (Elke Hoff [FDP]: Richtig!)


    Das dürfen wir nicht ganz aus den Augen verlieren,
    wenn wir über strukturelle Fragen sprechen. Deshalb bin
    ich dankbar, dass wir im Rahmen dieses Haushaltes
    Möglichkeiten der Beförderung für die Mannschaften
    und für die Feldwebeldienstgrade haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Herr Kollege Bonde, Sie haben etwas kritisch ange-
    sprochen, dass wir an der Wehrpflicht festhalten. Sie
    haben eine andere Einstellung zur Wehrpflicht. Das habe
    ich nicht zu kritisieren. Ich halte diese Einstellung nur

    f
    g
    B
    h
    w

    I
    n
    r
    a
    a
    t
    n
    s
    n
    W
    d
    z
    s
    h
    h
    d
    u
    n

    W
    s
    f
    d
    f

    m
    d
    s
    n
    d
    h
    t
    f
    a
    i
    t
    t
    a
    d
    G

    F

    (C (D ür falsch. Ich glaube – nicht nur, weil ich Wehrpflichtier war –, dass die Wehrpflicht einen entscheidenden eitrag dazu geleistet hat, wie sich die Bundeswehr eute darstellt und wie sie in unserer Gesellschaft verurzelt ist. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    ch glaube, es ist wichtig – auch für die Entwicklung ei-
    er Armee und im Zusammenhang mit der inneren Füh-
    ung –, dass wir an der Wehrpflicht festhalten. Wenn ich
    ber an der Wehrpflicht festhalten will, dann muss ich
    uch in der Lage sein, dem Anspruch der Wehrgerech-
    igkeit bzw., wie wir sagen, Einberufungsgerechtigkeit
    achzukommen. Sie wissen, dass beim Bundesverfas-
    ungsgericht ein Vorlagebeschluss liegt. Ich möchte
    icht, dass wir in der Koalition sagen, dass wir an der
    ehrpflichtarmee festhalten wollen, dann aber nicht in

    er Lage sind, ausreichend viele Wehrpflichtige einzu-
    iehen, sodass uns dann das Bundesverfassungsgericht
    agt, das entspreche nicht der Wehrgerechtigkeit und wir
    ätten keine Chance mehr, die Wehrpflicht aufrechtzuer-
    alten. Deshalb habe ich entschieden, dass wir die Zahl
    er Grundwehrdienstleistenden auf 35 000 stabilisieren,
    m dem Anspruch der Einberufungsgerechtigkeit Rech-
    ung tragen zu können.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Ich möchte noch erwähnen, dass wir etwa 60 000
    ehrpflichtige im Jahr einziehen. Davon verpflichten

    ich 25 000 weiter, was eine gute Entwicklung ist. Inso-
    ern wird auch die Strukturentwicklung der Bundeswehr
    urch die Wehrpflicht positiv beeinflusst. Ich denke, das
    indet eine sehr gute Resonanz in der Öffentlichkeit.


    (Vorsitz: Vizepräsidentin Gerda Hasselfeldt)


    Da ich sehe, dass die vereinbarte Zeit abgelaufen ist,
    öchte ich nur noch zusammenfassend sagen, dass ich

    enke, dass die Bundeswehr ihre Aufgaben – wir müs-
    en damit rechnen, dass wir noch mehr Aufgaben wahr-
    ehmen müssen; wir sehen das im Zusammenhang mit
    er Mission im Kongo – gut und im Interesse der Sicher-
    eit unserer Bevölkerung ausübt und dadurch dazu bei-
    rägt, dass wir unsere internationalen Verpflichtungen er-
    üllen. Unser Ziel muss es sein, die Bundeswehr so
    uszustatten, dass die deutschen Streitkräfte weiterhin
    hre Aufträge erfüllen können und unser Land seinen in-
    ernationalen Verpflichtungen nachkommen kann, im In-
    eresse der Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger,
    ber auch im Interesse der friedenssichernden Funktion
    er Bundeswehr. Dafür ist dieser Haushalt eine gute
    rundlage. Deshalb bitte ich um Ihre Zustimmung.

    Besten Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)