Rede:
ID1602707000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 370
    1. die: 24
    2. der: 20
    3. wir: 20
    4. und: 14
    5. in: 13
    6. das: 10
    7. im: 10
    8. es: 9
    9. –: 9
    10. ist: 8
    11. dass: 8
    12. den: 8
    13. haben: 6
    14. nicht: 6
    15. so: 5
    16. zu: 5
    17. \n: 5
    18. auch: 5
    19. auf: 5
    20. sich: 4
    21. bei: 4
    22. eine: 4
    23. von: 4
    24. was: 4
    25. uns: 4
    26. mit: 3
    27. Ich: 3
    28. Wir: 3
    29. Wenn: 3
    30. haben.: 3
    31. Deshalb: 3
    32. da: 3
    33. ich: 3
    34. jetzt: 3
    35. aber: 3
    36. sehr: 2
    37. verehrten: 2
    38. Damen: 2
    39. noch: 2
    40. schon: 2
    41. Sie: 2
    42. als: 2
    43. anders: 2
    44. Wesentlichen: 2
    45. des: 2
    46. Der: 2
    47. bis: 2
    48. großen: 2
    49. Koalition: 2
    50. vor: 2
    51. dann: 2
    52. tun: 2
    53. alles: 2
    54. andere: 2
    55. ist.: 2
    56. Ländern: 2
    57. denn: 2
    58. über: 2
    59. Zuge: 2
    60. gehört: 2
    61. weil: 2
    62. an: 2
    63. wenn: 2
    64. sie: 2
    65. Wettbewerb,: 2
    66. sind: 2
    67. weiter: 2
    68. das,: 2
    69. Menschen: 2
    70. wichtig,: 2
    71. werden: 2
    72. aus: 2
    73. „Welt“: 2
    74. vielleicht: 2
    75. heute: 2
    76. einer: 2
    77. für: 2
    78. Frau: 1
    79. Präsidentin!: 1
    80. Meine: 1
    81. underren!: 1
    82. Liebe: 1
    83. Kolleginnen: 1
    84. Kollegen!: 1
    85. Frauührmann,: 1
    86. jung: 1
    87. rückwärts: 1
    88. ge-andt: 1
    89. Diskussion!: 1
    90. nur: 1
    91. Ver-angenheit: 1
    92. beschäftigt,: 1
    93. ob: 1
    94. Ihnen: 1
    95. ge-aufen: 1
    96. wäre.: 1
    97. finde,: 1
    98. bedauerlich.: 1
    99. solltenns: 1
    100. Zukunftsfähigkeit: 1
    101. Lan-es: 1
    102. auseinander: 1
    103. setzen.\n: 1
    104. Finanzplan: 1
    105. Bundes: 1
    106. 2005: 1
    107. 2009: 1
    108. steht: 1
    109. unterer: 1
    110. Überschrift: 1
    111. „Wachstumsorientierte: 1
    112. Haushaltspoli-ik:: 1
    113. Sanieren,: 1
    114. Reformieren,: 1
    115. Investieren“.: 1
    116. unsiesen: 1
    117. Dreiklang: 1
    118. Augen: 1
    119. füh-en,: 1
    120. stellen: 1
    121. fest,: 1
    122. allem: 1
    123. zweiereichen: 1
    124. dieser: 1
    125. drei: 1
    126. Schlagworte: 1
    127. Zumhema: 1
    128. Reformieren:: 1
    129. Herr: 1
    130. Tauss,: 1
    131. sollten: 1
    132. ein-al: 1
    133. Koalitionsvereinbarung: 1
    134. lesen,\n: 1
    135. Klaus-Peter: 1
    136. Willschwas: 1
    137. festgelegt: 1
    138. Natürlich: 1
    139. brauchen: 1
    140. Fö-deralismusreform,: 1
    141. Zuständigkeiten: 1
    142. Bundund: 1
    143. klärt;: 1
    144. vieles: 1
    145. dem,: 1
    146. derVorgängerregierung: 1
    147. völlig: 1
    148. falsch: 1
    149. gelaufen: 1
    150. ist,: 1
    151. derTatsache: 1
    152. geschuldet,: 1
    153. Kompetenzen: 1
    154. klarwaren\n: 1
    155. man: 1
    156. unproduktiven: 1
    157. Rechtsstreitigkeiten–: 1
    158. Juniorprofessur: 1
    159. Studiengebühren: 1
    160. hin: 1
    161. zurAuseinandersetzung: 1
    162. zwischen: 1
    163. Bundestag: 1
    164. Bundesratüber: 1
    165. Verteilung: 1
    166. Exzellenzmittel: 1
    167. ergangen: 1
    168. hat.Das: 1
    169. Folge: 1
    170. dessen,: 1
    171. Zuständigkeitenunklar: 1
    172. waren.: 1
    173. große: 1
    174. gutdaran,: 1
    175. Föderalismusreform: 1
    176. Zuständig-keiten: 1
    177. Bereich: 1
    178. Bildung: 1
    179. Hochschu-len: 1
    180. wieder: 1
    181. kon-zentrieren;: 1
    182. hin,: 1
    183. ordentlicherledigt: 1
    184. wird.\n: 1
    185. verstehe: 1
    186. Irrglauben: 1
    187. dieKompetenz: 1
    188. höheren: 1
    189. Ebene,: 1
    190. einigen: 1
    191. immernoch: 1
    192. fest: 1
    193. Köpfen: 1
    194. ist.\n: 1
    195. Gerade: 1
    196. PISA-Ergebnisse: 1
    197. anschauen,haben: 1
    198. klar: 1
    199. festzustellen,: 1
    200. Länder: 1
    201. gibt,: 1
    202. dortgut: 1
    203. mitspielen,: 1
    204. Jahrzehnte: 1
    205. ordentlicheBildungspolitik: 1
    206. gemacht: 1
    207. am: 1
    208. gutenBeispiel: 1
    209. orientieren: 1
    210. ja,: 1
    211. wollen:: 1
    212. dasssich: 1
    213. guten: 1
    214. Beispiele: 1
    215. födera-len: 1
    216. durchsetzen: 1
    217. –,: 1
    218. demrichtigen: 1
    219. Weg.: 1
    220. bin: 1
    221. überzeugt,: 1
    222. mit-einander: 1
    223. vereinbaren.\n: 1
    224. liegt: 1
    225. Natur: 1
    226. Konstella-tion,: 1
    227. eingegangen: 1
    228. dafür: 1
    229. entschieden,das: 1
    230. Vier-Milliarden-Programm: 1
    231. durchzuführen,gleichwohl: 1
    232. Art: 1
    233. Weise,: 1
    234. wie: 1
    235. durchgeführt: 1
    236. wird,für: 1
    237. hundertprozentig: 1
    238. sinnhaft: 1
    239. Die: 1
    240. Länderund: 1
    241. Kommunen: 1
    242. Geld: 1
    243. einge-richtet: 1
    244. sollen: 1
    245. bekommen.: 1
    246. hättendas: 1
    247. gemacht,: 1
    248. Verantwortung: 1
    249. ge-wesen: 1
    250. wären,: 1
    251. zur: 1
    252. Kontinuität: 1
    253. Regie-rungshandeln,: 1
    254. dieses: 1
    255. Programm: 1
    256. durchfi-nanzieren: 1
    257. Aussagen: 1
    258. stehen.\n: 1
    259. wichtigste: 1
    260. Rohstoff,: 1
    261. haben,: 1
    262. Wis-sen,: 1
    263. also: 1
    264. Deutschland: 1
    265. zwi-schen: 1
    266. Ohren: 1
    267. dassder: 1
    268. Staat: 1
    269. gerade: 1
    270. Grundlagenforschung: 1
    271. seineAufgaben: 1
    272. erledigt.: 1
    273. Dementsprechend: 1
    274. finden: 1
    275. we-sentliche: 1
    276. wichtige: 1
    277. Initiativen: 1
    278. Regierungsentwurffür: 1
    279. Einzelplan: 1
    280. 30,: 1
    281. Haushalts-awuceanmzwbrkdwhkGJgaScBhÜgRddbtassLGDmE\n: 1
    282. etzt: 1
    283. diejenigen,: 1
    284. kein: 1
    285. Wort: 1
    286. Deutsch: 1
    287. können,efördert: 1
    288. bekommen: 1
    289. Deutschkurse: 1
    290. Grundschul-lter.: 1
    291. sechs: 1
    292. oder: 1
    293. sieben: 1
    294. Jahren: 1
    295. demchulsystem: 1
    296. herauskommen,: 1
    297. wird: 1
    298. ihre: 1
    299. Leistung: 1
    300. entspre-hend: 1
    301. positiv: 1
    302. sein.: 1
    303. Dann: 1
    304. einen: 1
    305. wesentlicheneitrag: 1
    306. geleistet.Meine: 1
    307. Herren,: 1
    308. habeeute: 1
    309. Titelseite: 1
    310. erfreulicheberschrift: 1
    311. gelesen: 1
    312. auchelesen.: 1
    313. will: 1
    314. sofort: 1
    315. Bilanz: 1
    316. neuenegierung: 1
    317. zuschlagen,: 1
    318. hängen: 1
    319. Dingeoch: 1
    320. zusammen.: 1
    321. Jedenfalls: 1
    322. aufer: 1
    323. ersten: 1
    324. Seite: 1
    325. britischen: 1
    326. Studie: 1
    327. lesen:Deutsche: 1
    328. leistungsfähigsten: 1
    329. GehirneEuropas.Nun: 1
    330. wollen: 1
    331. Möglichkeit: 1
    332. ge-en,: 1
    333. diese: 1
    334. Gehirne: 1
    335. Rahmen: 1
    336. sinnvollen: 1
    337. Innova-ions-: 1
    338. Forschungspolitik: 1
    339. entwickeln,: 1
    340. damit: 1
    341. wiruch: 1
    342. Zukunft: 1
    343. spreche: 1
    344. jungen: 1
    345. Men-chen,: 1
    346. Tribüne: 1
    347. sitzen,: 1
    348. ganz: 1
    349. gezielt: 1
    350. ent-prechende: 1
    351. Arbeitsplätze: 1
    352. Möglichkeiten: 1
    353. unseremand: 1
    354. haben.All: 1
    355. säen,: 1
    356. zukünftigeenerationen: 1
    357. ernten: 1
    358. können.\n: 1
    359. eshalb: 1
    360. diesen: 1
    361. Hiebachen: 1
    362. 6: 1
    363. Milliarden: 1
    364. Euro: 1
    365. Forschung: 1
    366. undntwicklung: 1
    367. diesem: 1
    368. Lande: 1
    369. einstellen.Danke: 1
    370. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/27 BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . .2097 D 2153 A Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Barth (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Heinz Riesenhuber (CDU/CSU) . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Sigmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . 2107 D 2111 C 2115 A 2116 C 2119 D 2120 D 2124 D 2127 C 2129 C 2132 A 2154 C 2155 D 2158 A 2159 A 2160 B 2161 D 2163 A Deutscher B Stenografisch 27. Sitz Berlin, Dienstag, de I n h a l Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2006 (Haushaltsgesetz 2006) (Drucksache 16/750) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 (Drucksache 16/751) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Haus- haltsbegleitgesetzes 2006 (Haushaltsbe- gleitgesetz 2006 – HBeglG 2006) (Drucksache 16/752) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peer Steinbrück, Bundesminister J J E B F D U K D P 2097 A 2097 B 2097 B Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Georg Fahrenschon (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2133 B 2135 D undestag er Bericht ung n 28. März 2006 t : örg-Otto Spiller (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme (CDU/CSU) . . . . . . inzelplan 30 undesministerium für Bildung und orschung r. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . riska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2137 D 2140 C 2142 D 2145 B 2146 D 2149 B 2151 C Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU) . . . 2165 D 2167 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 15 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Annette Widmann-Mauz (CDU/CSU) . . . . . . Frank Spieth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Konrad Schily (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Inge Höger-Neuling (DIE LINKE) . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2169 A 2170 B 2171 C 2172 D 2174 A 2175 B 2176 D 2177 A 2178 D 2180 A 2181 D 2183 B 2185 C 2186 D 2188 A 2189 C 2190 B 2191 D 2193 C 2194 C 2195 C 2196 C 2197 A 2198 A 2199 A 2199 D 2201 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 2097 (A) ) (B) ) 27. Sitz Berlin, Dienstag, de Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 2201 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 28.03.2006 Bareiß, Thomas CDU/CSU 28.03.2006 Dr. Bartsch, Dietmar DIE LINKE 28.03.2006 Bernhardt, Otto CDU/CSU 28.03.2006 Dr. Bisky, Lothar DIE LINKE 28.03.2006 Bülow, Marco SPD 28.03.2006 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 28.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 28.03.2006 Kipping, Katja DIE LINKE 28.03.2006 Krichbaum, Gunther CDU/CSU 28.03.2006 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.03.2006 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 28.03.2006 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.03.2006 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich * Herta Deittert, Hubert CDU/CSU 28.03.2006* Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 28.03.2006 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 28.03.2006* Gradistanac, Renate SPD 28.03.2006 Dr. Gysi, Gregor DIE LINKE 28.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 28.03.2006 P S D D S W (D für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates flug, Johannes SPD 28.03.2006 chmidt (Nürnberg), Renate SPD 28.03.2006 r. Schui, Herbert DIE LINKE 28.03.2006 r. Spielmann, Margrit SPD 28.03.2006 tiegler, Ludwig SPD 28.03.2006 egener, Hedi SPD 28.03.2006 27. Sitzung Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Ich erteile das Wort dem Kollegen Klaus-Peter
    illsch, CDU/CSU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Klaus-Peter Willsch
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

erren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau
ührmann, noch so jung und schon so rückwärts ge-
andt in der Diskussion! Sie haben sich nur mit der Ver-
angenheit beschäftigt, als ob das bei Ihnen anders ge-
aufen wäre. Ich finde, das ist bedauerlich. Wir sollten
ns im Wesentlichen mit der Zukunftsfähigkeit des Lan-
es auseinander setzen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Der Finanzplan des Bundes 2005 bis 2009 steht unter
er Überschrift „Wachstumsorientierte Haushaltspoli-
ik: Sanieren, Reformieren, Investieren“. Wenn wir uns
iesen Dreiklang der großen Koalition vor Augen füh-
en, dann stellen wir fest, dass wir es vor allem mit zwei
ereichen dieser drei Schlagworte zu tun haben. Zum
hema Reformieren: Herr Tauss, Sie sollten noch ein-
al die Koalitionsvereinbarung und alles andere lesen,


Metadaten/Kopzeile:
2162 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006




(A) )



(B) )


Klaus-Peter Willsch
was schon festgelegt ist. Natürlich brauchen wir eine Fö-
deralismusreform, die die Zuständigkeiten von Bund
und Ländern klärt; denn vieles von dem, was bei der
Vorgängerregierung völlig falsch gelaufen ist, ist der
Tatsache geschuldet, dass die Kompetenzen nicht klar
waren


(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Protest! Was erzählt da der Willsch? – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das ist alles die Erblast von Herrn Tauss!)


und dass man sich in unproduktiven Rechtsstreitigkeiten
– von Juniorprofessur über Studiengebühren bis hin zur
Auseinandersetzung zwischen Bundestag und Bundesrat
über die Verteilung der Exzellenzmittel – ergangen hat.
Das ist alles eine Folge dessen, dass die Zuständigkeiten
unklar waren. Deshalb tun wir als große Koalition gut
daran, im Zuge der Föderalismusreform die Zuständig-
keiten im Bereich der Bildung – auch bei den Hochschu-
len – im Wesentlichen wieder auf die Ländern zu kon-
zentrieren; denn da gehört das hin, weil es da ordentlich
erledigt wird.


(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Das sehen wir anders!)


Deshalb verstehe ich auch nicht den Irrglauben an die
Kompetenz der höheren Ebene, der bei einigen immer
noch fest in den Köpfen ist.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wir sind für Subsidiarität!)


Gerade wenn wir uns die PISA-Ergebnisse anschauen,
haben wir klar festzustellen, dass es Länder gibt, die dort
gut mitspielen, weil sie über Jahrzehnte eine ordentliche
Bildungspolitik gemacht haben. Wenn wir uns am guten
Beispiel orientieren – das ist es ja, was wir wollen: dass
sich die guten Beispiele im Wettbewerb, auch im födera-
len Wettbewerb, durchsetzen –, dann sind wir auf dem
richtigen Weg. Ich bin überzeugt, dass wir das so mit-
einander vereinbaren.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Wir haben uns – das liegt in der Natur der Konstella-
tion, die wir jetzt eingegangen sind – dafür entschieden,
das Vier-Milliarden-Programm weiter durchzuführen,
gleichwohl die Art und Weise, wie es durchgeführt wird,
für uns nicht hundertprozentig sinnhaft ist. Die Länder
und die Kommunen haben sich aber auf das Geld einge-
richtet und sollen es jetzt auch bekommen. Wir hätten
das anders gemacht, wenn wir in der Verantwortung ge-
wesen wären, aber es gehört zur Kontinuität von Regie-
rungshandeln, dass wir dieses Programm jetzt durchfi-
nanzieren und weiter zu den Aussagen stehen.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Der wichtigste Rohstoff, den wir haben, ist das Wis-
sen, also das, was die Menschen in Deutschland zwi-
schen den Ohren haben. Deshalb ist es so wichtig, dass
der Staat gerade in der Grundlagenforschung seine
Aufgaben erledigt. Dementsprechend finden sich we-
sentliche und wichtige Initiativen im Regierungsentwurf
für den Einzelplan 30, die wir im Zuge der Haushalts-

a
w
u
c

e
a
n
m
z
w
b
r
k
d
w
h
k
G

J
g
a
S
c
B

h
Ü
g
R
d
d

b
t
a
s
s
L

G

D
m
E

(C (D usschussberatungen noch im Einzelnen durchgehen erden. Dabei werden wir sicherlich auch noch Mittel nd Wege finden, die überzogene GMA auf ein erträglihes Maß zurückzuführen. Ich freue mich gleichwohl darüber, dass wir endlich inmal einen Haushalt haben, in dem das BAföG mit relistischen Ansätzen kalkuliert ist und in dem wir auch eue Wege gehen, zum Beispiel indem wir versuchen, it den Mitteln, die wir zur Verfügung stellen, ein Pro ent eines Jahrgangs als Hochbegabte zu fördern. Dass ir darüber auch diejenigen, die eine zweite Chance rauchen, nicht vergessen, ist ein wichtiger Punkt. Daum kann man sich aber vor allen Dingen in den Ländern ümmern. Frau Hinz, weil Sie gejammert haben über all as, was nicht geschieht: Als wir in Hessen die Verantortung übernommen und Sie endlich abgelöst haben, aben wir gesagt, dass keiner mehr in die Grundschule ommt, der kein Deutsch kann; denn das war die größte ruppe derer, die in der Schullaufbahn gescheitert sind. (Beifall bei der CDU/CSU – Priska Hinz [Herborn] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 30 Prozent mehr Sonderschüler, seitdem Sie die Regierung übernommen haben! Das ist das Ergebnis!)


etzt werden diejenigen, die kein Wort Deutsch können,
efördert und bekommen Deutschkurse im Grundschul-
lter. Wenn sie in sechs oder sieben Jahren aus dem
chulsystem herauskommen, wird ihre Leistung entspre-
hend positiv sein. Dann haben wir einen wesentlichen
eitrag geleistet.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich habe
eute in der „Welt“ auf der Titelseite eine erfreuliche
berschrift gelesen – vielleicht haben das andere auch
elesen. Ich will das nicht sofort der Bilanz der neuen
egierung zuschlagen, aber vielleicht hängen die Dinge
och zusammen. Jedenfalls ist in der „Welt“ heute auf
er ersten Seite aus einer britischen Studie zu lesen:

Deutsche haben die leistungsfähigsten Gehirne
Europas.

Nun wollen wir den Menschen die Möglichkeit ge-
en, diese Gehirne im Rahmen einer sinnvollen Innova-
ions- und Forschungspolitik zu entwickeln, damit wir
uch in Zukunft – da spreche ich auch die jungen Men-
chen, die auf der Tribüne sitzen, ganz gezielt an – ent-
prechende Arbeitsplätze und Möglichkeiten in unserem
and haben.

All das, was wir heute nicht säen, werden zukünftige
enerationen nicht ernten können.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Säen und ernten, ein schönes Bild!)


eshalb ist es so wichtig, dass wir diesen großen Hieb
achen und die 6 Milliarden Euro für Forschung und
ntwicklung in diesem Lande einstellen.

Danke für die Aufmerksamkeit.


(Beifall bei der CDU/CSU)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 2163




(A) )



(B) )



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Zu diesem Geschäftsbereich liegen keine weiteren

    Wortmeldungen vor.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wir könnten noch, Frau Präsidentin!)


    Damit kommen wir zum Geschäftsbereich des
    Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und
    Reaktorsicherheit, Einzelplan 16.

    Ich erteile das Wort für die Bundesregierung Herrn
    Bundesminister Sigmar Gabriel.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Der wird ein gewichtiges Wort mitreden!)


    Sigmar Gabriel, Bundesminister für Umwelt, Natur-
    schutz und Reaktorsicherheit:

    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Hier
    macht sich jemand über Gewichtsklassen lustig. Ich
    habe einmal einem früheren Bundeskanzler gesagt: Lie-
    ber dick als doof. Sie müssen aufpassen, dass Sie nicht
    noch zunehmen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Ich spiele in einer ähnlichen Liga, glaube ich!)


    – Sie sind einen Meter größer als ich, wenn ich das rich-
    tig sehe.

    Meine Damen und Herren, ich bitte vorab um Ent-
    schuldigung für meine angeschlagene Stimme. Ich habe
    ein Bonbon im Mund, weil ich etwas vergrippt bin, und
    hoffe, dass Sie das entschuldigen. Das ist keine Unhöf-
    lichkeit.


    (Jörg Tauss [SPD]: Gute Besserung!)


    – Vielen Dank.

    Der Umwelthaushalt, der vorzustellen ist, beinhaltet
    – das wissen Sie – aufgrund des Koalitionsvertrages eine
    Vielzahl von Aufgaben und Themen, die wir in den
    kommenden Jahren gemeinsam in der Koalition und hier
    im Parlament abarbeiten wollen.


    (Vorsitz: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms)


    Dazu zählen Themen wie die Errichtung einer Stiftung
    Nationales Naturerbe, wir haben Probleme im Bereich
    der Wasserrahmenrichtlinie aufzuarbeiten, wir müssen
    uns mehr im Bereich der Biodiversitätsstrategie engagie-
    ren, wir haben Aufgaben bei der Gentechnik, im ÖPNV
    und in der Abfallwirtschaft. All das ist Gegenstand der
    Umweltpolitik. Ich gestatte mir trotzdem, dass ich auf
    die Aufzählung dessen, was wir im Koalitionsvertrag
    verabredet haben und was sich auch im Haushalt wieder
    findet, verzichte und versuche, den Haushalt anhand von
    zwei Punkten darzustellen, die für mich und für uns in
    der Koalition die größten Herausforderungen der kom-
    menden Jahre darstellen.

    Die erste große Herausforderung, über die wir in die-
    sen Tagen besonders reden, ist die Frage, auf welcher
    Grundlage wir für sichere und kostengünstige Energie
    sorgen. Wie versorgen wir Haushalte mit mittleren und

    n
    H
    m
    a
    a
    u
    s
    k
    b
    E

    u
    z
    s
    w
    D
    D
    n
    g
    d
    v
    B
    g
    z
    M
    i
    F
    K
    d
    t
    a
    i
    e
    m
    h

    –
    g
    m

    –
    E
    t

    e
    M
    w
    n
    g
    m
    e
    F
    F
    w

    v

    (C (D iedrigen Einkommen mit Energie, ohne dass diese aushalte immer mehr von ihrem verfügbaren Einkomen nur für eine warme Wohnung oder eine Tankfüllung usgeben müssen? Wie versorgen wir eine vom Export bhängige Volkswirtschaft wie die deutsche mit sicherer nd preiswerter Energie, sodass die Produkte, die in dieer Volkswirtschaft entstehen, weltweit verkauft werden önnen und dadurch Arbeitsplätze bei uns im Lande leiben. Das ist eine der riesigen Herausforderungen der nergiepolitik, wie wir wissen. Die zweite Herausforderung ist der Klimaschutz, der nmittelbar mit der Frage, wie wir Energie produzieren, usammenhängt. Wie schaffen wir es, dass der voranchreitende Klimawandel in Grenzen gehalten wird und ir ihn womöglich sogar rückgängig machen können? as ist eine Menschheitsaufgabe, die wir weder in eutschland alleine noch in Europa werden lösen könen, die wir aber in Europa und in Deutschland enerisch angehen müssen, wenn wir wollen, dass uns anere nachfolgen. Wir müssen mit gutem Beispiel orangehen. Die Klimaschutzpolitik hatte schon bei der undesregierung in der letzten Legislaturperiode einen anz hohen Stellenwert gehabt, aber auch schon seinereit unter der damaligen Umweltministerin Angela erkel, der heutigen Bundeskanzlerin. Der Klimaschutz st ein wirklich großes Menschheitsthema. Es muss die rage beantwortet werden, wie eigentlich unsere eigenen inder in den Alpen noch wandern gehen sollen, wenn ie Permafrostgebiete zurückgehen und Dörfer verschütet werden. Wie sollen unsere Kinder und Enkelkinder n der Nordsee aufwachsen, wenn dort die Sturmfluten mmer höher werden? Letztens hatten wir in Hamburg inen Tornado. Ich weiß nicht, ob es so etwas schon einal gab und ob das etwas mit dem Klimawandel zu tun at. (Zuruf von der SPD: 25 im Jahr! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


    Ich kann Sie leider nicht verstehen, würde Ihnen aber
    erne zuhören. Wenn Sie eine Frage stellen wollen, dann
    achen Sie es.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Die Frage ist, ob das etwas mit den Mehrheitsverhältnissen in Hamburg zu tun hat!)


    Das wird wohl eher etwas mit den Nachwirkungen der
    reignisse, in die der Justizsenator verwickelt war, zu

    un gehabt haben.

    Im Ernst: Wir wissen, dass Hurrikans in Regionen
    ntstehen, in denen es nie welche gab. Wir wissen, dass
    enschen in Afrika und Asien, die nichts für den Klima-
    andel können, darunter zu leiden haben und dass nicht
    ur bei uns, sondern in vielen Teilen der Welt große Sor-
    en bezüglich der Frage existieren, ob man diesen Kli-
    awandel beherrschbar gestalten kann und ob die Erd-

    rwärmung mehr als 2 Grad betragen wird und damit die
    olgen unbeherrschbar sind. Schon heute gibt es mehr
    lüchtlinge wegen Wassermangels aufgrund des Klima-
    andels als wegen Krieg und Bürgerkrieg.

    Das sind zwei gigantische Herausforderungen. Wie
    ereinbaren wir Energiesicherheit und Klimaschutz? In


    Metadaten/Kopzeile:
    2164 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006




    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Sigmar Gabriel
    den letzten Jahren und Jahrzehnten hatten wir die typi-
    sche Strategie, dass wir aus meiner Sicht immer defensiv
    reagiert haben. Wir kennen solche Bedrohungen schon
    seit längerer Zeit. Wir wissen, dass etwas auf uns zu-
    kommt. Wir haben immer sehr defensiv reagiert, wir ha-
    ben über Grenzen des Wachstums geredet und wir haben
    Konsumverzicht gepredigt. Wir haben den Menschen
    vor allen Dingen große Sorgen vor ihrer Zukunft ge-
    macht. Wir haben ihnen beispielsweise gesagt: Konsu-
    miert nicht so viel! Verhindert weiteres Wachstum! Seid
    vorsichtiger! Seid skeptischer, was Technik angeht!

    Ich glaube, dass man angesichts der Entwicklung, mit
    der wir es zu tun haben, sagen muss: Diese defensive
    Strategie ist gescheitert. Wir können weder den Brasilia-
    nern noch den Indern noch den Chinesen sagen: Stoppt
    eure Wachstumserwartungen! Zahlreiche Menschen ha-
    ben bis heute keine Schuhe und keinen Zugang zur Ener-
    gie. Sie werden sich von uns nicht vorschreiben lassen,
    ihr soziales, ihr wirtschaftliches, ihr kulturelles Wachs-
    tum zu bremsen und nicht so viel Energie zu verbrau-
    chen, um eine Klimakatastrophe zu verhindern.

    Wir werden das übrigens auch unserer eigenen Bür-
    gern nicht wirklich nahe bringen können. Viele von uns
    leben nicht im Konsumparadies, sondern haben mittlere
    und niedrige Einkommen und sind auf Wachstum ange-
    wiesen, um beschäftigt zu werden. Außerdem müssen
    sie Energie verbrauchen, zum Beispiel um zur Arbeit zu
    kommen. Das Predigen von Grenzen des Wachstums
    und von Konsumverzicht allein ist in der Vergangenheit
    keine Strategie gewesen, die dazu geführt hat, dass wir
    die Herausforderungen haben bewältigen können.

    Die eigentliche Frage ist: Wie sieht eine offensive
    Strategie aus, die nicht ausschließlich darauf setzt, den
    Menschen zu sagen: Kauft nicht so viel! Fahrt nicht so
    viel Auto! Produziert nicht so viel! Verbraucht nicht so
    viel Energie! Haltet euch in eurer Entwicklung zurück! –
    Mit einer anderen, offensiven Strategie sollte man viel-
    mehr versuchen, die mit Energieknappheit und Klima-
    wandel verbundenen Herausforderungen zu bewältigen,
    indem man klar macht: Wir werden Energieverbrauch
    und Wachstum entkoppeln müssen. Wir müssen Wohl-
    stand, soziales, wirtschaftliches, kulturelles Wachstum
    von der Zerstörung des Klimas entkoppeln.

    Ich glaube, dass es wirklich eine Idee gibt, die diese
    offensive Strategie beinhaltet. Im Umweltsektor, in der
    Wirtschaftspolitik, in der Forschungspolitik müssen wir
    sie gemeinsam aufgreifen: Im Kern geht es um die Wie-
    derentdeckung der Idee des technischen Fortschritts.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    Ziel ist, die Chancen zu nutzen und zugleich die Heraus-
    forderungen anzunehmen. Hier vorne sitzt ein frivoler
    Zwischenrufer, der glaubt, das, worüber wir hier reden,
    sei ganz lustig. Herr Kollege, es geht nicht darum, in die
    Blindheit des Fortschrittsglaubens der 70er-Jahre zu-
    rückzufallen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Will keiner!)


    E
    z
    s

    w
    d
    F
    I
    k
    1
    b
    s
    n
    f
    n
    D
    d

    e
    I
    s
    m
    d
    v

    E
    d
    s
    p
    l
    n

    –
    g
    h
    u
    a
    ü
    F
    t

    k
    d
    b
    W
    d
    s
    d
    1
    e
    s
    5
    z
    d
    k
    i
    c

    (C (D s geht auch nicht darum, in die Blindheit der 60er-Jahre urückzufallen. Genauso wenig geht es darum, der Forchungseuphorie „Alles ist möglich“ zu verfallen. Vielmehr müssen wir begreifen, dass man bei der Beältigung menschheitsbedrohender Entwicklungen auf ie Qualifikation von Menschen setzen muss, auf ihre ähigkeit, Lösungen zu erarbeiten, auf ihre Fähigkeit zur nnovation und zur Integration. Ich glaube, eine Kernompetenz hat unser Land, Deutschland, in den letzten 50, vielleicht auch 200 Jahren sehr stark und sehr groß ei der Annahme von Herausforderungen gemacht, abeits von Kriegen und Diktaturen: die Fähigkeit zur Inovation, zum Erfinden neuer Produkte und neuer Verahren, aber auch zur Integration neuer Produkte und euer Verfahren in die vorhandene Produktionsund ienstleistungsstruktur. Damit meine ich übrigens auch en weltweiten Verkauf dieser Produkte. In der Umweltpolitik geht es im Kern um die Wiederntdeckung der Idee der Fähigkeit zur Innovation und ntegration. Es kommt darauf an, die Fähigkeit, technichen Fortschritt herbeizuführen, anzuwenden, um die it dramatischen Entwicklungen in den von mir geschil erten Bereichen – Energieversorgung, Klimaschutz – erbundenen Probleme zu lösen. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)


    Das stellt übrigens den Menschen in den Mittelpunkt.
    s geht nicht nur darum, seine Probleme zu lösen, son-
    ern auch um seine Kompetenz, seine Qualifikation,
    eine Fähigkeit zur Mitarbeit, zur Mitbestimmung, zur
    olitischen Aktion, seine Fähigkeit, sich ausbilden zu
    assen, Forschung zu betreiben. Ich verweise auf Inge-
    ieure, Wissenschaftler, Facharbeiter, Manager.


    (Petra Hinz [Essen] [SPD]: Ingenieurinnen!)


    „Ingenieurinnen“ hat jemand zugerufen. Natürlich! Es
    ibt sowieso mehr kluge Studentinnen als Studenten,
    abe ich gelesen. Das muss uns Männer ein bisschen be-
    nruhigen. Wir müssen uns mehr anstrengen. Das zeigt
    ber auch, dass es notwendig ist – wir haben vorhin kurz
    ber Ganztagsschulen geredet –, mehr dafür zu tun, dass
    rauen nach Schule und Studium ins Berufsleben eintre-

    en und dort bleiben.

    Es geht also um die Frage: Wie setzen wir auf Qualifi-
    ation, auf Forschung, auf Entwicklung? Ich glaube,
    ort liegt Deutschlands Chance, dort kann es sich ein-
    ringen. Wir sehen auch, dass wir damit Erfolge haben.
    ir sehen, dass in Freiburg in der Grundlagenforschung

    es Fraunhofer-Instituts in der Fotovoltaik mit den Her-
    tellern kooperiert wird. Wir sehen, dass in Thalheim in
    er Fotovoltaik in Sachsen-Anhalt schon mehr als
    000 Arbeitsplätze entstanden sind und noch über 2 000

    ntstehen werden. Wir sehen, dass es in einer struktur-
    chwachen Region, in Ostfriesland, inzwischen mehr als
    000 Arbeitsplätze rund um die Windenergie gibt, und

    war nicht nur im Bau solcher Anlagen, sondern auch in
    er Forschung und in dem, was darüber hinaus entstehen
    ann. Wir sehen, dass bei Choren in Freiberg oder auch
    n Mecklenburg-Vorpommern neue Kraftstoffe entwi-
    kelt werden, und zwar auf industrieller Basis. Das


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 27. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. März 2006 2165




    (A) )



    (B) )


    Bundesminister Sigmar Gabriel
    heißt: weg vom Öl, weniger Schadstoffausstoß und eine
    gigantische Perspektive für Arbeitsplätze.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg. Thilo Hoppe [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Der Haushalt des Umweltministeriums spiegelt dieses
    Setzen auf Innovationsfähigkeit, auf Integrationsfähig-
    keit, auf die Wiederentdeckung der Idee des technischen
    Fortschritts wider. Wir haben etwas geschafft, das von
    uns nicht erwartet worden ist, auf das wir aber durchaus
    stolz sind. Wir haben den Haushalt für Forschung und
    Entwicklung im Bereich erneuerbarer Energien prak-
    tisch verdoppelt. Wir werden hier am Ende der Legisla-
    turperiode bei knapp unter 100 Millionen Euro an Mit-
    teln für Forschung und Entwicklung liegen. Das ist mehr
    als eine Verdopplung gegenüber der letzten Legislatur-
    periode – ein gewaltiger Erfolg –,


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    was übrigens auch insofern gut ist, als wir den zweiten
    wichtigen Teil im Bereich erneuerbarer Wärmetechnolo-
    gien, das Marktanreizprogramm, stabil bei 180 Millio-
    nen Euro halten; es gibt hier keine Kürzung. Dieses
    Marktanreizprogramm muss zudem nicht mehr, wie in
    der Vergangenheit, den Titel für Forschung und Ent-
    wicklung nutzen – das war bisher sozusagen gegenseitig
    deckungsfähig –, weil bei Forschung und Entwicklung
    ab diesem Jahr und in den Folgejahren genug Geld für
    den Bereich der erneuerbaren Energien vorhanden ist.
    Von daher sind die Verdoppelung des F-und-E-Etats für
    die erneuerbaren Energien und die Kontinuität bei der
    Finanzausstattung im Bereich des Marktanreizpro-
    gramms zwei große Erfolge. Hier geht es um den schla-
    fenden Riesen der erneuerbaren Wärmetechnologien;
    Sie wissen, dass in dem Koalitionsvertrag das Ziel ent-
    halten ist, auf diesem Gebiet in den kommenden Jahren
    deutlich voranzukommen – zwei große Erfolge.

    Daneben sind Haushaltsmittel für Klimaschutzpolitik
    im Ressort des Kollegen Tiefensee veranschlagt: Vier-
    mal 1,4 Milliarden Euro für das CO2-Gebäudesanie-
    rungsprogramm. Viermal 1,4 Milliarden! Ich erinnere
    mich daran, dass wir darüber in den Koalitionsverhand-
    lungen zum Umweltbereich verhandelt haben. Sozusa-
    gen das Erste, was CDU/CSU und SPD miteinander ver-
    abredet hatten, war diese gewaltige Steigerung. Ich
    erinnere mich an Äußerungen von den Oppositionspar-
    teien dazu; da hat man nicht geglaubt, dass wir auch nur
    die Hälfte dessen hinbekommen. Es ist wirklich ein rie-
    siges Gewinnerprogramm. Wir senken den Energiever-
    brauch der Haushalte und damit auch der einzelnen Ver-
    braucher. Wir senken den CO2-Ausstoß. Wir senken vor
    allem die Arbeitslosigkeit, weil hier Aufträge entstehen,
    die an die kleinen Handwerksbetriebe gehen, durch die
    10 000, 20 000, 30 000 Jobs gesichert werden.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    Sie wissen, dass wir gemeinsam mit Frau Schavan an
    der Hightechstrategie arbeiten, weil wir natürlich auch in
    anderen Bereichen, bei Kohle und Gas, neue Technolo-
    gien brauchen. Wir müssen zu mehr Effizienz kommen.

    W
    w
    E
    b
    v
    m
    b
    w
    u

    S
    n
    M
    w
    w
    b
    t
    g

    u
    o
    w
    E
    g
    n
    h
    a
    g
    m
    E

    I
    w
    d

    b
    s
    d
    s
    r

    S

    v

    G
    A
    R
    s

    (C (D ir müssen die Energieeinsparung voranbringen. Wir ollen der Standort werden, wo zur Produktion einer inheit Bruttoinlandsprodukt am wenigsten Energie verraucht wird. Wir wollen im Bereich neuer Kraftstoffe, or allem derjenigen der zweiten Generation, vorankomen. Wir wollen synthetische Kraftstoffe herstellen. Das edeutet industrielle Arbeitsplätze und Jobs in der Landirtschaft. All das setzt auf dieses Thema „Innovation nd Integration“. Im Bereich der Energieeffizienz wollen wir eine trategie verfolgen, die am Ende Megawattstunden und icht immer nur Menschen arbeitslos macht. Das ist eine odernisierungsstrategie für die Volkswirtschaft, bei der ir international wettbewerbsfähig sein können, bei der ir weniger Energie verbrauchen und trotzdem mehr Areitsplätze schaffen. Ich glaube, dass der Koalitionsverrag der Regierungspolitik hier einen guten Schwung ibt. Meine Damen und Herren, wir setzen auf Innovation nd Forschung, auf Qualifizierung und Bildung. Ich sage ffen, weil das ein Punkt ist, der in der Koalition immer ieder zu Debatten führt: Wir setzen auf erneuerbare nergien, auf Energieeffizienz und auf neue Technoloien bei Kohle und Gas. Wir wollen nicht auf eine Alterative setzen, die wir für gefährlich halten. Dem, der uns eute die Klimaprobleme vorhält und sagt: „Setzt doch uf Kernenergie; die emittiert kein CO2“, muss ich entegenhalten, dass ich nicht vor die Wahl gestellt werden öchte, das Leben der Menschen entweder durch CO2missionen oder durch Radioaktivität zu riskieren. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    ch glaube, dass das die Wahl zwischen Pest und Cholera
    äre. Aber wir wollen gesund werden und nicht an einer
    ieser beiden Krankheiten leiden.

    Es stimmt aber auch – ich wiederhole das –, dass
    eide Koalitionsparteien, egal wie sie zur Kernenergie
    tehen, die Endlagerfragen lösen müssen. Wir haben uns
    as gemeinsam vorgenommen und werden das sehr
    achgerecht tun. Ich glaube, dass wir auch in diesem Be-
    eich auf einem guten Wege sind.

    Ich danke Ihnen sehr für Ihre Geduld mit meiner
    timme und für Ihre Aufmerksamkeit.


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)