Rede:
ID1602301900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 564
    1. die: 27
    2. und: 23
    3. der: 22
    4. in: 14
    5. den: 12
    6. –: 11
    7. dass: 9
    8. es: 9
    9. ist: 8
    10. nicht: 8
    11. im: 8
    12. für: 8
    13. Das: 7
    14. Die: 7
    15. Wir: 6
    16. wir: 6
    17. auch: 6
    18. Sie: 5
    19. haben: 5
    20. sind: 5
    21. über: 5
    22. \n: 5
    23. Ich: 5
    24. dem: 5
    25. nach: 5
    26. Bundesrat: 5
    27. eine: 5
    28. Länder: 5
    29. Ende: 4
    30. bin: 4
    31. ich: 4
    32. so: 4
    33. Peter: 4
    34. Reform: 4
    35. zu: 4
    36. mehr: 4
    37. wird: 4
    38. meine: 4
    39. mit: 4
    40. sie: 4
    41. künftig: 4
    42. Rede: 3
    43. uns: 3
    44. des: 3
    45. In: 3
    46. Jahren: 3
    47. Kollege: 3
    48. an: 3
    49. anderen: 3
    50. Bundestag: 3
    51. Der: 3
    52. auf: 3
    53. Bund: 3
    54. das: 3
    55. als: 3
    56. Liebe: 2
    57. Kolleginnen: 2
    58. Ihrer: 2
    59. Zukunft: 2
    60. unseres: 2
    61. Ihre: 2
    62. darüber: 2
    63. alle: 2
    64. darin: 2
    65. wie: 2
    66. bisher: 2
    67. Struck: 2
    68. er: 2
    69. dies: 2
    70. am: 2
    71. hat: 2
    72. Dr.: 2
    73. mir: 2
    74. ganz: 2
    75. sicher,: 2
    76. diese: 2
    77. ein: 2
    78. unser: 2
    79. viel: 2
    80. Verantwortlichkeiten: 2
    81. große: 2
    82. Koalition: 2
    83. dieser: 2
    84. unserem: 2
    85. schließe: 2
    86. gerade: 2
    87. hat,: 2
    88. an:: 2
    89. Dank: 2
    90. deshalb: 2
    91. beiden: 2
    92. Kauder: 2
    93. sehe: 2
    94. von: 2
    95. erste: 2
    96. Leitgedanke.: 2
    97. Verantwortung: 2
    98. da: 2
    99. erforderlich: 2
    100. gesagt: 2
    101. aus: 2
    102. großartigen: 2
    103. statt: 2
    104. gibt: 2
    105. will: 2
    106. wieder: 2
    107. wenn: 2
    108. Ebenen: 2
    109. neue: 2
    110. Gesetze: 2
    111. gewinnt: 2
    112. Kompetenzen: 2
    113. hinzu.: 2
    114. Länder.: 2
    115. Grundsatz: 2
    116. Kommunen: 2
    117. oder: 2
    118. Kommunen.: 2
    119. starke: 2
    120. Es: 2
    121. Land: 2
    122. Bürger: 2
    123. klare: 2
    124. Chance: 2
    125. Sehr: 1
    126. geehrter: 1
    127. Herr: 1
    128. Präsident!: 1
    129. undollegen!: 1
    130. Meine: 1
    131. sehr: 1
    132. geehrten: 1
    133. Damen: 1
    134. Herren!: 1
    135. Frauollegin: 1
    136. Künast,: 1
    137. gegen: 1
    138. ge-agt:: 1
    139. doch: 1
    140. Landes.: 1
    141. –ch: 1
    142. sage: 1
    143. Ihnen: 1
    144. dagegen:: 1
    145. Mit: 1
    146. Einstellung,: 1
    147. so-ben: 1
    148. verbreitet: 1
    149. haben,: 1
    150. Sie,: 1
    151. Parteind: 1
    152. Fraktion: 1
    153. garantiert: 1
    154. unseresandes.\n: 1
    155. froh: 1
    156. Grunde: 1
    157. ge-ommen: 1
    158. Fraktionsgrenzen: 1
    159. hinweg: 1
    160. ei-ig,: 1
    161. weitergeht: 1
    162. wirich: 1
    163. meinem: 1
    164. Kollegen: 1
    165. außerordentlichankbar,: 1
    166. seiner: 1
    167. noch: 1
    168. einmaletont: 1
    169. –\n: 1
    170. Ramsauerdiese: 1
    171. einem: 1
    172. guten: 1
    173. bringen: 1
    174. wollen.: 1
    175. Des-halb: 1
    176. Fö-deralismus: 1
    177. Zeichen: 1
    178. Zuversicht: 1
    179. Landist.Die: 1
    180. Probleme: 1
    181. seit: 1
    182. langem: 1
    183. bekannt.: 1
    184. Deswe-gen: 1
    185. wissen: 1
    186. alle,: 1
    187. weitergeht.: 1
    188. denletzten: 1
    189. wurde: 1
    190. geredet: 1
    191. geschrie-ben:: 1
    192. schrittweisen: 1
    193. Zuständigkeitsverluste: 1
    194. derLänder,: 1
    195. Verflechtung: 1
    196. aller: 1
    197. Ebenen,: 1
    198. ver-wischte: 1
    199. Blockade-macht: 1
    200. Bundesrates.Neu: 1
    201. ist:: 1
    202. redet: 1
    203. nur,: 1
    204. sondernsie: 1
    205. handelt: 1
    206. auch.\n: 1
    207. Deutschland: 1
    208. Stillstandort.: 1
    209. dasinnerhalb: 1
    210. ersten: 1
    211. 100: 1
    212. Tage: 1
    213. großen: 1
    214. Koalitionbewiesen.: 1
    215. bewiesen,: 1
    216. handlungsfähigsind;: 1
    217. entschieden,: 1
    218. geht: 1
    219. vorwärts: 1
    220. gibtZuversicht: 1
    221. Lande.\n: 1
    222. mich: 1
    223. Dank,: 1
    224. PeterStruck: 1
    225. ausgesprochen: 1
    226. Fraktionund: 1
    227. Partei: 1
    228. ausdrücklich: 1
    229. diebeiden: 1
    230. Pioniere: 1
    231. Föderalismusreform: 1
    232. letztenJahren,\n: 1
    233. nämlich: 1
    234. Edmund: 1
    235. Stoiber: 1
    236. Franz: 1
    237. Müntefering.\n: 1
    238. Spitze: 1
    239. Föderalismuskommissiongroßartige: 1
    240. Vorarbeit: 1
    241. geleistet.: 1
    242. verdient: 1
    243. Respekt: 1
    244. undDank.\n: 1
    245. diesen: 1
    246. ein:Graf: 1
    247. Lambsdorff,: 1
    248. hier: 1
    249. zugerufen: 1
    250. wurde,: 1
    251. diejeni-gen,: 1
    252. früher: 1
    253. aktiv: 1
    254. waren.: 1
    255. Gerade: 1
    256. stehendie: 1
    257. Liberalen: 1
    258. Verpflichtung,: 1
    259. zielstrebig: 1
    260. daran: 1
    261. mit-zuwirken,: 1
    262. Erfolg: 1
    263. haben.\n: 1
    264. Westerwelle,: 1
    265. sprechen: 1
    266. kön-nen: 1
    267. bestätigen.\n: 1
    268. beginnen: 1
    269. heute: 1
    270. parallel: 1
    271. mitden: 1
    272. parlamentarischen: 1
    273. Beratungen: 1
    274. umfassendenReform: 1
    275. Grundgesetzes.: 1
    276. Wie: 1
    277. KollegenVolker: 1
    278. Bera-tung: 1
    279. Vorlagen: 1
    280. zwei: 1
    281. Leitgedanken: 1
    282. geprägt.Der: 1
    283. Abgeordneten: 1
    284. nehmenunsere: 1
    285. parlamentarische: 1
    286. wahr.: 1
    287. Ände-rgVtrRgurWddDltbWsdSdsmulRsgdeWdZdDnbnkvlhwdkRm\n: 1
    288. enn: 1
    289. dort: 1
    290. Feinschliff: 1
    291. eser: 1
    292. Volker: 1
    293. Worten: 1
    294. –,ann: 1
    295. handeln: 1
    296. entsprechend: 1
    297. machen: 1
    298. diesemiamanten: 1
    299. sozusagen: 1
    300. einen: 1
    301. politischen: 1
    302. Bril-anten.\n: 1
    303. zweite: 1
    304. Mehrheiten: 1
    305. Bundes-ag: 1
    306. setzen: 1
    307. Kooperation: 1
    308. wieisher: 1
    309. Konfrontation.: 1
    310. etwas,: 1
    311. was: 1
    312. unsereählerinnen: 1
    313. Wähler: 1
    314. vielen: 1
    315. deständigen: 1
    316. Gegeneinanders: 1
    317. erwarten.: 1
    318. unterstreichenies: 1
    319. gemeinsamen: 1
    320. Sitzungen:: 1
    321. Heute: 1
    322. paralleleitzungen: 1
    323. findetie: 1
    324. Lesung: 1
    325. federführenden: 1
    326. Aus-chüsse: 1
    327. Häuser: 1
    328. tagen: 1
    329. gemeinsam.Die: 1
    330. gute: 1
    331. Zusammenarbeitit: 1
    332. Ländern.: 1
    333. stimmt: 1
    334. optimistisch;: 1
    335. denn: 1
    336. Bundnd: 1
    337. müssen: 1
    338. gemeinsam: 1
    339. anpacken,: 1
    340. um: 1
    341. Deutsch-and: 1
    342. vorne: 1
    343. bringen.: 1
    344. daseformwerk: 1
    345. überzeugen.: 1
    346. Debatten: 1
    347. werdeneine: 1
    348. Stärken: 1
    349. hervorgehoben: 1
    350. Fehldeutungen: 1
    351. korri-iert: 1
    352. werden.\n: 1
    353. schlimmste: 1
    354. Fehldeutung: 1
    355. ist,: 1
    356. jeweils: 1
    357. an-ere: 1
    358. Verlierer: 1
    359. sein: 1
    360. müsse,: 1
    361. bzw.: 1
    362. Ländertwas: 1
    363. gewännen.: 1
    364. falsch.: 1
    365. anders.enn: 1
    366. Verflechtungen: 1
    367. aufgelöst: 1
    368. werden,: 1
    369. dann: 1
    370. gewinnenoch: 1
    371. beide: 1
    372. Gestaltungsfreiheit.: 1
    373. Ausuferndeustimmungserfordernisse: 1
    374. verwischenoch: 1
    375. verzögern: 1
    376. Entscheidungen.ie: 1
    377. Zahl: 1
    378. derjenigen: 1
    379. reduziert,: 1
    380. de-en: 1
    381. zustimmen: 1
    382. muss.: 1
    383. Auf: 1
    384. Feld: 1
    385. derisherigen: 1
    386. Rahmengesetzgebung: 1
    387. Bundeue: 1
    388. 22: 1
    389. Gegenständen: 1
    390. deronkurrierenden: 1
    391. Gesetzgebung: 1
    392. entfällt: 1
    393. bisherigeerfassungsgerichtliche: 1
    394. Prüfung,: 1
    395. ob: 1
    396. bundeseinheit-iche: 1
    397. Regelung: 1
    398. ist.: 1
    399. schafft: 1
    400. Rechtsklar-eit.Im: 1
    401. Gegenzug: 1
    402. liegt: 1
    403. natürlich: 1
    404. ge-isse: 1
    405. Ausgewogenheit: 1
    406. wachsen: 1
    407. Kompetenzener: 1
    408. Vom: 1
    409. Presserecht: 1
    410. bis: 1
    411. zum: 1
    412. Ladenschlussommen: 1
    413. Schule,: 1
    414. Kultur: 1
    415. undundfunk: 1
    416. werden: 1
    417. Sache: 1
    418. bestätigt.Ich: 1
    419. hervorheben:: 1
    420. Föderalismusreformacht: 1
    421. endlich: 1
    422. Ernst: 1
    423. die\n: 1
    424. RamsauerKommunen: 1
    425. großer: 1
    426. Bedeutung: 1
    427. –:: 1
    428. Wer: 1
    429. anschafft,: 1
    430. derbezahlt.: 1
    431. Dieser: 1
    432. Parteisehr: 1
    433. wichtig,: 1
    434. tief: 1
    435. verwurzeltist.: 1
    436. darf: 1
    437. Aufgaben: 1
    438. direktauf: 1
    439. Gemeinden,: 1
    440. Städte: 1
    441. Landkreise: 1
    442. über-tragen.: 1
    443. Von: 1
    444. getroffenen: 1
    445. Behördenregelungenkönnen: 1
    446. Abschluss: 1
    447. abwei-chen.: 1
    448. echter: 1
    449. Autonomiegewinn: 1
    450. Län-der.: 1
    451. betone:: 1
    452. regeln: 1
    453. damitkünftig: 1
    454. Verhältnis: 1
    455. Damit: 1
    456. schütztdas: 1
    457. genannte: 1
    458. Konnexitätsprinzip: 1
    459. Landesver-fassungen: 1
    460. Bereich: 1
    461. derBundesgesetze.Deutschland: 1
    462. braucht: 1
    463. Deutschlandbraucht: 1
    464. Vielfalt: 1
    465. belebt.: 1
    466. Wettbewerbsetzt: 1
    467. Anreize,: 1
    468. besseren: 1
    469. Lösungen: 1
    470. suchen.: 1
    471. Nocheinmal:: 1
    472. Beide,: 1
    473. Parlament: 1
    474. Parla-mente: 1
    475. Ländern,: 1
    476. Landtage,: 1
    477. Gewinnerdieser: 1
    478. Reform.: 1
    479. gesetzgeberische: 1
    480. Spiel-raum: 1
    481. Landesparlamente: 1
    482. wächst.: 1
    483. Abgeordnetenim: 1
    484. Deutschen: 1
    485. freier: 1
    486. Ge-staltung: 1
    487. unserer: 1
    488. Gesetzesbeschlüsse.: 1
    489. stimme: 1
    490. VolkerKauder: 1
    491. zu,: 1
    492. man: 1
    493. manch-mal: 1
    494. erkannt: 1
    495. habe,: 1
    496. zerrupft: 1
    497. demVermittlungsausschuss: 1
    498. zurückgekommen: 1
    499. seien.: 1
    500. Viel-leicht: 1
    501. wurden: 1
    502. manchmal: 1
    503. verbessert,: 1
    504. wirin: 1
    505. letzten: 1
    506. sieben: 1
    507. gezogenhaben.\n: 1
    508. derjenige,: 1
    509. letzt-lich: 1
    510. ankommt: 1
    511. unsere: 1
    512. politische: 1
    513. Macht: 1
    514. undunser: 1
    515. politisches: 1
    516. Mandat: 1
    517. verdanken:: 1
    518. Letztlich: 1
    519. gewinnendie: 1
    520. Bürgerinnen: 1
    521. Landes.Auf: 1
    522. Folgendes: 1
    523. kommt: 1
    524. Erstens.: 1
    525. Entscheidungenkönnen: 1
    526. schneller: 1
    527. getroffen: 1
    528. werden.: 1
    529. Zweitens.: 1
    530. PolitischeVerantwortung: 1
    531. klarer.: 1
    532. Drittens.: 1
    533. Wichtige: 1
    534. Kompe-tenzen: 1
    535. rücken: 1
    536. näher: 1
    537. heran.\n: 1
    538. Entflechtung: 1
    539. lässt: 1
    540. Wahlent-scheidung: 1
    541. klarer: 1
    542. eindeutige: 1
    543. Entschei-dung: 1
    544. andere: 1
    545. Richtung: 1
    546. Politikhervortreten.: 1
    547. kein: 1
    548. Herumstochern: 1
    549. einemEinheitsbrei,: 1
    550. sondern: 1
    551. Richtungen: 1
    552. Kom-petenzzuweisungen.: 1
    553. Klare: 1
    554. stärkendas: 1
    555. Vertrauen: 1
    556. unseren: 1
    557. demokratischen: 1
    558. Staat.\n: 1
    559. Kollegen,: 1
    560. die-ser: 1
    561. großartige: 1
    562. Hand.Lassen: 1
    563. gemeinsamnutzen!\n: 1
    564. pPfHftbucfshsibgKwunimsnuHAWSPAsHgkIzae\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/23 Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bodo Ramelow (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Andreas Pinkwart, Minister (Nordrhein-Westfalen) . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Inge Höger-Neuling (DIE LINKE) . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rückgewinnungshilfe und der Vermögensabschöpfung bei Straftaten (Drucksache 16/700) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sevim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: 1754 A 1756 A 1758 B 1761 B 1763 D 1765 C 1766 C 1768 C 1769 D 1771 A 1787 B 1787 C 1788 B 1789 A 1790 C 1791 A Deutscher B Stenografisch 23. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 14: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Art. 22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 74 a, 75, 84, 85, 87 c, 91 a, 91 b, 93, 98, 104 a, 104 b, 105, 107, 109, 125 a, 125 b, 125 c, 143 c) (Drucksache 16/813) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der SPD eingebrachten Entwurfs eines Föderalismusreform- Begleitgesetzes (Drucksache 16/814) . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Ernst Burgbacher (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . D M A D V D D D A 1749 A 1749 A 1749 D 1752 D Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Klaus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 1773 A 1774 C undestag er Bericht ung 10. März 2006 t : r. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Uwe Benneter (SPD) . . . . . . . . . . . . ichael Grosse-Brömer (CDU/CSU) . . . . . . xel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . r. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olker Kröning (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . r. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . r. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . ntje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 1776 B 1777 B 1778 A 1779 C 1781 B 1782 B 1784 A 1785 B 1785 C 1786 A Erste Beratung des von den Abgeordneten Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Christoph II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. März 2006 Waitz, Dr. Claudia Winterstein, weiteren Ab- geordneten und der Fraktion der FDP einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Grundgesetzes (Staatsziel Kultur) (Drucksache 16/387) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rüstungskontrolle und Nichtweiterverbrei- tung heranführen (Drucksache 16/834) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg 1791 D 1800 A 1800 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gitta Connemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . Siegmund Ehrmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Kai Boris Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: Antrag der Abgeordneten Dr. Norman Paech, Alexander Ulrich, Paul Schäfer (Köln), weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: Abzug der Atomwaffen aus Deutschland (Drucksache 16/448) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 10: Antrag der Abgeordneten Winfried Nachtwei, Jürgen Trittin, Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Abrüs- tung der taktischen Atomwaffen vorantrei- ben – US-Atomwaffen aus Deutschland und Europa vollständig abziehen (Drucksache 16/819) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 11: Antrag der Abgeordneten Jürgen Trittin, Winfried Nachtwei, Volker Beck (Köln), wei- terer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Nukle- aren Dammbruch verhindern – Indien an das Regime zur nuklearen Abrüstung, E D J T A J o S F ( K C U R D N A L A Z E R s p J A A 1792 A 1792 C 1793 C 1794 D 1795 C 1796 B 1797 B 1798 A 1798 C 1799 D 1799 D (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Trittin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 18: ntrag der Abgeordneten Krista Sager, Hans- osef Fell, Kai Boris Gehring, weiterer Abge- rdneter und der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN: Zukunftsfähige orschung in Europa stärken Drucksache 16/710) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arsten Müller (Braunschweig) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . we Barth (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ené Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der ückgewinnungshilfe und der Vermögensab- chöpfung bei Straftaten (Tagesordnungs- unkt 15) erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1801 A 1803 A 1804 B 1806 A 1807 A 1807 A 1808 A 1810 A 1811 B 1812 B 1813 C 1814 D 1815 A 1816 A 1816 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. März 2006 1749 (A) ) (B) ) 23. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. März 2006 1815 (A) ) (B) ) sammlung des EuroparatesKrichbaum, Gunther CDU/CSU 10.03.2006 * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- Koschyk, Hartmut CDU/CSU 10.03.2006 Kramer, Rolf SPD 10.03.2006 Heidemarie Anlage 1 Liste der entschuldigt Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.03.2006 Albach, Peter CDU/CSU 10.03.2006 Amann, Gregor SPD 10.03.2006 Andres, Gerd SPD 10.03.2006 Bätzing, Sabine SPD 10.03.2006 Binninger, Clemens CDU/CSU 10.03.2006 Bismarck, Carl Eduard von CDU/CSU 10.03.2006 Dr. Botz, Gerhard SPD 10.03.2006 Dr. Dückert, Thea BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.03.2006 Evers-Meyer, Karin SPD 10.03.2006 Fograscher, Gabriele SPD 10.03.2006 Freitag, Dagmar SPD 10.03.2006 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 10.03.2006 Dr. Geisen, Edmund FDP 10.03.2006 Gleicke, Iris SPD 10.03.2006 Granold, Ute CDU/CSU 10.03.2006 Heinen, Ursula CDU/CSU 10.03.2006 Hilsberg, Stephan SPD 10.03.2006 Homburger, Birgit FDP 10.03.2006 Jung (Konstanz), Andreas CDU/CSU 10.03.2006 Kortmann, Karin SPD 10.03.2006 K L L L L M M M P R R R D S S S S S U W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten unert, Katrin DIE LINKE 10.03.2006 ange (Backnang), Christian SPD 10.03.2006 aurischk, Sibylle FDP 10.03.2006 eutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 10.03.2006 ips, Patricia CDU/CSU 10.03.2006 ogg, Ursula SPD 10.03.2006 üller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.03.2006 üller-Sönksen, Burkhardt FDP 10.03.2006* flug, Johannes SPD 10.03.2006 achel, Thomas CDU/CSU 10.03.2006 omer, Franz CDU/CSU 10.03.2006 oth (Esslingen), Karin SPD 10.03.2006 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 10.03.2006 chwarzelühr-Sutter, Rita SPD 10.03.2006 eehofer, Horst CDU/CSU 10.03.2006 inghammer, Johannes CDU/CSU 10.03.2006 teppuhn, Andreas SPD 10.03.2006 tünker, Joachim SPD 10.03.2006 lrich, Alexander DIE LINKE 10.03.2006 ieczorek-Zeul, SPD 10.03.2006 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 1816 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. März 2006 (A) ) (B) ) Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Rückgewinnungshilfe und der Vermögensabschöpfung bei Straftaten (Tages- ordnungspunkt 15) Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Der heute zu beratende Gesetzentwurf ist zu begrüßen. Mit ihm soll zweierlei erreicht werden: Erstens. Finanziell geschädigte Opfer von Straftaten sollen besser gestellt werden bei der Geltendmachung ihrer Ersatzansprüche. Zweitens. Das durch eine Straftat erlangte Vermögen fällt dem Staat zu, wenn das Opfer eines verurteilten Straftäters seine Ansprüche nicht innerhalb einer Drei- Jahres-Frist verfolgt hat. Dahinter steht die Idee, dass Straftaten sich nicht lohnen dürfen: „Crime does not pay!“ Der Gesetzentwurf regelt also im Wesentlichen die Frage, wie mit kriminellen Gewinnen umgegangen wird und wem sie unter welchen Umständen zustehen. Schon nach dem geltenden Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung ist es möglich, den aus einer Straftat erlangten wirtschaftlichen Vorteil – zum Beispiel den aus einem Betrug erlangten Gewinn – beim Beschul- digten sicherzustellen. Der vorliegende Entwurf dient der Verbesserung der bestehenden und in der Praxis oft verwendeten Instrumentarien. Denn bisher konnte nicht ausgeschlossen werden, dass kriminelle Gewinne an die beschuldigte oder gar schon verurteilte Person wieder herausgegeben werden mussten. Zurzeit kann der Staat keinen Zugriff auf das Vermö- gen nehmen, solange den Geschädigten der Straftat Er- satzansprüche zustehen. Sind die Opfer der Straftat je- doch unbekannt oder verfolgen sie ihre Ansprüche gar nicht, sperren sie doch eine Vermögensabschöpfung durch den Staat. Ihr vermeintlicher Schutz wird zum Vorteil für Kriminelle. Das nur vorläufig sichergestellte Vermögen muss dem Täter spätestens drei Monate nach der Verurteilung zurückgegeben werden, obwohl rechts- kräftig feststeht, dass es sich um kriminell erlangtes Ver- mögen handelt. Was soll sich durch den Gesetzentwurf verändern? Der aus einer Straftat resultierende wirtschaftliche Ge- winn darf jetzt länger sichergestellt werden: Zunächst kann das Vermögen wie nach geltendem Recht für sechs Monate sichergestellt werden. Dieser Zeitraum soll künftig nicht mehr um drei, sondern – bei Vorliegen be- stimmter Tatsachen, die den Tatverdacht begründen – um sechs Monate verlängert werden können. Und nur wenn dringende Gründe vorliegen, darf die Maßnahme länger als zwölf Monate aufrechterhalten werden. Die Geschädigten haben zur Geltendmachung ihrer Ansprüche und zum Betreiben der Zwangsvollstreckung in das sichergestellte Vermögen drei Jahre Zeit. Diese Frist beginnt ab dem Zeitpunkt der Verurteilung des Tä- ters im Strafverfahren zu laufen. i a l d v D d g s g r e i d R z R t S A g G n m V P t (C (D Damit die Opfer einer Straftat aber auch tatsächlich hre Ansprüche geltend machen können, soll die Staats- nwaltschaft im elektronischen Bundesanzeiger mittei- en, dass Sicherungsmaßnahmen gegen das Vermögen es Beschuldigten ergangen sind. Wenn Geschädigte die Drei-Jahres-Frist ungenutzt erstreichen lassen, fällt das Vermögen nun an den Staat. ieser so genannte Auffangrechtserwerb des Staates ist as Herzstück des Gesetzentwurfs und schließt die im eltenden Recht bestehende Lücke. Die Ergänzung der Vorschriften über die Zwangsvoll- treckung des Verletzten in die vorläufig gesicherten Ge- enstände und die Ausdehnung der Frist für die Auf- echterhaltung der vorläufigen Sicherungsmaßnahmen rleichtern den Opfern von Straftaten die Durchsetzung hrer Ansprüche. Die genannten Änderungen tragen den Bedürfnissen er Praxis und den Bedürfnissen der Verbrechensopfer echnung. Vereinzelt vorgebrachte Einwände gegen ein- elne Bestimmungen des Gesetzes werden wir im echtsausschuss prüfen und gegebenenfalls berücksich- igen. Ich bin zuversichtlich, dass dieses Gesetz zum chluss von allen Fraktionen mitgetragen werden wird. nlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des folgenden Ausschusses hat mit- eteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der eschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Unterrichtung durch die Bundesregierung über die ak- tualisierten Stabilitäts- und Konvergenzprogramme 2004 der EU-Mitgliedstaaten – Drucksachen 15/5600, 16/480 Nr. 1.8 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen des Alkopopsteuergesetzes auf den Alkoholkonsum von Jugendlichen unter 18 Jahren sowie die Marktentwick- lung von Alkopops und vergleichbaren Getränken – Drucksachen 15/5929, 16/480 Nr. 1.14 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung zu der Unterrichtung über die aktualisierten Stabilitäts- und Konvergenzprogramme 2004 der EU-Mitgliedstaa- ten – Drucksache 15/5600 – Nachtrag und Aktualisierung – Drucksachen 15/5961, 16/612 Nr. 1.1 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. März 2006 1817 (A) (C) (B) ) Innenausschuss Drucksache 16/150 Nr. 1.26 Drucksache 16/150 Nr. 1.27 Drucksache 16/150 Nr. 1.28 Drucksache 16/150 Nr. 1.29 Drucksache 16/150 Nr. 1.31 Drucksache 16/150 Nr. 1.35 Drucksache 16/150 Nr. 1.49 Drucksache 16/150 Nr. 2.10 Drucksache 16/150 Nr. 2.21 Drucksache 16/150 Nr. 2.22 Drucksache 16/150 Nr. 2.23 Drucksache 16/150 Nr. 2.30 Drucksache 16/150 Nr. 2.75 Drucksache 16/150 Nr. 2.79 Drucksache 16/150 Nr. 2.92 Drucksache 16/150 Nr. 2.149 Drucksache 16/150 Nr. 2.154 Drucksache 16/150 Nr. 2.45 Drucksache 16/150 Nr. 2.46 Drucksache 16/150 Nr. 2.50 Drucksache 16/150 Nr. 2.51 Drucksache 16/150 Nr. 2.58 Drucksache 16/150 Nr. 2.59 Drucksache 16/150 Nr. 2.61 Drucksache 16/150 Nr. 2.66 Drucksache 16/150 Nr. 2.70 Drucksache 16/150 Nr. 2.76 Drucksache 16/150 Nr. 2.82 Drucksache 16/150 Nr. 2.117 Drucksache 16/150 Nr. 2.183 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Drucksache 16/150 Nr. 2.171 Drucksache 16/150 Nr. 2.167 Drucksache 16/150 Nr. 2.235 Drucksache 16/288 Nr. 1.2 Drucksache 16/288 Nr. 2.22 Drucksache 16/288 Nr. 2.38 Rechtsausschuss Drucksache 16/150 Nr. 2.203 Drucksache 16/629 Nr. 2.9 Drucksache 16/629 Nr. 2.10 Finanzausschuss Drucksache 16/419 Nr. 1.5 Drucksache 16/419 Nr. 2.33 Drucksache 16/419 Nr. 2.36 Drucksache 16/419 Nr. 2.39 Drucksache 16/419 Nr. 2.53 Drucksache 16/419 Nr. 2.63 Drucksache 16/419 Nr. 2.66 Drucksache 16/481 Nr. 1.10 Haushaltsausschuss Drucksache 16/150 Nr. 2.17 Drucksache 16/150 Nr. 2.54 Drucksache 16/150 Nr. 2.155 Drucksache 16/150 Nr. 2.173 Drucksache 16/150 Nr. 2.221 Drucksache 16/419 Nr. 2.54 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 16/150 Nr. 1.4 Drucksache 16/150 Nr. 1.19 Drucksache 16/150 Nr. 2.14 Drucksache 16/150 Nr. 2.16 Drucksache 16/150 Nr. 2.36 (D Drucksache 16/150 Nr. 2.231 Drucksache 16/150 Nr. 2.262 Drucksache 16/288 Nr. 2.9 Drucksache 16/419 Nr. 2.5 Drucksache 16/419 Nr. 2.31 Drucksache 16/419 Nr. 2.47 Drucksache 16/419 Nr. 2.49 Drucksache 16/481 Nr. 1.7 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 16/150 Nr. 1.5 Drucksache 16/150 Nr. 2.26 Drucksache 16/150 Nr. 2.111 Drucksache 16/150 Nr. 2.250 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 16/419 Nr. 2.11 Drucksache 16/419 Nr. 2.12 Drucksache 16/419 Nr. 2.38 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 16/150 Nr. 2.102 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 16/150 Nr. 2.93 Drucksache 16/150 Nr. 2.95 Drucksache 16/150 Nr. 2.180 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 16/150 Nr. 2.224 23. Sitzung Berlin, Freitag, den 10. März 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegen Peter Ramsauer, CDU/

    SU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Dr. Peter Ramsauer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

ollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Frau
ollegin Künast, Sie haben gegen Ende Ihrer Rede ge-

agt: Das ist doch nicht die Zukunft unseres Landes. –
ch sage Ihnen dagegen: Mit der Einstellung, die Sie so-
ben in Ihrer Rede verbreitet haben, sind Sie, Ihre Partei
nd Ihre Fraktion garantiert nicht die Zukunft unseres
andes.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Wir sind uns – darüber bin ich froh – im Grunde ge-
ommen alle über die Fraktionsgrenzen hinweg darin ei-
ig, dass es so wie bisher nicht weitergeht und dass wir
ich bin meinem Kollegen Peter Struck außerordentlich

ankbar, dass er dies am Ende seiner Rede noch einmal
etont hat –


(Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])







(A) )



(B) )


Dr. Peter Ramsauer
diese Reform zu einem guten Ende bringen wollen. Des-
halb bin ich mir ganz sicher, dass diese Reform des Fö-
deralismus ein Zeichen der Zuversicht für unser Land
ist.

Die Probleme sind uns seit langem bekannt. Deswe-
gen wissen wir alle, dass es so nicht weitergeht. In den
letzten Jahren wurde viel darüber geredet und geschrie-
ben: über die schrittweisen Zuständigkeitsverluste der
Länder, über die Verflechtung aller Ebenen, über ver-
wischte Verantwortlichkeiten und über die Blockade-
macht des Bundesrates.

Neu ist: Die große Koalition redet nicht nur, sondern
sie handelt auch.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Deutschland ist nicht mehr Stillstandort. Wir haben das
innerhalb der ersten 100 Tage dieser großen Koalition
bewiesen. Wir haben bewiesen, dass wir handlungsfähig
sind; es wird entschieden, es geht vorwärts und es gibt
Zuversicht in unserem Lande.


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Die Aussicht ist noch ein bisschen gemischt!)


Ich schließe mich dem Dank, den der Kollege Peter
Struck gerade ausgesprochen hat, für meine Fraktion
und für meine Partei ausdrücklich an: dem Dank an die
beiden Pioniere der Föderalismusreform in den letzten
Jahren,


(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Graf Lambsdorff und wer noch?)


nämlich Edmund Stoiber und Franz Müntefering.


(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Ach, die waren es!)


Sie haben an der Spitze der Föderalismuskommission
großartige Vorarbeit geleistet. Das verdient Respekt und
Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Ich schließe auch alle anderen in diesen Dank ein:
Graf Lambsdorff, wie hier zugerufen wurde, und diejeni-
gen, die viel früher aktiv waren. Gerade deshalb stehen
die Liberalen in der Verpflichtung, zielstrebig daran mit-
zuwirken, dass wir Erfolg haben.


(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Na klar!)


– Kollege Westerwelle, Sie sprechen nach mir und kön-
nen dies bestätigen.


(Dr. Guido Westerwelle [FDP]: Jawohl! Wenn das die große Koalition wünscht!)


Bundestag und Bundesrat beginnen heute parallel mit
den parlamentarischen Beratungen dieser umfassenden
Reform des Grundgesetzes. Wie meine beiden Kollegen
Volker Kauder und Peter Struck sehe auch ich die Bera-
tung der Vorlagen von zwei Leitgedanken geprägt.

Der erste Leitgedanke. Wir Abgeordneten nehmen
unsere parlamentarische Verantwortung wahr. Die Ände-

r
g
V
t
r
R
g
u
r

W
d
d
D
l

t
b
W
s
d
S
d
s

m
u
l
R
s
g

d
e
W
d
Z
d
D
n
b
n
k
v
l
h

w
d
k
R

m

(C (D ung des Grundgesetzes, ihre Begründung und die beleitenden Gesetze werden gründlich geprüft. Um die orwürfe der Opposition nochmals aufzunehmen: Sie un so, als befänden wir uns hier in einem Ratifizieungsverfahren. Davon kann aber überhaupt nicht die ede sein. In einem Ratifizierungsverfahren kann nichts eändert werden; dafür gibt es Beispiele. Wir befinden ns hier aber in einem geordneten Gesetzgebungsverfahen. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und der FDP)


enn da und dort Feinschliff erforderlich ist – so hat es
er Kollege Volker Kauder mit anderen Worten gesagt –,
ann handeln wir entsprechend und machen aus diesem
iamanten sozusagen einen großartigen politischen Bril-

anten.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Zurufe von der FDP: Oh! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Schleifer seid ihr also!)


Der zweite Leitgedanke. Die Mehrheiten im Bundes-
ag und im Bundesrat setzen auf Kooperation statt wie
isher auf Konfrontation. Das ist etwas, was unsere
ählerinnen und Wähler nach den vielen Jahren des

tändigen Gegeneinanders erwarten. Wir unterstreichen
ies mit gemeinsamen Sitzungen: Heute gibt es parallele
itzungen im Bundesrat und im Bundestag – es findet
ie erste Lesung statt – und die federführenden Aus-
chüsse der beiden Häuser tagen gemeinsam.

Die große Koalition will eine gute Zusammenarbeit
it den Ländern. Das stimmt optimistisch; denn Bund

nd Länder müssen gemeinsam anpacken, um Deutsch-
and wieder nach vorne zu bringen. Ich bin sicher, das
eformwerk wird überzeugen. In den Debatten werden

eine Stärken hervorgehoben und Fehldeutungen korri-
iert werden.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Die schlimmste Fehldeutung ist, dass der jeweils an-
ere der Verlierer sein müsse, wenn Bund bzw. Länder
twas gewännen. Das ist falsch. Ich sehe das anders.
enn Verflechtungen aufgelöst werden, dann gewinnen

och beide Ebenen neue Gestaltungsfreiheit. Ausufernde
ustimmungserfordernisse im Bundesrat verwischen
och Verantwortung und sie verzögern Entscheidungen.
ie Zahl derjenigen Gesetze wird deshalb reduziert, de-
en der Bundesrat zustimmen muss. Auf dem Feld der
isherigen Rahmengesetzgebung gewinnt der Bund
eue Kompetenzen hinzu. In 22 Gegenständen der
onkurrierenden Gesetzgebung entfällt die bisherige
erfassungsgerichtliche Prüfung, ob eine bundeseinheit-
iche Regelung erforderlich ist. Das schafft Rechtsklar-
eit.

Im Gegenzug – darin liegt natürlich auch eine ge-
isse Ausgewogenheit – wachsen die Kompetenzen
er Länder. Vom Presserecht bis zum Ladenschluss
ommen neue Kompetenzen hinzu. Schule, Kultur und
undfunk werden als Sache der Länder bestätigt.

Ich will auch hervorheben: Die Föderalismusreform
acht endlich Ernst mit dem Grundsatz – er ist für die






(A) )



(B) )


Dr. Peter Ramsauer
Kommunen von großer Bedeutung –: Wer anschafft, der
bezahlt. Dieser Grundsatz ist gerade für meine Partei
sehr wichtig, da sie in den Kommunen tief verwurzelt
ist. Der Bund darf Aufgaben künftig nicht mehr direkt
auf die Gemeinden, die Städte oder die Landkreise über-
tragen. Von den bisher getroffenen Behördenregelungen
können die Länder nach Abschluss der Reform abwei-
chen. Das ist ein echter Autonomiegewinn für die Län-
der. Die Länder – ich betone: die Länder – regeln damit
künftig das Verhältnis zu den Kommunen. Damit schützt
das so genannte Konnexitätsprinzip in den Landesver-
fassungen die Kommunen künftig auch im Bereich der
Bundesgesetze.

Deutschland braucht starke Länder. Deutschland
braucht starke Kommunen. Vielfalt belebt. Wettbewerb
setzt Anreize, nach besseren Lösungen zu suchen. Noch
einmal: Beide, das Parlament im Bund und die Parla-
mente in den Ländern, die Landtage, sind die Gewinner
dieser großartigen Reform. Der gesetzgeberische Spiel-
raum der Landesparlamente wächst. Wir Abgeordneten
im Deutschen Bundestag sind künftig freier in der Ge-
staltung unserer Gesetzesbeschlüsse. Ich stimme Volker
Kauder zu, der gesagt hat, dass man die Gesetze manch-
mal nicht mehr erkannt habe, als sie zerrupft aus dem
Vermittlungsausschuss zurückgekommen seien. Viel-
leicht wurden sie auch manchmal verbessert, wenn wir
in den letzten sieben Jahren am anderen Ende gezogen
haben.


(Beifall bei der CDU/CSU – Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nennen Sie ein einziges Beispiel!)


Es gewinnt derjenige, auf den es in unserem Land letzt-
lich ankommt und dem wir unsere politische Macht und
unser politisches Mandat verdanken: Letztlich gewinnen
die Bürgerinnen und Bürger unseres Landes.

Auf Folgendes kommt es an: Erstens. Entscheidungen
können schneller getroffen werden. Zweitens. Politische
Verantwortung wird klarer. Drittens. Wichtige Kompe-
tenzen rücken näher an die Bürger heran.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Die Entflechtung der Ebenen lässt die Wahlent-
scheidung künftig wieder klarer als eindeutige Entschei-
dung für die eine oder die andere Richtung in der Politik
hervortreten. Es gibt kein Herumstochern mehr in einem
Einheitsbrei, sondern klare Richtungen und klare Kom-
petenzzuweisungen. Klare Verantwortlichkeiten stärken
das Vertrauen in unseren demokratischen Staat.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben mit die-
ser Reform eine ganz großartige Chance in der Hand.
Lassen Sie uns diese Chance für unser Land gemeinsam
nutzen!


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


p
P

f

H
f
t
b
u
c

f
s
h
s
i
b
g
K
w
u
n

i
m
s
n
u
H
A

W

S
P
A
s
H

g
k
I
z

a
e

(C (D Ich erteile das Wort dem stellvertretenden Minister räsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen, Andreas inkwart. Dr. Andreas Pinkwart, Minister (Nordrhein-Westalen)

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    (Beifall bei der FDP)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
    erren! Bundestag und Bundesrat gehen mit diesem Re-

    ormvorhaben einen ersten Schritt in die richtige Rich-
    ung. Es ist ein Stück weit ein erster Schritt, um mit dem
    isherigen System organisierter Unverantwortlichkeit in
    nserem demokratischen Gemeinwesen Schluss zu ma-
    hen.


    (Beifall bei der FDP)


    Das gilt auch mit Blick auf die gemeinsame Heraus-
    orderung, die deutsche Wissenschafts- und Hoch-
    chullandschaft wieder an die internationale Spitze
    eranzuführen. Wir müssen die Hochschulen und For-
    chungseinrichtungen in unserem Land befähigen, sich
    m immer härteren internationalen Wettbewerb um die
    esten Köpfe, die größten Etats und um exzellente Er-
    ebnisse besser zu behaupten. Sie brauchen dafür im
    ern zwei Dinge: erstens, die Freiheit, sich im Wettbe-
    erb strategisch zu entwickeln und zu positionieren,
    nd, zweitens, eine verlässliche und auskömmliche Fi-
    anzierung.


    (Beifall bei der FDP)


    Mehr Freiheit und Verantwortung sollen die Länder
    m Bereich von Wissenschaft und Forschung bekom-
    en. Das ist ein viel diskutierter und wesentlicher Be-

    tandteil des heutigen Reformvorhabens. Die Länder
    ehmen diese neue Herausforderung an. Sie sind nach
    nserer festen Überzeugung gut beraten, die neuen
    andlungsspielräume in Form von echter Freiheit und
    utonomie an ihre Hochschulen weiterzugeben.


    (Beifall bei der FDP)


    ir jedenfalls tun das.

    Frau Künast, Sie haben eben die Autonomie der
    chulen eingefordert. Ich würde mich freuen, wenn Ihre
    artei zum Beispiel in meinem Bundesland auch die
    utonomie der Hochschulen so nachdrücklich unter-

    tützen würde, wie Sie dies eben hier im Bundestag im
    inblick auf die Schulen gefordert haben.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Niemand muss Angst vor Kleinstaaterei haben. Ein
    esunder Wettbewerbsföderalismus darf nicht mit klein-
    arierter Kleinstaaterei gleichgesetzt werden. Es ist ein
    rrglaube, dass Probleme umso besser gelöst werden, je
    entralistischer die Zuständigkeiten angesiedelt sind.


    (Beifall bei der FDP)


    Das gilt mit Blick auf die letzte Legislaturperiode
    uch für die Wissenschaftspolitik. Einheitslösungen wie
    twa ein bundesweites Verbot von Studiengebühren – es






    (A) )



    (B) )


    Dr. Andreas Pinkwart, Minister (Nordrhein-Westfalen)

    ist beim Versuch geblieben; das ist nur ein Beispiel – ha-
    ben Deutschland in Europa nicht wettbewerbsfähiger ge-
    macht.


    (Beifall bei der FDP – Zuruf des Abg. Jörg Tauss [SPD])


    Freiheit ist aber nur eine Seite der Medaille. Hinrei-
    chende Finanzierung, Herr Tauss, ist die andere. Auch
    wegen unzureichender und durch die Vorgängerregie-
    rung abgesenkter Bundesmittel besteht im Hochschulbe-
    reich ein enormer Sanierungsstau.


    (Jörg Tauss [SPD]: Sieh an! – Ulla Burchardt [SPD]: Wo waren Sie denn?)


    Hinzu kommen steigende Studierendenzahlen, die wir
    nicht als Belastung, sondern als Chance für unser Land
    begreifen sollten.

    Eine besondere Bedeutung kommt deshalb dem
    Hochschulbau zu. Dafür ist dreierlei notwendig: Ers-
    tens. Wir setzen uns für eine Garantie für eine dauerhafte
    Zweckbindung der Bundesmittel in den jeweiligen Län-
    dern ein.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD – Jörg Tauss [SPD]: Oh!)


    Zweitens. Wir – darum bitte ich das ganze Haus sehr
    herzlich – müssen im laufenden Gesetzgebungsverfah-
    ren darüber diskutieren, ob die bis 2013 vom Bund zur
    Finanzierung vorgesehenen Baumittel mit Blick auf die
    steigenden Studierendenzahlen tatsächlich sachgerecht
    sind.

    Drittens. Wir sollten noch einmal darüber nachden-
    ken, ob die jetzt vorgesehene Verteilung der Mittel an
    die Länder sachgerecht ist;


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)


    denn es kann nicht sein, dass die Länder, in denen
    50 Prozent der Studierenden in Deutschland eingeschrie-
    ben sind, in Zukunft nur 30 Prozent der Bundesmittel er-
    halten sollen. Diese Regelung sollte man, wenn man den
    Hochschulen wirklich helfen will, noch einmal überden-
    ken.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD– Ulla Burchardt [SPD]: Sagen Sie das mal Ihrem Ministerpräsidenten!)


    Auf einem anderen Feld, bei der Forschungsförde-
    rung und der Finanzierung von Forschungsbauten und
    Großgeräten von überregionaler Bedeutung, steht der
    Bund weiter in der Pflicht. Frau Ministerin Schavan hat
    angekündigt, dass sie die gemeinsamen Aufgaben in ei-
    nem kollegialen Verhältnis zu den Ländern angehen will.
    Sie hat den Ländern vorgeschlagen, einen Hochschul-
    pakt 2020 zu schließen, der klären soll, wie Bund und
    Länder auch künftig gemeinsam Verantwortung tragen
    können. Die Gespräche dazu haben begonnen. Wir be-
    grüßen dieses Vorgehen. Es ist ein richtiges Signal, wenn
    wir den Hochschulen einerseits mehr Freiheit geben, sie
    aber andererseits nicht im Stich lassen, wenn es darum
    geht, Qualitätssicherung im Studium und bei der For-
    schung sicherzustellen.

    E
    t
    d
    s
    b
    W
    S
    a
    a
    D
    U

    K

    m
    r

    I
    n
    m

    b
    s
    s
    i
    z
    n
    u
    w

    A
    R
    r
    p
    w
    s
    b

    f
    d

    (C (D Lassen Sie mich einen letzten Gedanken formulieren. ingangs habe ich von einem ersten Schritt in die rich ige Richtung gesprochen. Die andere Seite der Medaille er Neuordnung der Aufgaben ist, wenn man die Grundystematik richtig versteht, die Neuordnung der Finanzeziehungen. Deswegen begrüßt das Land Nordrheinestfalen ausdrücklich, dass vorgesehen ist, dem ersten chritt einen zweiten folgen zu lassen. Wir begrüßen es ußerordentlich, dass dies jetzt verbindlich und konkret ngegangen wird. Nur so kann die Bundesrepublik eutschland auch an dieser Stelle aus der organisierten nverantwortlichkeit herausfinden. Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Ich erteile das Wort dem Kollegen Fritz Rudolf örper, SPD-Fraktion. Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich will einen Ausführungen ein Zitat von Johannes Rau voanstellen. Johannes Rau sagte einmal: Die Demokratie lebt davon, dass für die Bürger klar ist, wem sie auf Zeit welche Verantwortung übertragen haben und wer ihnen nach der Frist Rechenschaft schuldet. ch denke, dass wir diese Mahnung ganz besonders ernst ehmen sollten, wenn wir über das Thema Föderalisusreform sprechen. Bei diesem Reformvorhaben können wir auf Vorareiten der Kommission zur Modernisierung der bundestaatlichen Ordnung zurückgreifen. Diese hatte eine chöne Abkürzung, nämlich KoMbO. Tatsächlich glaube ch, dass es bei diesen Fragen eher wie in einer Bigband ugeht. Denn bei so vielen Beteiligten ist es in der Tat icht überraschend, dass es hier und da zu Misstönen nd Missstimmungen kommt. Diese müssen ausgeräumt erden. Deswegen ist die Kritik an unserem jetzt geplanten nhörungsverfahren unter der Federführung des echtsausschusses völlig unangebracht. Diese Anhö ung wird so strukturiert und organisiert, dass alle Exertenmeinungen und alle Fachpolitiken einbezogen erden, und steht unter dem Motto: Es ist allemal bes er, miteinander zu reden als übereinander; denn nur das ringt gute Ergebnisse. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    (Beifall bei der FDP)


    (Beifall bei der FDP)