Rede:
ID1601104000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 16011

  • date_rangeDatum: 19. Januar 2006

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: None Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 18:39 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11002770

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Hartmut Schauerte, Parl. Staatssekretär beim Bun-desminister für Wirtschaft und Technologie: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 8

  • subjectLänge: 861 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 550
    1. die: 28
    2. und: 19
    3. der: 18
    4. dass: 15
    5. zu: 14
    6. in: 13
    7. Das: 12
    8. ist: 12
    9. das: 12
    10. nicht: 10
    11. eine: 9
    12. es: 9
    13. auf: 8
    14. Ministererlaubnis: 7
    15. Sie: 6
    16. des: 6
    17. werden: 6
    18. wir: 6
    19. mit: 6
    20. im: 5
    21. sich: 5
    22. kann: 5
    23. sie: 4
    24. Ich: 4
    25. aus: 4
    26. was: 4
    27. noch: 4
    28. In: 4
    29. einer: 4
    30. sehr: 3
    31. auch: 3
    32. zwar: 3
    33. ein: 3
    34. wenn: 3
    35. man: 3
    36. soll: 3
    37. eines: 3
    38. sind: 3
    39. ich: 3
    40. so: 3
    41. Instrument: 3
    42. einmal: 3
    43. wie: 3
    44. –: 3
    45. den: 3
    46. Unabhängigkeit: 3
    47. haben: 3
    48. wäre: 3
    49. Herr: 2
    50. deutsche: 2
    51. dieses: 2
    52. Man: 2
    53. als: 2
    54. Fällen: 2
    55. unter: 2
    56. um: 2
    57. trotz: 2
    58. für: 2
    59. keine: 2
    60. ist.: 2
    61. an: 2
    62. mehr: 2
    63. anderen: 2
    64. er: 2
    65. war: 2
    66. davon: 2
    67. Ende: 2
    68. wieder: 2
    69. nun: 2
    70. ha-en,: 2
    71. uns: 2
    72. richtig: 2
    73. Prinzip: 2
    74. Wir: 2
    75. also: 2
    76. möchte: 2
    77. zur: 2
    78. können,: 2
    79. Sache: 2
    80. tun: 2
    81. haben,: 2
    82. \n: 2
    83. Bundeskartellamt: 2
    84. gar: 2
    85. ingroßer: 2
    86. politischer: 2
    87. Standortes: 2
    88. nur: 2
    89. politische: 2
    90. etwas: 2
    91. 18: 2
    92. Präsident!: 1
    93. Meine: 1
    94. geehrten: 1
    95. Damen: 1
    96. Her-ren!: 1
    97. Wettbewerbsrecht: 1
    98. gut: 1
    99. aufgestellt.Es: 1
    100. beispielhaft: 1
    101. Europa: 1
    102. wohl: 1
    103. Welt,und: 1
    104. einschließlich: 1
    105. darin: 1
    106. festgelegten: 1
    107. Minister-erlaubnis.: 1
    108. erst: 1
    109. 1973: 1
    110. System: 1
    111. eingefügtworden.: 1
    112. Damals: 1
    113. regierten: 1
    114. FPD: 1
    115. SPD,: 1
    116. HerrLafontaine.: 1
    117. empfand: 1
    118. not-wendig.Sie: 1
    119. kluges: 1
    120. Instrument,: 1
    121. richtignutzt.: 1
    122. ermöglichen,: 1
    123. gesamt-wirtschaftlichen: 1
    124. Vorteils: 1
    125. übergeordneten: 1
    126. Ge-meinwohlinteresses: 1
    127. strenger: 1
    128. Handha-bung: 1
    129. Wettbewerbsrechts: 1
    130. gefundene: 1
    131. Entscheidunggeändert: 1
    132. kann.: 1
    133. Problem: 1
    134. besteht: 1
    135. darin,dies: 1
    136. ermöglichen;: 1
    137. geht: 1
    138. vielmehr: 1
    139. Frage,: 1
    140. obdamit: 1
    141. verantwortungsvoll: 1
    142. vernünftig: 1
    143. umgegangenwird.Wir: 1
    144. Meinung,: 1
    145. Wettbe-werbsrecht: 1
    146. bisher: 1
    147. aller: 1
    148. bedauernswerten: 1
    149. Fehl-entwicklungen: 1
    150. Einzelnen: 1
    151. durchaus: 1
    152. Aufgabegeleistet: 1
    153. hat,: 1
    154. Marktwirtschaft: 1
    155. sichern: 1
    156. Machtwirt-schaft: 1
    157. vermeiden.: 1
    158. eigentliche: 1
    159. Sinn: 1
    160. diesesWettbewerbsrechts.: 1
    161. Deswegen: 1
    162. halten: 1
    163. beiden: 1
    164. vor-liegenden: 1
    165. Gesetzentwürfe: 1
    166. zielführend.: 1
    167. wür-den: 1
    168. unsere: 1
    169. Möglichkeiten,: 1
    170. unerwartete,: 1
    171. schwierige,wirtschaftspolitische: 1
    172. Situationen: 1
    173. intelligent: 1
    174. ver-nünftig: 1
    175. antworten,: 1
    176. einengen: 1
    177. erschweren: 1
    178. des-wegen: 1
    179. Standortqualität: 1
    180. verschlechtern.Wir: 1
    181. wissen,: 1
    182. Pro-bleme: 1
    183. bringt: 1
    184. Versuchungen: 1
    185. bietet.: 1
    186. ma-che: 1
    187. meinem: 1
    188. Herzen: 1
    189. Mördergrube,: 1
    190. indem: 1
    191. ichfeststelle,: 1
    192. mir: 1
    193. Eon-Entscheidung: 1
    194. ausgespro-chen: 1
    195. problematisch: 1
    196. erschienen: 1
    197. Dabei: 1
    198. will: 1
    199. garnicht: 1
    200. zentral: 1
    201. darauf: 1
    202. abstellen,: 1
    203. Entscheidungschließlich: 1
    204. gefallen: 1
    205. aber: 1
    206. anhand: 1
    207. derEon-Entscheidung: 1
    208. Menge: 1
    209. darüber: 1
    210. lernen,: 1
    211. allesnicht: 1
    212. sein: 1
    213. darf.: 1
    214. Dazu: 1
    215. gehört: 1
    216. erstens,: 1
    217. Minsterer-laubnis: 1
    218. früh: 1
    219. Aussicht: 1
    220. gestellt: 1
    221. darf\n: 1
    222. uncMdCukVnpwtDGvbmFGwbdsFeWgeEknIwslBus–smhat\n: 1
    223. hat: 1
    224. doch: 1
    225. Gestaltungskraft: 1
    226. gegenüberem: 1
    227. Partner: 1
    228. Seite,: 1
    229. dieser: 1
    230. aufhefebene: 1
    231. bereits: 1
    232. weiß,: 1
    233. möglicherweise: 1
    234. allesmgehen: 1
    235. kann,: 1
    236. weil: 1
    237. Genehmigung: 1
    238. zählenann.: 1
    239. erste: 1
    240. katastrophale: 1
    241. Fehler: 1
    242. Eon-erfahren.Der: 1
    243. zweite: 1
    244. war,: 1
    245. alle: 1
    246. Handelnden: 1
    247. oder: 1
    248. we-iger: 1
    249. ausgehen: 1
    250. konnten,: 1
    251. am: 1
    252. ihrerolitischen: 1
    253. Arbeit: 1
    254. beim: 1
    255. Antragsteller: 1
    256. landenürden.Das: 1
    257. zwei: 1
    258. Fehler,: 1
    259. Minis-ererlaubnis: 1
    260. Äußerste: 1
    261. beschädigt: 1
    262. haben.\n: 1
    263. eswegen: 1
    264. verstehen,: 1
    265. entsprechendeesetzentwürfe: 1
    266. vorliegen.: 1
    267. insoweit: 1
    268. verdienst-oll,: 1
    269. dadurch: 1
    270. Gelegenheit: 1
    271. vergewissern,: 1
    272. welchem: 1
    273. Zweck: 1
    274. Instru-ent: 1
    275. dienen: 1
    276. soll.: 1
    277. So: 1
    278. Eon-all: 1
    279. angewandt: 1
    280. wurde,: 1
    281. schädlich: 1
    282. Ihrelaubwürdigkeit: 1
    283. wurde: 1
    284. beschädigt.: 1
    285. darf: 1
    286. nichtiederholen.Es: 1
    287. klug,: 1
    288. solches: 1
    289. zusätzliches: 1
    290. vorausgesetzt,: 1
    291. eingesetzt: 1
    292. wird.: 1
    293. Iniesem: 1
    294. Zusammenhang: 1
    295. lohnt: 1
    296. sich,: 1
    297. Nachbar-taaten: 1
    298. schauen.: 1
    299. Frankreich: 1
    300. jedereigabe: 1
    301. Ministererlaubnis.: 1
    302. Großbritannien: 1
    303. gibts: 1
    304. Fälle: 1
    305. Public: 1
    306. Interest.: 1
    307. Nationale: 1
    308. Sicherheit,asserversorgung: 1
    309. Zeitungen: 1
    310. ausgerechnet: 1
    311. Zeitun-en!: 1
    312. dort: 1
    313. Regiment: 1
    314. Minister-rlaubnis: 1
    315. gestellt.: 1
    316. Niederlanden: 1
    317. gibt: 1
    318. allerntscheidungsmacht: 1
    319. Kartellbehörden: 1
    320. Möglich-eit,: 1
    321. Gründen: 1
    322. Allgemeinwohls: 1
    323. Sonderge-ehmigung: 1
    324. erteilen.: 1
    325. befinden: 1
    326. unseremnstrument: 1
    327. guter: 1
    328. Nachbarschaft.: 1
    329. Deshalb: 1
    330. wollenir: 1
    331. daran: 1
    332. festhalten.Ich: 1
    333. zurückkommen,: 1
    334. hier: 1
    335. zu-ätzlich: 1
    336. beachten: 1
    337. gilt.: 1
    338. Es: 1
    339. ausgesprochen: 1
    340. empfeh-enswert,: 1
    341. kartellrechtlich: 1
    342. relevante: 1
    343. Fragen: 1
    344. vomundeskartellamt: 1
    345. behandelt: 1
    346. werdennd: 1
    347. Politik,: 1
    348. insbesondere: 1
    349. politisch: 1
    350. Zu-tändigen,: 1
    351. bis: 1
    352. Entscheidung: 1
    353. heraushält.\n: 1
    354. Berninger,: 1
    355. offenen: 1
    356. Gesell-chaft: 1
    357. verhindern: 1
    358. Politiker,: 1
    359. dieit: 1
    360. wenig: 1
    361. vorlaut: 1
    362. äußern.: 1
    363. Ichalte: 1
    364. von: 1
    365. vorlauten: 1
    366. Äußerungen: 1
    367. nichts,: 1
    368. sieber: 1
    369. weder: 1
    370. Bundesebene: 1
    371. Landesebene: 1
    372. un-erbinden.\n: 1
    373. Parl.: 1
    374. Staatssekretär: 1
    375. Hartmut: 1
    376. SchauerteDie: 1
    377. zuständige: 1
    378. Behörde,: 1
    379. dem: 1
    380. Vorgang: 1
    381. be-fasste: 1
    382. Ministerium: 1
    383. Wirtschaftsminister: 1
    384. sowiealle: 1
    385. anderen,: 1
    386. mitwirken,: 1
    387. Zurückhaltungaufzuerlegen.: 1
    388. Sonst: 1
    389. seinPotenzial: 1
    390. bei: 1
    391. Verhandlungen: 1
    392. generieren;sein: 1
    393. Potenzial: 1
    394. würde: 1
    395. geschädigt.: 1
    396. Bundeskartellamtmuss: 1
    397. seine: 1
    398. Entscheidungen: 1
    399. Sachkompetenz: 1
    400. treffen: 1
    401. können.: 1
    402. Sonstgewinnen: 1
    403. gewünschten: 1
    404. Erkenntnisse: 1
    405. da-rüber,: 1
    406. falsch: 1
    407. ist.Wir,: 1
    408. Politik: 1
    409. damit: 1
    410. habenuns: 1
    411. zurückzuhalten.: 1
    412. Freiheit: 1
    413. verhan-deln: 1
    414. entscheiden: 1
    415. Beste: 1
    416. Sinne: 1
    417. desWettbewerbs: 1
    418. herauszuholen.Die: 1
    419. Linke: 1
    420. fordert: 1
    421. sogar: 1
    422. zusätzlich: 1
    423. Möglichkeit,selbst: 1
    424. unbedenkliche: 1
    425. Zusammenschlüsse: 1
    426. verbieten,und: 1
    427. Gründen.: 1
    428. hieße,: 1
    429. aufden: 1
    430. Kopf: 1
    431. stellen.: 1
    432. Kehrtwendung: 1
    433. umexakt: 1
    434. 180: 1
    435. Grad.: 1
    436. bedeutete: 1
    437. erhebliche: 1
    438. Belas-tung: 1
    439. Deutschland.: 1
    440. Wenn: 1
    441. glo-balisierten: 1
    442. Welt: 1
    443. bestimmten: 1
    444. Ministerien: 1
    445. erlaubten,: 1
    446. Un-ternehmensfusionen: 1
    447. mithilfe: 1
    448. zuverbieten: 1
    449. bzw.: 1
    450. Unternehmen: 1
    451. zerschlagen: 1
    452. darüberdarf: 1
    453. nachdenken: 1
    454. –,: 1
    455. dann: 1
    456. einegravierende: 1
    457. Schwächung: 1
    458. Deutschland: 1
    459. iminternationalen: 1
    460. Wettbewerb: 1
    461. Sache.: 1
    462. Davorkann: 1
    463. warnen.Herr: 1
    464. Kollege: 1
    465. Lafontaine,: 1
    466. gesagt,: 1
    467. dassschon: 1
    468. Möglichkeit: 1
    469. Ausnahmegenehmigung: 1
    470. füreine: 1
    471. Erlaubnis: 1
    472. Versuchung: 1
    473. darstelle.: 1
    474. Wasmeinen: 1
    475. aber,: 1
    476. groß: 1
    477. Versuchungwäre,: 1
    478. verbieten: 1
    479. könnte?: 1
    480. warne: 1
    481. alleNeugierigen: 1
    482. vor: 1
    483. Einführung: 1
    484. solchen: 1
    485. Instru-ments;: 1
    486. denn: 1
    487. Einfallstor: 1
    488. neue: 1
    489. korruptiveVerhältnisse.: 1
    490. Hier: 1
    491. biszum: 1
    492. gedacht.: 1
    493. bedauere: 1
    494. ausdrücklich;aber: 1
    495. so.\n: 1
    496. Praxis: 1
    497. sagen.: 1
    498. über30: 1
    499. Jahren: 1
    500. gab: 1
    501. Anträge,: 1
    502. Thema: 1
    503. betref-fen.: 1
    504. Anträge!: 1
    505. Davon: 1
    506. sieben: 1
    507. Ministererlaub-nis: 1
    508. entschieden: 1
    509. worden,: 1
    510. teilweise: 1
    511. Auflagen.Eine: 1
    512. Konsequenz: 1
    513. angesprochenen: 1
    514. Problematikist:: 1
    515. weiter-hin: 1
    516. geben.: 1
    517. Aber: 1
    518. sollte: 1
    519. selten: 1
    520. möglich: 1
    521. Ge-brauch: 1
    522. gemacht: 1
    523. werden.Das: 1
    524. nächste: 1
    525. Empfehlung.: 1
    526. Im: 1
    527. muss: 1
    528. dieEntscheidung: 1
    529. Kartellamts: 1
    530. reichen.: 1
    531. Da: 1
    532. Sach-verstand: 1
    533. versammelt.: 1
    534. Nur: 1
    535. seltenen: 1
    536. Ausnahmefällensoll: 1
    537. geben.Wir: 1
    538. deswegen: 1
    539. fest-halten.: 1
    540. gesetzlich: 1
    541. vorgesehe-nen: 1
    542. zurückhaltend: 1
    543. anwenden.: 1
    544. DieBundesregierung: 1
    545. darum: 1
    546. Annahme: 1
    547. beider: 1
    548. Ge-setzentwürfe: 1
    549. empfehlen.Herzlichen: 1
    550. Dank.BsjmZsDnsaswGisdBsdmS–nErDwHwetsBBCwsEnSt\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/11 Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 712 D Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Krüger-Leißner (SPD) . . . . . . . . . . Karl Richard Schiewerling (CDU/CSU) . . . . Andrea Nahles (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Maurer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefan Müller (Erlangen) (CDU/CSU) . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: Hartmut Schauerte, Parl. Staatssekretär BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Lange (Backnang) (SPD) . . . . . . . . Ulrich Maurer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 714 C 716 B 718 B 719 C 721 A 721 C 722 B 723 B 723 C 727 A 728 C 729 C 731 A 732 A 733 D 734 B 734 D 735 D 737 A Deutscher B Stenografisch 11. Sitz Berlin, Donnerstag, de I n h a l Benennung des Abgeordneten Carsten Müller (Braunschweig) als Schriftführer . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Absetzung des Tagesordnungspunktes 10 . . . Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset- zes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 16/99) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Thönnes, Parl. Staatssekretär BMAS . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G W ( i Z E M M o S w G ( O 707 A 707 B 708 C 708 C 708 D 710 B Erste Beratung des von der Fraktion der LINKEN eingebrachten Entwurfs eines undestag er Bericht ung n 19. Januar 2006 t : esetzes zur Änderung des Gesetzes gegen ettbewerbsbeschränkungen Drucksache 16/236) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 2: rste Beratung des von den Abgeordneten atthias Berninger, Dr. Thea Dückert, argareta Wolf (Frankfurt), weiteren Abge- rdneten und der Fraktion des BÜNDNIS- ES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- urfs eines Gesetzes zur Änderung des esetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen Drucksache 16/365) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . skar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 724 D 725 A 725 A Martin Zeil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 737 B 738 D II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Oskar Lafontaine (DIE LINKE) . . . . . . . . Matthias Berninger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Wend (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 22. Oktober 1996 zum Übereinkommen Nr. 147 der Internationalen Arbeitsorganisation über Mindestnormen auf Handelsschiffen (Drucksache 16/151) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Übereinkommen Nr. 180 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 22. Oktober 1996 über die Arbeitszeit der Seeleute und die Besatzungsstärke der Schiffe (Drucksache 16/152) . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Protokoll vom 21. Mai 2003 über die strategische Umweltprüfung zum Übereinkommen über die Umwelt- verträglichkeitsprüfung im grenzüber- schreitenden Rahmen (Vertragsgesetz zum SEA-Protokoll) (Drucksache 16/341) b) Antrag der Abgeordneten Ute Koczy, Thilo Hoppe, Undine Kurth (Quedlin- burg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Für starke soziale und ökolo- gische Standards in der Internationa- len Finanz-Corporation (IFC) der Welt- bank (Drucksache 16/374) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll vom 27. November 2003 zur Änderung des Europol-Übereinkommens und zur Änderung des Europol-Gesetzes (Drucksachen 16/30, 16/251) . . . . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Seeaufgabengesetzes (Drucksachen 16/35, 16/376) . . . . . . . . . . c d I Z a b c 739 A 739 D 740 B 741 B 741 B 741 B 741 C 741 D 742 A ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 14. April 2005 über den Beitritt der Tschechischen Re- publik, der Republik Estland, der Re- publik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Repu- blik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik zu dem Übereinkommen von 1980 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzu- wendende Recht sowie zu dem Ersten und dem Zweiten Protokoll über die Auslegung des Übereinkommens durch den Gerichtshof der Europäischen Ge- meinschaften (Viertes Beitrittsüberein- kommen zum Schuldvertragsüberein- kommen) (Drucksachen 16/41, 16/391) . . . . . . . . . . ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Ver- trag vom 2. März 2005 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die grenzüberschreitende polizeiliche Zusam- menarbeit und die Zusammenarbeit in strafrechtlichen Angelegenheiten (Drucksachen 16/57, 16/284) . . . . . . . . . . rmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) (zur Geschäftsordnung) . . . . . usatztagesordnungspunkt 9: ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zwölften Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und der Außenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 16/33, 16/385) . . . . . . . . . . ) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 8. April 2005 zwischen der Bundesrepu- blik Deutschland und Rumänien über Soziale Sicherheit (Drucksachen 16/37, 16/381) . . . . . . . . . . ) Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zu der Zwei- ten Änderung des Übereinkommens vom 25. Februar 1991 über die Umwelt- verträglichkeitsprüfung im grenzüber- schreitenden Rahmen (Zweites Espoo- Vertragsgesetz) (Drucksachen 16/43, 16/388) . . . . . . . . . . 742 B 742 C 749 B 742 D 743 A 743 B Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 III Tagesordnungspunkt 5: Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll Nr. 14 vom 13. Mai 2004 zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten über die Änderung des Kontrollsystems der Konvention (Drucksachen 16/42, 16/390) . . . . . . . . . . . . . Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Burkhardt Müller-Sönksen (FDP) . . . . . . . . . Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 6: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung der Flugsicherung (Drucksache 16/240) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kasparick, Parl. Staatssekretär BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dorothee Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Renate Künast, Fritz Kuhn, Josef Philip Winkler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜND- NISSES 90/DIE GRÜNEN: So genannter Muslimtest in Baden-Württemberg – Ver- fassungsrechtlich problematische Gesin- nungstests beenden (Drucksache 16/356) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heribert Rech, Minister (Baden- Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heribert Rech, Minister (Baden- Württemberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . D S C V T E e d ( B H C D K M J T a b i 743 C 743 D 744 C 745 C 747 A 747 C 748 C 749 C 749 D 750 B 751 B 752 C 753 A 754 A 754 D 755 A 756 A 758 A 758 D 758 D r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Kristina Köhler (Wiesbaden) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . evim Dagdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . lemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Riegert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (Erklärung nach § 31 GO) agesordnungspunkt 8: rste Beratung des von der Bundesregierung ingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über ie Deutsche Nationalbibliothek (DNBG) Drucksache 16/322) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernd Neumann, Staatsminister BK . . . . . . . ans-Joachim Otto (Frankfurt) (FDP) . . . . . . hristoph Pries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . atrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . onika Grütters (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . örg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 9: ) Antrag der Abgeordneten Gisela Piltz, Dr. Max Stadler, Ina Lenke, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der FDP: Lage der Kommunen dokumentieren und verbessern (Drucksache 16/127) . . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Katrin Kunert, Heidrun Bluhm, Dr. Dagmar Enkelmann und der Fraktion der LINKEN: Verbindli- ches Mitwirkungsrecht der kommu- nalen Spitzenverbände bei der Erar- beitung von Gesetzentwürfen und Verordnungen sowie im Gesetzgebungs- verfahren (Drucksache 16/358) . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit 760 B 762 A 762 C 764 A 765 A 766 A 766 C 767 A 767 C 767 D 769 B 769 D 770 A 770 D 771 D 772 D 773 B 774 B 775 B 776 C 776 C IV Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Kerstin Andreae, Christine Scheel, Dr. Gerhard Schick, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Für starke und handlungsfähige Kommunen (Drucksache 16/371) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Götz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Martin Zeil (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Scheelen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Kultur und Medien – zu dem Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Dr. Gesine Lötzsch, Dr. Hakki Keskin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der LINKEN: Abriss des Palas- tes der Republik stoppen – zu dem Antrag der Abgeordneten Hans- Christian Ströbele, Anna Lührmann, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN: Abrissmorato- rium für den Palast der Republik (Drucksachen 16/98, 16/60, 16/366) . . . . . . . Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) . . Christoph Waitz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Thierse (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Blank (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Renate Blank (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T E J W u G Z e ( i Z E U d w d G ( J R H D U J R K D T A U g s F s ( C I D 776 D 776 D 778 C 780 B 781 C 783 A 783 C 784 C 785 B 786 C 788 B 788 C 789 C 791 A 792 B 793 D 794 A 795 C 796 A 796 D 797 B 797 C 801 A agesordnungspunkt 11: rste Beratung des von den Abgeordneten osef Philip Winkler, Volker Beck (Köln), olfgang Wieland, Claudia Roth (Augsburg) nd der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE RÜNEN eingebrachten Entwurfs eines weiten Gesetzes zur Änderung des Auf- nthaltsgesetzes (Altfall-Regelung) Drucksache 16/218) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n Verbindung mit usatztagesordnungspunkt 4: rste Beratung des von den Abgeordneten lla Jelpke, Sevim Dagdelen, Petra Pau und er Fraktion der LINKEN eingebrachten Ent- urfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung es Aufenthaltsgesetzes und anderer esetze Drucksache 16/369) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . osef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . artfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hakki Keskin (DIE LINKE) . . . . . . . . lla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . rista Sager (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Bürsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 14: ntrag der Abgeordneten Cornelia Pieper, we Barth, Patrick Meinhardt, weiterer Ab- eordneter und der Fraktion der FDP: Umfas- ende Berichterstattung des Bundes zur orschungs- und Technologiepolitik sicher- tellen Drucksache 16/266) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ornelia Pieper (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . lse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Petra Sitte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 797 D 797 D 798 A 799 A 803 B 804 B 805 A 805 D 806 D 808 A 809 A 809 B 810 A 810 B 810 D 811 A 812 A 813 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 V René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 5: Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Abkommens vom 31. März 1992 zur Er- haltung der Kleinwale in der Nord- und Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ditmar Staffelt, Petra Merkel (Berlin), Klaus Uwe Benneter und Mechthild Rawert (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Republik (Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . 814 A 815 A 816 B 823 D Ostsee (Gesetz zur Ausweitung des ASCOBANS-Abkommensgebiets) (Drucksachen 16/38, 16/389) . . . . . . . . . . . . . Christoph Pries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Angelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . Ingbert Liebing (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Jörg-Otto Spiller, Lothar Mark und Detlef Dzembritzki (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Republik (Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . A E K ( m – – ( A E R s – – ( A E G A – – ( 816 D 817 A 818 D 819 D 820 D 821 C 822 D 823 A 823 C nlage 4 rklärung nach § 31 GO der Abgeordneten atrin Göring-Eckardt und Anja Hajduk beide BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur na- entlichen Abstimmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 5 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten ainer Fornahl (SPD) zur namentlichen Ab- timmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 6 rklärung nach § 31 GO des Abgeordneten unter Weißgerber (SPD) zur namentlichen bstimmung über die Anträge: Abriss des Palastes der Republik stoppen Abrissmoratorium für den Palast der Republik Tagesordnungspunkt 15) . . . . . . . . . . . . . . . . 824 A 824 C 824 C Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 707 (A) ) (B) ) 11. Sitz Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 823 (A) ) (B) ) schloss in der beschlossenen Konzeption zu vertretbaren Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten A J h d s s d u v d t f F d v m z A 1 g u d H E n z Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 19.01.2006 Ernst, Klaus DIE LINKE 19.01.2006 Evers-Meyer, Karin SPD 19.01.2006 Faße, Annette SPD 19.01.2006 Flach, Ulrike FDP 19.01.2006 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 19.01.2006 Glos, Michael CDU/CSU 19.01.2006 Golze, Diana DIE LINKE 19.01.2006 Hilsberg, Stephan SPD 19.01.2006 Hintze, Peter CDU/CSU 19.01.2006 Dr. Jung, Franz Josef CDU/CSU 19.01.2006 Kauch, Michael FDP 19.01.2006 Lips, Patricia CDU/CSU 19.01.2006 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.01.2006 Müntefering, Franz SPD 19.01.2006 Raidel, Hans CDU/CSU 19.01.2006 Riemann-Hanewinckel, Christel SPD 19.01.2006 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 19.01.2006 Schmidt (Nürnberg), Renate SPD 19.01.2006 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 19.01.2006 Veit, Rüdiger SPD 19.01.2006 Wächter, Gerhard CDU/CSU 19.01.2006 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Swen Schulz (Spandau), Jörg-Otto Spiller, Lothar Mark und Detlef Dzembritzki (alle SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Der Deutsche Bundestag hat sich in den vergangenen ahren mit der Thematik befasst und mit breiter Mehr- eit beschlossen, dass das Berliner Stadtschloss wie- ererrichtet und als Humboldt-Forum genutzt werden oll. Wir unterstützen dieses Anliegen. Es ist jedoch un- icher, ob es sich tatsächlich realisieren lässt und ob auf er Basis der bisherigen Planungen in absehbarer Zeit nd zu vertretbaren Kosten das Humboldt-Forum mit der orgesehenen öffentlichen Nutzung entstehen kann. Es arf jedoch weder ein überwiegend kommerziell genutz- er Bau an dieser Stelle entstehen, noch wäre eine Grün- läche auf Dauer akzeptabel. Wir stimmen darum den orderungen des Antrages auf Drucksache 16/60 zu. Mit em Ziel der Einrichtung eines Humboldt-Forums sollte or dem Abriss des Palastes der Republik so schnell wie öglich eine tragfähige Lösung mit gesicherter Finan- ierung gefunden werden. nlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Ditmar Staffelt, Petra Merkel (Berlin), Klaus Uwe Benneter und Mechthild Rawert (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich stimme der Beschlussempfehlung auf Drucksache 6/366 zu. Der Deutsche Bundestag hat sich in den ver- angenen Jahren umfassend mit der Thematik befasst nd mit breiter Mehrheit beschlossen, dass die Kubatur es Berliner Stadtschlosses wiedererrichtet und als umboldt-Forum genutzt werden soll. Ich unterstütze dieses Anliegen, verbunden mit der rwartung, dass der Deutsche Bundestag zeitnah die pla- erischen und finanziellen Voraussetzungen unter Einbe- iehung privater Investoren schafft, damit das Stadt- 824 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 11. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 (A) ) (B) ) Kosten realisiert und sodann mit der Nutzung als Humboldt-Forum unverzüglich begonnen werden kann. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Katrin Göring-Eckardt und Anja Hajduk (beide BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich enthalte mich der heutigen Abstimmung über den Antrag meiner Fraktion, weil ich für den baldigen Abriss des Palastes der Republik bin. Die grundsätzliche Ent- scheidung des Deutschen Bundestages für einen Abriss soll meines Erachtens nicht infrage gestellt werden. Ein Moratorium, das die weitere Nutzung des Palastes der Republik ermöglicht, sollte den geplanten Abriss nicht endlos hinauszögern. Experimentelle Kulturprojekte – die selbstverständlich ihre Berechtigung haben – sind aus der Berliner Kulturszene nicht wegzudenken. Alter- nativ zum maroden, vor sich hin siechenden Palast ha- ben wir aber gerade in Berlin genügend freie Räume, in denen solche Projekte stattfinden können und auch sol- len. Ich wünsche mir an dieser zentralen Stelle in der Mitte Berlins ein modernes Gebäude – und keine mor- bide DDR-Kultstätte. Aber auch die nostalgische Re- konstruktion des Stadtschlosses lehne ich ab, weil sie weder Ort noch Zeit angemessen ist. Gerade wegen sei- ner Attraktivität für internationale Berlin-Besucher sollte hier das moderne Selbstverständnis der „Berliner Republik“ sichtbar werden. In Berlin fehlt es nicht an historischen Gebäuden. Vor allem aber sind die wenigen anspruchsvollen zeitgenössischen architektonischen Entwürfe zu erfolgreichen Anziehungspunkten gewor- den, zum Beispiel die Reichstagskuppel und das Jüdi- sche Museum. Es geht hier um ein Deutschland, das sich nicht nach der Vergangenheit zurücksehnt, sondern seinen Platz in der Gegenwart gefunden hat und selbst- bewusst in die Zukunft schaut. Das rekonstruierte alte Schloss würde diese Realität nicht zum Ausdruck brin- gen und wäre deshalb ein falsches Signal – ebenso wie eine Palast-Hülle, die auch mehr Reminiszenz an die Vergangenheit demonstrieren würde anstatt die Entste- hung von etwas Neuem. Die Nutzung einer zukunftsweisenden Architektur in Berlins Mitte darf allerdings nicht allein privaten Inves- toren überlassen werden, sondern sollte in wesentlichen Teilen für eine öffentliche kulturelle Nutzung zur Verfü- gung stehen. Dafür gilt es schnell tragfähige Konzepte zu entwickeln. A g c L V n d s B r A r c l g c D s z a i e D b p h A k c r (C (D nlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Rainer Fornahl (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die Anträge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Der Palast muss abgerissen werden! Denn er war Teil des Systems: Brot und Spiele als un- laubwürdiges Gegenstück zu Totalitarismus, Unterdrü- kung und Indoktrination über 40 Jahre – auch meines ebens in der DDR. Das einzig Erhaltenswerte ist die Phase der Arbeit der olkskammer vom 17. März 1990 bis zur Wiederverei- igung. Dies muss ideell und materiell organisiert wer- en. Dazu bedarf es aber der Erhaltung des architektoni- chen und städtebaulichen Fremdkörpers an dieser Stelle erlins nicht. Ich lehne die heutigen Anträge der Opposition „Ab- iss des Palastes der Republik stoppen“ gern ab. nlage 6 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gunter Weißgerber (SPD) zur namentlichen Abstimmung über die An- träge: – Abriss des Palastes der Republik stoppen – Abrissmoratorium für den Palast der Repu- blik (Tagesordnungspunkt 15) Ich stehe zu meiner Biografie – der Palast muss abge- issen werden. Der Palast der Republik – er gefiel mir nie, weder ar- hitektonisch noch ideell. Betreten hatte ich ihn bis 1989 ediglich einmal, bin damals aber sofort wieder hinaus- egangen. Unter den vielen Besuchern war eine erhebli- he Anzahl von MfS-Informanten zu vermuten gewesen. as Klima bereitete mir Unbehagen. Auch gehörte die- er Bau mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit u den öffentlichen Gebäuden mit dem höchsten Besatz n Mit- und Abhöreinrichtungen pro Quadratzentimeter m Arbeiter- und Bauernstaat. Besser kennen gelernt hatte ich das Gebäude nach der rsten freien Volkskammerwahl im März 1990 in der DR, genauer: den Volkskammerteil im Gebäude. Dort eschlossen wir mehrheitlich den Beitritt zur Bundesre- ublik. Das macht nur diesen Gebäudeabschnitt für mich istorisch wertvoll und erhaltenswert. Deshalb muss das ndenken an die erste und einzige frei gewählte Volks- ammer der DDR an dieser Stelle und in einem mögli- hen Neubau gewürdigt werden. Ich lehne die heutigen Anträge der Opposition „Ab- iss des Palastes der Republik stoppen“ gern ab. 11. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 19. Januar 2006 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5 Anlage 6
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Für die Bundesregierung hat das Wort nun der Parla-

    mentarische Staatssekretär Hartmut Schauerte.

    H

Rede von Hartmut Schauerte
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-
ren! Das deutsche Wettbewerbsrecht ist gut aufgestellt.
Es ist beispielhaft in Europa und wohl auch in der Welt,
und zwar einschließlich der darin festgelegten Minister-
erlaubnis. Sie ist erst 1973 in dieses System eingefügt
worden. Damals regierten die FPD und die SPD, Herr
Lafontaine. Man empfand die Ministererlaubnis als not-
wendig.

Sie ist ein kluges Instrument, wenn man sie richtig
nutzt. Sie soll ermöglichen, dass in Fällen eines gesamt-
wirtschaftlichen Vorteils und eines übergeordneten Ge-
meinwohlinteresses eine unter sehr strenger Handha-
bung des Wettbewerbsrechts gefundene Entscheidung
geändert werden kann. Das Problem besteht nicht darin,
dies zu ermöglichen; es geht vielmehr um die Frage, ob
damit verantwortungsvoll und vernünftig umgegangen
wird.

Wir sind der Meinung, dass das deutsche Wettbe-
werbsrecht bisher trotz aller auch bedauernswerten Fehl-
entwicklungen im Einzelnen durchaus die Aufgabe
geleistet hat, Marktwirtschaft zu sichern und Machtwirt-
schaft zu vermeiden. Das ist der eigentliche Sinn dieses
Wettbewerbsrechts. Deswegen halten wir die beiden vor-
liegenden Gesetzentwürfe für nicht zielführend. Sie wür-
den unsere Möglichkeiten, auf unerwartete, schwierige,
wirtschaftspolitische Situationen intelligent und ver-
nünftig zu antworten, einengen und erschweren und des-
wegen die Standortqualität verschlechtern.

Wir wissen, dass die Ministererlaubnis auch Pro-
bleme mit sich bringt und Versuchungen bietet. Ich ma-
che aus meinem Herzen keine Mördergrube, indem ich
feststelle, dass mir die Eon-Entscheidung ausgespro-
chen problematisch erschienen ist. Dabei will ich gar
nicht zentral darauf abstellen, dass die Entscheidung
schließlich so gefallen ist. Man kann aber anhand der
Eon-Entscheidung eine Menge darüber lernen, was alles
nicht sein darf. Dazu gehört erstens, dass eine Minsterer-
laubnis nicht so früh in Aussicht gestellt werden darf


(Dr. Rainer Wend [SPD]: Sehr richtig!)


u
n
c

M
d
C
u
k
V

n
p
w

t

D
G
v
b
m
F
G
w

b
d
s
F
e
W
g
e
E
k
n
I
w

s
l
B
u
s


s
m
h
a
t

(C (D nd dass das Kartellamt seine eigentliche Aufgabe, zuächst einmal alles bis zum Letzten unter wettbewerblihen Gesichtspunkten auszuhandeln, nicht erfüllen kann. (Beifall des Abg. Dr. Rainer Wend [SPD] – Ludwig Stiegler [SPD]: Haben Sie das dem Herrn Glos auch gesagt?)


an hat doch keine Gestaltungskraft mehr gegenüber
em Partner auf der anderen Seite, wenn dieser auf
hefebene bereits weiß, dass er möglicherweise alles
mgehen kann, weil er auf die Genehmigung zählen
ann. Das war der erste katastrophale Fehler im Eon-
erfahren.

Der zweite war, dass alle Handelnden mehr oder we-
iger davon ausgehen konnten, dass sie am Ende ihrer
olitischen Arbeit wieder beim Antragsteller landen
ürden.

Das sind zwei Fehler, die das Instrument der Minis-
ererlaubnis auf das Äußerste beschädigt haben.


(Irmingard Schewe-Gerigk [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Wie kann man das verhindern?)


eswegen kann ich verstehen, dass nun entsprechende
esetzentwürfe vorliegen. Das ist insoweit verdienst-
oll, als dass wir dadurch noch einmal Gelegenheit ha-
en, uns zu vergewissern, welchem Zweck das Instru-
ent dienen soll. So wie die Ministererlaubnis im Eon-
all angewandt wurde, war sie schädlich und Ihre
laubwürdigkeit wurde beschädigt. Das darf sich nicht
iederholen.

Es ist klug, ein solches zusätzliches Instrument zu ha-
en, vorausgesetzt, dass es richtig eingesetzt wird. In
iesem Zusammenhang lohnt es sich, auf die Nachbar-
taaten zu schauen. In Frankreich ist im Prinzip jede
reigabe eine Ministererlaubnis. In Großbritannien gibt
s die Fälle des Public Interest. Nationale Sicherheit,
asserversorgung und Zeitungen – ausgerechnet Zeitun-

en! – werden dort unter das Regiment der Minister-
rlaubnis gestellt. In den Niederlanden gibt es trotz aller
ntscheidungsmacht der Kartellbehörden die Möglich-
eit, aus Gründen des Allgemeinwohls eine Sonderge-
ehmigung zu erteilen. Wir befinden uns mit unserem
nstrument also in guter Nachbarschaft. Deshalb wollen
ir daran festhalten.

Ich möchte auf das zurückkommen, was es hier zu-
ätzlich zu beachten gilt. Es ist ausgesprochen empfeh-
enswert, dass kartellrechtlich relevante Fragen vom
undeskartellamt in Unabhängigkeit behandelt werden
nd dass sich die Politik, insbesondere die politisch Zu-
tändigen, bis zur Entscheidung heraushält.


(Matthias Berninger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oh!)


Herr Berninger, wir werden in einer offenen Gesell-
chaft nicht verhindern können, dass sich Politiker, die
it der Sache wenig zu tun haben, vorlaut äußern. Ich

alte zwar von vorlauten Äußerungen nichts, kann sie
ber weder auf Bundesebene noch auf Landesebene un-
erbinden.






(A) )



(B) )


Parl. Staatssekretär Hartmut Schauerte
Die zuständige Behörde, das mit dem Vorgang be-
fasste Ministerium und der Wirtschaftsminister sowie
alle anderen, die mitwirken, haben sich Zurückhaltung
aufzuerlegen. Sonst kann das Bundeskartellamt sein
Potenzial bei den Verhandlungen gar nicht generieren;
sein Potenzial würde geschädigt. Das Bundeskartellamt
muss seine Entscheidungen mit Sachkompetenz und in
großer politischer Unabhängigkeit treffen können. Sonst
gewinnen wir nicht die gewünschten Erkenntnisse da-
rüber, was richtig und was falsch ist.

Wir, die wir in der Politik damit zu tun haben, haben
uns also zurückzuhalten. Das Bundeskartellamt soll in
großer politischer Unabhängigkeit und Freiheit verhan-
deln und entscheiden können, um das Beste im Sinne des
Wettbewerbs herauszuholen.

Die Linke fordert sogar zusätzlich die Möglichkeit,
selbst unbedenkliche Zusammenschlüsse zu verbieten,
und zwar aus anderen Gründen. Das hieße, die Sache auf
den Kopf zu stellen. Das wäre eine Kehrtwendung um
exakt 180 Grad. Das bedeutete eine erhebliche Belas-
tung des Standortes Deutschland. Wenn wir in einer glo-
balisierten Welt bestimmten Ministerien erlaubten, Un-
ternehmensfusionen mithilfe einer Ministererlaubnis zu
verbieten bzw. Unternehmen zu zerschlagen – darüber
darf man gar nicht nachdenken –, dann wäre das eine
gravierende Schwächung des Standortes Deutschland im
internationalen Wettbewerb und in der Sache. Davor
kann ich nur warnen.

Herr Kollege Lafontaine, Sie haben gesagt, dass
schon die Möglichkeit einer Ausnahmegenehmigung für
eine Erlaubnis eine politische Versuchung darstelle. Was
meinen Sie aber, wie groß die politische Versuchung
wäre, wenn man etwas verbieten könnte? Ich warne alle
Neugierigen vor der Einführung eines solchen Instru-
ments; denn es wäre ein Einfallstor für neue korruptive
Verhältnisse. Hier haben Sie wieder einmal nicht bis
zum Ende gedacht. Ich bedauere das nicht ausdrücklich;
aber das ist nun einmal so.


(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, der FDP und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich möchte noch etwas zur Praxis sagen. In über
30 Jahren gab es 18 Anträge, die dieses Thema betref-
fen. 18 Anträge! Davon sind sieben mit Ministererlaub-
nis entschieden worden, teilweise noch mit Auflagen.
Eine Konsequenz aus der angesprochenen Problematik
ist: Das Instrument der Ministererlaubnis soll es weiter-
hin geben. Aber davon sollte so selten wie möglich Ge-
brauch gemacht werden.

Das ist die nächste Empfehlung. Im Prinzip muss die
Entscheidung des Kartellamts reichen. Da ist der Sach-
verstand versammelt. Nur in seltenen Ausnahmefällen
soll es die Ministererlaubnis geben.

Wir werden deswegen an der Ministererlaubnis fest-
halten. Wir werden sie nur in den gesetzlich vorgesehe-
nen Fällen und sehr zurückhaltend anwenden. Die
Bundesregierung kann darum eine Annahme beider Ge-
setzentwürfe nicht empfehlen.

Herzlichen Dank.

B

s
j
m
Z
s
D
n
s
a

s
w
G
i
s
d
B
s
d
m
S


n

E
r
D
w
H
w
e

t
s
B
B
C
w
s
E
n
S
t

(C (D (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Für die FDP-Fraktion spricht nun der Kollege Rainer

    rüderle.