Rede:
ID1516400100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 619
    1. der: 28
    2. und: 25
    3. die: 24
    4. dass: 15
    5. eine: 14
    6. zu: 13
    7. in: 13
    8. das: 13
    9. ist: 12
    10. wir: 11
    11. des: 11
    12. den: 10
    13. nicht: 9
    14. auf: 9
    15. mit: 8
    16. für: 8
    17. von: 7
    18. sich: 7
    19. –: 7
    20. ein: 6
    21. oder: 6
    22. Wir: 6
    23. im: 6
    24. Demokratie: 5
    25. Kolleginnen: 4
    26. muss: 4
    27. werden: 4
    28. es: 4
    29. haben,: 4
    30. hat: 4
    31. dieser: 4
    32. \n: 4
    33. auch: 4
    34. Das: 4
    35. will: 4
    36. haben: 4
    37. Opfer: 4
    38. Meine: 3
    39. sehr: 3
    40. über: 3
    41. Die: 3
    42. Weimar: 3
    43. an: 3
    44. einer: 3
    45. ist,: 3
    46. Ich: 3
    47. hier: 3
    48. bei: 3
    49. Strafgesetzbuches: 3
    50. wenn: 3
    51. sie: 3
    52. Würde: 3
    53. wird: 3
    54. man: 2
    55. wehrhaft.: 2
    56. müssen: 2
    57. Tag: 2
    58. sind: 2
    59. Wochen: 2
    60. heute: 2
    61. durch: 2
    62. wird.: 2
    63. nehmen,: 2
    64. daran: 2
    65. zum: 2
    66. Sebastian: 2
    67. Vereinigung: 2
    68. zwei: 2
    69. gegen: 2
    70. unserer: 2
    71. Verfassung: 2
    72. darin: 2
    73. sind,: 2
    74. Kollegen,: 2
    75. Deutschland: 2
    76. uns: 2
    77. ich: 2
    78. Es: 2
    79. um: 2
    80. Verände-rung: 2
    81. Abstimmung: 2
    82. Damen: 2
    83. Herren,: 2
    84. zur: 2
    85. was: 2
    86. Strafgesetzbuch: 2
    87. vor: 2
    88. Art.: 2
    89. Meinungsfreiheit: 2
    90. Bezug: 2
    91. Gewalt-: 2
    92. Abs.: 2
    93. dann: 2
    94. schlagen: 2
    95. ganz: 2
    96. öffentlichen: 2
    97. dadurch: 2
    98. Friedens: 2
    99. diese: 2
    100. klare: 2
    101. Grundlage: 2
    102. deutlich: 2
    103. Versammlungsgesetzes.: 2
    104. §: 2
    105. 15: 2
    106. Gedenkstätten: 2
    107. Versammlungoder: 2
    108. Aufzug: 2
    109. gemäß: 2
    110. Versammlungsgesetzes: 2
    111. Änderung: 2
    112. Bereichdes: 2
    113. Herr: 1
    114. Präsident!: 1
    115. geehrten: 1
    116. undollegen!: 1
    117. Sich: 1
    118. Rechtsextremismus: 1
    119. berechtigter-eise: 1
    120. empören: 1
    121. reicht: 1
    122. nicht;: 1
    123. ihn: 1
    124. bekämp-en.: 1
    125. Bundesrepublikat: 1
    126. insofern: 1
    127. Erbe: 1
    128. übernommen,: 1
    129. als: 1
    130. wirissen:: 1
    131. Ein: 1
    132. einmal: 1
    133. erreichter: 1
    134. Grad: 1
    135. Zivilisierung: 1
    136. eineresellschaft: 1
    137. Ewigkeitsgarantie: 1
    138. verse-en,: 1
    139. sondern: 1
    140. gemeinsam: 1
    141. undahr: 1
    142. Jahr: 1
    143. dafür: 1
    144. arbeiten,: 1
    145. demokratische: 1
    146. Grund-erte: 1
    147. gelebt: 1
    148. können.Es: 1
    149. letzten: 1
    150. mehr: 1
    151. minderextglückliche: 1
    152. Vergleiche: 1
    153. zwischen: 1
    154. BundesrepublikDeutschland: 1
    155. Zeit: 1
    156. Weimarer: 1
    157. Republikgezogen: 1
    158. worden.: 1
    159. Was: 1
    160. lernen: 1
    161. können,ist: 1
    162. sicherlich,: 1
    163. hohe: 1
    164. Arbeits-losigkeit: 1
    165. gefährdet: 1
    166. Ebenso: 1
    167. wichtig: 1
    168. aber,: 1
    169. zurKenntnis: 1
    170. letztlich: 1
    171. ge-scheitert: 1
    172. wenig: 1
    173. Demokraten: 1
    174. Demo-kratinnen: 1
    175. gab,: 1
    176. Rechtsstaat: 1
    177. gestanden: 1
    178. undsomit: 1
    179. selber: 1
    180. hinreichend: 1
    181. verteidigtworden: 1
    182. ist.\n: 1
    183. Unsere: 1
    184. Allein: 1
    185. einige: 1
    186. Mel-oche: 1
    187. belegen: 1
    188. eindrücklich:: 1
    189. Brandenburgische: 1
    190. Oberlandes-ihe: 1
    191. jungen: 1
    192. Männern: 1
    193. wegen: 1
    194. Bildungdungen: 1
    195. WAm: 1
    196. Montaggericht: 1
    197. Re\n: 1
    198. Edathyeiner: 1
    199. terroristischen: 1
    200. verurteilt.: 1
    201. Diese: 1
    202. Bandehatte: 1
    203. Vorsatz: 1
    204. gefasst: 1
    205. konkret: 1
    206. gear-beitet,: 1
    207. ausländischen: 1
    208. Mitbürgern: 1
    209. Brandenburg: 1
    210. durchBrandanschläge: 1
    211. Existenzgrundlage: 1
    212. nehmen.Am: 1
    213. Mittwoch: 1
    214. Berliner: 1
    215. Innensenator,: 1
    216. HerrKörting,: 1
    217. neonazistische: 1
    218. Kameradschaften: 1
    219. derGrundlage: 1
    220. Vereinsrechts: 1
    221. verboten.: 1
    222. begrüße: 1
    223. dasfür: 1
    224. SPD-Fraktion: 1
    225. ausdrücklich.: 1
    226. Wer: 1
    227. dieGrundwerte: 1
    228. richtet,: 1
    229. wissen,dass: 1
    230. ihm: 1
    231. dabei: 1
    232. tatenlos: 1
    233. zuschauen,: 1
    234. sondernhandeln.\n: 1
    235. Am: 1
    236. Donnerstag: 1
    237. Bundesgerichtshof: 1
    238. erfreuli-cherweise: 1
    239. Entscheidung: 1
    240. Kammergerichtes: 1
    241. vonBerlin: 1
    242. aus: 1
    243. dem: 1
    244. Jahre: 1
    245. 2003: 1
    246. bestätigt,: 1
    247. bestand,dass: 1
    248. abscheuliche: 1
    249. rechtsradikale: 1
    250. Musikgruppeals: 1
    251. kriminelle: 1
    252. eingestuft: 1
    253. wurde.: 1
    254. Auch: 1
    255. dieseBestätigung: 1
    256. wichtig.Wir: 1
    257. liebe: 1
    258. gleichwohldauerhaft: 1
    259. gehalten,: 1
    260. Gesetzesinstrumentarium,: 1
    261. daswir: 1
    262. laufend: 1
    263. seine: 1
    264. Tauglichkeitim: 1
    265. Umgang: 1
    266. Feinden: 1
    267. überprü-fen.: 1
    268. enthebt: 1
    269. deutlichzum: 1
    270. Ausdruck: 1
    271. bringen: 1
    272. Pflicht,: 1
    273. derÜberlegung: 1
    274. befassen,: 1
    275. wie: 1
    276. hinbekommen,: 1
    277. dassjunge: 1
    278. Menschen: 1
    279. erst: 1
    280. gar: 1
    281. anfällig: 1
    282. fürrechtsextremistische: 1
    283. Ideologien.: 1
    284. alle: 1
    285. wissen,: 1
    286. derRechtsextremismus: 1
    287. erschreckendjung:: 1
    288. handelt: 1
    289. meist: 1
    290. Ewiggestrige,: 1
    291. son-dern: 1
    292. häufig: 1
    293. Neugestrige,: 1
    294. da: 1
    295. Erscheinung: 1
    296. treten.Ich: 1
    297. hoffe,: 1
    298. Konsens,: 1
    299. Versammlungsrechtshinsichtlich: 1
    300. andeutet,: 1
    301. imLaufe: 1
    302. nächsten: 1
    303. Monate: 1
    304. bestehen: 1
    305. wird,wenn: 1
    306. darum: 1
    307. geht,: 1
    308. Programme,: 1
    309. Initiativen: 1
    310. Pro-jekte: 1
    311. stärken,: 1
    312. Rechtsextremismus,Fremdenfeindlichkeit: 1
    313. Gewalt: 1
    314. einsetzen.\n: 1
    315. Karl: 1
    316. Jaspers: 1
    317. einmalformuliert:: 1
    318. „Es: 1
    319. darf: 1
    320. keine: 1
    321. Freiheit: 1
    322. geben: 1
    323. Zerstörungder: 1
    324. Freiheit.“: 1
    325. richtig.: 1
    326. Gleichwohl: 1
    327. gilt,: 1
    328. auchRechtsextremisten,: 1
    329. entsprechende: 1
    330. Grund-rechte: 1
    331. verwirkt: 1
    332. Grundrechtsträger: 1
    333. sind.: 1
    334. fest-zuhalten: 1
    335. bisweilen: 1
    336. schwer;: 1
    337. aber: 1
    338. etwas,: 1
    339. unsvon: 1
    340. Totalitaristen: 1
    341. qualitativ: 1
    342. unterscheidet.: 1
    343. Dasheißt,: 1
    344. uns,: 1
    345. Änderungsbe-darf: 1
    346. Versammlungsgesetz: 1
    347. re-den,: 1
    348. Augen: 1
    349. halten,: 1
    350. Grundrechte: 1
    351. nach: 1
    352. 5: 1
    353. desGrundgesetzes: 1
    354. 8: 1
    355. Ver-sammlungsfreiheit: 1
    356. hohes: 1
    357. Gut: 1
    358. man,: 1
    359. wieHeribert: 1
    360. Prantl: 1
    361. gestern: 1
    362. „Süddeutschen: 1
    363. Zeitung“zutreffend: 1
    364. geschrieben: 1
    365. hat,\n: 1
    366. „sGnwrBkncdbfShtsvgh§swöwaGsWDöddvseddpWtihWs\n: 1
    367. zunächst: 1
    368. füren: 1
    369. Bereich: 1
    370. vorschlagen.: 1
    371. ha-en: 1
    372. Absicht,: 1
    373. bisherige: 1
    374. Strafbarkeitsschwelleür: 1
    375. Volksverhetzungstatbestände: 1
    376. abzusenken: 1
    377. dertrafbarkeit: 1
    378. Leugnung: 1
    379. Holocaust,: 1
    380. bis-er: 1
    381. liegt,: 1
    382. öffentliche: 1
    383. Versammlungen: 1
    384. getä-igte: 1
    385. Äußerungen,: 1
    386. bestehen,: 1
    387. national-ozialistische: 1
    388. Unrechtsregime: 1
    389. gebilligt,erherrlicht: 1
    390. gerechtfertigt: 1
    391. wird.Weil: 1
    392. vom: 1
    393. Ansatz: 1
    394. her: 1
    395. unerheblicher: 1
    396. Ein-riff: 1
    397. Wahrnehmung: 1
    398. Rechts: 1
    399. Meinungsfrei-eit: 1
    400. gleichzeitig: 1
    401. einem: 1
    402. neuen: 1
    403. 4: 1
    404. in130: 1
    405. Sicherungssysteme: 1
    406. eingebaut,: 1
    407. dieicherstellen,: 1
    408. nur: 1
    409. Strafbarkeit: 1
    410. vorliegt,enn: 1
    411. Opfern: 1
    412. gröblichst: 1
    413. verhöhnt: 1
    414. derffentliche: 1
    415. Friede: 1
    416. gestört: 1
    417. ichill: 1
    418. vorlesen,: 1
    419. weil: 1
    420. wichtiger: 1
    421. Punkt: 1
    422. ist,uch: 1
    423. heutige: 1
    424. Debatte,: 1
    425. wesentlicherundlage: 1
    426. darstellt: 1
    427. Auswirkungen: 1
    428. Ver-ammlungsrecht: 1
    429. wird,: 1
    430. letztenochen: 1
    431. diskutiert: 1
    432. –:Mit: 1
    433. Freiheitsstrafe: 1
    434. bis: 1
    435. 3: 1
    436. Jahren: 1
    437. Geld-strafe: 1
    438. bestraft,: 1
    439. wer: 1
    440. öffentlich: 1
    441. einerVersammlung: 1
    442. Frieden: 1
    443. dieWürde: 1
    444. verletzenden: 1
    445. Weise: 1
    446. stört,dass: 1
    447. er: 1
    448. nationalsozialistische: 1
    449. Will-kürherrschaft: 1
    450. billigt,: 1
    451. verherrlicht: 1
    452. rechtfertigt.amit: 1
    453. sichergestellt:: 1
    454. Der: 1
    455. Tatbestand: 1
    456. Störung: 1
    457. desffentlichen: 1
    458. erfüllt: 1
    459. sein: 1
    460. Störunges: 1
    461. erfolgen,: 1
    462. dassie: 1
    463. verletzt: 1
    464. wird.Nach: 1
    465. unserem: 1
    466. Dafürhalten: 1
    467. Neuregelung: 1
    468. inielen: 1
    469. Gerichtsverfahren: 1
    470. ent-prechende: 1
    471. Entscheidungen: 1
    472. bieten.: 1
    473. bislangine: 1
    474. gemischte: 1
    475. Rechtsprechung.: 1
    476. Parlament: 1
    477. hatie: 1
    478. große: 1
    479. Chance,: 1
    480. machen,ass: 1
    481. diejenigen,: 1
    482. unter: 1
    483. Bezugnahme: 1
    484. Nazizeitositive: 1
    485. Äußerungen: 1
    486. dergestalt: 1
    487. tätigen,: 1
    488. dieürde: 1
    489. Nationalsozialisten: 1
    490. Füßen: 1
    491. tre-en,: 1
    492. berufen: 1
    493. können,ndem: 1
    494. Trennlinie: 1
    495. Sinne: 1
    496. wehr-aften: 1
    497. aufzeigen: 1
    498. machen:er: 1
    499. Grenze: 1
    500. überschreitet,: 1
    501. macht: 1
    502. künftigtrafbar.\n: 1
    503. Edathy\n: 1
    504. zweite: 1
    505. Regelung,: 1
    506. diewir: 1
    507. vorschlagen,: 1
    508. In: 1
    509. Versamm-lungsgesetzes: 1
    510. soll: 1
    511. neuer: 1
    512. Absatz: 1
    513. eingefügt: 1
    514. werden,der: 1
    515. darauf: 1
    516. nimmt,: 1
    517. bestimmten: 1
    518. Orten,nämlich: 1
    519. historischer,: 1
    520. herausragen-der,: 1
    521. überregionaler: 1
    522. Bedeutung,: 1
    523. verboten: 1
    524. kann,: 1
    525. be-fürchten: 1
    526. beantragte: 1
    527. beantragten: 1
    528. be-einträchtigt: 1
    529. wird.Ein: 1
    530. solcher: 1
    531. Ort,: 1
    532. Einschränkungen: 1
    533. demeingefügten: 1
    534. 2: 1
    535. ex-plizit: 1
    536. gelten,: 1
    537. Denkmal: 1
    538. ermordeten: 1
    539. Judenin: 1
    540. Berlin.: 1
    541. Bundesländer: 1
    542. können: 1
    543. derhistorischen: 1
    544. überregionalen: 1
    545. Bedeutung: 1
    546. Ortenselber: 1
    547. festlegen,: 1
    548. neue: 1
    549. Pas-sus: 1
    550. gelten: 1
    551. soll.: 1
    552. habengroßes: 1
    553. Vertrauen: 1
    554. darin,: 1
    555. unsere: 1
    556. undKollegen: 1
    557. Landtagen: 1
    558. Regelung: 1
    559. sehrverantwortungsbewusst,: 1
    560. maßvoll: 1
    561. Sache: 1
    562. ange-messen: 1
    563. umgehen: 1
    564. werden.Liebe: 1
    565. heutealso: 1
    566. Änderungen: 1
    567. vor:: 1
    568. gehört: 1
    569. leben-digen: 1
    570. Demokratie,: 1
    571. regelmäßig: 1
    572. überprüfen,: 1
    573. ob: 1
    574. unsereGesetze: 1
    575. ausreichen.: 1
    576. Auffassung,: 1
    577. diebeiden: 1
    578. genannten: 1
    579. Gesetze: 1
    580. unseren: 1
    581. Vorschlägenverbessert: 1
    582. sollten.: 1
    583. Aber: 1
    584. Debattedarüber: 1
    585. hinaus: 1
    586. führen: 1
    587. müssen.Ich: 1
    588. noch: 1
    589. Bemerkung: 1
    590. Abschluss: 1
    591. ma-chen.: 1
    592. Frau: 1
    593. Bundesministerin: 1
    594. Zypries,: 1
    595. habe: 1
    596. gro-ßem: 1
    597. Interesse: 1
    598. gelesen,: 1
    599. Sie: 1
    600. Woche: 1
    601. öf-fentlich: 1
    602. Initiative: 1
    603. ausgesprochen: 1
    604. dieSymbole: 1
    605. Zeichen: 1
    606. NS-Zeit: 1
    607. insbesondereder: 1
    608. NSDAP: 1
    609. EU-weit: 1
    610. verbieten.: 1
    611. Ihnen: 1
    612. Na-men: 1
    613. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    614. ausdrücklich: 1
    615. unsereUnterstützung: 1
    616. diesem: 1
    617. Vorhaben: 1
    618. aussprechen.Danke: 1
    619. sehr.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/164 Sebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Bosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast (SPD) . . . . . . . Dr. Günther Beckstein, Staatsminister (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Haupt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Sabine Bätzing (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . Julia Klöckner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Fischbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 19: 15347 C 15349 B 15350 C 15351 C 15353 B 15354 C 15356 C 15357 C 15357 D 15369 D 15371 B 15373 C 15375 A 15376 D 15377 B 15379 A 15381 B Deutscher B Stenografisch 164. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 17: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Änderung des Versammlungsgesetzes und des Strafge- setzbuches (Drucksachen 15/4832, 15/5051) . . . . . . . b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Hartmut Koschyk, Thomas Strobl (Heilbronn), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über befriedete Bezirke für Verfas- sungsorgane des Bundes (BefBezÄndG) (Drucksachen 15/4731, 15/5069) . . . . . . . E P H T G S w C ( D C 15347 A 15347 B Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 15358 A 15359 C undestag er Bericht ung 11. März 2005 t : rwin Marschewski (Recklinghausen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . ermann Bachmaier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 18: roße Anfrage der Abgeordneten Andreas cheuer, Maria Eichhorn, Thomas Dörflinger, eiterer Abgeordneter und der Fraktion der DU/CSU: Jugend in Deutschland Drucksache 15/3396) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Scheuer (CDU/CSU) . . . . . . . . . hristel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staatssekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . 15360 D 15362 A 15363 A 15364 D 15365 A 15367 A a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschrän- kungen (Drucksachen 15/3640, 15/5049) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Gudrun Kopp, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für einen wirksamen Wettbewerbsschutz in Deutschland und Europa (Drucksachen 15/760, 15/3136) . . . . . . . . Dr. Ditmar Staffelt, Parl. Staatssekretär BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: Antrag der Abgeordneten Sibylle Laurischk, Rainer Funke, Birgit Homburger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Ver- fahren der Vaterschaftstests vereinfachen und Grundrechte wahren (Drucksache 15/4727) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . Dr. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 15383 C 15383 C 15383 D 15386 B 15406 A 15407 B 15408 B 15408 C 15409 C 15410 C DIE GRÜNEN). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monika Griefahn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte (CDU/CSU) . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zum Büro- kratieabbau (Drucksache 15/4646) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Pfister, Minister (Baden-Württemberg) Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I C N B A L A Z E b U A A 15390 A 15391 D 15394 A 15394 D 15395 C 15398 A 15399 D 15400 D 15401 C 15403 C 15403 C 15404 D rmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erichtigungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 u Protokoll gegebene Rede zur Beratung des ntwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieab- au (Tagesordnungspunkt 20) lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 3 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15412 C 15413 C 15415 C 15415 C 15417 A 15417 D 15418 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15347 (A) ) (B) ) 164. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 162. Sitzung, Seite 15160 (A), der fünfte Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es geht um die berühmten Marker- gene und die Resistenzen, die dabei entstehen könnten. An dieser Stelle geht es genau darum, diese auszuschlie- ßen.“ Seite 15160 (A), der zweite Absatz ist wie folgt zu le- sen: „Ich weiß von den Gesprächen mit Putin oder ande- ren Vertretern der russischen Regierung, dass immer ge- fragt wird, wie die Schritte zur Stabilisierung im nördlichen Kaukasus, insbesondere Tschetschenien, aus- sehen, und dass auf diesem Thema eindringlich beharrt wird.“ (D) (B) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15417 (A) ) (B) ) wässert werden.DIE GRÜNEN KProbst, Simone BÜNDNIS 90/ 11.03.2005 onkurrenzgründen zwischen den Bundesländern ver- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten A n n v d L B d n G D A w v d d Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Andres, Gerd SPD 11.03.2005 Barthle, Norbert CDU/CSU 11.03.2005 Bender, Birgitt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bettin, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 Bierwirth, Petra SPD 11.03.2005 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 11.03.2005 Eickhoff, Martina SPD 11.03.2005 Feibel, Albrecht CDU/CSU 11.03.2005 Frechen, Gabriele SPD 11.03.2005 Göppel, Josef CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 11.03.2005 Freiherr von und zu Guttenberg, Karl- Theodor CDU/CSU 11.03.2005 Haack (Extertal), Karl Hermann SPD 11.03.2005 Hilsberg, Stephan SPD 11.03.2005 Hochbaum, Robert CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Küster, Uwe SPD 11.03.2005 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 11.03.2005 Michelbach, Hans CDU/CSU 11.03.2005 Minkel, Klaus CDU/CSU 11.03.2005 Mortler, Marlene CDU/CSU 11.03.2005 Dr. Pinkwart, Andreas FDP 11.03.2005 R S S S S S S S S D T T V A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht nlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Bürokratieabbau (Tagesordnungspunkt 20) Ulrich Kelber (SPD): Aus der Werbewirtschaft ken- en wir das Prinzip, ein positiv besetztes Wort inflatio- är zu nutzen und mit völlig sachfremden Inhalten zu erbinden. Das Gleiche versucht die Mehrheit im Bun- esrat mit dem Gesetzentwurf, den wir heute in erster esung beraten. Die Überschrift des Gesetzes heißt ürokratieabbau. Der Inhalt ist ein anderer, ein ganz an- erer. Es geht der Mehrheit im Bundesrat gar nicht um we- iger Regelungen, es geht in den meisten Punkten des esetzentwurfes nur darum, dass die Bundesländer die inge selbst regeln wollen. Darüber kann man ja reden. ber weniger Bürokratie ist das nicht, schon gar nicht, enn die Regelungen von Bundesland zu Bundesland, on Gewerbegebiet zu Gewerbegebiet, kurz, von Lan- esgrenze zu Landesgrenze unterschiedlich sind. Hier ist ie Gefahr sehr groß, dass wichtige Regelungen aus ühe, Volker CDU/CSU 11.03.2005 charping, Rudolf SPD 11.03.2005 chmidbauer, Bernd CDU/CSU 11.03.2005 chröder, Gerhard SPD 11.03.2005 eib, Marion CDU/CSU 11.03.2005 inghammer, Johannes CDU/CSU 11.03.2005 teenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 treb-Hesse, Rita SPD 11.03.2005 trothmann, Lena CDU/CSU 11.03.2005 r. Thomae, Dieter FDP 11.03.2005 illmann, Antje CDU/CSU 11.03.2005 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.03.2005 iolka, Simone SPD 11.03.2005 bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 15418 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 (A) ) (B) ) Auch im Bereich des Umweltschutzes hat der Gesetz- entwurf der Bundesratsmehrheit keineswegs den Abbau von Bürokratie, sondern nur den Abbau von Umwelt- schutz zur Folge. Das mag ja erklärtes Ziel von CDU/ CSU und FDP sein; dass Sie dabei aber auch bereit sind, am laufenden Band gegen geltendes EU-Recht zu ver- stoßen und damit saftige Geldstrafen zu riskieren, kön- nen Sie weder mir noch uns noch den Bürgerinnen und Bürgern erklären. Haben die Bundesländer versteckte Haushaltstöpfe entdeckt, aus denen sie Strafen bezahlen wollen? Wenn ja, sagen Sie uns, wo; wir hätten da eine Menge guter Ideen, wie man damit in die Bildung unse- rer Kinder investiert. Aber zurück zu dem so genannten Bürokratieabbau, der hier betrieben werden soll. An mehr als einer Stelle würden die Vorschläge eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen, so zum Beispiel beim Kreislaufwirt- schaftsgesetz oder bei den Vorschlägen zum SGB IV. Am verheerendsten aber wäre dieser Gesetzentwurf der Bundesratsmehrheit im Bereich der Beteiligungsrechte der Bürgerinnen und Bürger. Beim Bundes-Immissions- schutzgesetz soll die Öffentlichkeitsbeteiligung, sollen die Anhörungsrechte der betroffenen Bürgerinnen und Bürger in das Gutdünken der Länder gestellt werden. Ich persönlich habe noch nie etwas davon gehört, dass Luft- verunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und Ähnliches sich in Nordrhein-Westfalen anders anfühlen und auswirken als in Bayern oder Berlin. Werfen wir mal einen ganzen oberflächlichen Blick auf diesen Gesetzentwurf: Da werden 25 Artikel zur Än- derung bestehender Gesetze aneinander gereiht. Sechs dieser Vorschläge stimmt die Bundesregierung zu und sagt zu, sie in zukünftigen Gesetzentwürfen zu berück- sichtigen. Bei drei Vorschlägen wird deutlich, dass diese eher zu mehr Bürokratie als zu weniger führen. Bei vier weiteren Änderungsvorschlägen handelt es sich um solche, in denen Bund und Länder bereits in der Abstim- mung bzw. Überprüfung sind bzw. gerade erst gemein- sam andere Beschlüsse gefasst haben, Beispiel Kreis- laufwirtschaftsgesetz. Elf Vorschläge verstoßen gegen EU-Richtlinien und Beschlüsse. Haben Sie mitgezählt? Es bleibt einer! Einer, wo wir tatsächlich anderer Mei- nung sind als Sie und das betrifft den Jugendarbeits- schutz. Ich denke, allein mit diesem Kurzüberblick auf den Gesetzentwurf wird schon deutlich, was er ist: purer Aktionismus. Ich kann wirklich nur hoffen, dass sich Frau Merkel und Herr Stoiber bis nächste Woche etwas mehr einfallen lassen, wenn Sie mit dem Bundeskanzler auch über Bürokratieabbau reden wollen. Wie geht Bürokratieabbau wirklich? Die Bundes- regierung hat mit ihrem Masterplan Bürokratieabbau in einem Jahr bereits mehr als 75 Projekte umgesetzt, und dies in Zusammenarbeit mit Wirtschaftsverbänden und -instituten. Sie wird dort auch weiter konsequent voran- gehen. Im Bereich der Umweltschutzgesetzgebung wäre es aus unserer Sicht ein lohnender Versuch, die vielen Ge- setze und Verordnungen in ein stringent und übersicht- lich gestaltetes Umweltgesetzbuch zu überführen. Ich p o d v s s r A H A M z f d m d n m V P t (C (D ersönlich könnte sogar auf sehr viele Gesetze und Ver- rdnungen im Umweltschutz verzichten, wenn wir statt- essen für alle Bereiche Grenzwerte festlegen und ein erschärftes Haftungsrecht für Umweltsünder und -ver- chmutzer umsetzen würden. Ich bin überzeugt, dass ein olches Haftungsrecht zu viel mehr Umweltschutz füh- en würde, als jedes Gesetz dies vermag. nlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Abgeordneten Marga Elser, Ulrike Mehl und ans-Joachim Hacker haben darum gebeten, bei dem ntrag Die Regionalentwicklung in Brandenburg und ecklenburg-Vorpommern braucht Klarheit – Die ivile Nutzung der Kyritz-Ruppiner Heide ist über- ällig auf Drucksache 15/4792 nachträglich in die Liste er Antragsteller aufgenommen zu werden. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Bundesrepublik Deutschland in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 26. bis 30. April 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4082, 15/4290 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung des Europarates Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Euro- parates vom 21. bis 25. Juni 2004 in Straßburg – Drucksachen 15/4083, 15/4290 Nr. 1.2 – Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen – Unterrichtung durch die Bundesregierung Straßenbaubericht 2004 – Drucksache 15/4609 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, daß der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/4458 Nr. 2.27 Rechtsausschuss Drucksache 15/4085 Nr. 1.15 Drucksache 15/4085 Nr. 1.17 Drucksache 15/4213 Nr. 2.34 Drucksache 15/4213 Nr. 2.44 Drucksache 15/4213 Nr. 2.47 Drucksache 15/4296 Nr. 1.3 Drucksache 15/4458 Nr. 2.18 Drucksache 15/4458 Nr. 2.22 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 164. Sitzung. Berlin, Freitag, den 11. März 2005 15419 (A) (C) (B) (D) Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/103 Nr. 2.93 Drucksache 15/2447 Nr. 2.42 Drucksache 15/2519 Nr. 2.22 Drucksache 15/4567 Nr. 1.3 Drucksache 15/4705 Nr. 1.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.3 Drucksache 15/4705 Nr. 2.9 Drucksache 15/4705 Nr. 2.11 Drucksache 15/4705 Nr. 2.14 Drucksache 15/4705 Nr. 2.16 Drucksache 15/4705 Nr. 2.17 Drucksache 15/4705 Nr. 2.20 Drucksache 15/4705 Nr. 2.21 Drucksache 15/4705 Nr. 2.23 Drucksache 15/4705 Nr. 2.31 Drucksache 15/4780 Nr. 2.1 Drucksache 15/4780 Nr. 2.6 Drucksache 15/4780 Nr. 2.7 Drucksache 15/4780 Nr. 2.10 Drucksache 15/4780 Nr. 2.15 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/4780 Nr. 2.5 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 15/4705 Nr. 2.28 Drucksache 15/4780 Nr. 2.13 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/4705 Nr. 2.26 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/4780 Nr. 2.16 164. Sitzung Berlin, Freitag, den 11. März 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

    Sitzung ist eröffnet.
    Ich rufe die Tagesordnungspunkte 17 a und 17 b auf:
    a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktio-

    nen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE
    GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Geset-
    zes zur Änderung des Versammlungsgesetzes
    und des Strafgesetzbuches
    – Drucksache 15/4832 –

    (Erste Beratung 158. Sitzung)

    Beschlussempfehlung und Bericht des Innenaus-
    schusses (4. Ausschuss)

    – Drucksache 15/5051 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Sebastian Edathy
    Erwin Marschewski (Recklinghausen)

    Silke Stokar von Neuforn
    Dr. Max Stadler

    b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeord-
    neten Wolfgang Bosbach, Hartmut Koschyk,
    Thomas Strobl (Heilbronn), weiteren Abgeordne-

    B
    tr

    d
    h

    le

    K
    w
    f
    h
    w
    G
    h
    J
    w

    Redet
    ten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrach-
    ten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des
    Gesetzes über befriedete Bezirke für Verfas-
    sungsorgane des Bundes (BefBezÄndG)

    – Drucksache 15/4731 –

    (Erste Beratung 158. Sitzung)

    Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
    ses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäfts-
    ordnung (1. Ausschuss)

    – Drucksache 15/5069 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Erika Simm
    Thomas Strobl (Heilbronn)

    Volker Beck (Köln)

    Jörg van Essen

    (C (D ung 11. März 2005 0 Uhr Zum Gesetzentwurf der Fraktionen der SPD und des ündnisses 90/Die Grünen liegt ein Entschließungsanag der Fraktion der FDP vor. Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für ie Aussprache eineinviertel Stunden vorgesehen. – Ich öre keinen Widerspruch. Dann ist so beschlossen. Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort Kolgen Sebastian Edathy, SPD-Fraktion. (Beifall bei der SPD sowie der Abg. Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])




Rede von Sebastian Edathy
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Herr Präsident! Meine sehr geehrten Kolleginnen und
ollegen! Sich über Rechtsextremismus berechtigter-
eise zu empören reicht nicht; man muss ihn bekämp-
en. Die Demokratie ist wehrhaft. Die Bundesrepublik
at insofern ein Erbe von Weimar übernommen, als wir
issen: Ein einmal erreichter Grad an Zivilisierung einer
esellschaft ist nicht mit einer Ewigkeitsgarantie verse-
en, sondern wir müssen gemeinsam Tag für Tag und
ahr für Jahr dafür arbeiten, dass demokratische Grund-
erte gelebt werden können.
Es sind in den letzten Wochen mehr oder minder

ext
glückliche Vergleiche zwischen der Bundesrepublik
Deutschland heute und der Zeit der Weimarer Republik
gezogen worden. Was wir von Weimar lernen können,
ist sicherlich, dass eine Demokratie durch hohe Arbeits-
losigkeit gefährdet wird. Ebenso wichtig ist aber, zur
Kenntnis zu nehmen, dass Weimar letztlich daran ge-
scheitert ist, dass es zu wenig Demokraten und Demo-
kratinnen gab, die zum Rechtsstaat gestanden haben, und
somit die Demokratie selber nicht hinreichend verteidigt
worden ist.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Unsere Demokratie ist wehrhaft. Allein einige Mel-
oche belegen das sehr eindrücklich:
hat das Brandenburgische Oberlandes-
ihe von jungen Männern wegen Bildung
dungen dieser W
Am Montag

gericht eine Re






(A) )



(B) )


Sebastian Edathy

einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Diese Bande
hatte den Vorsatz gefasst und auch konkret daran gear-
beitet, ausländischen Mitbürgern in Brandenburg durch
Brandanschläge die Existenzgrundlage zu nehmen.

Am Mittwoch hat der Berliner Innensenator, Herr
Körting, zwei neonazistische Kameradschaften auf der
Grundlage des Vereinsrechts verboten. Ich begrüße das
für die SPD-Fraktion ausdrücklich. Wer sich gegen die
Grundwerte unserer Verfassung richtet, der muss wissen,
dass wir ihm dabei nicht tatenlos zuschauen, sondern
handeln.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist doch selbstverständlich!)


Am Donnerstag hat der Bundesgerichtshof erfreuli-
cherweise eine Entscheidung des Kammergerichtes von
Berlin aus dem Jahre 2003 bestätigt, die darin bestand,
dass eine abscheuliche rechtsradikale Musikgruppe
als kriminelle Vereinigung eingestuft wurde. Auch diese
Bestätigung ist wichtig.

Wir sind, liebe Kolleginnen und Kollegen, gleichwohl
dauerhaft gehalten, das Gesetzesinstrumentarium, das
wir in Deutschland haben, laufend auf seine Tauglichkeit
im Umgang mit den Feinden der Verfassung zu überprü-
fen. Das enthebt uns nicht – das will ich hier deutlich
zum Ausdruck bringen – der Pflicht, uns auch mit der
Überlegung zu befassen, wie wir es hinbekommen, dass
junge Menschen erst gar nicht anfällig werden für
rechtsextremistische Ideologien. Wir alle wissen, der
Rechtsextremismus in Deutschland ist erschreckend
jung: Es handelt sich meist nicht um Ewiggestrige, son-
dern häufig um Neugestrige, die da in Erscheinung treten.
Ich hoffe, dass der Konsens, der sich bei der Verände-
rung des Strafgesetzbuches und des Versammlungsrechts
hinsichtlich unserer Abstimmung andeutet, auch im
Laufe der nächsten Wochen und Monate bestehen wird,
wenn es darum geht, Programme, Initiativen und Pro-
jekte zu stärken, die sich gegen Rechtsextremismus,
Fremdenfeindlichkeit und Gewalt einsetzen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Meine Damen und Herren, Karl Jaspers hat einmal
formuliert: „Es darf keine Freiheit geben zur Zerstörung
der Freiheit.“ Das ist richtig. Gleichwohl gilt, dass auch
Rechtsextremisten, wenn sie nicht entsprechende Grund-
rechte verwirkt haben, Grundrechtsträger sind. Das fest-
zuhalten ist bisweilen schwer; aber es ist etwas, was uns
von den Totalitaristen qualitativ unterscheidet. Das
heißt, wir müssen uns, wenn wir über den Änderungsbe-
darf im Strafgesetzbuch und im Versammlungsgesetz re-
den, vor Augen halten, dass Grundrechte nach Art. 5 des
Grundgesetzes – Meinungsfreiheit – und Art. 8 – Ver-
sammlungsfreiheit – ein hohes Gut sind, das man, wie
Heribert Prantl gestern in der „Süddeutschen Zeitung“
zutreffend geschrieben hat,


(Erwin Marschewski [Recklinghausen] [CDU/ CSU]: Das ist mein Freund, der Prantl, mein bester Freund!)



s
G
n

w
r
B
k
n
c

d
b
f
S
h
t
s
v

g
h
§
s
w
ö
w
a
G
s
W

D
ö
d
d

v
s
e
d
d
p
W
t
i
h
W
s

(C (D nicht zu kleiner Münze“ machen darf. Das ist wahr. Inofern bewegen wir uns immer auf einem schmalen rat, aber – das sage ich zugleich sehr deutlich – auf eiem begehbaren Grat. Ich glaube, dass wir mit dem vorliegenden Gesetzenturf eine Antwort darauf bieten, wie man, ohne Grundechte zur Disposition zu stellen, im einfachgesetzlichen ereich in einem stärkeren Maße als bisher sicherstellen ann, dass bestimmte Handlungsweisen schlichtweg icht Ausdruck von Meinung sind, sondern ein Verbrehen und damit unter Strafe gestellt werden können. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich will zunächst auf das Bezug nehmen, was wir für
en Bereich des Strafgesetzbuches vorschlagen. Wir ha-
en die Absicht, die bisherige Strafbarkeitsschwelle
ür Volksverhetzungstatbestände abzusenken von der
trafbarkeit der Leugnung des Holocaust, bei der sie bis-
er liegt, auf öffentliche oder in Versammlungen getä-
igte Äußerungen, die darin bestehen, dass das national-
ozialistische Gewalt- und Unrechtsregime gebilligt,
erherrlicht oder gerechtfertigt wird.
Weil das vom Ansatz her ein nicht unerheblicher Ein-

riff in die Wahrnehmung des Rechts auf Meinungsfrei-
eit ist, haben wir gleichzeitig mit einem neuen Abs. 4 in
130 Strafgesetzbuch Sicherungssysteme eingebaut, die
icherstellen, dass nur dann eine Strafbarkeit vorliegt,
enn die Würde von Opfern gröblichst verhöhnt und der
ffentliche Friede gestört wird. Wir schlagen vor – ich
ill das vorlesen, weil das ein ganz wichtiger Punkt ist,
uch für die heutige Debatte, der eine wesentliche
rundlage darstellt und auch Auswirkungen auf das Ver-
ammlungsrecht haben wird, über das wir in den letzten
ochen diskutiert haben –:

Mit Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder mit Geld-
strafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer
Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die
Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört,
dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Will-
kürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

amit ist sichergestellt: Der Tatbestand der Störung des
ffentlichen Friedens muss erfüllt sein und die Störung
es öffentlichen Friedens muss dadurch erfolgen, dass
ie Würde der Opfer verletzt wird.
Nach unserem Dafürhalten wird diese Neuregelung in

ielen Gerichtsverfahren eine klare Grundlage für ent-
prechende Entscheidungen bieten. Wir haben bislang
ine sehr gemischte Rechtsprechung. Das Parlament hat
ie große Chance, hier und heute deutlich zu machen,
ass diejenigen, die unter Bezugnahme auf die Nazizeit
ositive Äußerungen dergestalt tätigen, dass sie die
ürde der Opfer der Nationalsozialisten mit Füßen tre-

en, sich nicht auf die Meinungsfreiheit berufen können,
ndem wir eine ganz klare Trennlinie im Sinne der wehr-
aften Demokratie aufzeigen und deutlich machen:
er diese Grenze überschreitet, der macht sich künftig
trafbar.






(A) )



(B) )


Sebastian Edathy


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Meine Damen und Herren, die zweite Regelung, die

wir hier zur Abstimmung vorschlagen, ist eine Verände-
rung des Versammlungsgesetzes. In § 15 des Versamm-
lungsgesetzes soll ein neuer Absatz eingefügt werden,
der darauf Bezug nimmt, dass an bestimmten Orten,
nämlich an Gedenkstätten von historischer, herausragen-
der, überregionaler Bedeutung, dann eine Versammlung
oder ein Aufzug verboten werden kann, wenn zu be-
fürchten ist, dass durch die beantragte Versammlung
oder den beantragten Aufzug die Würde der Opfer be-
einträchtigt wird.

Ein solcher Ort, für den Einschränkungen gemäß dem
eingefügten § 15 Abs. 2 des Versammlungsgesetzes ex-
plizit gelten, ist das Denkmal für die ermordeten Juden
in Berlin. Die Bundesländer können auf Grundlage der
historischen und überregionalen Bedeutung von Orten
selber Gedenkstätten festlegen, für die dieser neue Pas-
sus des Versammlungsgesetzes gelten soll. Wir haben
großes Vertrauen darin, dass unsere Kolleginnen und
Kollegen in den Landtagen mit dieser Regelung sehr
verantwortungsbewusst, maßvoll und der Sache ange-
messen umgehen werden.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir schlagen heute
also zwei Änderungen vor: eine Änderung im Bereich
des Strafgesetzbuches und eine Änderung im Bereich
des Versammlungsgesetzes. Es gehört zu einer leben-
digen Demokratie, regelmäßig zu überprüfen, ob unsere
Gesetze ausreichen. Wir sind der Auffassung, dass die
beiden genannten Gesetze gemäß unseren Vorschlägen
verbessert werden sollten. Aber man wird die Debatte
darüber hinaus führen müssen.

Ich will noch eine Bemerkung zum Abschluss ma-
chen. Frau Bundesministerin Zypries, ich habe mit gro-
ßem Interesse gelesen, dass Sie sich in dieser Woche öf-
fentlich für eine Initiative ausgesprochen haben, die
Symbole und Zeichen der NS-Zeit und insbesondere
der NSDAP EU-weit zu verbieten. Ich will Ihnen im Na-
men der SPD-Bundestagsfraktion ausdrücklich unsere
Unterstützung bei diesem Vorhaben aussprechen.

Danke sehr.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Hartmut Koschyk [CDU/ CSU]: Da kann ja nichts mehr schief gehen!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegen Wolfgang Bosbach,

    CDU/CSU-Fraktion.

    (Beifall bei der CDU/CSU)