Rede:
ID1516100400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 470
    1. der: 17
    2. die: 16
    3. dass: 14
    4. zu: 13
    5. ich: 12
    6. es: 12
    7. in: 11
    8. nicht: 11
    9. sie: 11
    10. das: 10
    11. und: 10
    12. dann: 9
    13. ist: 8
    14. auch: 7
    15. oder: 6
    16. wenn: 6
    17. den: 5
    18. da: 5
    19. noch: 5
    20. mehr: 5
    21. haben: 5
    22. einmal: 5
    23. –: 5
    24. werden: 5
    25. wir: 5
    26. vor: 4
    27. Akten: 4
    28. man: 4
    29. so: 4
    30. wird: 4
    31. von: 4
    32. einem: 4
    33. Wir: 4
    34. Ich: 3
    35. was: 3
    36. habe,: 3
    37. aber: 3
    38. zum: 3
    39. habe: 3
    40. um: 3
    41. sondern: 3
    42. immer: 3
    43. mit: 3
    44. Auch: 3
    45. Zukunft: 3
    46. weil: 3
    47. kann.: 3
    48. eine: 3
    49. wie: 3
    50. Es: 3
    51. für: 3
    52. alles: 3
    53. Guten: 2
    54. Jahren: 2
    55. zwar: 2
    56. schon: 2
    57. keine: 2
    58. All: 2
    59. Akteneinsicht: 2
    60. nehmen: 2
    61. bin: 2
    62. vorlegen: 2
    63. lassen: 2
    64. viele: 2
    65. ein: 2
    66. einen: 2
    67. Mitarbeiter: 2
    68. bzw.: 2
    69. Die: 2
    70. In: 2
    71. also: 2
    72. viel: 2
    73. auf: 2
    74. muss: 2
    75. einfach: 2
    76. gar: 2
    77. ja: 2
    78. Hause: 2
    79. aus: 2
    80. denke,: 2
    81. Schriftsatz: 2
    82. ist,: 2
    83. soll: 2
    84. jetzt: 2
    85. erst: 2
    86. zunächst: 2
    87. alle: 2
    88. lassen,: 2
    89. bei: 2
    90. werden.: 2
    91. Anwälte: 2
    92. haben,: 2
    93. ganz: 2
    94. dieses: 2
    95. \n: 2
    96. können.: 2
    97. mich: 2
    98. diesem: 2
    99. eingeführt: 2
    100. Zeit: 2
    101. lernen,: 2
    102. andere: 2
    103. nach: 2
    104. gibt: 2
    105. uns: 2
    106. Vertretern: 2
    107. erteile: 1
    108. Wort: 1
    109. Kollegen: 1
    110. Hans-ChristianStröbele,: 1
    111. Fraktion: 1
    112. Bündnis: 1
    113. 90/Die: 1
    114. Grünen.\n: 1
    115. Morgen,: 1
    116. Herr: 1
    117. Präsident!: 1
    118. Verehrte: 1
    119. Kolleginnenund: 1
    120. Kollegen,: 1
    121. Ihnen: 1
    122. sage: 1
    123. ich:: 1
    124. Morgen!: 1
    125. Ichhabe: 1
    126. letzten: 1
    127. Wochen: 1
    128. mühsam: 1
    129. gelernt,: 1
    130. dasGesetz: 1
    131. bedeutet.\n: 1
    132. Als: 1
    133. fast: 1
    134. 40: 1
    135. angefangen: 1
    136. alsRechtsanwalt: 1
    137. tätig: 1
    138. werden,: 1
    139. gab: 1
    140. es\n: 1
    141. Bleistifte,: 1
    142. Kopiergeräte: 1
    143. undauch: 1
    144. kleinen: 1
    145. handlichen: 1
    146. Diktiergeräte.: 1
    147. dasgab: 1
    148. damals: 1
    149. nicht.\n: 1
    150. Wenn: 1
    151. wollte,: 1
    152. Ge-richt: 1
    153. gefahren,: 1
    154. mir: 1
    155. undhabe: 1
    156. Stunden: 1
    157. gesessen,: 1
    158. Exzerpt: 1
    159. anzu-fertigen.: 1
    160. Bei: 1
    161. besonders: 1
    162. gut: 1
    163. ausgestatteten: 1
    164. Anwaltskanz-leien: 1
    165. nahm: 1
    166. meistens: 1
    167. eineMitarbeiterin: 1
    168. mit,: 1
    169. stenografiert: 1
    170. mög-lichst: 1
    171. Teile: 1
    172. übertragen: 1
    173. hat.DAatMSATSdeSsrzPgoZewhbtuzwmwzfpsltIncrShwkkts\n: 1
    174. anach: 1
    175. kamen: 1
    176. Kopierer.: 1
    177. Folgen: 1
    178. waren: 1
    179. nurrbeitserleichterung: 1
    180. bessere: 1
    181. Möglichkeiten,: 1
    182. sichuf: 1
    183. Verfahren: 1
    184. vorzubereiten,: 1
    185. auch,: 1
    186. Ak-en: 1
    187. dicker: 1
    188. wurden.\n: 1
    189. an: 1
    190. konnte: 1
    191. bald: 1
    192. tragen.: 1
    193. größerentrafprozessen: 1
    194. brauchte: 1
    195. Hilfspersonal,: 1
    196. all: 1
    197. seinekten: 1
    198. überhaupt: 1
    199. Gericht: 1
    200. können.echnische: 1
    201. Neuerungen: 1
    202. mehrereeiten.: 1
    203. Diktiergeräte: 1
    204. Mitarbeiterin: 1
    205. oderen: 1
    206. ersetzt,: 1
    207. Diktat: 1
    208. im: 1
    209. Bürorschien.: 1
    210. persönlicher: 1
    211. Kontakt: 1
    212. dertrecke: 1
    213. geblieben.: 1
    214. Das: 1
    215. fest-tellen.\n: 1
    216. offenbar: 1
    217. Ge-icht: 1
    218. zur: 1
    219. Staatsanwaltschaft: 1
    220. gehen,: 1
    221. ein-usehen,: 1
    222. dort: 1
    223. irgendwann: 1
    224. inapierform: 1
    225. geben: 1
    226. wichti-er: 1
    227. meinem: 1
    228. Schlafzimmer\n: 1
    229. vom: 1
    230. Büro: 1
    231. aus,: 1
    232. dem: 1
    233. Hotelzimmer: 1
    234. demug: 1
    235. heraus: 1
    236. aufrufen: 1
    237. Also: 1
    238. dann,: 1
    239. mirtwas: 1
    240. einfällt,: 1
    241. etwas: 1
    242. war,as: 1
    243. vergessen: 1
    244. se-en: 1
    245. möchte,: 1
    246. bestimmten: 1
    247. Dokument: 1
    248. stehtzw.: 1
    249. falsch: 1
    250. richtig: 1
    251. vorge-ragen: 1
    252. worden: 1
    253. möglich.: 1
    254. Das,: 1
    255. wasns: 1
    256. bevorsteht,: 1
    257. stellt: 1
    258. Tat: 1
    259. Revolution: 1
    260. be-üglich: 1
    261. Arbeitsweise: 1
    262. Justiz: 1
    263. Rechtsan-älte: 1
    264. dar.Das: 1
    265. aber,: 1
    266. schnell: 1
    267. kom-en;: 1
    268. denn: 1
    269. angeschobenerden.: 1
    270. rechtlichen: 1
    271. Vorausset-ungen: 1
    272. dafür: 1
    273. geschaffen,: 1
    274. elektronische: 1
    275. Akten-ührung: 1
    276. Realität: 1
    277. davonrofitieren.: 1
    278. nämlich: 1
    279. nötig,eine: 1
    280. Schriftsätze: 1
    281. diktieren,: 1
    282. schreiben: 1
    283. zuassen,: 1
    284. sich: 1
    285. un-erschreiben,: 1
    286. eintüten: 1
    287. abschicken: 1
    288. lassen.rgendwo: 1
    289. passiert: 1
    290. dieser: 1
    291. Kette: 1
    292. häufig,: 1
    293. Fristenicht: 1
    294. eingehalten: 1
    295. beliebten: 1
    296. abendli-hen: 1
    297. Treffen: 1
    298. am: 1
    299. Nachtbriefkasten: 1
    300. des: 1
    301. Ge-ichts,: 1
    302. wo: 1
    303. zehn: 1
    304. Minuten: 1
    305. Fristablauf: 1
    306. einenchriftsatz: 1
    307. einzuwerfen: 1
    308. fristgebunden: 1
    309. ge-ören: 1
    310. gänzlich: 1
    311. Vergangenheit: 1
    312. an.: 1
    313. wirdegfallen.Man: 1
    314. kann: 1
    315. bedauern,: 1
    316. dabei: 1
    317. Stück: 1
    318. Kommuni-ationskultur: 1
    319. verloren: 1
    320. geht,: 1
    321. besteht: 1
    322. überhauptein: 1
    323. Zweifel,: 1
    324. erhebliche: 1
    325. Erleich-erung: 1
    326. darstellt,: 1
    327. funktioniert.: 1
    328. Deshalbind: 1
    329. natürlich: 1
    330. Gesetz.: 1
    331. auch\n: 1
    332. Hans-Christian: 1
    333. Ströbeleökologische: 1
    334. Gründe,: 1
    335. wesentlich: 1
    336. wenigerPapier: 1
    337. verbraucht: 1
    338. Bäume: 1
    339. erhalten: 1
    340. blei-ben.\n: 1
    341. elektronisch: 1
    342. abwickeln,: 1
    343. esdenn: 1
    344. Für: 1
    345. war: 1
    346. Gesetz: 1
    347. be-sonders: 1
    348. wichtig,: 1
    349. Frau: 1
    350. Ministerin: 1
    351. hat: 1
    352. darauf: 1
    353. hinge-wiesen: 1
    354. zwingend: 1
    355. auchnicht: 1
    356. Rechtsanwalt: 1
    357. Ströbele: 1
    358. –,: 1
    359. ichgenügend: 1
    360. bis: 1
    361. Ichdenke,: 1
    362. geht: 1
    363. vielen: 1
    364. Rechtsanwälten,: 1
    365. Recht-suchenden: 1
    366. so,: 1
    367. technischen: 1
    368. Voraussetzungenerstens: 1
    369. zweitens: 1
    370. beherr-schen: 1
    371. drittens: 1
    372. fehleranfällig: 1
    373. ist,dass: 1
    374. Jahr: 1
    375. aufs: 1
    376. einführenkann.Deshalb: 1
    377. richtig,: 1
    378. undRechtsuchenden: 1
    379. Möglichkeit: 1
    380. gibt,: 1
    381. vorallen: 1
    382. Dingen: 1
    383. Strafverfahren: 1
    384. Papierformzu: 1
    385. beharren,: 1
    386. ihr: 1
    387. Urteil: 1
    388. Papier-form: 1
    389. bekommen: 1
    390. ihren: 1
    391. sowieihre: 1
    392. Beschwerden: 1
    393. Papierform: 1
    394. einreichen: 1
    395. Dasbleibt: 1
    396. erhalten.Ich: 1
    397. darüber: 1
    398. nachgedacht,: 1
    399. ob: 1
    400. vielleicht: 1
    401. Rich-ter: 1
    402. ungerecht: 1
    403. behandelt: 1
    404. Denn: 1
    405. Richter: 1
    406. müs-sen: 1
    407. diese: 1
    408. Aktenführung: 1
    409. nutzen,: 1
    410. über: 1
    411. Lan-desjustizverwaltung: 1
    412. wird.: 1
    413. essicher: 1
    414. anderen,: 1
    415. älter: 1
    416. undProbleme: 1
    417. Technik: 1
    418. Software: 1
    419. hat.Aber: 1
    420. Fall: 1
    421. eines: 1
    422. Besserenbelehren: 1
    423. lassen.: 1
    424. Übergangsfristen,: 1
    425. dieMöglichkeit,: 1
    426. studierenund: 1
    427. schauen.Nach: 1
    428. fünf: 1
    429. Ganze: 1
    430. evaluiert: 1
    431. werden.Dann: 1
    432. Ergebnis: 1
    433. ansehen.: 1
    434. si-cher,: 1
    435. nachgebessert: 1
    436. wer-den: 1
    437. muss.: 1
    438. Dazu: 1
    439. Deutsche: 1
    440. Bundestag: 1
    441. beru-fen.: 1
    442. Aber: 1
    443. Sie: 1
    444. heute: 1
    445. Gesetzverabschieden.: 1
    446. Soweit: 1
    447. sehen: 1
    448. kann,: 1
    449. einheit-lich: 1
    450. gewollt,: 1
    451. sowohl: 1
    452. derRechtsanwälte: 1
    453. als: 1
    454. Gerichte.Alle: 1
    455. befürwortet.: 1
    456. Be-richterstattergespräch: 1
    457. vorgelegt: 1
    458. bekommen.: 1
    459. denke,wir: 1
    460. sollten: 1
    461. diesen: 1
    462. Versuch: 1
    463. wagen.: 1
    464. Den: 1
    465. Zug: 1
    466. kön-nen: 1
    467. sausen: 1
    468. ichund: 1
    469. müssen: 1
    470. aufspringen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/161 Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sibylle Laurischk (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Manzewski (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 23: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Arbeit zu dem Antrag der Abgeordneten Johannes Singhammer, Karl-Josef Laumann, Dagmar Wöhrl, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Arbeitsmarktstatistik terer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: REACH als Chance für einen Paradigmenwechsel nutzen – Alternativ- methoden statt Tierversuche (Drucksache 15/4656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . Heinz Schmitt (Landau) (SPD) . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Antje Vogel-Sperl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Antje Vogel-Sperl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15089 B 15091 B 15092 B 15093 A 15110 A 15110 A 15112 A 15113 B 15114 A 15115 B 15117 B 15118 A Deutscher B Stenografisch 161. Sitz Berlin, Freitag, den 2 I n h a l Beileid zum Tode des früheren Bundesminis- ters für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Parlamentarischen Staatssekretärs im Aus- wärtigen Amt und Staatsministers im Bundes- kanzleramt, Hans-Jürgen Wischnewski . . . . Tagesordnungspunkt 24: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Verwendung elektroni- scher Kommunikationsformen in der Justiz (Justizkommunikationsgesetz – JKomG) (Drucksachen 15/4067, 15/4952) . . . . . . . . . . Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . K J D D G P W H T A D 15087 A 15088 A 15088 B aussagekräftig gestalten – Ausmaß der Unterbeschäftigung verdeutlichen (Drucksachen 15/3451, 15/4463) . . . . . . . . . . 15094 B undestag er Bericht ung 5. Februar 2005 t : arin Roth (Esslingen) (SPD) . . . . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . r. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . erd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . etra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Meckelburg (CDU/CSU) . . . . . . . . ans-Werner Bertl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . agesordnungspunkt 6: ntrag der Abgeordneten Dr. Peter Paziorek, r. Maria Flachsbarth, Marie-Luise Dött, wei- 15094 C 15096 C 15099 B 15101 A 15102 C 15104 B 15104 D 15107 D Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . 15118 C 15120 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 Tagesordnungspunkt 26: Antrag der Abgeordneten Gudrun Kopp, Rainer Brüderle, Dr. Andreas Pinkwart, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Anpassungsgeld für Arbeitnehmer des Steinkohlenbergbaus an die vergleichbaren Regelungen der Arbeitnehmer anderer Branchen angleichen (Drucksache 15/3722) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Grotthaus (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Gudrun Kopp (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Michaele Hustedt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Lammert (CDU/CSU) . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Anpassungsgeld für Arbeitnehmer des Steinkohlenbergbaus an die vergleich- baren Regelungen der Arbeitnehmer anderer Branchen angleichen (Tagesordnungs- punkt 26) Rolf Hempelmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15121 D 15122 A 15122 D 15123 D 15126 B 15126 D 15127 C 15128 D 15129 A 15129 D 15130 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 15087 (A) ) (B) ) 161. Sitz Berlin, Freitag, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Anlage 2 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 15129 (A) ) (B) ) setzungen aus und ist daher abzulehnen. Christel BRiemann-Hanewinckel, SPD 25.02.2005 undestagsfraktion geht inhaltlich von falschen Voraus- Rolf Hempelmann (SPD): Der Antrag der FDP- Reiche, Katherina CDU/CSU 25.02.2005 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bahr (Neuruppin), Ernst SPD 25.02.2005 Barnett, Doris SPD 25.02.2005* Bettin, Grietje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 Carstensen (Nordstrand), Peter H. CDU/CSU 25.02.2005 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.02.2005 Friedrich (Bayreuth), Horst FDP 25.02.2005 Glos, Michael CDU/CSU 25.02.2005 Göllner, Uwe SPD 25.02.2005 Göppel, Josef CDU/CSU 25.02.2005 Gröhe, Hermann CDU/CSU 25.02.2005 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 Kossendey, Thomas CDU/CSU 25.02.2005* Dr. Krings, Günter CDU/CSU 25.02.2005 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 25.02.2005 Lips, Patricia CDU/CSU 25.02.2005 Lührmann, Anna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 Mortler, Marlene CDU/CSU 25.02.2005 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 25.02.2005 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.02.2005* Otto (Godern), Eberhard FDP 25.02.2005 Parr, Detlef FDP 25.02.2005 Probst, Simone BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 Raidel, Hans CDU/CSU 25.02.2005* Rauen, Peter CDU/CSU 25.02.2005 R R R S S S D S D T T W W W W W Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates nlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Antrags: Anpassungsgeld für Arbeitnehmer des Steinkohlenbergbaus an die vergleichbaren Regelungen der Arbeitnehmer anderer Branchen angleichen (Tagesordnungs- punkt 26) onsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 25.02.2005 ossmanith, Kurt J. CDU/CSU 25.02.2005* ühe, Volker CDU/CSU 25.02.2005 charping, Rudolf SPD 25.02.2005 chmidbauer, Bernd CDU/CSU 25.02.2005 chultz (Everswinkel), Reinhard SPD 25.02.2005 r. Schwanholz, Martin SPD 25.02.2005 teenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 r. Thomae, Dieter FDP 25.02.2005 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.02.2005 ürk, Jürgen FDP 25.02.2005 ächter, Gerhard CDU/CSU 25.02.2005 egener, Hedi SPD 25.02.2005* eisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 25.02.2005* illsch, Klaus-Peter CDU/CSU 25.02.2005 immer (Neuss), Willy CDU/CSU 25.02.2005* apf, Uta SPD 25.02.2005* bgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 15130 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 (A) ) (B) ) Richtig ist Folgendes: Wir haben im letzten Jahr nach intensiven Beratungen eine Einigung über die An- schlussfinanzierung für den deutschen Steinkohlenberg- bau ab dem Jahr 2006 erreicht. Die Vereinbarung schafft einen Finanzrahmen des Bundes für den deutschen Steinkohlebergbau bis 2012 und damit auch die notwen- dige Planungssicherheit für eine solide Bergbauplanung. Gleichzeitig haben wir Zukunftsperspektiven für die be- troffenen Regionen und die Beschäftigten im Steinkoh- lesektor geschaffen. Beschlossen wurde, dass die Förderung von derzeit 26 Millionen Tonnen auf 16 Millionen Tonnen im Jahr 2012 abgesenkt wird. Hiermit einher geht – wie übrigens bereits in der Vergangenheit – ein deutlicher Rückgang der finanziellen Beihilfen von Bund und Ländern. Die Absatzhilfen von Bund und Ländern, einschließlich der Kosten für die künftige Stilllegung von Zechen, werden von insgesamt 2,7 Milliarden Euro im Jahr 2005 auf 1,83 Milliarden Euro im Jahr 2012 zurückgehen. Der Rückgang der Steinkohleförderung und die ge- plante Schließung von Zechen ist zwangsläufig verbun- den mit dem Abbau von über 16 000 Arbeitnehmern. Wichtig war uns insbesondere, dass dieser massive Be- schäftigungsrückgang sozialverträglich erfolgen kann. Um dies zu gewährleisten wurde vereinbart, die Anpas- sungsregelungen bis zum Jahr 2012 zu verlängern. Auf diese Weise werden die Bundesregierung und die Lan- desregierungen von Nordrhein-Westfalen und Saarland den Anpassungsprozess des deutschen Steinkohlenberg- baus weiter sozial flankieren. Schlicht und ergreifend unrichtig ist jedoch die Be- hauptung im Antrag der FDP-Bundestagsfraktion, dass es sich bei den Anpassungsgeldern um unverhältnismä- ßige Privilegierungen handelt. Hier wird die reale Situa- tion in den Steinkohleregionen vollkommen verkannt. Falsch ist darüber hinaus auch die Behauptung, die Regelungen für die Bergbaubeschäftigten seien von der allgemeinen Entwicklung abgekoppelt. Richtig und für den sozialverträglichen Personalab- bau notwendig ist, dass Anpassungsgelder weiterhin auch über das Jahr 2005 hinaus gezahlt werden. Auch die grundlegenden Berechnungsgrundlagen für die Zah- lung des Anpassungsgeldes werden voraussichtlich er- halten bleiben. Änderungen im allgemeinen Rentenrecht werden jedoch nicht ohne Einfluss auf die Höhe der An- passungsgelder bleiben, soweit dadurch ein sozial ver- träglicher Beschäftigungsabbau nicht gefährdet wird. Zurzeit werden die Richtlinien zum Anpassungsgeld novelliert. Der diesbezügliche Ressortentwurf des Bun- desministeriums für Wirtschaft und Arbeit liegt vor und befindet sich in der Ressortabstimmung. Im Zuge der Novellierung dieser Anpassungsgeld-Richtlinien wird auch die Forderung danach, dass sich auch die Anpas- sungsgelder an den allgemeinen Entwicklungen für Ar- beitnehmerinnen und Arbeitnehmern ausrichten müssen, berücksichtigt werden. r b b H e o A p k h R d t w d N a z d g d s m m A A A d v v r n v d s b i d h d d w v D A b z G m (C (D In diesem Sinne ist etwa vorgesehen, dass alle Ände- ungen, die sich aus der veränderten Rentengesetzge- ung ergeben, automatisch in die Leistungsberechnung eim Anpassungsgeld einfließen und sich negativ auf die öhe der Anpassungsgelder auswirken. Hierzu gehört twa der Wegfall der Ausbildungsanerkennungszeiten der die Nullrunde bei der Rentenanpassung. Weiterhin sieht der Ressortentwurf vor, dass sich alle rbeitnehmer, die ab dem Jahr 2006 neu unter die An- assungsgeldregelung fallen, mit 50 Prozent am Kran- enversicherungsbeitrag beteiligen müssen. Darüber inaus sieht der Ressortentwurf für die Anpassungsgeld- ichtlinien vor, dass sich für alle Übertage-Beschäftigte, ie später als 1952 geboren worden sind, das Eintrittsal- er auf das 57. Lebensjahr nach hinten verschiebt. So- eit im Antrag der FDP-Bundestagsfraktion also gefor- ert wird, die Bundesregierung solle schnellstmöglich euverhandlungen über die Anpassungsgeldregelungen ufnehmen, ist der Antrag obsolet. Denn dies passiert urzeit bereits. Entsprechendes gilt für die Forderung, ie Anpassungsgelder dürften nicht von den Entwicklun- en in anderen Bereichen abgekoppelt sein. Wenn die FDP jedoch fordert, die Anpassungsgelder ürften insbesondere unter Berücksichtigung der be- chlossenen Arbeitsmarktreformen keine unverhältnis- äßige Privilegierung darstellen, werden Themen ver- ischt, die sachlich nicht zusammen gehören. Durch die rbeitsmarktreformen sollen vorrangig Menschen ohne rbeit wieder in Arbeit gebracht werden. Ein weiterer spekt der Arbeitsmarktreformen betrifft die Notwen- igkeit, einen Missbrauch im Bereich Frühverrentung zu erhindern. Diese politischen Zielsetzungen sind jedoch on dem, was durch die Anpassungsregelungen im Be- eich Steinkohlenbergbau erreicht werden soll, zu tren- en. Eine inhaltliche Verknüpfung dieser Themen, wie on der FDP vorgenommen, ist sachlich verfehlt. Zum Schluss möchte ich noch einmal betonen, dass ie im letzten Jahr getroffene Einigung über eine degres- iv ausgestaltete weitere Förderung des Steinkohlenberg- aus einen sozialverträglichen Abbau von Beschäftigten n diesem Sektor ermöglicht. Gleichzeitig konnten mit er Einigung wichtige Voraussetzungen für eine weiter- in sichere Energieversorgung unter Berücksichtigung es heimischen Energieträgers Steinkohle getroffen wer- en. Dies bedeutet insbesondere vor dem Hintergrund eltweit steigender Rohstoffpreise einen Beitrag zu einer erlässlichen Perspektive für den Industriestandort eutschland. nlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 808. Sitzung am 18. Fe- ruar 2005 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen uzustimmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 rundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch ge- äß Artikel 77 Absatz 3 nicht einzulegen: Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 15131 (A) ) (B) ) – Gesetz zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht (Verwaltungsvereinfachungsgesetz) – Erstes Gesetz zur Änderung der Bundes-Tierärz- teordnung – Gesetz über die parlamentarische Beteiligung bei der Entscheidung über den Einsatz bewaffneter Streit- kräfte im Ausland (Parlamentsbeteiligungsgesetz) – Siebzehntes Gesetz zur Änderung des Bundes- wahlgesetzes – Gesetz zur Reform der beruflichen Bildung (Berufs- bildungsreformgesetz – BerBiRefG) – … Gesetz zur Änderung des Strafvollzugsgesetzes – Gesetz zur Anpassung luftversicherungsrecht- licher Vorschriften – Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die umweltverträgliche Entsorgung von Elektro- und Elektronikgeräten (Elektro- und Elektronikge- rätegesetz – ElektroG) – Gesetz zur Änderung von wegerechtlichen Vor- schriften – Gesetz zu dem Abkommen vom 30. September 2003 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Republik Bulgarien über die Zusammenarbeit bei der Be- kämpfung der Organisierten und der schweren Kriminalität – Gesetz zu dem Vertrag vom 5. April 2004 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland, der Re- publik Polen und der Tschechischen Republik über den Bau einer Straßenverbindung in der Eu- roregion Neiße, im Raum zwischen den Städten Zittau in der Bundesrepublik Deutschland, Rei- chenau (Bogatynia) in der Republik Polen und Hrádek nad Nisou/Grottau in der Tschechischen Republik – Gesetz zu den Änderungsurkunden vom 18. Okto- ber 2002 zur Konstititution und zur Konvention der Internationalen Fernmeldeunion vom 22. De- zember 1992 – Gesetz zur Änderung des Aufenthaltsgesetzes und weiterer Gesetze Der Vermittlungsausschuss hat in seiner 48. Sitzung am 16. Februar 2005 das vom Deutschen Bundestag be- schlossene Gesetz zur Errichtung der Akademie der Künste (AdKG) bestätigt. Der Abgeordnete Eckhardt Barthel (Berlin) hat darum gebeten, bei dem Antrag Gelände um das Brandenbur- ger Tor als Ort des Erinnerns an die Berliner Mauer, des Gedenkens an ihre Opfer und der Freude über die Überwindung der deutschen Teilung auf Drucksa- che 15/4795 nachträglich in die Liste der Antragsteller aufgenommen zu werden. m d n m V P t (C (D Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 er Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den achstehenden Vorlagen absieht: Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2005 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 09 Titel 681 01 – Versorgungsbezüge für Beschädigte – – Drucksachen 15/4301, 15/4701 Nr. 1.7 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2004 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 09 02 Titel 683 50 – Beteiligung am Innovationsrisiko von Technologie- unternehmen – – Drucksachen 15/4585, 15/4701 Nr. 1.8 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2004 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 08 02 Titel 632 11 – Verwaltungskostenerstattung der Länder – – Drucksache 15/4586, 15/4701 Nr. 1.9 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2004 Weitere überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 17 10 Titel 632 07 – Ausgaben nach § 8 Abs. des Unterhaltsvorschussge- setzes – – Drucksachen 15/4629, 15/4701 Nr. 1.11 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2004 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 09 Titel 681 05 – Bestattungsgeld auf Grund des Bundesversorgungsge- setzes und des Gesetzes zur Wiedergutmachung natio- nalsozialistischen Unrechts in der Kriegsopferversorung für Berechtigte im Ausland – – Drucksachen 15/4635, 15/4701 Nr. 1.12 – Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 2004/2005 des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwick- lung – Drucksache 15/4300 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahreswirtschaftsbericht 2005 der Bundesregierung Den Aufschwung stärken – Strukturen verbessern – Drucksache 15/4700 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- orlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische arlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- ung abgesehen hat. 15132 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 161. Sitzung. Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 (A) (C) (B) (D) Finanzausschuss Drucksache 15/4458 Nr. 2.6 Drucksache 15/4458 Nr. 2.12 Drucksache 15/4458 Nr. 2.26 Drucksache 15/4567 Nr. 1.8 Drucksache 15/4567 Nr. 1.11 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/3779 Nr. 1.29 Drucksache 15/4567 Nr. 1.2 Drucksache 15/4567 Nr. 1.15 Drucksache 15/4705 Nr. 2.6 Drucksache 15/4705 Nr. 2.7 Drucksache 15/4705 Nr. 2.12 Drucksache 15/4705 Nr. 2.13 Drucksache 15/4705 Nr. 2.15 Drucksache 15/4705 Nr. 2.18 Drucksache 15/4705 Nr. 2.22 Drucksache 15/4705 Nr. 2.27 Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung Drucksache 15/4458 Nr. 2.24 Drucksache 15/4567 Nr. 1.4 Drucksache 15/4780 Nr. 2.12 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/4213 Nr. 2.9 Drucksache 15/4213 Nr. 2.17 Drucksache 15/4705 Nr. 1.18 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/4458 Nr. 2.3 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/4458 Nr. 2.4 91, 1 0, T 161. Sitzung Berlin, Freitag, den 25. Februar 2005 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Andrea Astrid Voßhoff


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Dem zu-

    nehmenden elektronischen Informations- und Geschäfts-
    verkehr im Alltag von Unternehmen und Bürgern muss
    auch die Justiz gerecht werden. Deshalb ist es ebenso
    klar wie notwendig, dass sich die Justiz als Dienstleister
    für den Rechtsuchenden den Entwicklungen und Verän-
    derungen der Gesellschaft, insbesondere im Bereich der
    modernen Kommunikation, anpassen muss. Eine mo-
    derne und vor allem effiziente Justiz ist aber nicht nur
    für den rechtsuchenden Bürger, sondern insbesondere
    auch für die Wirtschaft ein wichtiger Standortfaktor.

    Wenn das Medium Papier im Alltag der Bürgerinnen
    und Bürger und insbesondere der Wirtschaft zunehmend
    durch elektronische Dateien ersetzt wird, dann kann sich
    die aktenschwere Justiz dem nicht verschließen.

    s
    J
    i
    A
    t
    t
    S
    i
    s
    r
    p

    n
    B
    s
    d
    d

    d
    2
    v
    f
    J
    m

    r
    J
    r
    h
    h

    w
    g
    B
    f
    s
    s
    G
    U
    s
    J

    k
    t
    d
    e
    v
    Z
    s
    a

    w
    G
    s
    p

    (C (D (Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist doch ökologisch sinnvoll!)


    Der elektronische Rechtsverkehr und die elektroni-
    che Aktenführung innerhalb der Gerichte und in der
    ustiz insgesamt sind deshalb auszubauen. Auszubauen
    st aber auch die elektronische Kommunikation mit der
    ußenwelt, also mit Verfahrensbeteiligten, mit Anwäl-
    en und anderen. Dazu ist nicht nur erforderlich, die Jus-
    iz in Bund und Land weiterhin mit moderner Hard- und
    oftware auszustatten; von grundsätzlicher Bedeutung
    st es im Interesse der Rechtssicherheit und des Rechts-
    chutzes auch, unsere bestehenden Rechts- und Verfah-
    ensordnungen und damit auch das Bundesrecht anzu-
    assen.
    Dem ist Rot-Grün bisher aber leider nur schleppend

    achgekommen. Es war noch die CDU/CSU-geführte
    undesregierung, die bereits 1997 mit dem Signaturge-
    etz die rechtlichen Voraussetzungen für die Verwen-
    ung der digitalen Signatur in Deutschland als einem
    er ersten Länder geschaffen hat.
    Damals war Deutschland noch Vorreiter im Bereich

    er elektronischen Kommunikation. Aber erst im Jahr
    001 hat dann Rot-Grün unter anderem mit dem Form-
    orschriftenanpassungsgesetz und dem Zustellungsre-
    ormgesetz die ersten kleinen Schritte zur Öffnung der
    ustiz für den elektronischen Rechtsverkehr unternom-
    en.
    Es mussten weitere vier Jahre vergehen, bis die

    ot-grüne Bundesregierung mit dem heute vorliegenden
    ustizkommunikationsgesetz endlich das Schließen einer
    echtlichen Lücke auf dem Weg zum – wie es so schön
    eißt – elektronischen Workflow bei Gericht veranlasst
    at.
    In Österreich – so der Deutsche EDV-Gerichtstag –
    erden beispielsweise bereits 60 Prozent aller Zivilkla-
    en elektronisch erhoben, und zwar, wie wir in einem
    erichterstattergespräch vom BMJ erfahren haben, of-
    enbar auch reibungslos. Vielleicht ist das österreichi-
    che Beispiel für die Justizministerin wenigstens ein An-
    porn, nun zügig den schon lange angekündigten
    esetzentwurf oder mindestens Referentenentwurf zur
    msetzung der EU-Richtlinie SLIM IV zum elektroni-
    chen Handelsregister – deren Umsetzung wird bis zum
    ahr 2007 gefordert – vorzulegen.
    Mit dem heute zu verabschiedenden Justizkommuni-

    ationsgesetz sollen der Zivil-, der Arbeits-, der Verwal-
    ungs-, der Finanz- und der Sozialgerichtsprozess sowie
    as Ordnungswidrigkeitenverfahren umfassend für den
    lektronischen Rechtsverkehr geöffnet werden. Wir
    on der CDU/CSU-Bundestagsfraktion begrüßen dieses
    iel und werden dem vorliegenden Gesetzentwurf zu-
    timmen. Er war nicht nur lange überfällig, sondern er ist
    uch notwendig.
    Um was geht es? Die Verfahrensbeteiligten, also An-
    älte und Betroffene, sollen in allen Bereichen der
    erichtsbarkeit die Möglichkeit erhalten, elektroni-
    che Kommunikation parallel zur herkömmlichen
    apiergebundenen Schriftform oder mündlichen Form






    (A) )



    (B) )


    Andrea Astrid Voßhoff

    rechtswirksam zu nutzen. Selbstverständlich können
    rechtsuchende Bürger ihre Schriftstücke nach wie vor in
    Papierform bei den Gerichten einreichen.

    Im Bereich des Strafverfahrens wird zunächst ledig-
    lich die Möglichkeit geschaffen, elektronisch zu kom-
    munizieren. Eine elektronisch geführte Akte ist vorerst
    noch nicht vorgesehen. Aber auch da, denke ich, müssen
    wir, wie es so schön heißt, am Ball bleiben.

    Das Gesetz regelt unter anderem die Voraussetzungen
    für die Onlineakteneinsicht der Verfahrensbeteiligten bis
    hin zur elektronischen Beglaubigung durch Notare.
    Auch enthält es Regelungen hinsichtlich der Anforde-
    rungen an elektronische Dokumente; denn auch das
    elektronische Dokument – die Klage, das Urteil, der
    Schriftsatz – muss authentisch sein. Das heißt, es muss
    sichergestellt sein, dass es auch tatsächlich von dem Ver-
    fasser stammt und nicht verändert worden ist, dass also
    elektronische Dokumente nicht manipuliert werden kön-
    nen.

    Dazu soll nach dem Justizkommunikationsgesetz die
    qualifizierte elektronische Signatur in den Verfahrens-
    ordnungen der ordentlichen Gerichtsbarkeit und der
    Fachgerichte immer dort eingesetzt werden, wo nach
    bisheriger gesetzlicher Regelung die handschriftliche
    Unterzeichnung notwendig ist. Die technischen Sicher-
    heitsanforderungen hinsichtlich der Authentizität der
    qualifizierten elektronischen Signatur sind allerdings
    außerordentlich komplex. Das Sicherungsverfahren bei
    der qualifizierten elektronischen Signatur mittels so ge-
    nannter Hash-Algorithmen in allen Einzelheiten zu ver-
    stehen, bedarf fast schon eines Studiums und ist – das ge-
    stehe ich freimütig ein – dem einen oder anderen Juristen
    nicht so ohne weiteres zugänglich. Derzeit ist nach den
    technischen Erkenntnissen aber wohl von einem ausrei-
    chenden Schutz vor Manipulation der mit dieser Signa-
    tur versehenen Dokumente auszugehen.

    Angesichts des technischen Wandels wird es insbe-
    sondere für die Archivierung der elektronischen Akte
    notwendig sein, die dauerhafte Lesbarkeit auch tech-
    nisch sicherzustellen. Das, denke ich, ist ein Problem
    bzw. ein Thema, das uns noch das eine oder andere Mal
    beschäftigen wird.

    Mit dem Justizkommunikationsgesetz wird auch die
    Beweiskraft sowohl von originär elektronisch erstellten
    Urkunden als auch von Urkunden, die aus der Papier-
    form in ein elektronisches Dokument transferiert worden
    sind, geregelt. Es wird sich in der Anwendung und Pra-
    xis zeigen müssen, inwieweit die Beweisregeln elektro-
    nischer Dokumente der Rechtssicherheit und dem
    Rechtsschutz genügen. Ich sage dies insbesondere im
    Lichte der letzten Änderung des Signaturgesetzes, in
    dem zur besseren Akzeptanz der elektronischen Unter-
    schrift bei den Bürgerinnen und Bürgern die Barrieren
    und Hemmnisse sinnvollerweise abgebaut wurden.

    Ob der medienbruchfreie Erwerb einer Signaturkarte,
    also die komplette Antragstellung per Internet – das ist ja
    das Ziel – auch eine zuverlässige Identifizierung des
    Signaturkartenantragstellers zweifelsfrei sicherstellt,
    wird zu beobachten sein. Insbesondere im Lichte der im

    J
    r

    f
    m
    m
    Z
    f
    R
    f
    l
    F
    t

    z
    v
    e
    I
    d
    d
    d
    A
    j
    A

    L
    w
    t
    a
    t
    m
    d
    e

    M
    G
    d
    r
    d
    A

    h
    K
    h


    H

    (C (D ustizkommunikationsgesetz vorgesehenen Beweiskraftegeln sollten wir dies im Auge behalten. Es bleibt abzuwarten, wann die elektronische Akten ührung an deutschen Gerichten österreichisches Ausaß angenommen haben wird. Bund und Länder bestimen nach diesem Gesetz jeweils für ihren Bereich den eitpunkt, von dem an die Prozessakten elektronisch geührt werden können. Projekte des elektronischen echtsverkehrs – die Ministerin hat es ausgeführt – lauen bereits sowohl am BGH als auch in allen Bundesändern. Das geht vom elektronischen Briefkasten beim inanzgericht Cottbus in Brandenburg bis hin zum elekronischen Grundbuch und Handelsregister in Bayern. Wir werden die weitere Entwicklung auf dem Weg ur tatsächlich elektronisch geführten Akte aufmerksam erfolgen und begleiten; denn zweifelsohne wird die lektronische Akte neben der schnelleren und besseren nformation auch deutliche Entlastungspotenziale für ie Justiz bringen. Dabei meine ich nicht in erster Linie en Kostenfaktor, der in diesem Zusammenhang immer iskutiert wird, sondern mehr die höhere Effizienz der rbeit der Gerichte, zum Beispiel allein schon durch die ederzeitige Verfügbarkeit einer elektronisch geführten kte für die jeweiligen Sachbearbeiter. Im Interesse des Rechtsuchenden sollten Bund und änder alle Anstrengungen unternehmen – darüber sind ir alle uns sicherlich einig –, zügige und dienstleisungsorientierte Gerichtsverfahren zu ermöglichen. Was ber nutzt aller Einsatz, um eine Entlastung und effizienere Arbeitsweise der Justiz zu erreichen, wenn – das uss ich an dieser Stelle erwähnen – Rot-Grün durch as anstehende Antidiskriminierungsgesetz künftig für ine wahre Prozesslawine sorgen wird? (Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Sibylle Laurischk [FDP] – Hans-Joachim Hacker [SPD]: Das hat doch damit nichts zu tun! Das ist eine andere Materie! – Alfred Hartenbach [SPD]: Das kann man auch elektronisch bearbeiten, Frau Voßhoff! – Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sagen Sie etwas zu PISA!)


    eine Damen und Herren Rechtspolitiker von SPD und
    rünen, es ist ja mehr als bedauerlich und bezeichnend,
    ass der Rechtsausschuss in dieser Frage nicht federfüh-
    end ist. Deswegen appelliere ich an Sie, bremsen Sie
    iese Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Anwälte und
    rbeitsgerichte.


    (Joachim Stünker [SPD]: Ceterum censeo Carthaginem delendam esse!)


    Auch möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass wir
    eute mit dem Justizkommunikationsgesetz auch eine
    orrekturregelung zur Bewilligung von Prozesskosten-
    ilfe beschließen werden.


    (Hans-Joachim Hacker [SPD]: Das eben war ein Flop!)


    Das war kein Flop. – Im Rahmen der Gesetzgebung zu
    artz IV Ende 2003 hat es Rot-Grün versäumt, mit den






    (A) )



    (B) )


    Andrea Astrid Voßhoff

    Änderungen im Sozialhilferecht die notwendigen An-
    passungen im Bereich der Prozesskostenhilfe vorzuneh-
    men. Dadurch ist es faktisch zu einer untragbaren Aus-
    dehnung des Kreises der Berechtigten gekommen, denen
    bei relativ hohem Einkommen eine PKH-Bewilligung
    zuzugestehen wäre. Selbstverständlich war daher eine
    entsprechende Korrekturregelung vorzunehmen. So wird
    das Parlament zur Reparaturwerkstatt von Rot-Grün.


    (Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Nicht das erste Mal! – Alfred Hartenbach [SPD]: Sie waren genauso beteiligt!)


    Da die Korrekturen inhaltlich im Ergebnis an die bis
    zum Jahresende 2004 geltende Regelung wieder anknüp-
    fen, diese sogar noch leicht aufgestockt wird, ist die Kor-
    rektur sachgerecht. Inakzeptabel bleibt dennoch, dass
    erst ein Jahr vergehen musste, bis Rot-Grün dieses Ver-
    säumnis erkannt und korrigiert hat.


    (Hans-Joachim Hacker [SPD]: Frau Voßhoff, wir wollten eigentlich klatschen!)


    Abschließend darf ich mich noch für die konstrukti-
    ven Berichterstattergespräche im Rahmen des Gesetzge-
    bungsverfahrens bei den Kollegen und bei den Mitarbei-
    tern des BMJ ganz herzlich bedanken.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Hans-Joachim Hacker [SPD]: Wir wollten eigentlich klatschen!)




Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort Kollegen Hans-Christian

Ströbele, Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Guten Morgen, Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen
und Kollegen, auch Ihnen sage ich: Guten Morgen! Ich
habe in den letzten Wochen mühsam gelernt, was das
Gesetz bedeutet.


(Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Auch behalten?)


Als ich vor fast 40 Jahren angefangen habe, als
Rechtsanwalt tätig zu werden, da gab es


(Joachim Stünker [SPD]: Noch keine Bleistifte!)


zwar schon Bleistifte, aber noch keine Kopiergeräte und
auch nicht die kleinen handlichen Diktiergeräte. All das
gab es damals nicht.


(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber Zweitabschriften!)


Wenn ich Akteneinsicht nehmen wollte, bin ich zum Ge-
richt gefahren, habe mir die Akten vorlegen lassen und
habe dann viele Stunden gesessen, um ein Exzerpt anzu-
fertigen. Bei besonders gut ausgestatteten Anwaltskanz-
leien nahm man einen Mitarbeiter bzw. meistens eine
Mitarbeiterin mit, die dann stenografiert und so mög-
lichst viele Teile der Akten übertragen hat.

D
A
a
t

M
S
A
T
S
d
e
S
s

r
z
P
g

o
Z
e
w
h
b
t
u
z
w

m
w
z
f
p
s
l
t
I
n
c
r
S
h
w

k
k
t
s

(C (D (Joachim Stünker [SPD]: Da gab es noch Arbeitsplätze!)


anach kamen die Kopierer. Die Folgen waren nicht nur
rbeitserleichterung und bessere Möglichkeiten, sich
uf Verfahren vorzubereiten, sondern auch, dass die Ak-
en immer dicker wurden.


(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau! Und staubiger!)


an konnte sie bald nicht mehr tragen. In größeren
trafprozessen brauchte man Hilfspersonal, um all seine
kten überhaupt mit zu Gericht nehmen zu können.
echnische Neuerungen haben also immer mehrere
eiten. Die Diktiergeräte haben die Mitarbeiterin oder
en Mitarbeiter ersetzt, die bzw. der zum Diktat im Büro
rschien. Auch da ist viel persönlicher Kontakt auf der
trecke geblieben. Das muss man einfach einmal so fest-
tellen.


(Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Das muss eine spannende Zeit gewesen sein!)


In Zukunft muss ich offenbar gar nicht mehr zum Ge-
icht oder zur Staatsanwaltschaft gehen, um Akten ein-
usehen, weil es dort ja irgendwann gar keine Akten in
apierform mehr geben wird und – das ist viel wichti-
er – weil ich sie zu Hause von meinem Schlafzimmer


(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hast du da einen PC?)


der vom Büro aus, aus dem Hotelzimmer oder aus dem
ug heraus aufrufen kann. Also immer dann, wenn mir
twas einfällt, wenn ich denke, dass da noch etwas war,
as ich vergessen habe, oder wenn ich noch einmal se-
en möchte, was in einem bestimmten Dokument steht
zw. was in einem Schriftsatz falsch oder richtig vorge-
ragen worden ist, ist Akteneinsicht möglich. Das, was
ns da bevorsteht, stellt in der Tat eine Revolution be-
üglich der Arbeitsweise der Justiz und der Rechtsan-
älte dar.
Das wird aber, wie ich denke, so schnell nicht kom-
en; denn das soll jetzt erst einmal angeschoben
erden. Es werden zunächst die rechtlichen Vorausset-
ungen dafür geschaffen, dass die elektronische Akten-
ührung Realität werden kann. Wir alle werden davon
rofitieren. Es ist in Zukunft nämlich nicht mehr nötig,
eine Schriftsätze erst zu diktieren, sie dann schreiben zu
assen, sie sich dann vorlegen zu lassen, sie dann zu un-
erschreiben, sie dann eintüten und abschicken zu lassen.
rgendwo passiert bei dieser Kette ja häufig, dass Fristen
icht eingehalten werden. Auch die beliebten abendli-
hen Treffen der Anwälte am Nachtbriefkasten des Ge-
ichts, wo sie zehn Minuten vor Fristablauf noch einen
chriftsatz einzuwerfen haben, der fristgebunden ist, ge-
ören dann gänzlich der Vergangenheit an. All das wird
egfallen.
Man kann bedauern, dass dabei ein Stück Kommuni-

ationskultur verloren geht, es besteht aber überhaupt
ein Zweifel, dass es auch eine ganz erhebliche Erleich-
erung darstellt, wenn das einmal funktioniert. Deshalb
ind wir natürlich für dieses Gesetz. Wir haben auch






(A) )



(B) )


Hans-Christian Ströbele

ökologische Gründe, weil in Zukunft wesentlich weniger
Papier verbraucht wird und mehr Bäume erhalten blei-
ben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD)


Wir werden alles elektronisch abwickeln, wenn wir es
denn können. Für mich war bei diesem Gesetz ganz be-
sonders wichtig, dass – Frau Ministerin hat darauf hinge-
wiesen – es jetzt nicht zwingend eingeführt wird – auch
nicht für den Rechtsanwalt Ströbele –, sondern dass ich
genügend Zeit habe, alles zu lernen, bis ich es kann. Ich
denke, es geht vielen Rechtsanwälten, aber auch Recht-
suchenden so, dass sie die technischen Voraussetzungen
erstens nicht zu Hause haben, zweitens nicht beherr-
schen und dass drittens alles noch so fehleranfällig ist,
dass man es nicht von einem Jahr aufs andere einführen
kann.

Deshalb ist es richtig, dass es für die Anwälte und
Rechtsuchenden nach wie vor die Möglichkeit gibt, vor
allen Dingen auch in Strafverfahren auf der Papierform
zu beharren, dass sie nach wie vor ihr Urteil in Papier-
form bekommen und dass sie ihren Schriftsatz sowie
ihre Beschwerden in Papierform einreichen können. Das
bleibt erhalten.

Ich habe darüber nachgedacht, ob vielleicht die Rich-
ter ungerecht behandelt werden. Denn die Richter müs-
sen diese Aktenführung nutzen, wenn sie über die Lan-
desjustizverwaltung eingeführt wird. Auch da gibt es
sicher den einen oder anderen, der schon älter ist und
Probleme mit der Technik und mit der Software hat.
Aber auch in diesem Fall habe ich mich eines Besseren
belehren lassen. Es gibt Übergangsfristen, also die
Möglichkeit, zunächst einmal zu lernen, zu studieren
und zu schauen.

Nach fünf Jahren soll das Ganze evaluiert werden.
Dann werden wir uns das Ergebnis ansehen. Ich bin si-
cher, dass dann das eine oder andere nachgebessert wer-
den muss. Dazu ist dann der Deutsche Bundestag beru-
fen. Aber lassen Sie uns heute dieses Gesetz
verabschieden. Soweit ich das sehen kann, ist es einheit-
lich gewollt, und zwar sowohl von den Vertretern der
Rechtsanwälte als auch von den Vertretern der Gerichte.
Alle haben es befürwortet. Wir haben das in einem Be-
richterstattergespräch vorgelegt bekommen. Ich denke,
wir sollten diesen Versuch wagen. Den Zug der Zeit kön-
nen wir nicht einfach sausen lassen, sondern auch ich
und wir alle müssen aufspringen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegin Sibylle Laurischk, FDP-

    Fraktion.