Bundesdata – Rede – ID1514113900

Rede:
ID1514113900

Metadaten

Aus Protokoll: 15141

Datum: 24. November 2004

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:23 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Zu: 1
2. einer: 1
3. Kurzintervention: 1
4. erteile: 1
5. ich: 1
6. das: 1
7. Wort: 1
8. demKollegen: 1
9. Dietrich: 1
10. Austermann.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/141 Tagesordnungspunkt I.13: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/4304, 15/4323) . . . . . . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Hans Eichel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Dr. Angela Merkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.14: Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/4305, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/ CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP: Fälschungen der ukrainischen Präsidentschaftswahlen (Drucksache 15/4265) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13007 B 13007 D 13014 D 13023 A 13024 B 13024 C 13026 C 13029 C 13035 B 13066 D 13067 A Deutscher B Stenografisc 141. Si Berlin, Mittwoch, den I n h a Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksachen 15/3660, 15/3844) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2004 bis 2008 (Drucksachen 15/3661, 15/3844, 15/4326) 13066 B 13007 A 13007 B Franz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . 13042 D 13044 A 13048 D undestag her Bericht tzung 24. November 2004 l t : Gerhard Rübenkönig (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christina Weiss, Staatsministerin BK . . . Bernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Petra-Evelyne Merkel (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13050 B 13052 C 13054 D 13056 B 13057 C 13059 C 13061 C 13062 B 13064 A 13064 A Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . 13067 A 13070 B 13071 D II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 Dr. Ludger Volmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hintze (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser (CDU/CSU) . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . . Kurt Bodewig (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerd Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.15: Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/4312, 15/4323) . . . . . . . . . . in Verbindung mit Tagesordnungspunkt I.16: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchsetzung der Gleichstellung von Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr (Soldatin- nen- und Soldatengleichstellungsdurch- setzungsgesetz – SDGleiG) (Drucksachen 15/3918, 15/4255) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses – zu dem Antrag der Abgeordneten Ursula Lietz, Christian Schmidt (Fürth), Annette Widmann-Mauz, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Soldatinnen- und Soldatengleichstellungsdurch- setzungsgesetz zügig umsetzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Ursula Lietz, Anita Schäfer (Saal- stadt), Christa Reichard (Dresden), weiterer Abgeordneter und der Frak- tion der CDU/CSU: Frauen und Fa- milien in der Bundeswehr stärken und fördern – zu dem Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Klaus Haupt, Helga Daub, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Bundeswehr stärken – Be- schäftigungsbedingungen für Solda- tinnen und Soldaten verbessern (Drucksachen 15/3717, 15/3049, 15/3960, 15/4255) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13073 C 13075 D 13078 A 13081 D 13082 D 13086 A 13087 B 13088 A 13089 C 13091 B 13091 C 13091 D Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting (FDP) . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Lietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Georg Wagner, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . Bernd Siebert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I.17: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/4318, 15/4323) . . . . . . . . . . Jochen Borchert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Karl Diller (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) (SPD) . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Jürgen Hedrich (CDU/CSU) . . . . . . . . 13092 A 13094 B 13097 C 13098 B 13100 A 13101 B 13103 B 13103 C 13104 C 13105 D 13107 D 13109 A 13109 C 13111 A 13113 A 13113 C 13113 D 13115 A 13115 A 13116 B 13116 D 13117 A 13118 D 13120 C 13121 B 13122 A 13122 D 13124 A 13125 B 13125 D 13127 C 13128 C 13130 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 III Karin Kortmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haus- haltsgesetz 2005), hier: Einzelplan 04 (Tagesordnungspunkt I.13) . . . . . . . . . . . . . . 13131 A 13132 D 13133 A 13133 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13007 (A) (C) (B) (D) 141. Si Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13133 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten wurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005), hier: Einzel- plan 04 (Tagesordnungspunkt I.13) Die Stiftung für das sorbische Volk, die mit Zuwen- dungen durch den Bund, den Freistaat Sachsen und das Land Brandenburg die materiellen Grundlagen für den Erhalt, die Bewahrung und Fortentwicklung der sorbi- schen Sprache und Kultur pflegt, organisiert und in enger Abstimmung mit dem Bund Lausitzer Sorben und der Sprache, dem Brauchtum und der Kultur verpflichteten Vereine durchführt, hat in den zurückliegenden Jahren ei- nen permanenten Umstrukturierungsprozess gestaltet. Die Einsparmöglichkeiten sind so voll ausgeschöpft wor- den. Auch für die Zukunft arbeiten die Gremien an Effi- zienzsteigerungen. Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Ferlemann, Enak CDU/CSU 24.11.2004 Fischbach, Ingrid CDU/CSU 24.11.2004 Fritz, Erich G. CDU/CSU 24.11.2004 Haupt, Klaus FDP 24.11.2004 Irber, Brunhilde SPD 24.11.2004 Jonas, Klaus Werner SPD 24.11.2004 Dr. Leonhard, Elke SPD 24.11.2004 Lintner, Eduard CDU/CSU 24.11.2004* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Maria Michalk (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- Nolte, Claudia CDU/CSU 24.11.2004 Raab, Daniela CDU/CSU 24.11.2004 Scharping, Rudolf SPD 24.11.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 24.11.2004 Dr. Stinner, Rainer FDP 24.11.2004 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 24.11.2004 Wester, Hildegard SPD 24.11.2004 Die von der Bundesregierung im Bundeshaushalts- planentwurf für 2005 vorgesehene Kürzung des Bundes- zuschusses an die Stiftung für das sorbische Volk in Höhe von 775 000 Euro stellt das sorbische Volk jedoch vor die Situation, dass nur durch Reduzierung von Angeboten bzw. Schließung von Kultureinrichtungen die geforderte Einsparsumme erbracht werden kann. Diese Situation haben die Berichterstatter des Haushaltsausschusses aller Fraktionen durch intensiven Kontakt mit den Vertretern in der Lausitz erkannt und sie haben die Aufstockung bei Effizienzsteigerung in Höhe von 500 000 Euro empfoh- len, was der Haushaltsausschuss beschlossen hat. Dafür möchte ich mich als Sorbin ausdrücklich bedanken. Der Antrag der PDS greift noch einmal die bereits ge- führte Diskussion auf. Die intensive Beratung hat deut- lich gemacht, dass die Aufstockung auf 8 Millionen Euro Gesamtzuschuss des Bundes keine Mehrheit im Deut- schen Bundestag findet. Deshalb ist der Antrag populis- tisch. Das ist keine verantwortungsvolle Politik. 141. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Ulrike Merten
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Nein. Ich möchte jetzt keine Zwischenfrage zulassen,

sondern meine Ausführungen fortsetzen.

(Zustimmung bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Johannes Kahrs [SPD]: Bravo!)

Ich will auf einen weiteren Punkt eingehen, der hier
immer wieder eine Rolle gespielt hat: die Wehrpflicht.
Ich kann gut verstehen, dass man, wenn man die derzei-
tige Diskussion in meiner Partei verfolgt – auf die wir im
Übrigen zu Recht stolz sein können, weil wir diese Frage
nämlich wirklich offensiv aufnehmen und diskutieren –,
den Versuch unternehmen könnte, der SPD respektive
den Verteidigungspolitikern zu unterstellen, sie seien da-
bei, die Wehrpflicht infrage zu stellen. Das ist nicht so.

(Beifall bei der SPD – Johannes Kahrs [SPD]: Bravo!)

Wir halten die Wehrpflicht nach wie vor für die bessere
und die modernere Wehrform, auch unter Berücksichti-
gung all der Fragen, die in dem Zusammenhang beant-
wortet werden müssen. Natürlich stellt sich die Frage
nach der Wehrgerechtigkeit und nach der Ausbildung.
Natürlich gehört die Frage, welchen Stellenwert Wehr-
pflichtige bei Auslandseinsätzen haben, ebenso dazu wie
die Frage nach der Sinnhaftigkeit ihres Einsatzes nach
ihrer Ausbildung. Diese Fragen werden wir in aller Ruhe
in den nächsten Monaten miteinander diskutieren und
beantworten.

Ich will aber an dieser Stelle all jenen, die hier jetzt
immer beklagen, das Konzept der so genannten Trans-
formation – davon spricht Herr Austermann immer –,
lasse die Erfordernisse der Verteidigung unseres eigenen
Landes völlig außer Acht, sagen: Wahr ist doch, dass die
Einsätze heute und in der Zukunft sehr wahrscheinlich
Einsätze zur Krisenbewältigung und zum Konfliktma-
nagement sind und sein werden. Sich daran vorbei zu
mogeln hieße, den Realitäten nicht ins Auge zu sehen.
Auch Beiträge der Bundeswehr zum Kampf gegen den
internationalen Terrorismus gehören dazu. Auf diese
Anforderungen richten wir Struktur, Organisation und
Ausrüstung der Bundeswehr aus.

Im Haushaltsentwurf 2005 werden die konzeptionel-
len und operativen Vorgaben im Transformationsprozess
der Bundeswehr klar und deutlich abgebildet. Die Zeit,

Metadaten/Kopzeile:
13112 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004

(A) (C)

(B) (D)

Ulrike Merten

in der der Einzelplan 14 ein Brückenhaushalt war, ist
endgültig vorbei und das ist gut so.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir setzen Prioritäten auf der Basis des finanziell Mach-
baren. Natürlich könnten wir auch ähnliche Luftnum-
mern machen, wie wir sie noch aus Ihrer Regierungszeit
kennen,

(Günther Friedrich Nolting [FDP]: Die Sie als Opposition selbst bestellt haben! Das ist wohl wahr!)

aber damit würden wir weder der Verteidigungs- und Si-
cherheitspolitik unseres Landes noch den Soldatinnen
und Soldaten dienen.

Zu den aktuellen Schwerpunkten gehören eine solide
Ausbildung und Einsatzbefähigung unserer Streitkräfte
auf hohem Niveau sowie eine gute allgemeine Ausrüs-
tung. Wer in diesem Zusammenhang immer darauf hin-
weist, das Material, das wir zur Verfügung stellen, sei alt
und verbraucht, der muss sich wirklich noch einmal ein
paar Jahre zurückerinnern und an das Geraffel denken,
mit dem die Bundeswehr ausgerüstet war, als Sie die
Verantwortung für diese Streitkräfte hatten.

(Beifall bei der SPD)

Zu den Schwerpunkten gehören weiter zivilberuflich
nutzbare Qualifikationen für unsere Frauen und Männer
in den Streitkräften und eine einsatzfähige Technik.

Alle im Gesamtspektrum denkbaren Waffen und Ge-
räte zu beschaffen, ermöglicht dieser Haushalt nicht. Das
wissen wir und das will auch ich überhaupt nicht leugnen;
das hat im Übrigen niemand getan. Der vorliegende
Haushalt schließt auch nicht alle Lücken zu den Fähigkei-
ten, zu denen wir uns in der NATO und in der EU ver-
pflichtet haben. Aber er markiert einen wichtigen Meilen-
stein zur notwendigen Modernisierung der Streitkräfte.
Wir haben heute Morgen im Verteidigungsausschuss da-
rüber gesprochen und werden in dieser Woche auch hier
im Bundestag noch darüber sprechen.

Der Haushalt ist ein wichtiger Meilenstein auf dem
Weg zur Modernisierung der Streitkräfte. Mit ihm kön-
nen wir außerdem unsere laufenden multinationalen Ein-
sätze finanzieren. Wir werden in Zukunft noch genauer
darauf achten, ob das, was wir beschließen, verantwort-
bar ist. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hin-
weisen, dass Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen der
Opposition, heute Morgen im Verteidigungsausschuss
die Finanzierbarkeit eines denkbaren Einsatzes im Su-
dan nicht infrage gestellt haben.

Ich möchte noch einen anderen Punkt aufgreifen. An-
gesichts der Tatsache, dass Sie zwar bei jeder Gelegen-
heit über den – angeblich – drastisch unterfinanzierten
Verteidigungshaushalt lamentieren, dass Sie sich aber
nicht scheuen, an der einen oder anderen Stelle Kürzun-
gen zu fordern, frage ich mich, was Sie eigentlich wol-
len. Ich möchte nicht noch einmal die Vorschläge des
bayerischen Ministerpräsidenten oder von Herrn
Austermann, der glaubt, dass eine Kürzung sämtlicher
Bundesausgaben um 3 statt um 5 Prozent ausreichend
ist, als Beispiele bemühen.

Herr Kollege Austermann, da Sie in Ihrer Rede unser
Stationierungskonzept infrage gestellt haben, frage ich
Sie, wie das alles, was Sie fordern, zusammenpassen
soll. Auf der einen Seite wollen Sie, dass die Bundes-
wehr den Weg zu mehr Wirtschaftlichkeit einschlägt, um
größere Spielräume für Investitionen zu bekommen, und
dass sie als Arbeitgeber ihren Beschäftigten eine attrak-
tive Besoldungsstruktur bietet. Auf der anderen Seite
fordern Sie, an allen Standorten festzuhalten, und tun so,
als ob die Entscheidungen im Zusammenhang mit unse-
rem Stationierungskonzept nach dem Gusto von Duo-
dezfürsten und nicht nach sachlichen Erwägungen ge-
troffen worden wären. Dies ist einfach unseriös.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Bei aller Ernsthaftigkeit, die die Kolleginnen und
Kollegen der Opposition durchaus an der einen oder an-
deren Stelle gezeigt haben, ist wieder deutlich geworden,
dass Sie die Sicherheit unseres Landes allein über die
Verteidigungsausgaben definieren. Angesichts unserer
heutigen gesellschaftlichen Probleme – das zeigt doch
die Diskussion über Hartz IV in den letzten Monaten –
ist Ihr Ansatz aus meiner Sicht völlig unrealistisch. Un-
ser Verständnis von Sicherheit bindet auch die Aspekte
von sozialer Zufriedenheit und Wirtschaftskraft ein.
Das Gesamtwohl unseres Landes ist ein tragender Pfeiler
unserer Interessen und somit der Sicherheit unseres Lan-
des. Deshalb ist es unrealistisch, mehr Geld für die Ver-
teidigung zu fordern, wenn man weiß, dass dies zu gra-
vierenden Einschnitten in anderen gesellschafts- und
sozialpolitischen Bereichen führen wird.

Wir gehen einen anderen Weg. Wir nutzen die tat-
sächlich verfügbaren Haushaltsmittel für die Verteidi-
gung zukunftsorientiert und aufgabenbezogen, und zwar
für unsere Streitkräfte und die davon abhängige wehr-
technische Industrie. Es wird nur noch das beschafft,
was die Bundeswehr tatsächlich braucht. In der Ausrüs-
tungsplanung sind nur noch die Beschaffungsvorhaben,
die auch realisiert werden. Dadurch bekommen wir mit-
telfristig Gestaltungsspielraum für neue Rüstungsvorha-
ben und Waffensysteme, die im Streitkräfteverbund not-
wendig sind.

Mit dem Haushaltsentwurf 2005 für den Einzelplan 14
werden die konzeptionellen und operativen Vorgaben im
Transformationsprozess klar und deutlich abgebildet.
Der Einzelplan 14 ist zwar knapp bemessen, keine
Frage. Er ermöglicht aber, die Bundeswehr mit dem aus-
zustatten, was sie tatsächlich benötigt. Er bietet eine so-
lide Basis, um die Transformation fortzusetzen, und
Deutschland die Möglichkeit, weiterhin als verlässlicher
Partner in der internationalen Gemeinschaft anerkannt
zu werden. Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 141. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 2004 13113

(A) (C)

(B) (D)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Zu einer Kurzintervention erteile ich das Wort dem

Kollegen Dietrich Austermann.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dietrich Austermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich ver-

stehe, dass man angesichts der Verteidigungspolitik, die
Rot-Grün macht, einen Baum sucht, an dem man sich
reiben kann, und immer wieder deutlich machen will,
dass Positionen vertreten werden – der Verteidigungsmi-
nister läuft schon wieder in der Gegend herum –, die mit
der Realität angeblich nichts zu tun haben.

Erstens. Ich habe den Vorgang in Coesfeld nicht als
symptomatisch für die Situation in der Bundeswehr dar-
gestellt. Ich habe mich zu diesem Thema inhaltlich über-
haupt nicht geäußert. Ich habe beklagt, dass der Verteidi-
gungsminister hier – wie bei vielen anderen Punkten –
nicht bereit und in der Lage ist, das Parlament an Ent-
scheidungen zu beteiligen und es zu informieren. Dieser
Vorfall hat sich im Sommer zugetragen und wurde vor
wenigen Tagen über die Illustrierten bekannt. Diese Me-
thode ist nicht geeignet, um das Parlament zu informie-
ren. So geht man mit dem Parlament nicht um. Das war
der einzige Vorwurf, den ich gemacht habe.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zweitens. Es ist über die Frage gesprochen worden,

wer es mit der Bundeswehr mehr und wer es mit ihr we-
niger gut meint. Unsere Kürzungsvorschläge haben
sich zum Teil auf einen Bereich bezogen, in dem die
Leistung von der Industrie einfach nicht erbracht wird.
Es macht keinen Sinn, Geld für den Eurofighter bereit-
zustellen, wenn die Flugzeuge nicht rechtzeitig geliefert
werden. Das gilt für den NH 90 und für vieles andere.

(Johannes Kahrs [SPD]: 1,2 Milliarden wollte Stoiber sparen!)

– Man kann an dieser Stelle die Ausgaben kürzen. Wir
haben vorgeschlagen, dafür an anderer Stelle, bei For-
schung und Entwicklung, mehr Geld bereitzustellen.

Drittens. Frau Kollegin Merten, Sie haben das Statio-
nierungskonzept angesprochen. Wenn das von Herrn
Struck vorgestellte Konzept

(Johannes Kahrs [SPD]: Es ist richtig und gut!)

umgesetzt wird, müssen 30 000 Soldaten umziehen. Das
ist ohne Geld nicht zu machen. Das bedeutet, dass an
vielen Standorten zusätzlich Geld investiert werden
muss, um sie erst einmal herzurichten, damit die künf-
tige Aufgabe wahrgenommen werden kann. Den Ein-
druck zu vermitteln, das Ganze trage sich von selbst und
stehe mit der Finanzplanung im Einklang, ist völliger
Unfug.

Mein letzter Punkt. Wer meint es denn nun wirklich
gut?

(Johannes Kahrs [SPD]: Die Regierung!)

Unsere Vorschläge sehen Kürzungen in einer Größen-
ordnung von netto weniger als einer viertel Milliarde
Euro vor. Die jetzt vorliegende Finanzplanung unter-
scheidet sich von den Versprechungen des bisherigen,
also des 37. Finanzplans um 1 Milliarde Euro jährlich.
Das heißt, Sie nehmen der Bundeswehr jährlich 1 Milli-
arde Euro weg.

(Johannes Kahrs [SPD]: Das ist doch Unsinn!)

Dennoch zeigen Sie mit dem Finger auf andere und wer-
fen ihnen vor, dass sie es mit der Bundeswehr nicht gut
meinen. Dieser Versuch ist völlig in die Hose gegangen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Johannes Kahrs [SPD]: Das ist doch Heuchlerei! Das ist doch falsch! Das wissen Sie doch!)

Rede von Ulrike Merten

Rede von Dietrich Austermann