Rede:
ID1512401400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 672
    1. die: 38
    2. der: 21
    3. und: 17
    4. dass: 14
    5. –: 12
    6. wir: 12
    7. zu: 11
    8. in: 11
    9. das: 11
    10. Sie: 11
    11. nicht: 11
    12. ist: 11
    13. für: 10
    14. ich: 9
    15. den: 9
    16. von: 8
    17. Ich: 8
    18. mit: 8
    19. bei: 8
    20. Das: 7
    21. man: 7
    22. Wir: 7
    23. müssen: 7
    24. habe: 6
    25. an: 6
    26. haben: 6
    27. noch: 6
    28. Es: 6
    29. muss: 6
    30. Aber: 6
    31. \n: 6
    32. ob: 5
    33. wie: 5
    34. so: 5
    35. eine: 5
    36. aber: 5
    37. sich: 5
    38. es: 5
    39. einer: 5
    40. oder: 4
    41. sie: 4
    42. einmal: 4
    43. Millionen: 4
    44. Euro: 4
    45. werden: 4
    46. auch: 4
    47. Ihnen: 4
    48. da: 4
    49. hier: 4
    50. nur: 4
    51. jetzt: 3
    52. Dr.: 3
    53. Reinhard: 3
    54. um: 3
    55. mehr: 3
    56. Bereich: 3
    57. sind: 3
    58. Ihre: 3
    59. zum: 3
    60. einen: 3
    61. schon: 3
    62. im: 3
    63. kann: 3
    64. hat: 2
    65. Herr: 2
    66. mir: 2
    67. Rede: 2
    68. Frau: 2
    69. Reiche: 2
    70. auf: 2
    71. soll.: 2
    72. wirklich: 2
    73. müsse: 2
    74. Geld: 2
    75. BAföG: 2
    76. diesem: 2
    77. 1,4: 2
    78. gelesen,: 2
    79. viel: 2
    80. einem: 2
    81. Blick: 2
    82. sagen,: 2
    83. gesagt:: 2
    84. bleiben.: 2
    85. Den: 2
    86. gesagt,: 2
    87. er: 2
    88. heißt,: 2
    89. vorne: 2
    90. hinten: 2
    91. In: 2
    92. Beispiel: 2
    93. Hamburg: 2
    94. aus: 2
    95. ein: 2
    96. als: 2
    97. viele: 2
    98. ihn: 2
    99. Universität: 2
    100. ganz: 2
    101. dann: 2
    102. Bundestages: 2
    103. sozusagen: 2
    104. lassen: 2
    105. allem: 2
    106. Mittel: 2
    107. bioethische: 2
    108. Begleitforschung: 2
    109. Nationalenthikrat: 2
    110. sehen,: 2
    111. des: 2
    112. Was: 2
    113. Nanotechnologie: 2
    114. Technologie: 2
    115. keine: 2
    116. dieser: 2
    117. vor: 2
    118. Verursacherprinzip: 2
    119. Rahmenbedingungen: 2
    120. sehr: 2
    121. schnell: 2
    122. Länder: 2
    123. zur: 2
    124. Grünen: 2
    125. Gentechnik: 2
    126. Politik: 2
    127. setzen,: 2
    128. Balance: 2
    129. Wort: 1
    130. Kollege: 1
    131. Loskevom: 1
    132. Bündnis: 1
    133. 90/Die: 1
    134. Grünen.\n: 1
    135. NhFirmtBrikJsBumIsl7DrkSbgftsrdntw„sösehvCs\n: 1
    136. Präsident!: 1
    137. Liebe: 1
    138. Kolleginnen: 1
    139. Kollegen!: 1
    140. Ichabe: 1
    141. erst: 1
    142. überlegt,: 1
    143. ebenso: 1
    144. Kollegeell: 1
    145. ignorieren: 1
    146. soll: 1
    147. obch: 1
    148. eingehen: 1
    149. mich: 1
    150. Letzte-es: 1
    151. entschieden,: 1
    152. einigen: 1
    153. Beispielen: 1
    154. ein-al: 1
    155. prüfen,: 1
    156. Ihr: 1
    157. Reden: 1
    158. dem: 1
    159. Handeln: 1
    160. Ihrer: 1
    161. Par-ei: 1
    162. Deckung: 1
    163. bringen: 1
    164. ist.: 1
    165. will: 1
    166. viereispielen: 1
    167. tun.Zunächst: 1
    168. gefordert,: 1
    169. diese: 1
    170. Bundes-egierung: 1
    171. ausgeben,: 1
    172. tuen: 1
    173. wenig.: 1
    174. einmalurz: 1
    175. Zahlen: 1
    176. herausgesucht.: 1
    177. sieht: 1
    178. aus,: 1
    179. imahre: 1
    180. 1998: 1
    181. 780: 1
    182. geflossenind.: 1
    183. Im: 1
    184. Jahr: 1
    185. 2005: 1
    186. 951: 1
    187. fürAföG: 1
    188. fließen\n: 1
    189. nd: 1
    190. 445: 1
    191. Bildungskredite: 1
    192. KfW.: 1
    193. Dasacht: 1
    194. zusammen: 1
    195. ungefähr: 1
    196. Milliarden.\n: 1
    197. ch: 1
    198. mathematisch-naturwissen-chaftlich: 1
    199. gebildet: 1
    200. sind.: 1
    201. Dann: 1
    202. müssten: 1
    203. doch: 1
    204. eigent-ich: 1
    205. wissen,: 1
    206. Milliarden: 1
    207. doppelt: 1
    208. wie00: 1
    209. Millionen.\n: 1
    210. as: 1
    211. nichts: 1
    212. zurück: 1
    213. tun.: 1
    214. Ichichte: 1
    215. damit: 1
    216. nach: 1
    217. vorne.Der: 1
    218. zweite: 1
    219. Punkt:: 1
    220. Zu-unft: 1
    221. investieren: 1
    222. dürfe: 1
    223. altetrukturen: 1
    224. stecken.: 1
    225. Fakt: 1
    226. ist,: 1
    227. Haushalts-eratungen: 1
    228. 2004: 1
    229. Verweigerungshaltung: 1
    230. Tagelegt: 1
    231. haben.: 1
    232. wollten: 1
    233. Eigenheimzulage: 1
    234. abschaf-en,: 1
    235. Nein,: 1
    236. woll-en: 1
    237. Pendlerpauschale: 1
    238. kürzen,: 1
    239. Nein,ie: 1
    240. Agrardiesel: 1
    241. hatte: 1
    242. Koalition: 1
    243. be-eits: 1
    244. herausgenommen,: 1
    245. müsserinbleiben.: 1
    246. reden: 1
    247. Zukunftsinvestitio-en,: 1
    248. sperren: 1
    249. gegen: 1
    250. Subventionsabbau: 1
    251. be-reiben: 1
    252. Lobbyismus.: 1
    253. unglaub-ürdig.\n: 1
    254. Dritter: 1
    255. Punkt.: 1
    256. sprechen: 1
    257. IhremFAZ“-Beitrag: 1
    258. gelesen: 1
    259. Autonomie: 1
    260. Hoch-chule: 1
    261. Universitäten: 1
    262. inkonomischer: 1
    263. Hinsicht: 1
    264. verzwecken: 1
    265. solle.: 1
    266. Sachetimme: 1
    267. hundertprozentig: 1
    268. zu.: 1
    269. schauen: 1
    270. wirinmal,: 1
    271. aussieht,: 1
    272. wo: 1
    273. Partei: 1
    274. Verantwortungat,: 1
    275. Hamburg.: 1
    276. wird: 1
    277. geradeom: 1
    278. zuständigen: 1
    279. Wissenschaftssenator: 1
    280. ja: 1
    281. einDU-geführter: 1
    282. Senat: 1
    283. vorgeschlagen,: 1
    284. Geisteswis-enschaften: 1
    285. halbieren.\n: 1
    286. Loske\n: 1
    287. wunderbaren: 1
    288. Artikel: 1
    289. „Frank-furter: 1
    290. Allgemeinen: 1
    291. Zeitung“,: 1
    292. eben: 1
    293. zi-tiert: 1
    294. wurde,: 1
    295. vom: 1
    296. 31.: 1
    297. August.: 1
    298. Dort: 1
    299. schreibt: 1
    300. RichardRorty,: 1
    301. bekannter: 1
    302. Kulturwissenschaftler,: 1
    303. Ham-burg: 1
    304. einige: 1
    305. Zeit: 1
    306. Gastwissenschaftler: 1
    307. war,: 1
    308. einemEssay: 1
    309. nehme: 1
    310. an,: 1
    311. gele-sen: 1
    312. –:Den: 1
    313. Bericht: 1
    314. über: 1
    315. geplante: 1
    316. Halbierung: 1
    317. Geis-teswissenschaften: 1
    318. …lese: 1
    319. Verwunderung: 1
    320. Entsetzen.: 1
    321. istkaum: 1
    322. fassen,: 1
    323. daß: 1
    324. derart: 1
    325. weitreichende: 1
    326. Entschei-dungen,: 1
    327. durch: 1
    328. Wesen: 1
    329. Funktion: 1
    330. be-deutenden: 1
    331. substantiell: 1
    332. geändert: 1
    333. werden,den: 1
    334. betroffenen: 1
    335. Fakultäten: 1
    336. einfach: 1
    337. oben: 1
    338. inForm: 1
    339. politischen: 1
    340. Direktive: 1
    341. durchgestellt: 1
    342. wer-den.Das: 1
    343. Form: 1
    344. Autonomie!\n: 1
    345. verlogen: 1
    346. sonst: 1
    347. was;: 1
    348. klarsagen.Viertes: 1
    349. letztes: 1
    350. komme: 1
    351. zumeiner: 1
    352. eigentlichen: 1
    353. –:: 1
    354. Stammzellforschung.: 1
    355. Siestellen: 1
    356. hin: 1
    357. tun: 1
    358. so,: 1
    359. seien: 1
    360. Beschlüssedes: 1
    361. bzw.: 1
    362. Regierung: 1
    363. zentraleHemmnis: 1
    364. Vorankommen: 1
    365. Deutschlands: 1
    366. Be-reich: 1
    367. Bioforschung.\n: 1
    368. passt: 1
    369. zusammen.: 1
    370. Einige: 1
    371. un-ter: 1
    372. Ihnen,: 1
    373. Sie,: 1
    374. wollen: 1
    375. embryonalen: 1
    376. Stamm-zellforschung: 1
    377. Weg: 1
    378. komplett: 1
    379. freimachen,andere: 1
    380. Meinung,: 1
    381. brauche: 1
    382. hohe: 1
    383. moralische,restriktive: 1
    384. Standards.: 1
    385. durchge-hen,: 1
    386. Böhmer: 1
    387. undgegen: 1
    388. embryonale: 1
    389. Stammzellforschung: 1
    390. plädieren.: 1
    391. Siemüssen: 1
    392. entscheiden.\n: 1
    393. Vor: 1
    394. durchgehen,: 1
    395. Siehier: 1
    396. besserwisserischen: 1
    397. Attitüde: 1
    398. auftreten: 1
    399. undmit: 1
    400. unglaublichen: 1
    401. Arroganz: 1
    402. Finger: 1
    403. jedeWunde: 1
    404. legen,: 1
    405. eigenen: 1
    406. Defizite: 1
    407. beim: 1
    408. Na-men: 1
    409. nennen.\n: 1
    410. Jetzt: 1
    411. Haushalt.: 1
    412. Schön,: 1
    413. Eichel: 1
    414. ist.Für: 1
    415. uns: 1
    416. lautet: 1
    417. Devise:: 1
    418. Subventionenweiter: 1
    419. senken,: 1
    420. Bildung,: 1
    421. Forschung,: 1
    422. Innova-tionen: 1
    423. Familie: 1
    424. umschichten: 1
    425. können.\n: 1
    426. DWpStsgteteaRcstisrlulspFiiNbzsD5sdmnEho2EdsVMd\n: 1
    427. eshalb: 1
    428. glaube: 1
    429. ich,: 1
    430. nachlegen.Für: 1
    431. dieProzent: 1
    432. gesamte: 1
    433. Biotechnologiefor-chung: 1
    434. vorgesehen,: 1
    435. denen: 1
    436. meinen,: 1
    437. füriesen: 1
    438. reserviert: 1
    439. müssen.: 1
    440. seheit: 1
    441. gewissen: 1
    442. Skepsis,: 1
    443. daraus: 1
    444. voll: 1
    445. Natio-ale: 1
    446. Ethikrat: 1
    447. finanziert: 1
    448. Flach;: 1
    449. se-en: 1
    450. vielleicht: 1
    451. beide: 1
    452. gleich.: 1
    453. Frage: 1
    454. ist,b: 1
    455. unter: 1
    456. fällt.: 1
    457. Wenn,14: 1
    458. Topf: 1
    459. gehen,\n: 1
    460. ann: 1
    461. Enquete-Kommis-ion: 1
    462. Deutschen: 1
    463. 153: 1
    464. 000: 1
    465. zurerfügung: 1
    466. gestellt: 1
    467. bekommt.: 1
    468. glaube,: 1
    469. einissverhältnis;: 1
    470. darüber: 1
    471. reden.\n: 1
    472. betrifft,: 1
    473. sagen,ass: 1
    474. vielversprechende: 1
    475. in\n: 1
    476. Loskeder: 1
    477. Zukunft: 1
    478. handelt.: 1
    479. Frage.: 1
    480. müs-sen: 1
    481. Begleitfor-schung: 1
    482. durchführen.: 1
    483. Diesbezüglich: 1
    484. stehen: 1
    485. sehram: 1
    486. Anfang.: 1
    487. allen: 1
    488. Dingen: 1
    489. sicherstellen,dass: 1
    490. Vorsorge: 1
    491. beachtet: 1
    492. unddas: 1
    493. berücksichtigt: 1
    494. wird.: 1
    495. machtkeinen: 1
    496. Sinn,: 1
    497. denjenigen: 1
    498. Glauben: 1
    499. schenken,: 1
    500. mei-nen,: 1
    501. demnächst: 1
    502. würden: 1
    503. Nanoroboter: 1
    504. Weltherrschaftübernehmen.: 1
    505. gibt: 1
    506. offene: 1
    507. Fragen: 1
    508. derNanotechnologie: 1
    509. hinsichtlich: 1
    510. Gesundheit: 1
    511. derBioethik.: 1
    512. Deswegen: 1
    513. brauchen: 1
    514. derNanotechnologie,: 1
    515. entsprechende: 1
    516. Be-gleitforschung.: 1
    517. wichtig.\n: 1
    518. strukturellen: 1
    519. betrifft,möchte: 1
    520. Folgendes: 1
    521. sagen.: 1
    522. Über: 1
    523. Juniorprofessurwurde: 1
    524. kurz: 1
    525. gesprochen.: 1
    526. alle: 1
    527. fragen: 1
    528. uns,: 1
    529. dieAusstattung: 1
    530. ausreicht,: 1
    531. Lehrdeputat: 1
    532. hochist: 1
    533. Doppelcharakter: 1
    534. Qualifizierung: 1
    535. undgleichzeitig: 1
    536. Vollprofessur: 1
    537. durchsetzt.: 1
    538. gro-ßem: 1
    539. Interesse: 1
    540. „Zeit“: 1
    541. diejenigen,: 1
    542. dieJuniorprofessorinnen: 1
    543. Juniorprofessoren: 1
    544. gewordensind,: 1
    545. Spaß: 1
    546. daran: 1
    547. zufrieden: 1
    548. sind.\n: 1
    549. Miesmacherei: 1
    550. liegt: 1
    551. also: 1
    552. völlig: 1
    553. daneben.: 1
    554. müssendiesen: 1
    555. Leuten: 1
    556. klare: 1
    557. Perspektive: 1
    558. geben.Das: 1
    559. gilt: 1
    560. Wesentlichen: 1
    561. dieCDU-regierten: 1
    562. entsprechenden: 1
    563. Re-gelungen: 1
    564. Landesrecht: 1
    565. umsetzen.Auch: 1
    566. befristeten: 1
    567. Beschäftigungsverhältnissenmüssen: 1
    568. Hängepartie: 1
    569. beenden.: 1
    570. klar: 1
    571. dashaben: 1
    572. gemeinsam: 1
    573. mehrfach: 1
    574. festgestellt: 1
    575. –,dass: 1
    576. Wissenschaftssystem: 1
    577. eigene: 1
    578. Gesetzmäßigkeitenhat.: 1
    579. braucht: 1
    580. höheres: 1
    581. Maß: 1
    582. Flexibilität.: 1
    583. Deswe-gen: 1
    584. öffentliche: 1
    585. Dienstrecht: 1
    586. Wissen-schaftsbereich: 1
    587. Dauer: 1
    588. ohnehin: 1
    589. anwendbar.: 1
    590. Wirbrauchen: 1
    591. Wissenschaftstarifvertrag.: 1
    592. möchtedie: 1
    593. Bundesregierung,: 1
    594. Bundesinnenminis-ter,: 1
    595. auffordern,: 1
    596. endlich: 1
    597. aktiv: 1
    598. wer-den,: 1
    599. Sache: 1
    600. länger: 1
    601. unerledigt: 1
    602. bleibt.\n: 1
    603. könnte: 1
    604. sagen.Ich: 1
    605. bin: 1
    606. meiner: 1
    607. Redezeit: 1
    608. fast: 1
    609. am: 1
    610. Ende.: 1
    611. FrauFlach,: 1
    612. Stellungnahme: 1
    613. DFG: 1
    614. sagen,dass: 1
    615. Klappern: 1
    616. Handwerk: 1
    617. gehört.\n: 1
    618. Wenn: 1
    619. gemach-ten: 1
    620. Versprechungen: 1
    621. eingelöst: 1
    622. können: 1
    623. Entwick-lung: 1
    624. schädlingsresistenten: 1
    625. hitzetoleranten: 1
    626. Ar-ten,: 1
    627. was: 1
    628. Klimawandel: 1
    629. wichtig: 1
    630. ist;: 1
    631. bessereLagerfähigkeit: 1
    632. bessere: 1
    633. ernährungsphysiologischeEigenschaften: 1
    634. –,: 1
    635. würde: 1
    636. Akzeptanz: 1
    637. vielleichtsteigen.DdvurSmzUsCutnHzsneaavvgzujoEnf\n: 1
    638. ie: 1
    639. beienen: 1
    640. gilt.: 1
    641. eineernünftige: 1
    642. Haftungsregelung: 1
    643. infrage: 1
    644. kommen.Wir: 1
    645. finden: 1
    646. zwischen: 1
    647. Chancennd: 1
    648. Risiken.: 1
    649. Für: 1
    650. Forscher: 1
    651. Strategie: 1
    652. „Noisk,: 1
    653. no: 1
    654. fun“: 1
    655. kein: 1
    656. Risiko,: 1
    657. Freude: 1
    658. richtigetrategie.: 1
    659. wichtig,: 1
    660. Rah-enbedingungen: 1
    661. Freiheit: 1
    662. ein-elnen: 1
    663. Forschers: 1
    664. zulasten: 1
    665. Gesellschaft: 1
    666. dermwelt: 1
    667. geht.: 1
    668. Diese: 1
    669. aushalten.: 1
    670. Daschaffen: 1
    671. auch.Danke: 1
    672. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/124 Grosse-Brömer als stellvertretendes Mitglied Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 11342 C in der Gemeinsamen Kommission von Bun- destag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung . . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Franziska Eichstädt-Bohlig . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Rachel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schlussrunde: Haushaltsgesetz 2005 Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Hans Eichel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig (BÜNDNIS 90/ 11321 D 11360 C 11321 D 11344 D 11347 B 11348 A 11350 C 11354 B 11355 B 11357 A Deutscher B Stenografisch 124. Sitz Berlin, Freitag, den 10 I n h a l Gedenkworte zum 15. Jahrestag der Öffnung des Eisernen Vorhangs in Ungarn . . . . . . . . . . Wahl des Abgeordneten Helge Braun als or- dentliches Mitglied im Parlamentarischen Beirat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Clemens Binninger als stellvertretendes Mitglied im Gemeinsamen Ausschuss gemäß Art. 53 des Grundgesetzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Ralf Göbel als stellvertretendes Mitglied im Kuratorium der Stiftung „Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland“ . . . . . . . . . . Entsendung des Abgeordneten Michael E B E K H U A K D M 11321 A 11321 C 11321 C 11321 C b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 D undestag er Bericht ung . September 2004 t : inzelplan 30 undesministerium für Bildung und Forschung delgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . atherina Reiche (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ndrea Wicklein (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . laus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . r. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arion Seib (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 11322 A 11325 C 11328 B 11330 A 11332 D 11335 B 11338 C 11340 C DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 11358 A 11359 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 Dr. Andreas Pinkwart (FDP) . . . . . . . . . . . . . Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Elke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Rauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Sieb- ten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (Drucksache 15/3640) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Ernst Burgbacher, Helga Daub, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für eine Wiederherstellung der Wettbewerbsordnung in Teilen der deutschen Volkswirtschaft (Drucksache 15/3118) . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Werner Schulz (Berlin) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11360 C 11362 B 11364 D 11366 B 11367 D 11369 B 11371 D 11371 D 11372 A 11374 A 11375 C 11376 C 11379 C 11381 C 11383 A 11383 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11321 (A) ) (B) ) 124. Sitz Berlin, Freitag, den 10 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11383 (A) ) (B) ) VorschriftenSträsser, Christoph SPD 10.09.2004 Änderung besoldungs- und wehrsoldrechtlicher deswehr bei Kooperationen zwischen der Bundes- wehr und Wirtschaftsunternehmen sowie zur Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 10.09.2004 Anlage 1 Liste der entschuldigt * A 2 s G m – – – – – – – – – Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andres, Gerd SPD 10.09.2004 Austermann, Dietrich CDU/CSU 10.09.2004 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 10.09.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 10.09.2004 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 10.09.2004 Erler, Gernot SPD 10.09.2004 Evers-Meyer, Karin SPD 10.09.2004 Göllner, Uwe SPD 10.09.2004 Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 10.09.2004 Heller, Uda Carmen Freia CDU/CSU 10.09.2004 Herrmann, Jürgen CDU/CSU 10.09.2004 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2004 Kumpf, Ute SPD 10.09.2004 Dr. Paziorek, Peter CDU/CSU 10.09.2004 Dr. Pflüger, Friedbert CDU/CSU 10.09.2004 Pflug, Johannes SPD 10.09.2004 Raidel, Hans CDU/CSU 10.09.2004* Schauerte, Hartmut CDU/CSU 10.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 10.09.2004 Schöler, Walter SPD 10.09.2004 Schösser, Fritz SPD 10.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 10.09.2004 T U W W W A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 802. Sitzung am 9. Juli 004 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- timmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 rundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch ge- äß Artikel 77 Absatz 3 nicht einzulegen: Gesetz zur Neuregelung des Rechts der Erneuer- baren Energien im Strombereich Gesetz zur Änderung des Futtermittelgesetzes und des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes Gesetz zur Förderung von Wagniskapital Drittes Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Er- richtung einer Stiftung „Erinnerung, Verantwor- tung und Zukunft“ Gesetz zur Änderung der Abgabenordnung und weiterer Gesetze Gesetz zu dem Protokoll vom 16. Mai 2003 zum Internationalen Übereinkommen von 1992 über die Errichtung eines Internationalen Fonds zur Entschädigung für Ölverschmutzungsschäden Gesetz zur Änderung von Vorschriften über die Entschädigung für Ölverschmutzungsschäden durch Seeschiffe Gesetz zur effektiveren Nutzung von Dateien im Bereich der Staatsanwaltschaften Gesetz zur Regelung von Rechtsfragen hinsicht- lich der Rechtsstellung von Angehörigen der Bun- illmann, Antje CDU/CSU 10.09.2004 lrich, Hubert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2004 elt, Jochen SPD 10.09.2004 immer (Neuss), Willy CDU/CSU 10.09.2004 ohlleben, Verena SPD 10.09.2004 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 11384 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 (A) ) (B) ) – Erstes Gesetz zur Änderung des Güterkraftver- kehrsgesetzes – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 9. Septem- ber 2002 über die Vorrechte und Immunitäten des Internationalen Strafgerichtshofs – Gesetz zu dem Abkommen vom 8. Juli 2003 zwi- schen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der mazedonischen Regierung über Soziale Sicherheit – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 14. Oktober 2003 über die Beteiligung der Tschechischen Re- publik, der Republik Estland, der Republik Zy- pern, der Republik Lettland, der Republik Li- tauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik am Europäischen Wirtschaftsraum – Gesetz zu dem Abkommen vom 14. Mai 2003 zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen zur Vermeidung der Doppelbe- steuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Ein- kommen und vom Vermögen – Gesetz zu dem Fakultativprotokoll vom 25. Mai 2000 zum Übereinkommen über die Rechte des Kindes betreffend die Beteiligung von Kindern an bewaffneten Konflikten – Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zu- wanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Aus- ländern (Zuwanderungsgesetz) – Gesetz zur optionalen Trägerschaft von Kommu- nen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (Kommunales Optionsgesetz) – Gesetz zur Intensivierung der Bekämpfung der Schwarzarbeit und damit zusammenhängender Steuerhinterziehung – Gesetz zur Umsetzung der Reform der Gemeinsa- men Agrarpolitik – Erstes Gesetz zur Änderung des Betriebsprämi- endurchführungsgesetzes – Elftes Gesetz zur Änderung des Außenwirt- schaftsgesetzes (AWG) und der Außenwirt- schaftsverordnung (AWV) – … Gesetz zur Änderung des Hochschulrahmenge- setzes (… HRGÄndG) – Erstes Gesetz zur Modernisierung der Justiz (1. Justizmodernisierungsgesetz) – Erstes Gesetz zur Änderung des Bundesschienen- wegeausbaugesetzes – Fünftes Gesetz zur Änderung des Fernstraßen- ausbaugesetzes – Viertes Gesetz zur Änderung des Melderechtsrah- mengesetzes – 2 B v G ß z s f d b ti m s G e l V d h w c – f B D r b d G s c v d n li F g Z s s n H r S v G V f (C (D Zwölftes Gesetz zur Änderung des Arzneimittel- gesetzes Der Bundesrat hat in seiner 802. Sitzung am 9. Juli 004 beschlossen, dem vom Deutschen Bundestag durch eschlüsse vom 2. April 2004 und vom 18. Juni 2004 erabschiedeten Gesetz gemäß Artikel 84 Abs. l des rundgesetzes zuzustimmen. Der Bundesrat hat ferner die nachfolgende Entschlie- ung gefasst: Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, nach wei Jahren über die Auswirkungen der durch diese Ge- etzesnovelle vorgesehenen Maßnahmen zur Bekämp- ung von Arzneimittelfälschungen und über Fortschritte er Diskussion auf europäischer Ebene zu berichten. Begründung: Zur Verhinderung von Arzneimittelfälschungen sind isher in der 12. AMG-Novelle Regelungen zur Defini- on von Arzneimittelfälschungen, zur vertieften Doku- entation des Verbleibs der Chargen vom pharmazeuti- chen Unternehmer über den pharmazeutischen roßhandel bis zu den Apotheken vorgesehen, ebenfalls ine verstärkte Strafbewehrung. Weitergehende Rege- ungen, insbesondere zur Gestaltung fälschungssicherer erpackungen, fehlen jedoch derzeit. Dem Bundesrat ist ie Arzneimittelsicherheit ein besonderes Anliegen. Da- er soll nach Vorlage des Berichtes überprüft werden, ob eitere Maßnahmen zur Erhöhung der Arzneimittelsi- herheit erforderlich sind. Gesetz zur Einführung der nachträglichen Siche- rungsverwahrung Der Bundesrat hat ferner folgende Entschließung ge- asst: Der Bundesrat erachtet das auf einem Entwurf der undesregierung beruhende und am 18. Juni 2004 vom eutschen Bundestag beschlossene Gesetz zur Einfüh- ung der nachträglichen Sicherungsverwahrung aus den ereits in seiner Stellungnahme vom 2. April 2004 (Bun- esratsdrucksache 202/04 [Beschluss]) niedergelegten ründen für unzureichend. Der Gesetzesbeschluss chränkt den Anwendungsbereich der nachträglichen Si- herungsverwahrung grundlos stark ein. Anders als der orzugswürdige Gesetzentwurf des Bundesrates (Bun- esratsdrucksache 177/04 [Beschluss]) gewährleistet er icht, dass bei nach Verurteilung festgestellter Gefähr- chkeit die Sicherungsverwahrung wenigstens in all den ällen angeordnet werden kann, in denen auch das Tat- ericht Sicherungsverwahrung hätte anordnen können. udem bleibt der Schutz vor gefährlichen heranwach- enden Straftätern weiterhin lückenhaft. Nach dem Ge- etzesbeschluss sind die Voraussetzungen für die Anord- ung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei eranwachsenden, auch wenn auf sie Erwachsenenstraf- echt angewandt wird, so viel enger als bei erwachsenen traftätern, dass kaum noch ein Anwendungsbereich erbleibt. Ein weiterer wesentlicher Schwachpunkt des esetzesbeschlusses liegt schließlich im aufwändigen erfahren. Der Gesetzesbeschluss verlangt die Durch- ührung einer erneuten Hauptverhandlung vor dem Ge- Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 11385 (A) ) (B) ) richt des ersten Rechtszuges mit Einschaltung zweier ex- terner Gutachter und der Möglichkeit einer Revision zum Bundesgerichtshof. Zudem erfordert er, bei allen auf der Grundlage von Straftäterunterbringungsgesetzen der Länder Untergebrachten eine erneute Gefährlich- keitsüberprüfung vorzunehmen. Der Bundesrat sieht sich an der eigentlich gebotenen Anrufung des Vermittlungsausschusses allein deshalb gehindert, weil dann die vom Bundesverfassungsgericht für eine Neuregelung zum 30. September 2004 gesetzte Frist nicht eingehalten werden könnte, so dass die in ei- nigen Ländern auf Grund von Landesgesetzen unterge- brachten Straftäter auf freien Fuß gesetzt werden müss- ten. Der Bundesrat bedauert, durch die Bundesregierung in diese Zwangslage gebracht worden zu sein. Sie hat die Gesetzentwürfe des Bundesrates vom 21. Juni 2002 (Bundesratsdrucksache 507/02 [Beschluss]) und vom 14. März 2003 (Bundesratsdrucksache 860/02 [Be- schluss]) nicht aufgegriffen und dadurch nach der Ent- scheidung des Bundesverfassungsgerichts die zeitnahe Verabschiedung einer bundesgesetzlichen Regelung zur nachträglichen Sicherungsverwahrung verhindert. Berichtigung Der Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit hat zu den Unterrichtungen der Bundesregierung Rüstungsexport- berichte 2001 und 2002 auf Drucksachen 15/230, 15/ 2256 und 15/2257 Beschlussempfehlung und Bericht (15/3597) vorgelegt. Infolge dessen ist die Amtliche Mitteilung im Stenografischen Bericht vom 9. Juli 2004 über eine reine Kenntnisnahme des Ausschusses zu kor- rigieren. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Rechtsausschuss Drucksache 15/1547 Nr. 2.116 Drucksache 15/3023 Nr. 1.4 Finanzausschuss Drucksache 15/1547 Nr. 2.126 Drucksache 15/3135 Nr. 2.53 Drucksache 15/3266 Nr. 1.9 Drucksache 15/3266 Nr. 2.5 Drucksache 15/3266 Nr. 2.11 Drucksache 15/3266 Nr. 2.12 Drucksache 15/3266 Nr. 2.15 Drucksache 15/3403 Nr. 1.6 Drucksache 15/3403 Nr. 2.12 Drucksache 15/3403 Nr. 2.17 Drucksache 15/3403 Nr. 2.19 Drucksache 15/3403 Nr. 2.25 Drucksache 15/3403 Nr. 2.29 Drucksache 15/3403 Nr. 2.95 (C (D Haushaltsausschuss Drucksache 15/3023 Nr. 2.26 Drucksache 15/3135 Nr. 2.40 Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit Drucksache 15/3023 Nr. 1.3 Drucksache 15/3266 Nr. 2.8 Drucksache 15/3266 Nr. 2.13 Drucksache 15/3266 Nr. 2.14 Drucksache 15/3266 Nr. 2.16 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/3266 Nr. 1.14 Drucksache 15/3266 Nr. 1.15 Drucksache 15/3266 Nr. 1.16 Drucksache 15/3266 Nr. 1.17 Ausschuss für Gesundheit und Soziale Sicherung Drucksache 15/3266 Nr. 1.8 Drucksache 15/3403 Nr. 2.2 Drucksache 15/3403 Nr. 2.16 Drucksache 15/3403 Nr. 2.65 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 15/3023 Nr. 2.14 Drucksache 15/3023 Nr. 2.15 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/3023 Nr. 1.1 Drucksache 15/3023 Nr. 2.12 Drucksache 15/3023 Nr. 2.18 Drucksache 15/3023 Nr. 2.28 Drucksache 15/3135 Nr. 2.30 Drucksache 15/3266 Nr. 1.12 Drucksache 15/3266 Nr. 2.4 Drucksache 15/3266 Nr. 2.17 Drucksache 15/3403 Nr. 1.2 Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 15/2895 Nr. 1.5 Drucksache 15/3266 Nr. 1.2 Drucksache 15/3266 Nr. 1.3 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung Drucksache 15/3266 Nr. 2.10 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/3023 Nr. 1.2 Drucksache 15/3023 Nr. 2.1 Drucksache 15/3135 Nr. 2.50 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/3266 Nr. 1.1 Drucksache 15/3266 Nr. 2.6 Drucksache 15/3266 Nr. 2.9 11386 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 124. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. September 2004 (A) (C) (B) (D) Berichtigung zum Protokoll der 119. Sitzung vom 2. Juli 2004 Finanzausschuss Drucksache 15/3135 Nr. 2.29 wird durch Drucksache 15/3135 Nr. 2.49 ersetzt 91, 1 0, T 124. Sitzung Berlin, Freitag, den 10. September 2004 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Klaus-Peter Willsch


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Frau Ministerin! Meine sehr verehrten

    Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
    Frau Wicklein, es ist schwer zu ertragen, wie Sie hier mit
    tränenerstickter Stimme vortragen,


    (Zuruf der Abg. Nicolette Kressl [SPD])


    wie schlimm es sei, dass wir deutlich machten, wie es in
    diesem Lande sei. Es kann doch nicht sein, dass Sie die-
    ses Land in sechs Jahren Regierungsarbeit zugrunde
    richten und dass wir nicht einmal beklagen dürfen, was
    dabei herauskommt.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Uwe Küster [SPD]: Welche Zeitung lesen Sie denn?)


    Frau Ministerin, auch Sie haben gesagt, dass unser
    Land leistungsfähig ist.


    (Dr. Uwe Küster [SPD]: Es ist eines der leistungsfähigsten Länder der Welt!)


    J
    h
    T
    te
    k


    la
    r
    tr

    n
    L
    B
    g
    B
    I
    d
    E
    g
    o
    F
    m
    e
    s
    s
    d
    w
    L
    id
    v

    h
    V
    H
    s
    v
    w
    e
    c
    z
    g
    im
    w
    6
    f

    S
    u
    W

    b
    J
    1

    (C (D awohl, die Menschen in unserem Land sind leistungsfäig, aber nicht wegen Ihrer Leistung, sondern trotz der atsache, dass Sie sie seit sechs Jahren mit Ihrer missranen Politik, die für unser Land völlig ungeeignet ist, ujonieren und traktieren. (Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Uwe Küster [SPD]: Haben Sie Ihre Herztropfen in der Tasche?)


    Das ist ja eine Unruhe hier! Sie werden noch mehr An-
    ss zur Unruhe haben. Ich freue mich schon auf die Zu-

    ufe von Herrn Tauss, die an Lautstärke kaum zu über-
    effen sind, zumeist aber an Inhaltsschwere.

    Ich möchte mit einer Bemerkung zu Ihnen, Frau Mi-
    isterin, fortfahren. Es fehlt wirklich an Visionen und
    eitbildern. Man hat den Eindruck, dass Lissabon und
    ologna genau wie Maastricht für Sie zwar wohlklin-
    ende Namen europäischer Städte sind, aber sonst keine
    edeutung haben. Sie kümmern sich nicht um das, was

    hres Amtes wäre. Wir werden auch in diesem Jahr bei
    en Beratungen des Haushaltsplanes in Bezug auf den
    inzelplan 30 feststellen müssen, dass wir die Chance
    ehabt hätten, Zeichen für eine wirkliche Innovations-
    ffensive im Bereich Forschung und Bildung und für die
    örderung von Schlüsseltechnologien zu setzen. Zusam-
    engefasst: Wir hätten die Chance gehabt, Zeichen für

    inen Forschungsstandort Deutschland, für einen Wis-
    enschaftsstandort Deutschland und für einen Wirt-
    chaftsstandort Deutschland zu setzen. Aber wie nach
    en Erfahrungen der Vorjahre nicht anders zu erwarten
    ar, beinhaltet dieser Haushaltsplanentwurf wiederum
    uftbuchungen, Wunschvorstellungen, das Setzen von
    eologischen Schwerpunkten, aber nicht das, was man

    on einem seriösen Haushaltsplanentwurf erwartet.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Das geht – es ist vorhin angesprochen worden; des-
    alb fokussieren Sie so darauf, Frau Wicklein – in den
    orbemerkungen auf Seite 3 los. Da steht nämlich der
    aushaltsvermerk – das ist eine der größten Rosstäu-

    chungen in diesem Haushalt –, dass Ausgaben in Höhe
    on 63 Millionen Euro gesperrt sind. Sie sind gesperrt,
    eil sie durch die Abschaffung der Eigenheimzulage

    rst erwirtschaftet werden sollen. Sie machen einen sol-
    hen Haushaltsvermerk, obwohl Sie die Auseinanderset-
    ungen des letzten Jahres erlebt haben und obwohl Sie
    enau wissen, dass wir dem weder im Bundestag noch

    Bundesrat zustimmen werden. Sie täuschen also be-
    usst vor, 63 Millionen Euro zu haben. Diese
    3 Millionen Euro stehen von vornherein nicht zur Ver-
    ügung.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    ie spielen hier ein unwürdiges Schwarzer-Peter-Spiel
    nd täuschen der Öffentlichkeit Mittel vor, die Sie in
    irklichkeit nicht haben.

    Hinzu kommt – um beim Haushaltstechnischen zu
    leiben –, dass Sie nach wie vor, also auch in diesem
    ahr wieder, die globale Minderausgabe mit
    45 Millionen Euro viel zu hoch ansetzen. Sie wissen,






    (A) )



    (B) )


    Klaus-Peter Willsch

    dass diese um mindestens 45 Millionen Euro zu hoch
    ausfällt. Das lässt sich leicht ausrechnen. – Wenn man
    die 63 Millionen Euro und die 45 Millionen Euro zu-
    sammenrechnet, dann sind wir schon bei 108 Millionen
    Euro, die fehlen. Zu dem Fehlen von 108 Millionen Euro
    in nur zwei Positionen des Einzelplans 30 sage ich noch
    einmal bewusst: Das ist eine Täuschung.

    Außerdem lässt der Bundesfinanzminister noch nicht
    die Katze aus dem Sack, was die Frage angeht, welche
    weitere globale Minderausgabe er den einzelnen Res-
    sorts wegen der nicht gedeckten Finanzmittel zur Umset-
    zung von Hartz IV verordnen wird.


    (Thomas Rachel [CDU/CSU]: Aha!)


    Nimmt man die globale Minderausgabe Rente vom
    letzten Jahr als Maßstab, so dürfte man bei mindestens
    50 Millionen Euro, vielleicht aber auch beim Doppelten
    landen. Rechnen wir einmal mit 50 Millionen Euro, da-
    mit es nicht ganz so schlimm wird für Sie, Frau Ministe-
    rin.

    Meine Damen und Herren der Regierungskoalition,
    Sie haben sich schon bei meinen ersten Einlassungen, als
    ich von Täuschung sprach, so aufgeplustert. Wie soll
    man es denn anders nennen, wenn bei einem realen Auf-
    wuchs des Plafonds um 200 Millionen Euro im
    Einzelplan 30 schon 150 Millionen Euro in der Wirk-
    lichkeit dieses Landes gar nicht vorhanden sind?


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Täuschungen!)


    Ich wiederhole: Die globale Minderausgabe fällt um
    45 Millionen Euro zu hoch aus. 63 Millionen Euro sol-
    len aufgrund des Wegfalls der Eigenheimzulage mehr
    zur Verfügung stehen. Hinzu kommt die globale Minder-
    ausgabe Hartz IV mit 50 Millionen Euro.

    Dabei bleiben wir aber nicht stehen; denn es geht
    noch weiter. Das Meister-BAföG wurde – Frau Flach
    hat es angesprochen – mit einem Volumen von 47 Mil-
    lionen Euro vom Wirtschaftsministerium auf den Einzel-
    plan 30 übertragen, damit aber natürlich auch die Aus-
    zahlungsverpflichtungen. – Wer in der Grundschule
    ordentlich aufgepasst hat und die richtige Summe zu bil-
    den weiß, der erkennt: Damit sind wir bei 200 Millionen
    Euro und damit ist der ganze Aufwuchs verfrühstückt.
    Was legen Sie uns hier eigentlich vor, Frau Ministerin,
    Herr Finanzminister? Das ist nun wirklich eine Täu-
    schung der Öffentlichkeit. Sie tun so als ob; aber in
    Wirklichkeit spielt sich in diesem Einzelplan nichts ab.

    Wir können noch ein bisschen weitergehen. Dabei
    sind noch nicht so zukunftsträchtige Ausgaben wie
    17,7 Millionen Euro Aufwuchs für die Sanierung der
    Kreuzbauten in Bonn berücksichtigt.


    (Jörg Tauss [SPD]: Streichen Sie es raus! Furchtbar gerne!)


    Sie können nichts dafür. Dennoch berechnen Sie das mit.
    Für alte Bürogebäude müssen Mittel aufgewendet wer-
    den. Gleichzeitig müssen wir uns sagen lassen, dass da-
    mit die Ausgaben für Bildung und Forschung erhöht
    werden. Das darf ja wohl nicht wahr sein.

    s
    s
    g
    H
    K

    2
    e
    s
    2
    A
    m
    g
    s
    M

    D

    m
    g
    u
    E
    3
    z


    w
    F
    d
    K
    n

    g
    d
    s
    2
    s
    n
    R
    p
    w

    (C (D (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Dann aber kritisieren, dass wir zu viel Geld für Beton fordern!)


    Frau Ministerin, zu dem, was Sie uns hier vorlegen,
    age ich: Kosmetik, Perspektivlosigkeit und Rosstäu-
    cherei. Sie sind gescheitert. Frau Ministerin, Sie brin-
    en es nicht fertig, Forschung und Wissenschaft auch im
    aushalt in den Vordergrund zu rücken, obwohl der
    anzler jeden zweiten Satz mit diesem Thema beginnt.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Sie reden von 1998!)


    Auch diese stolz angekündigte Erhöhung um
    ,8 Prozent bei der Projektförderung sollten wir einmal
    twas näher unter die Lupe nehmen, weil auch sie
    chlichtweg schöngerechnet ist. Bei einer Erhöhung um
    ,8 Prozent reden wir von ungefähr 61 Millionen Euro
    ufwuchs. Sie müssen sich im Vergleich dazu noch ein-
    al das Volumen der globalen Minderausgaben vor Au-

    en führen und einräumen, was wir alle miteinander wis-
    en, nämlich dass vor allem in dem Bereich die globale

    inderausgabe erwirtschaftet werden muss.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Nicht bei einer gesetzlichen Leistung!)


    amit relativiert sich diese Zahl schon sehr.

    Sie müssen darüber hinaus einrechnen – Herr Fell, da-
    it komme ich auf das Thema zurück, das Sie schon an-

    esprochen haben, sogar zu Recht –, dass für Stilllegung
    nd Rückbau kerntechnischer Anlagen 77 Millionen
    uro ausgegeben werden sollen. Das ist zwar ein
    006er-Titel, aber das ist nun nichts, was wir besonders
    ukunftsträchtig und innovativ finden.


    (Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber das haben Sie doch vertraglich festgelegt! Das ist doch Ihre Altlast!)


    Herr Fell, für Sie noch ein Hinweis: Sie fahren doch
    egen der Ergebnisse der PISA-Studie so gern nach
    innland. Hat es vielleicht etwas mit dem Abschneiden
    er Finnen in der PISA-Studie zu tun, dass sie jetzt neue
    ernkraftwerke bauen? Denken Sie einmal darüber
    ach!


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die Finnen werden ihre Forschungsreaktoren auch abbauen müssen!)


    Ich war beim Thema Projektfördermittel. Auch hier
    ilt, Herr Fell: Wenn Sie nicht blockieren würden, wenn
    ie Bundesregierung endlich ein Endlagerkonzept vor-
    tellen würde, dann brauchten wir zumindest die
    5 Millionen Euro für die Endlagerung nicht im For-
    chungshaushalt bereitzustellen; dann würde das aus ei-
    em anderen Haushalt finanziert. Aber das nur am
    ande, weil wir hier in der Fachdebatte über den Einzel-
    lan sind. Ich weiß, dass das im Ganzen nichts ändern
    ürde.






    (A) )



    (B) )


    Klaus-Peter Willsch

    Sie sehen also, meine Damen und Herren: Nicht nur

    die 200 Millionen Gesamtaufwuchs des Plafonds, son-
    dern auch die 61 Millionen vermeintlicher Aufwuchs in
    der Projektförderung sind schlichtweg Luftbuchungen,
    Täuschungen, Verschleierungen, Schönrechnereien und
    kommen in der Wirklichkeit unseres Landes nicht an.

    Frau Ministerin, ich möchte mich abwenden von – –


    (Jörg Tauss [SPD]: Wir haben uns schon abgewandt – mit Schaudern!)


    – Ach, Herr Tauss. Was das Schaudern anbelangt, will
    ich Ihnen eines sagen: Ich habe mir vorhin die Redner-
    liste angeguckt und mit Freude festgestellt, dass Sie ganz
    zum Schluss 15 Minuten haben. Da kann man eine Vier-
    telstunde früher gehen, ohne in dieser Debatte etwas zu
    verpassen.


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Ich fürchte, da wird die Frau Merkel kommen!)


    Ich will Ihnen sagen, was wir als Union dagegenstel-
    len. Wir in der Union stehen eindeutig für Haushalts-
    wahrheit und Haushaltsklarheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen und Beifall bei der SPD – Lachen beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zurufe von der SPD: Das haben wir erlebt!)


    Deswegen wird es mit uns diese Fantasiezahl von
    63 Millionen Euro nicht geben. Wir werden beantragen,
    die globale Minderausgabe auf ein realistisches Niveau
    zu senken. Wir werden mit unseren Anträgen eine
    Schwerpunktsetzung anstreben, die den Namen Innova-
    tionsoffensive, also Voranbringen des Bereichs For-
    schung und Bildung sowie Steigerung der Investitionen,
    tatsächlich verdient hat.

    Mit der Union wird nicht in den neuen Bundesländern
    gestrichen. Die Union wird streichen, aber in Ihren Ideo-
    logietiteln, in den Titeln für Öffentlichkeitsarbeit, Selbst-
    darstellung, Selbstbeweihräucherung und in den Titeln,
    mit denen Sie Projekte fördern, um Ihre gewerkschafts-
    nahen Institute sponsern und Ihre emanzipatorischen
    Phantasien ausleben zu können.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Sehr gut! Alles rausgeschmissenes Geld! – Jörg Tauss [SPD]: Unverschämtheit!)


    Wir werden uns alle Projektlisten anschauen und kürzen,
    was das Zeug hält, soweit das notwendig ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Das Geld muss in unserem Land zielgerichtet ausgege-
    ben werden und darf nicht für irgendeine Form von For-
    schung verwendet werden, die wir für nicht zukunfts-
    trächtig halten.

    Die Union wird einen Aufwuchs der Ausgaben um
    insgesamt 400 Millionen Euro vorschlagen. Wir werden
    beantragen, den Plafond um 300 Millionen Euro aufzu-
    stocken und 100 Millionen Euro an Einsparungen durch
    Streichungen zu erzielen.

    W
    G
    D
    h
    S
    d
    s
    d
    e
    S

    s
    d
    s
    f
    R
    r


    S

    S
    n
    g
    g
    1
    Z
    g
    d

    d
    S
    n
    d
    A
    n
    M
    c
    w
    a
    n
    u

    m
    3
    d
    S

    (C (D (Hans-Josef Fell [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie kriegen Sie die 5 Prozent Kürzung hin?)


    ir werden vorschlagen, dieses tatsächlich vorhandene
    eld im Einzelplan 30 richtungsweisend für die Zukunft
    eutschlands einzusetzen. Dies wird über den Gesamt-
    aushalt eingespart werden; denn auch da wird eine
    chwerpunktsetzung stattfinden. CDU und CSU werden
    ie Bereiche Forschung und Bildung sowie Verkehr bes-
    er dotieren. Das bedeutet eine tatsächliche Stärkung
    es Standorts Deutschland. Die Union wird tatsächlich
    twas für die Hochschulen tun. Sie redet nicht nur von
    pitzenuniversitäten,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das erzählen Sie mal den Landeswissenschaftsministern, vor allem dem in Niedersachen! Gucken Sie, was da gerade läuft!)


    ondern sie wird den Ansatz für den Hochschulbau wie-
    er auf die Höhe des Jahres 2003 bringen, um den Hoch-
    chulen die Möglichkeit zu geben, tatsächlich leistungs-
    ähig zu sein. Sie sollen nicht gezwungen sein, sich am
    ande des Existenzminimums, des gerade noch Machba-

    en zu bewegen.


    (Jörg Tauss [SPD]: Warum eigentlich nicht 1998? Warum denn 2003?)


    Herr Tauss, Sie rufen dazwischen: Warum nicht 1998?
    oll ich jetzt entgegnen: Warum nicht 1948?


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    ie regieren seit sechs Jahren in diesem Land. Gewöh-
    en Sie sich langsam einmal daran, dass man nicht
    leichzeitig regieren und immer auf die Opposition zei-
    en kann. Sie sind sechs Jahre dran. Sie werden keine
    6 Jahre erleben, weil in zwei Jahren Schluss ist mit dem
    auber. Trotzdem können Sie nicht ständig mit den Fin-
    ern in die Vergangenheit zeigen und sagen: Ihr habt da
    as und das gemacht. Das ist unseriös.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Ihr habt aber gekürzt!)


    Wir werden im Kapitel 3006 circa 100 Millionen in
    ie entsprechenden Titel für Projektförderung geben, um
    chlüsseltechnologien wie Biotechnologie, Nanotech-
    ologie und nationale Raumfahrt zu fördern. Damit wer-
    en wir Chancen für die Zukunft ergreifen. Hier können
    rbeitsplätze entstehen. Hier können grundlegende In-
    ovationen durch Forschungen erzielt werden, die neue
    ärkte eröffnen und unserem Land neue Zukunftschan-

    en geben. Denn wenn wir es nicht schaffen, überall
    ieder Spitze zu sein, werden wir es als Hochlohnland,

    ls Hochkostenland und als Land mit kurzer Arbeitszeit
    icht schaffen, den Standard, den wir heute haben, für
    nsere Kinder und Kindeskinder zu sichern.

    Frau Ministerin, an Ihre Adresse möchte ich noch ein-
    al sagen: Die Steigerung der Ansätze einiger Titel um
    Prozent ist weiß Gott nicht die großmütig angekün-

    igte Innovationsoffensive des Herrn Bundeskanzlers.
    ehr geehrte Frau Ministerin, Sie müssten Ihren Kanzler






    (A) )



    (B) )


    Klaus-Peter Willsch

    beim Wort nehmen und eine solide Umsetzung seiner
    Ankündigungen in harte Budgetzahlen einfordern. Statt-
    dessen schauen Sie den Luftballons Ihres Kanzlers, die
    er ein ums andere Mal aufbläst, sehnsüchtig hinterher,
    wenn er sie aufsteigen lässt und sie sich dann im Nichts
    verflüchtigen.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: 99 sind das mindestens!)


    Interessant ist, was zur Qualifizierung Ihrer Leis-
    tungen in diesem Kabinett seit sechs Jahren die „Frank-
    furter Allgemeine Sonntagszeitung“ am 1. August dieses
    Jahres geschrieben hat.


    (Katherina Reiche [CDU/CSU]: Ja, ein guter Artikel!)


    Dort steht:

    Edelgard Bulmahns politischer Erfolg besteht darin,
    sich als wenig bekannte, wenig erfolgreiche Minis-
    terin gleichwohl in Regierung und Partei zu be-
    haupten.

    Das mag Ihnen genügen, uns ist es zu wenig, Frau Mi-
    nisterin.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Ich komme zum Schluss.


    (Beifall des Abg. Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD])


    Die Union ist es, die für den Einzelplan 30 und damit für
    die Entwicklung der ganzen Bundesrepublik Deutsch-
    land Perspektiven aufweist, die die richtigen Schwer-
    punkte setzt und somit unser Land aus der von Rot-Grün
    verschuldeten Depression hinausführt.


    (Widerspruch des Abg. Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD])


    Ich möchte meine Rede ähnlich wie meine letztjährige
    Haushaltsrede schließen:


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das wird auch Zeit!)


    Herr Bundeskanzler, Herr Bundesfinanzminister, Frau
    Ressortministerin, sehr geehrte Kolleginnen und Kolle-
    gen der Regierungskoalition, Sie können es nicht. Ma-
    chen Sie Platz für einen neuen Anfang für unser Vater-
    land!

    Danke sehr.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Schwülstige Worte ohne Inhalt, wie immer! – Jörg Tauss [SPD]: Das war sogar der Hälfte da drüben peinlich!)




Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat jetzt der Kollege Dr. Reinhard Loske

vom Bündnis 90/Die Grünen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


N

h
F
i
r
m
t
B

r
i
k
J
s
B

u
m

I
s
l
7

D
r

k
S
b
g
f
t
s
r
d
n
t
w


s
ö
s
e
h
v
C
s

(C (D Dr. Reinhard Loske (BÜNDNIS 90/DIE GRÜEN)

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich

abe mir erst überlegt, ob ich ebenso wie der Kollege
ell die Rede von Frau Reiche ignorieren soll oder ob

ch auf sie eingehen soll. Ich habe mich jetzt für Letzte-
es entschieden, um an einigen Beispielen wirklich ein-
al zu prüfen, ob Ihr Reden mit dem Handeln Ihrer Par-

ei in Deckung zu bringen ist. Ich will das an vier
eispielen tun.

Zunächst einmal haben Sie gefordert, diese Bundes-
egierung müsse mehr Geld für BAföG ausgeben, sie tue
n diesem Bereich zu wenig. Ich habe mir noch einmal
urz die Zahlen herausgesucht. Es sieht so aus, dass im
ahre 1998 für BAföG 780 Millionen Euro geflossen
ind. Im Jahr 2005 werden 951 Millionen Euro für
AföG fließen


(Zuruf von der SPD: So ist es!)


nd 445 Millionen für Bildungskredite bei der KfW. Das
acht zusammen ungefähr 1,4 Milliarden.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD – Katherina Reiche [CDU/CSU]: Den Leuten geht es schlechter in diesem Land!)


ch habe gelesen, dass Sie mathematisch-naturwissen-
chaftlich gebildet sind. Dann müssten Sie doch eigent-
ich wissen, dass 1,4 Milliarden doppelt so viel sind wie
00 Millionen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


as hat auch nichts mit einem Blick zurück zu tun. Ich
ichte damit den Blick nach vorne.

Der zweite Punkt: Sie sagen, man müsse mehr in Zu-
unft investieren und dürfe nicht mehr Geld in alte
trukturen stecken. Fakt ist, dass Sie bei den Haushalts-
eratungen 2004 eine Verweigerungshaltung an den Tag
elegt haben. Wir wollten die Eigenheimzulage abschaf-
en, Sie haben gesagt: Nein, sie muss bleiben. Wir woll-
en die Pendlerpauschale kürzen, Sie haben gesagt: Nein,
ie muss bleiben. Den Agrardiesel hatte die Koalition be-
eits herausgenommen, aber Sie haben gesagt, er müsse
rinbleiben. Das heißt, Sie reden von Zukunftsinvestitio-
en, sperren sich aber gegen Subventionsabbau und be-
reiben Lobbyismus. Das ist vorne und hinten unglaub-
ürdig.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Dritter Punkt. Sie sprechen – das habe ich in Ihrem
FAZ“-Beitrag gelesen – von der Autonomie der Hoch-
chule und sagen, dass man die Universitäten nicht in
konomischer Hinsicht verzwecken solle. In der Sache
timme ich Ihnen hundertprozentig zu. Aber schauen wir
inmal, wie es da aussieht, wo Ihre Partei Verantwortung
at, zum Beispiel in Hamburg. In Hamburg wird gerade
om zuständigen Wissenschaftssenator – es ist ja ein
DU-geführter Senat – vorgeschlagen, die Geisteswis-

enschaften zu halbieren.






(A) )



(B) )


Dr. Reinhard Loske


(Zurufe von der SPD: Ah!)


Ich habe hier einen wunderbaren Artikel aus der „Frank-
furter Allgemeinen Zeitung“, die eben schon einmal zi-
tiert wurde, vom 31. August. Dort schreibt Richard
Rorty, ein bekannter Kulturwissenschaftler, der in Ham-
burg einige Zeit als Gastwissenschaftler war, in einem
Essay – ich nehme an, viele von Ihnen haben ihn gele-
sen –:

Den Bericht über die geplante Halbierung der Geis-
teswissenschaften an der Universität Hamburg …
lese ich mit Verwunderung und Entsetzen. Es ist
kaum zu fassen, daß derart weitreichende Entschei-
dungen, durch die Wesen und Funktion einer be-
deutenden Universität substantiell geändert werden,
den betroffenen Fakultäten einfach von oben in
Form einer politischen Direktive durchgestellt wer-
den.

Das ist Ihre Form von Autonomie!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Das ist verlogen wie sonst was; das muss man ganz klar
sagen.

Viertes und letztes Beispiel – dann komme ich zu
meiner eigentlichen Rede –: Stammzellforschung. Sie
stellen sich hier hin und tun so, als seien die Beschlüsse
des Bundestages bzw. die Regierung das zentrale
Hemmnis für das Vorankommen Deutschlands im Be-
reich der Bioforschung.


(Ulrike Flach [FDP]: Nein, Sie, Herr Loske! – Katherina Reiche [CDU/CSU]: Ich habe dazu kein Wort gesagt!)


Das passt vorne und hinten nicht zusammen. Einige un-
ter Ihnen, wie Sie, wollen bei der embryonalen Stamm-
zellforschung den Weg sozusagen komplett freimachen,
andere sind der Meinung, man brauche hohe moralische,
restriktive Standards. Wir lassen Ihnen nicht durchge-
hen, dass Sie sozusagen mit Reiche und Böhmer für und
gegen embryonale Stammzellforschung plädieren. Sie
müssen sich schon entscheiden.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Katherina Reiche [CDU/ CSU]: Ich habe kein Wort dazu gesagt! Das war Frau Flach!)


Vor allem lassen wir Ihnen nicht durchgehen, dass Sie
hier mit einer besserwisserischen Attitüde auftreten und
mit einer unglaublichen Arroganz den Finger in jede
Wunde legen, aber die eigenen Defizite nicht beim Na-
men nennen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Jetzt zum Haushalt. Schön, dass Herr Eichel da ist.
Für uns lautet die Devise: Wir müssen die Subventionen
weiter senken, um Mittel in Bildung, Forschung, Innova-
tionen und Familie umschichten zu können.


(Ulrike Flach [FDP]: Was ist denn mit der Steinkohle, Herr Loske?)


D
W
p
S
t
s

g
te
te
a
R
c
s
ti
s
r
l

u
l
s
p
F

i
i
N
b
z
s

D

5
s
d
m
n
E
h
o
2
E

d
s
V
M

d

(C (D as ist unser Ansatz; es wurde bereits mehrfach gesagt. ir hoffen, dass die Union da mitmacht. Ich bin nicht so essimistisch, Frau Flach, zu sagen, dass die Union die treichung der Eigenheimzulage ganz sicher nicht mit rägt; denn Gott sei Dank haben ja auch die Ministerpräidenten bestimmte Interessen. Wir werden sehen. Was den Haushalt selber anbetrifft, ist schon einiges esagt worden. In vielen Zukunftsbereichen – Softwarechnik, Mikrosystemtechnik, Nanoelektronik, Nanomarialien, Produktionssysteme, optische Technologien, uch im Bereich Energieforschung und nachwachsende ohstoffe – ist ein Aufwuchs zu verzeichnen, was siherlich sehr positiv ist. Wir müssen allerdings kritisch ehen und im Verfahren prüfen, ob es wirklich vernünfg ist, im Bereich der Mobilitätsund Bauforschung o stark zu kürzen; denn das sind genau die beiden Beeiche, in denen die größten CO2-Minderungspotenziale iegen – Stichwort: Klimaschutz – nd in denen aufgrund der demographischen Entwickung große Veränderungen anstehen. Da besteht Forchungsbedarf. Das müssen wir im Laufe des Verfahrens rüfen und deshalb möchte ich die Kürzungen mit einem ragezeichen versehen. Im Zusammenhang mit der Biotechnologie möchte ch zwei Punkte ansprechen. Ich glaube, dass es falsch st, bei der Bionik, also bei der Frage, was wir von der atur lernen können, beispielsweise für den Flugzeugau, für Oberflächenbeschichtung usw., so stark zu küren, wie es hier vorgesehen ist. Dieses zarte Pflänzchen ollten wir eher gießen, als es herauszurupfen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


(Ulrike Flach [FDP]: Wir werden sehen!)


(Beifall der Abg. Ulrike Flach [FDP])


eshalb glaube ich, da müssen wir noch nachlegen.

Für die bioethische Begleitforschung sind jetzt die
Prozent der Mittel für die gesamte Biotechnologiefor-

chung vorgesehen, von denen wir meinen, dass sie für
iesen Bereich reserviert werden müssen. Aber ich sehe
it einer gewissen Skepsis, dass daraus voll der Natio-

ale Ethikrat finanziert werden soll. Den Nationalen
thikrat kann man so oder so sehen, Frau Flach; wir se-
en ihn vielleicht nicht beide gleich. Aber die Frage ist,
b er unter die bioethische Begleitforschung fällt. Wenn
,14 Millionen Euro aus diesem Topf an den Nationalen
thikrat gehen,


(Ulrike Flach [FDP]: Aber Ihre Bundesregierung hat das doch gemacht, Herr Loske!)


ann muss man auch sehen, dass die Enquete-Kommis-
ion des Deutschen Bundestages nur 153 000 Euro zur
erfügung gestellt bekommt. Ich glaube, das ist ein
issverhältnis; darüber müssen wir noch einmal reden.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Was die Nanotechnologie betrifft, muss man sagen,
ass es sich um eine vielversprechende Technologie in






(A) )



(B) )


Dr. Reinhard Loske

der Zukunft handelt. Das ist keine Frage. Aber wir müs-
sen bei dieser Nanotechnologie auch eine Begleitfor-
schung durchführen. Diesbezüglich stehen wir noch sehr
am Anfang. Wir müssen vor allen Dingen sicherstellen,
dass bei dieser Technologie die Vorsorge beachtet und
das Verursacherprinzip berücksichtigt wird. Es macht
keinen Sinn, denjenigen Glauben zu schenken, die mei-
nen, demnächst würden Nanoroboter die Weltherrschaft
übernehmen. Aber es gibt viele offene Fragen bei der
Nanotechnologie hinsichtlich der Gesundheit und der
Bioethik. Deswegen brauchen wir auch im Bereich der
Nanotechnologie, wie gesagt, eine entsprechende Be-
gleitforschung. Das ist ganz wichtig.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Was die strukturellen Rahmenbedingungen betrifft,
möchte ich Folgendes sagen. Über die Juniorprofessur
wurde nur kurz gesprochen. Wir alle fragen uns, ob die
Ausstattung ausreicht, ob das Lehrdeputat nicht zu hoch
ist und ob sich der Doppelcharakter Qualifizierung und
gleichzeitig Vollprofessur durchsetzt. Ich habe mit gro-
ßem Interesse in der „Zeit“ gelesen, dass diejenigen, die
Juniorprofessorinnen oder Juniorprofessoren geworden
sind, Spaß daran haben und zufrieden sind.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ihre Miesmacherei liegt also völlig daneben. Wir müssen
diesen Leuten sehr schnell eine klare Perspektive geben.
Das heißt, die Länder – das gilt im Wesentlichen für die
CDU-regierten Länder – müssen die entsprechenden Re-
gelungen sehr schnell in Landesrecht umsetzen.

Auch bei den befristeten Beschäftigungsverhältnissen
müssen wir die Hängepartie beenden. Es ist klar – das
haben wir hier schon gemeinsam mehrfach festgestellt –,
dass das Wissenschaftssystem eigene Gesetzmäßigkeiten
hat. Es braucht ein höheres Maß an Flexibilität. Deswe-
gen ist das öffentliche Dienstrecht für den Wissen-
schaftsbereich auf Dauer ohnehin nicht anwendbar. Wir
brauchen einen Wissenschaftstarifvertrag. Ich möchte
die Bundesregierung, vor allem den Bundesinnenminis-
ter, noch einmal auffordern, hier endlich aktiv zu wer-
den, dass die Sache nicht länger unerledigt bleibt.


(Beifall des Abg. Stephan Hilsberg [SPD] und der Abg. Ulrike Flach [FDP])


Ich könnte noch viel zur Grünen Gentechnik sagen.
Ich bin mit meiner Redezeit aber fast am Ende. Frau
Flach, zur Stellungnahme der DFG kann ich nur sagen,
dass Klappern zum Handwerk gehört.


(Ulrike Flach [FDP]: Na! – Thomas Rachel [CDU/ CSU]: Sie klappern eine ganze Menge!)


Wenn mit der Grünen Gentechnik wirklich die gemach-
ten Versprechungen eingelöst werden können – Entwick-
lung von schädlingsresistenten und hitzetoleranten Ar-
ten, was bei einem Klimawandel wichtig ist; bessere
Lagerfähigkeit und bessere ernährungsphysiologische
Eigenschaften –, dann würde die Akzeptanz vielleicht
steigen.

D
d
v

u
r
S
m
z
U
s

C

u
t
n
H
z
s

n
e
a
a
v

v
g
z
u

j
o

E
n
f

(C (D (Ulrike Flach [FDP]: Es kommt doch gar nicht mehr zur Forschung!)


ie Politik aber muss Rahmenbedingungen setzen, bei
enen das Verursacherprinzip gilt. Es kann da nur eine
ernünftige Haftungsregelung infrage kommen.

Wir müssen die Balance finden zwischen Chancen
nd Risiken. Für einen Forscher ist die Strategie „No
isk, no fun“ – kein Risiko, keine Freude – die richtige
trategie. Aber für die Politik ist es wichtig, die Rah-
enbedingungen so zu setzen, dass die Freiheit des ein-

elnen Forschers nicht zulasten der Gesellschaft oder der
mwelt geht. Diese Balance müssen wir aushalten. Das

chaffen wir auch.

Danke schön.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt die Kollegin Marion Seib von der

    DU/CSU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)