Bundesdata – Rede – ID1512316500

Rede:
ID1512316500

Metadaten

Aus Protokoll: 15123

Datum: 9. September 2004

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:55 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. jetzt: 1
5. der: 1
6. Abgeordnete: 1
7. Werner: 1
8. Kuhn.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/123 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zum qualitätsorientierten und bedarfsgerechten Ausbau der Tagesbe- treuung und zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe (Tagesbetreu- ungsausbaugesetz – TAG) (Drucksache 15/3676) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dr. Maria Böhmer, Gerda Hasselfeldt, Maria Eichhorn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Elternhaus, Bil- dung und Betreuung verzahnen Maria Eichhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Riemann-Hanewinckel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . 11191 B 11202 C 11203 B 11205 B 11206 C 11207 D 11209 A 11210 A 11210 C 11210 D Deutscher B Stenografisc 123. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 11191 A 11191 B (Drucksache 15/3488) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 11191 C undestag her Bericht tzung n 9. September 2004 l t : Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Klaus Haupt, Otto Fricke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Solides Finanzie- rungskonzept für den Ausbau von Kinder- betreuungsangeboten für unter Dreijährige (Drucksache 15/3512) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Böhmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11191 D 11191 D 11196 A 11198 B 11199 B 11200 C Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 11211 A 11212 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 15/3674) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Rainer Brüderle, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Möglichkeiten der privaten Arbeitsver- mittlung durch marktgerechte Ausgestal- tung der Vermittlungsgutscheine verstärkt nutzen (Drucksache 15/3513) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Friedrich Merz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ludwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Michaele Hustedt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 11213 D 11213 D 11214 A 11218 D 11220 C 11225 C 11227 D 11229 D 11233 A 11234 A 11235 C 11237 A 11239 A 11240 B 11240 D 11241 A 11241 D 11242 B 11244 D 11246 C 11247 C 11249 B 11250 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD) . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doris Meyer (Tapfheim) (CDU/CSU) . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Müller (Düsseldorf) (SPD) . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Auto- bahnmautgesetzes für schwere Nutz- fahrzeuge (Drucksache 15/3678) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der CDU/CSU: Mautbefreiung für humanitäre Hilfs- transporte (Drucksache 15/3489) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Albert Schmidt (Ingolstadt) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11251 C 11254 A 11256 A 11257 D 11259 D 11261 B 11262 D 11265 B 11265 D 11266 A 11267 C 11269 D 11271 C 11271 C 11271 D 11274 B 11276 D 11279 A 11281 B 11283 C 11285 A 11286 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 III Lena Strothmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Reinhard Weis (Stendal) (SPD) . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . Klaus Minkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Werner Kuhn (Zingst) (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Peter Jahr (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11288 A 11290 B 11291 C 11292 C 11294 C 11296 C 11298 B 11300 B 11302 A 11303 C 11304 D 11306 C 11308 D 11309 D 11310 D 11312 D 11315 B 11317 C 11319 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11191 (A) (C) (B) (D) 123. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11319 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Barthel (Berlin), Eckhardt SPD 09.09.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 09.09.2004 Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 09.09.2004 Meckel, Markus SPD 09.09.2004 Raidel, Hans CDU/CSU 09.09.2004* Schauerte, Hartmut CDU/CSU 09.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 09.09.2004 Schöler, Walter SPD 09.09.2004 Schösser, Fritz SPD 09.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 09.09.2004 Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 09.09.2004 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 09.09.2004 Ulrich, Hubert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.09.2004 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 09.09.2004 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 123. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Klaus Minkel
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Der Finanzminister verblüfft uns jedes Jahr aufs Neue.
Er hat nämlich die Gabe, auf einen stets schlechten
Haushalt immer noch einen schlechteren Haushalt drauf-
setzen zu können.

(Beifall bei der CDU/CSU – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dafür halten Sie eine noch schlechtere Rede!)

Der Haushalt des Jahres 2005 ist durch Notverkäufe
im Umfang von 15,5 Milliarden Euro gekennzeichnet.
Diese Einnahmen werden nicht etwa für zusätzliche In-
vestitionen eingesetzt, von denen vielleicht auch etwas
für die Not leidende Bauwirtschaft abfallen könnte. Sie
werden auch nicht zur Schuldentilgung verwendet, die
unserer jungen Generation zugute käme. Nein, all die
Mehreinnahmen versinken in Eichels Schuldensumpf.

Das sind alles schlechte Voraussetzungen für den
Wohnungsbauhaushalt, über den wir hier zu sprechen
haben. Die Ausgabenansätze in Kap. 12 25 gehen von
4 342 Millionen auf 3 125 Millionen Euro

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Und 90 Cent!)

zurück. Dieser Rückgang ist ganz wesentlich durch die
Ausgliederung des Wohngeldes gekennzeichnet. Auch in
diesem Bereich hat der Bauminister nichts mehr zu sa-
gen. Zukünftig werden dort andere den Takt angeben.

Aber auch die Mittel für die Investitionen, die eigent-
lich steigen müssten, sinken: von 1 475 Millionen auf
1 325 Millionen Euro.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Und 25 Cent!)

Besonders groß ist der Mittelrückgang bei der sozialen
Wohnraumförderung. Die Haushaltsmittel gehen von
450 Millionen auf 338 Millionen Euro zurück. Dieser
starke Rückgang – Herr Spanier, lassen Sie sich das von
einem altgedienten Kämmerer sagen – hat nichts mit
dem Koch/Steinbrück-Papier zu tun, sondern ist die
Auswirkung der vorangegangenen Haushaltsjahre. Auch

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11293

(A) (C)

(B) (D)

Klaus Minkel

in den vorangegangenen Haushaltsjahren hat diese rot-
grüne Koalition ja bewiesen, dass sie mit der sozialen
Wohnraumförderung nichts mehr am Hut hat.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Haushaltsmittel für die Städtebauförderung, die

tatsächlich ausgegeben werden können – nicht die Pro-
grammmittel, Herr Spanier –, gehen auch zurück, und
zwar von 520 auf 515 Millionen Euro. Dabei sind die
Mittel der Städtebauförderung ganz besonders beschäfti-
gungswirksam einsetzbar. Es ist bedauerlich, dass wir
auch hier weniger Geld zur Verfügung haben.

Die Mittel fließen überwiegend in die neuen Bundes-
länder, was sehr zu begrüßen ist. Die Bundesregierung
bleibt aber aufgefordert, die alten Bundesländer nicht zu
vernachlässigen. Hier baut sich nämlich ein großer Sa-
nierungsstau auf. In Nordrhein-Westfalen sind die För-
dermittel um das Siebenfache überzeichnet. Wenn sich
der Bauminister nicht bald etwas einfallen lässt, dann
werden wir in wenigen Jahren im Westen städtebauliche
Missstände haben, wie wir sie aus der alten DDR ge-
wohnt sind.

(Widerspruch bei der SPD)

Die Mittel für die Altschuldenhilfe scheinen im Augen-
blick auszureichen. Allerdings geschieht der Vollzug
nicht schnell genug.

(Dr. Elke Leonhard [SPD]: Der war nie in der DDR! – Weiterer Zuruf von der SPD: Und auch nie in NRW!)

Im Übrigen werden im Wohnungsbauhaushalt die be-
kannten Finanzierungsprogramme der Kreditanstalt für
Wiederaufbau abfinanziert. Große neue Initiativen des
Bauministers sind in diesem Haushalt nicht erkennbar.
Der Bauminister geht offensichtlich nach der Devise
vor: Wer nichts macht, macht auch nichts verkehrt.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Und wer nichts sagt, sagt nichts Falsches!)

Das ist aber verkehrt, weil es im Lande genug zu tun
gibt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Eine Statistik, die einen ausgeglichenen Wohnungs-

markt ausweist, sagt nichts über die Qualität des Wohn-
raums aus. Es gibt viele Millionen Familien in unserem
Lande, die sich hinsichtlich ihres Wohnraums verbessern
möchten. Vor allen Dingen gibt es viele Millionen Fami-
lien in unserem Lande, die sich den Lebenstraum vom
eigenen Haus, vom eigenen Heim noch erfüllen wollen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Für all diese Menschen wird vom Ministerium nicht
mehr in ausreichendem Maße gesorgt. Es ist sogar so,
dass wichtige Entwicklungen am Hause Stolpe vorbeige-
hen.

(Dr. Peter Danckert [SPD]: Nein! Das stimmt nicht!)

Ich nenne Beispiele. Umweltminister Trittin hat die
Überschwemmung in Sachsen als Vorwand benutzt, um
in der Bundesrepublik flächendeckend einen verschärf-
ten Hochwasserschutz durch absolute Bauverbotszonen
einzuführen.

(Dr. Peter Danckert [SPD]: Gerade da wolltet ihr bauen, wo jetzt das Verbot ist, oder was?)

Ich halte es, wie übrigens auch die Mehrheit des Bundes-
rates und viele Kommunen, für einen großen Fehler,
dass man die wirtschaftliche Entwicklung und die Bautä-
tigkeit in unserem Lande künftig von den Zufällen des
100-jährigen Hochwassers abhängig machen will.

(Beifall bei der CDU/CSU – Reinhard Weis [Stendal] [SPD]: Aber die Auswirkungen waren ja wohl schlimm genug, dass man auch daraus lernen kann, oder nicht?)

Wenn man auch in der Vergangenheit so verfahren wäre,
dann wäre Deutschland nie das Land geworden, als das
es Ihnen vererbt worden ist.

Die Holländer können übrigens froh sein, dass Herr
Trittin hier und nicht dort zu Hause ist. Bekanntlich ist in
der Hälfte des Landes häufig Land unter. Wenn Herr
Trittin dort wäre, würde er sicherlich als Erstes verord-
nen, dass sich die Holländer, wenn sie sich zum Schlafen
niederlegen, einen Rettungsring um den Bauch binden.

(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)

Ein weiterer Punkt ist die Diskussion über den so ge-
nannten Flächenverbrauch. Hierbei handelt es sich um
einen politischen Kampfbegriff, ein Unwort, wenn nicht
sogar ein Lügenwort; denn die Flächen des Landes sind,
wenn man von höchst seltenen Sturmfluten einmal ab-
sieht, grundsätzlich unverbrauchbar. Es gibt höchstens
eine veränderte Flächeninanspruchnahme. Aber mir hat
noch kein Mensch erklären können, warum ein artenrei-
cher Hausgarten unter ökologischen Gesichtspunkten
schlechter sein soll als eine artenarme Monokultur in der
Landwirtschaft

(Renate Blank [CDU/CSU]: Sehr gut!)

oder warum ein wohnungsferner Schrebergarten eines
Mieters besser sein soll als ein Hausgarten eines Hausei-
gentümers.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oder der heruntergefallene Blumentopf!)

Deshalb gibt es keinen vernünftigen Grund, unsere Be-
völkerung am Wohnungsbau zu hindern;

(Beifall des Abg. Eduard Oswald [CDU/ CSU] – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hindern? Oh!)

denn unsere Bevölkerung muss sowieso genug unter Re-
glementierungen leiden.

(Eduard Oswald [CDU/CSU]: Das ist wahr!)

Metadaten/Kopzeile:
11294 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004

(A) (C)

(D)

Klaus Minkel

Ein weiterer Angriff auf die Wirtschaft und vor allen

Dingen auf die Bautätigkeit und die Zukunftspläne jun-
ger Familien ist in dem Entwurf eines „Gesetzes zur
finanziellen Unterstützung der Innovationsoffensive“
– bis hier klingt es gut, aber jetzt wird es schlecht –
„durch Abschaffung der Eigenheimzulage“ zu sehen.
Bei diesem hochtrabenden Gesetzesnamen handelt es
sich um nichts anderes als um den ganz ordinären Bruch
eines Wahlversprechens, das sowohl der Bundeskanzler
als auch SPD und Grüne vor der letzten Bundestagswahl
gegeben haben.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Was, wir? – Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, niemals!)

Sie haben damals nämlich den Bestand der Eigenheim-
zulage garantiert. Dafür gibt es schriftliche Belege,

(Eduard Oswald [CDU/CSU]: So ist es!)

die schon bei anderer Gelegenheit vorgetragen worden
sind.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Eduard Oswald [CDU/CSU]: Die müssen Sie denen einfach nur vorlesen! – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Wo denn? Die wollen wir sehen!)

Das wäre auch ein Betrug an der jungen Generation.
Wenn Sie dieses Gesetz nämlich jetzt abschafften, dann
hätte die junge Generation noch auf zehn Jahre die alten
Bewilligungen durch ihre Steuerzahlungen abzufinan-
zieren.

(Eduard Oswald [CDU/CSU]: Natürlich, wo er Recht hat, hat er Recht! – Wolfgang Spanier [SPD]: Erzählen Sie das mal Herrn Merz! Doppelzüngig!)

Ich schließe mit folgendem Satz: Die Union steht für
eine Politik, die Wohlstand für alle anstrebt.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Auch in den Schrebergärten?)

Mit uns ist eine herzlose Schröder/Eichel-Politik nicht
zu machen. Auch die einfachen Leute in diesem Lande
haben Anspruch auf ein eigenes Heim, nicht nur Ihr
Arbeiterführer Oskar Lafontaine in seinem Palast der so-
zialen Gerechtigkeit.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Eduard Oswald [CDU/CSU]: Da hat er es aber gegeben! Das war ein Blattschuss!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Werner Kuhn.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Werner Kuhn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Glücklicherweise herrscht in diesem
Hause Konsens, dass eine gut ausgebaute Verkehrsinfra-
struktur die Grundvoraussetzung für die Wettbewerbsfä-
higkeit des Wirtschaftsstandorts Deutschland ist. Ich
denke, es war eine epochale Aussage des Herrn Minis-
ters, dass Investitionen keine Subventionen sind. Das
rechtfertigt doch unsere Kritik, dass immer versucht
wird, uns einzureden, dass die Herren Ministerpräsiden-
ten Koch und Steinbrück sogar die Baulastträgerschaft
des Bundes anzweifeln und dort Investitionen kürzen
wollten. Da fasst man sich doch an den Kopf!

(Zuruf von der SPD: Jetzt atmen! – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Fassen Sie sich doch einmal an den Kopf!)

In vorauseilendem Gehorsam hat die Bahn sofort die
Mittel im investiven Bereich und im personellen Bereich
um dreimal 4 Prozent gekürzt, so wie das Koch und
Steinbrück vorgesehen haben. Sie, Herr Minister, haben
dann unter dem Druck des Finanzministers diese Investi-
tionskürzungen einfach auf Straße und Wasserstraße ver-
teilt. Das ist die eigentliche Krux und damit können wir
uns einfach nicht einverstanden erklären.

(Beifall bei der CDU/CSU – Reinhard Weis [Stendal] [SPD]: Das nehmen wir ganz allein auf uns!)

Hier muss einfach die Wahrheit gesagt werden.
Quell- und Zielverkehre müssen durch die Verkehrs-

adern aufgenommen und zu den Zielpunkten geleitet
werden. Aber auch die Linienführung ist von ganz ent-
scheidender Bedeutung; denn hierbei ist die Erschließung
des Raumes eine ganz wichtige Aufgabe. Ich sage als ein
Abgeordneter, der aus einem strukturschwachen Land
kommt: Das gibt es in Ost wie in West. Wir dürfen da
nicht immer nur nach dem Nutzen-Kosten-Faktor
schauen, sondern es ist auch notwendig, dass man dort
wirtschaftliche Entwicklung ermöglicht. Die Grundvo-
raussetzung dafür ist, Verkehrsinfrastruktur zu schaf-
fen. Es war eine harte Aufgabe nach der Wiedervereini-
gung unseres Vaterlandes. Damals war die schwarz-gelbe
Regierung unter Führung von Helmut Kohl so weise, die
beiden sich auseinander entwickelt habenden Verkehrs-
systeme mit dem Verkehrsprojekt „Deutsche Einheit“
wieder zusammenzuführen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Die Wirtschaftssysteme in Ost und West hatten sich in
40 Jahren natürlich unterschiedlich entwickelt und aus-
gerichtet.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ach, tatsächlich? Was man hier so alles lernt! – Reinhard Weis [Stendal] [SPD]: Hätte ich nicht gedacht! – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was man nicht alles lernt!)

(B)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11295

(A) (C)

(B) (D)

Werner Kuhn (Zingst)

Die traditionellen Verkehrsströme in den Verflechtungs-
gebieten konnten mit der Wirtschaftsentwicklung end-
lich wieder in das angestammte Bett zurückkehren.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ach, ja, so war das also! „Angestammtes Bett“!)

Davon haben letztendlich alle Bundesländer profitieren
können, die auf beiden Seiten, in Ost und West, an der
alten Demarkationslinie lagen. Milliarden wurden in
diese Verkehrssysteme hineingesteckt – ich denke: zu
Recht –, aber man muss auch konstatieren, dass dort
nicht die Erfolge eingetreten sind, die wir uns gemein-
sam vorgestellt haben. Was die Wirtschaftsentwicklung
betrifft: Wettbewerbsfähige ostdeutsche Firmen sind
letztendlich nur punktuell entstanden. Ein Journalist hat
mich gefragt: Sie haben so viel investiert und dennoch
ist die Zahl der Arbeitsplätze so stark zurückgegangen,
die Arbeitslosigkeit liegt bei 20 Prozent. Wie können Sie
mir das erklären? – Wenn wir nichts investiert hätten
und auf dem Niveau der damaligen DDR, die 40 Jahre
von der Substanz gelebt hat, geblieben wären, dann hät-
ten wir ein noch größeres wirtschaftliches Chaos. Des-
halb waren die Entscheidungen von damals völlig rich-
tig. Glücklicherweise hat auch diese Bundesregierung
den Investitionsfaden bei Infrastruktur nicht ganz abrei-
ßen lassen. Trotzdem muss ich an dieser Stelle sagen:
Sie hatten in den Jahren 1998 bis 2000 einen enormen
Durchhänger. Ich denke an die Schienenprojekte
VDE 8.1 und VDE 8.2, also an die ICE-Verbindung
Erfurt–Nürnberg. Mit Rücksicht auf den grünen Koali-
tionspartner haben Sie sie zwei Jahre lang auf Eis gelegt.
Das waren zwei verlorene Jahre für Deutschland und für
den Aufbau Ost. Es kann doch nicht sein, dass man mehr
als acht Stunden benötigt, um über eine ICE-Strecke
zwischen den beiden großen Ballungsgebieten Berlin
und München hin- und herzufahren. Das sind doch keine
wirtschaftlichen Entwicklungen, wie wir sie uns für die
Zukunft vorstellen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der Anschluss der A 20 an die A 1 bei Lübeck ist

letztendlich professionell über die Bühne gebracht wor-
den. Das Reizwort dabei ist die Wakenitz-Brücke. Nach
dem Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetz – es
gab eine höchstrichterliche Entscheidung – hätte es dort
sofort ein ganz klares Bauziel geben können. Sie haben
es vor sich herdümpeln lassen. Die Leute fahren nun ei-
nen Umweg von insgesamt 60 Kilometern, wenn sie von
Mecklenburg-Vorpommern in Richtung Schleswig-Hol-
stein und Hamburg und wieder zurück wollen. Das be-
deutet zusätzliche Abgase, nämlich CO2, NOx und wasSie von den Grünen sonst noch definieren.

(Eduard Oswald [CDU/CSU]: Staus!)

Wenn Sie das als Umweltschutz betrachten, dann liegen
Sie völlig falsch.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich komme zur Thüringer-Wald-Autobahn. Dort gab

es eine ewige Verzögerung. Es ist toll, wenn der längste
Tunnel Deutschlands eingeweiht wird, in dem sich hoch
technisierte Anlagen befinden. Dabei kann man sich na-
türlich wunderbar in die erste Reihe stellen und Regie-
rungspolitik präsentieren. Auch dort waren es aber ver-
lorene Jahre für Deutschland und den Aufschwung Ost.

Das können Sie auch nicht durch Ihr Anti-Stau-
Programm wieder wettmachen, das Sie als Feigenblatt
etabliert haben.

(Dr. Peter Danckert [SPD]: Heute ist der Kuhn nicht in Form!)

Die Verkehrsminister der Länder haben im März 2004
konstatiert, dass wir für den Ausbau der Bundesfernstra-
ßen jährlich mindestens 5,8 Milliarden Euro und für die
Bundesschienenwege jährlich 4 Milliarden Euro brau-
chen. Das wurde schon von verschiedenen Rednern dar-
gestellt. Wenn Sie sich anschauen, was im Ansatz des
Einzelplans 12 steht, dann wissen Sie, dass es bei den
Bundesfernstraßen eine Unterdeckung von 1,5 Milliar-
den Euro und bei den Bundesschienenwegen eine Unter-
deckung von 1,9 Milliarden Euro gibt.

Herr Minister Stolpe, es ist wirklich an der Zeit, dass
die Einnahmen endlich zweckbestimmt für die Ver-
kehrsinfrastruktur eingesetzt werden.

(Beifall des Abg. Georg Brunnhuber [CDU/ CSU])

Schauen Sie sich an, wo wir Einnahmen haben, wo also
die Nutzer der Verkehrssysteme zur Kasse gebeten wer-
den. Ich habe das heute schon von verschiedenen Seiten
gehört: Durch die Kfz-Steuer werden mindestens
20 Milliarden Euro pro Jahr eingenommen. Daneben
gibt es noch die Mineralölsteuer. Wenn Sie das alles
hochrechnen, kommen Sie auf 51 Milliarden Euro jähr-
lich. Wir wissen, was Rot-Grün beschlossen hat und da-
mit auch, wohin dieses Geld fließt.

Die Maut für schwere LKWs ist bis jetzt ein reiner
Ausfall. Wir hoffen, dass sie am 1. Januar nächsten Jah-
res eingeführt wird. Herr Stolpe, Sie müssen sich endlich
gegen den Finanzminister durchsetzen, der beim Ein-
bringen seines Haushaltes nicht einmal seine zehn Ein-
nahme- und seine zehn Ausgabepositionen vernünftig
darstellen konnte, sondern stundenlang darüber geredet
hat, wann wer was wo über Zahnersatz gesagt hat. Das
kann doch nicht der Hauptbuchhalter der größten Nation
Europas sein.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Jetzt bin ich aber ganz geplättet von dem Argument! Sehr beeindruckend!)

– Herr Schmidt, ich denke, dieses Argument tut weh.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Besser im Zahn! Zahnweh!)

Wir kommunizieren nur das, was draußen reflektiert
wird.

Wie wollen Sie das Vertrauen des Speditionsgewerbes
für die Einführung der Maut zum 1. Januar 2005 erhal-
ten? Natürlich stehen die On Board Units in den Ver-
tragswerkstätten zur Verfügung. Kein einziger Spediteur

Metadaten/Kopzeile:
11296 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004

(A) (C)

(B) (D)

Werner Kuhn (Zingst)

lässt sie sich aber einbauen. Diesen Zinnober hat er näm-
lich schon einmal erlebt. Er hat sich eine On Board Unit
einbauen lassen, das einschließlich der Kabelsätze
230 Euro gekostet hat. Was ist dabei herausgekommen?
Er fährt jetzt gebundenes Kapital herum. Die Maut kann
er immer noch nicht darüber abrechnen.

Die Spediteure werden sagen: Wir haben ein Jahr lang
ganz gut damit gelebt, dass die Maut nicht gekommen
ist. Wir brauchten ja nicht zu zahlen. – Das kann aber
nicht die Politik sein, mit der man im Bereich der Infra-
struktur zukunftsweisend für den Wirtschaftsstandort
Deutschland arbeitet.

(Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: In Zukunft und überhaupt!)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, wichtig ist
natürlich, dass Sie dabei beachten, dass gerade in den
neuen Bundesländern eine Wirtschaftsförderung not-
wendig ist. Der Ausbau der Verkehrsinfrastruktur allein
reicht hier nicht. Sachsen ist das einzige Land, das die
GA-Mittel in der Kofinanzierung vernünftig bedienen
kann. Die anderen neuen Bundesländer – das sage ich
durchaus kritisch – sehen darin nur die Möglichkeit, ihre
Defizite im konsumtiven Bereich auszugleichen. Hier
muss eine Kontrolle her. Das müssen wir gemeinsam in
Angriff nehmen.

Leider bleibt mir als letztem Redner die wenigste Re-
dezeit. Heute haben wir einen historischen Tag. Vor
15 Jahren wurde in der damaligen DDR die Bürgerbe-
wegung „Neues Forum“ gegründet, ein mutiger und im
DDR-Regime sehr gefährlicher Schritt. Wir waren nur
die Türöffner für eine bessere Zukunft, sagen Bärbel
Bohley und ihre Mitstreiter. Die Politik machen jetzt an-
dere.

Wir in diesem Hohen Hause haben eine verantwor-
tungsvolle Aufgabe, die sich aus unserer Verfassung er-
gibt: Einigkeit und Recht und Freiheit für ein gemeinsa-
mes Deutschland. Aber in allererster Linie sind die
gewählten Vertreter der Exekutive und die sie tragenden
Parteien gefragt. Sie haben den Osten in Ihrer Regie-
rungszeit sträflich vernachlässigt. Deshalb ist die Situa-
tion in den neuen Ländern jetzt so prekär. Darüber kön-
nen wir so viel diskutieren, wie Sie wollen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rede von Klaus Minkel

Rede von Werner Kuhn