Bundesdata – Rede – ID1512311500

Rede:
ID1512311500

Metadaten

Aus Protokoll: 15123

Datum: 9. September 2004

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:55 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. jetzt: 1
5. der: 1
6. Herr: 1
7. Kollege: 1
8. Ernst: 1
9. Ulrich: 1
10. vonWeizsäcker.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 15/123 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zum qualitätsorientierten und bedarfsgerechten Ausbau der Tagesbe- treuung und zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe (Tagesbetreu- ungsausbaugesetz – TAG) (Drucksache 15/3676) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dr. Maria Böhmer, Gerda Hasselfeldt, Maria Eichhorn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Elternhaus, Bil- dung und Betreuung verzahnen Maria Eichhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ina Lenke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Riemann-Hanewinckel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Walter Link (Diepholz) (CDU/CSU) . . . . . . . 11191 B 11202 C 11203 B 11205 B 11206 C 11207 D 11209 A 11210 A 11210 C 11210 D Deutscher B Stenografisc 123. Si Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2005 (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 11191 A 11191 B (Drucksache 15/3488) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit 11191 C undestag her Bericht tzung n 9. September 2004 l t : Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Ina Lenke, Klaus Haupt, Otto Fricke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Solides Finanzie- rungskonzept für den Ausbau von Kinder- betreuungsangeboten für unter Dreijährige (Drucksache 15/3512) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Böhmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christel Humme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11191 D 11191 D 11196 A 11198 B 11199 B 11200 C Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 11211 A 11212 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Dritten Buches Sozialgesetzbuch (Drucksache 15/3674) . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Rainer Brüderle, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Möglichkeiten der privaten Arbeitsver- mittlung durch marktgerechte Ausgestal- tung der Vermittlungsgutscheine verstärkt nutzen (Drucksache 15/3513) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Friedrich Merz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ludwig Stiegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . Klaus Brandner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . Karl-Josef Laumann (CDU/CSU) . . . . . . . Hans-Joachim Fuchtel (CDU/CSU) . . . . . . . . Michaele Hustedt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt J. Rossmanith (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 11213 D 11213 D 11214 A 11218 D 11220 C 11225 C 11227 D 11229 D 11233 A 11234 A 11235 C 11237 A 11239 A 11240 B 11240 D 11241 A 11241 D 11242 B 11244 D 11246 C 11247 C 11249 B 11250 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (SPD) . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Hermann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doris Meyer (Tapfheim) (CDU/CSU) . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Paziorek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albrecht Feibel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Michael Müller (Düsseldorf) (SPD) . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Auto- bahnmautgesetzes für schwere Nutz- fahrzeuge (Drucksache 15/3678) . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der CDU/CSU: Mautbefreiung für humanitäre Hilfs- transporte (Drucksache 15/3489) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eduard Oswald (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Albert Schmidt (Ingolstadt) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Königshofen (CDU/CSU) . . . . . . . . Wolfgang Spanier (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Annette Faße (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11251 C 11254 A 11256 A 11257 D 11259 D 11261 B 11262 D 11265 B 11265 D 11266 A 11267 C 11269 D 11271 C 11271 C 11271 D 11274 B 11276 D 11279 A 11281 B 11283 C 11285 A 11286 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 III Lena Strothmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Reinhard Weis (Stendal) (SPD) . . . . . . . . . . . Horst Friedrich (Bayreuth) (FDP) . . . . . . . Klaus Minkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Werner Kuhn (Zingst) (CDU/CSU) . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jella Teuchner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Heinen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Manfred Helmut Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Dr. Peter Jahr (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11288 A 11290 B 11291 C 11292 C 11294 C 11296 C 11298 B 11300 B 11302 A 11303 C 11304 D 11306 C 11308 D 11309 D 11310 D 11312 D 11315 B 11317 C 11319 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11191 (A) (C) (B) (D) 123. Si Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11319 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Barthel (Berlin), Eckhardt SPD 09.09.2004 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 09.09.2004 Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 09.09.2004 Meckel, Markus SPD 09.09.2004 Raidel, Hans CDU/CSU 09.09.2004* Schauerte, Hartmut CDU/CSU 09.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 09.09.2004 Schöler, Walter SPD 09.09.2004 Schösser, Fritz SPD 09.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 09.09.2004 Schultz (Everswinkel), Reinhard SPD 09.09.2004 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 09.09.2004 Ulrich, Hubert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.09.2004 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 09.09.2004 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 123. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Klaus W. Lippold
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Minister
Trittin hat gerade eine Statistik angeführt, die äußerst in-
teressant ist. Er hat den wesentlichsten Punkt dieser Sta-
tistik weggelassen, nämlich dass Minister Trittin von den
Bundesdeutschen die schlechteste Note aller Minister im
Kabinett erhält.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Wer weiß, wie dieses Kabinett insgesamt bewertet wird,
der kann sich vorstellen, welch eine schallende Ohrfeige
das für ihn ist.

Es gelingt ihm gelegentlich – das muss ich zugeben –,
über Sachverhalte hinwegzutäuschen. Ein erstes Bei-
spiel: Er hat in letzter Zeit die Klimaschutzpolitik he-
rausgestellt und groß getönt, dass bis zum Jahr 2020
40 Prozent der CO2-Emissionen eingespart würden. Ermacht das, weil er darüber hinwegtäuschen will, dass er
nicht in der Lage war, die von der damaligen Opposition
immer als zu gering angesehene Vorgabe der Union ein-
zuhalten, bis 2005 die CO2-Emissionen um 25 Prozentzu reduzieren.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Weil Sie, Herr Trittin, dort ganz eklatant versagt haben,
kommt nun das klassische Ablenkungsmanöver, das wir
bei der Bundesregierung immer erleben: Wenn Sie in der
Gegenwart versagen, versprechen Sie mehr für die Zu-
kunft.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich habe beispielsweise das letzte Mal zu Herrn Clement
gesagt, dass er zum 25. Mal eine wirtschaftliche Erho-
lung angekündigt hat – in dieser Haushaltsdebatte ist sie
zum 26., 27. und 28. Mal angekündigt worden –, dass sie
aber nicht eingetreten ist. Es gibt weniger Beschäftigung
als jemals zuvor.

Das ist aber nicht alles. Herr Minister Trittin, Sie ha-
ben auf die Energiekonzerne geschimpft. Sie haben zwar
in Teilen Recht. Aber Sie verschweigen – damit täu-
schen Sie auch hier –, dass Sie mit Ihrer Energiepolitik
zu der momentanen Preistreiberei ganz erheblich beige-
tragen haben.

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Ökosteuer!)

Um es deutlich zu sagen: Ich finde es unanständig, mit
dem Finger auf andere zu zeigen, wenn man selbst an
der Entwicklung einen nicht ganz unerheblichen Anteil
hat.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)

Wenn schon die Wahrheit, dann bitte die ganze Wahrheit
und nicht nur teilweise. Wenn, dann bitte richtig!

Herr Trittin, Sie haben auf die Kreislaufwirtschaft
verwiesen. Aber was haben Sie dort bislang geleistet?
Null, gar nichts! Das Chaos, das Sie beim Dosenpfand
angerichtet haben, jetzt noch als Vorzeigestück Ihrer Po-
litik zu präsentieren ist schon eine Unverschämtheit.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Das ist das Merkel-Pfand!)

Die Arbeitsplätze, die dadurch verloren gegangen sind,
gehen auf Ihr Konto. Aber Sie sind ja auch der einzige
Minister dieser Regierung, der den Verlust von Arbeits-
plätzen mit Sektempfängen feiert. So war es im Fall
Stade. Das ist eine Unverschämtheit, die auch einmal er-
wähnt werden muss.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Drei Unwahrheiten in drei Minuten!)

Herr Trittin, es lohnt sich nicht, darüber zu grinsen; denn
die Menschen, die dadurch ihre Arbeitsplätze verloren
haben, haben ein schweres Schicksal. Darüber hilft auch
das Grinsen eines bundesdeutschen Ministers nicht hin-
weg.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir haben mit der Nutzung von regenerativen Ener-

gien begonnen. Wir werden diesen Weg fortführen. Das
ist gar keine Frage. Aber wir werden Ihre Fehler in der
Energiepolitik insgesamt nicht mitmachen. Zu diesen
Fehlern, Herr Trittin, gehört der Ausstieg aus der Kern-
energie, wie Sie ihn planen. Wir werden ihn rückgängig
machen.

Sie stehen mit diesem Ausstieg weltweit völlig allein
auf weiter Flur: Die Chinesen planen 40 weitere Kern-
kraftwerke, die Inder planen 20 weitere Kernkraftwerke
und in Finnland wird gerade ein neues Kernkraftwerk
gebaut. Nur der überkluge Minister der Bundesrepublik
Deutschland sagt: Das ist eine Auslaufenergie. Man
kann das zwar so machen; aber das wird Ihnen bei der
Beurteilung des Gesamtsachverhalts nicht weiterhelfen.
Wenn wir einen erfolgreichen Klimaschutz wollen, dann
sind wir auch auf Kernenergie angewiesen.

(Beifall bei der CDU/CSU – Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Das stimmt doch gar nicht!)

Herr Minister, Sie haben auch versucht, das Instru-
ment Emissions Trading – es ist im Grunde ein guter An-
satz – zu missbrauchen, um die Entwicklung der Kohle-
energie negativ zu beeinflussen. Wie sähe denn die
deutsche Energiewirtschaft aus, wenn wir, erstens, auf
Kernenergie verzichteten und wenn wir, zweitens, auf
Kohle verzichteten? Das kann man doch mit regenerati-
ven Energien gar nicht ausgleichen, erst recht nicht zu
wettbewerbsfähigen Preisen.

Diese Regierung hat seit Jahren versprochen, ein ge-
schlossenes Energiekonzept vorzulegen. Sie müssten da-
ran einen ganz maßgeblichen Anteil haben. Bis heute ist
außer dem Ausstieg aus der Kernenergie nichts passiert
und Sie haben kein geschlossenes Energiekonzept vor-
gelegt, was Ihnen von allen Seiten angekreidet wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Ulrich Kelber [SPD]: Von wann ist denn Ihr letztes? Von 1981! 16 Jahre haben die Schwarzen nichts beschlossen!)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11255

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

Sie wissen doch, dass wir ein solches Konzept auf jeden
Fall brauchen, um in der Zukunft wettbewerbsfähig zu
sein.

In Bezug auf den Vorwurf der Preistreiberei kommt
natürlich noch eines hinzu – das will ich ganz deutlich
machen –: Wir warten auf eine Studie, die von der Bun-
desregierung in Auftrag gegeben worden ist und unter
Mitwirkung der Wirtschaft zustande kommt: Ich meine
die so genannte DENA-Studie zu den regenerativen
Energien und ihren Kosten. Herr Minister Trittin, weil
Ihnen die Ergebnisse dieser Studie nicht passen, ver-
schieben Sie ihre Vorlage jetzt schon um Monate. Das,
was Sie hier vorgaukeln, ist im Licht der Ergebnisse die-
ser Studie nicht haltbar.

(Jürgen Trittin, Bundesminister: Sie kennen sie schon! Das finde ich gut, Herr Lippold!)

Man kann regenerative Energien, insbesondere im Off-
shorebereich, nicht so einsetzen, wie Sie es vortäuschen.
Sie belügen die Bevölkerung. So geht es nicht, Herr Mi-
nister.

Wir haben übrigens noch andere Anhaltspunkte, auch
Gutachten aus dem Wirtschaftsministerium, zur Frage
der Beschäftigungssicherung durch regenerative Ener-
gien, die Sie hier so groß herausgestellt haben. Diese
Anhaltspunkte haben Sie ganz einfach verschoben, un-
terschlagen, nie vorgelegt, weil Ihnen die Ergebnisse
nicht passen und weil sie Ihre Politik widerlegen. Auch
so kann man Politik machen: Täuschen, wissenschaft-
liche Ergebnisse unterschlagen und dann behaupten, Sie
seien der Größte und der Schönste. Das sind Sie nun
weiß Gott nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Groß ist er, das kann man nicht bestreiten!)

– Herr Kollege, das war das Stichwort: Lang ist er; aber
groß ist er noch lange nicht.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Herr Loske, das ist beim besten Willen so nicht darstell-
bar.

Es gibt Punkte, wo Sie ganz einfach hätten handeln
können; aber nicht gehandelt haben. Die Energieeinspa-
rung im Altbaubestand ist einer dieser Punkte. Sie ha-
ben unseren Vorschlag in Ihr Regierungsprogramm über-
nommen, dafür steuerliche Erleichterungen vorzusehen.
Allerdings haben Sie das bis heute nicht realisiert.

(Ulrich Kelber [SPD]: Verzehnfacht gegenüber eurer Zeit!)

– Das ist etwas anderes. Sie sprechen jetzt von Zinszu-
schüssen. Wenn Sie nicht unterscheiden können, dass
das Gewähren von Zinszuschüssen etwas anderes ist, als
Anreize bei der Besteuerung zu setzen, dann verstehen
Sie auch nicht, warum das eine Instrument auf ganz an-
deren Feldern wirkt als das andere. Lassen Sie es sich
von Herrn Loske einmal erklären.
Es handelt sich um einen Kernpunkt. Dazu sage ich
ganz deutlich: So ist das nicht aufrechtzuerhalten. Die
Punkte, wo wir wirklich noch enormen Handlungsspiel-
raum haben, lassen Sie beiseite. Außerdem vernachlässi-
gen Sie aus meiner Sicht ganz deutlich die Energie-
einsparungen. Sie haben auf diesem Felde viel
versprochen, aber nichts geleistet. Die CO2-Vermei-dungskosten bei Energieeinsparungen sind deutlich ge-
ringer als alles andere, was im Moment zur Diskussion
steht. Sie haben hier ein weites Feld; aber Sie nutzen es
nicht. Auch hier versagen Sie und das ist sehr bedauer-
lich. Sehen Sie: Man muss nicht schreien, um solche
Fehler deutlich zu machen.

Es gibt einen weiteren Punkt, der erwähnt werden
muss und der uns sehr nachdenklich macht: Das ist die
Chemiepolitik, die derzeit in der Europäischen Union
konzipiert wird. Diese Chemiepolitik ist nicht nur für
Chemieunternehmen selbst wichtig, sondern ist in glei-
chem Maße für den Gesamtbereich Wirtschaft wichtig,
insbesondere aber für kleinere und mittlere Unterneh-
men sowie für die Innovation. Diese Chemiepolitik
droht im Moment zu einem ganz erheblichen bürokrati-
schen Hemmnis zu werden und Arbeitsplätze nicht nur
in Deutschland, sondern auch in Europa insgesamt zu
gefährden.

Was tun Sie? In einer beispiellosen Anzeigen-
kampagne loben Sie diese Politik uneingeschränkt und
fordern eine Verschärfung. Das ist eine Politik, von der
Rezzo Schlauch – ein Kollege von Ihnen nicht nur aus
der Bundesregierung, sondern auch aus Ihrer grünen
Partei – ganz deutlich sagt, sie müsse so korrigiert wer-
den, dass sie nicht zum Schaden der Menschen in der
Bundesrepublik Deutschland werde. Sie fordern eine
Verschärfung. Ihr Kollege Rezzo Schlauch sagt, sie
müsse korrigiert werden. Ich will an diesem Beispiel
deutlich machen, wie widersprüchlich die Aussagen der
Bundesregierung sind.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie der Abg. Birgit Homburger [FDP])

Für unanständig halte ich – Herr Trittin, ich kann es
wiederum nicht anders bezeichnen –, dass Sie Anzeigen
Dritter finanzieren, in denen der Chemieindustrie nicht
belegbare und nicht haltbare Vorwürfe gemacht werden.
Sie und das Umweltbundesamt finanzieren mit Steuer-
geldern solche Anzeigen und schreiben dann noch hi-
nein, dass Sie für den Inhalt der Anzeige und die Aussa-
gen keine Gewähr übernehmen. Das ist unanständig.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Dafür, dass Sie andere mit Dreck werfen lassen, das
Ganze noch finanzieren und dann sagen: „Aber dafür
übernehme ich nicht die Verantwortung“, werden wir Sie
schon zur Verantwortung ziehen. So lassen wir Sie nicht
davonkommen.

Es gibt darüber hinaus eine ganze Reihe von Punkten,
Herr Minister, die wir für wichtig halten, zum Beispiel
den Schutz und die Erhaltung der Wälder, insbeson-
dere den Schutz der tropischen Regenwälder. Wir als
Union haben unendlich viel dafür geleistet, weil es hier-
bei nicht nur um den Tropenwaldschutz geht, sondern

Metadaten/Kopzeile:
11256 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

weil das auch ein ganz zentraler Ansatz für die Artener-
haltung ist. Die Artenvernichtung, die in tropischen Re-
genwäldern geschieht, ist ein ganz zentrales Problem.
Davon haben Sie nicht gesprochen.

Sie haben auch nicht vom Armutsbegriff gesprochen
und davon, was Armut weltweit für Umweltschutz be-
deutet. Sie haben nicht über die Bedeutung von Wasser
gesprochen, nicht darüber, was wir weltweit realisieren
müssen, damit die Menschen sauberes Trinkwasser ha-
ben, damit sie nicht aufgrund vergifteten oder verseuch-
ten Wassers unter Gesundheitsschäden leiden.

Das alles haben Sie elegant ausgeklammert, weil Sie
in Ihrer Themensicht verengt sind. Es wäre gut, wenn
Sie diese verengte Themensicht aufgeben würden, wenn
Sie sich in Zukunft etwas mehr an die Wahrheit halten
würden und wenn Sie gleichzeitig sehen würden, wohin
weltweite Entwicklungen tatsächlich laufen. Mit Ihrer
Brille, die nur einen verengten Blick erlaubt, ist das nicht
drin.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Wort hat jetzt der Herr Kollege Ernst Ulrich von

Weizsäcker.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Meine verehrten

Damen und Herren! Wie Herr Minister Trittin gerade
schon richtig gesagt hat: Es ist ein sehr kleiner Haushalt.
Man könnte jetzt natürlich über die Zahlen im Einzelnen
reden. Dabei würde herauskommen, dass diese 0,3 Pro-
zent des gesamten Bundeshaushalts ganz erstaunlich
effizient eingesetzt werden. Die Umweltpolitik ist wie-
der da – und das mit einem sehr geringen Finanzauf-
wand. Ich finde all das, was der Herr Minister gesagt hat,
sehr überzeugend, insbesondere mit Blick darauf, dass
man das Thema in der Bevölkerung und auch in der In-
dustrie im Gegensatz zu der Zeit vor, sagen wir einmal:
zehn Jahren wieder wirklich ernst nimmt.

Ich werde jetzt nicht über all die einzelnen Haushalts-
titel reden, zum Beispiel den Baufortschritt beim Langen
Eugen, dem UNO-Zentrum in Bonn, aber ich will doch
wenigstens zwei umweltpolitisch wichtige Haushaltstitel
erwähnen, bei denen trotz der enormen Sparsamkeit
– ein Minus von insgesamt 2,6 Prozent – eine erhebliche
Steigerung zu verzeichnen ist.

Bei dem einen Titel geht es um die Stärkung der För-
derung der Nichtregierungsorganisationen, die im
Umweltschutz tätig sind. Da sind Millionen junger und
alter Menschen im Land bereit, ihre Freizeit für ein idea-
listisches Ziel zu opfern. Ohne diese – häufig stille –
idealistische Arbeit wäre es um die Umwelt und auch um
die Umweltpolitik im Land viel schlechter bestellt. Ich
kenne kaum einen Haushaltstitel, in dem die Mittel so
kosteneffizient eingesetzt werden wie hier diese 4,5 Mil-
lionen Euro. Jeder Effizienzberater in der Wirtschaft
– McKinsey, Roland Berger oder wer auch immer –
kann nur vor Neid erblassen angesichts dieser Art von
Kosteneffizienz. Das sollte man in einer Haushaltsde-
batte doch auch einmal erwähnen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Der zweite Punkt, bei dem wir eine ganz erhebliche
Steigerung erlebt haben – das begrüße ich sehr –, ist die
Förderung der erneuerbaren Energien: einerseits
über das Marktanreizprogramm, das eine Größenord-
nung von 20 Millionen Euro umfasst, und andererseits
über verstärkte Forschung auf dem Gebiet der erneuer-
baren Energien. Von diesen 20 Millionen Euro stehen
5 Millionen noch unter dem Vorbehalt, dass der Bundes-
rat dem Abbau der Subventionen für den Eigenheimbau
zustimmt. Das ist in einer Zeit ja ganz besonders ver-
nünftig, wo unausgesetzt leer stehende Häuser abgeris-
sen werden. Das kann man also auch aus anderen Grün-
den gutheißen und nicht nur deswegen, weil es in diesem
Fall die erneuerbaren Energien fördern würde.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Marktanreizprogramm und verstärkte Forschung auf
dem Gebiet der erneuerbaren Energien stehen im Zu-
sammenhang mit der deutschen Innovationsoffensive.
Bei einem Arbeitsfrühstück gestern, an dem auch einige
aus der Opposition teilgenommen haben, haben wir von
der DENA gehört, dass China als mit Abstand größter
Absatzmarkt für erneuerbare Energien ganz eindeutig
auf Deutschland als Partner setzt, weil wir auf diesem
Gebiet die technologische Führerschaft haben.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Richtig!)

Damit zeigt sich, dass die deutsche Exportinitiative für
erneuerbare Energien von ihrem internationalen Erfolg
und von ihrer nationalen Arbeitsplatzwirksamkeit her
außerordentlich vernünftig ist.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Herr Kohler hat übrigens bei dieser Gelegenheit die
Veröffentlichung der DENA-Studie bis Jahresende in
Aussicht gestellt. Wir könnten zwar eventuell noch et-
was aus der Studie lernen, ich habe aber das Gefühl, dass
sie heute, da wir über die Haushaltsansätze für das Jahr
2005 reden, vergleichsweise irrelevant ist. Denn das,
was wir mit der Verabschiedung des Haushaltes be-
schließen, ist auf jeden Fall richtig. Herr Kohler würde
das mit Sicherheit auch so sehen.

Überhaupt ist die Umwelttechnologie weiterhin und
in verstärktem Maße ein Exportschlager. Die Exporter-
folge bestätigen unsere führende Stellung. Vor ein paar
Jahren war es ja in konservativen Kreisen noch ein we-
nig üblich, Umweltschützer als Miesmacher, Müsliesser
oder in ähnlicher Weise zu diskreditieren. Heute ist es
berechtigt, in den Umweltschützern die Wegbereiter zu
neuem Optimismus in Wirtschaft und Gesellschaft zu se-
hen. Die Identifikation etwa mit den erneuerbaren Ener-
gien ist in der breiten Bevölkerung und auch in Wirt-
schaftskreisen sehr hoch, und das trotz reißerischer

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 123. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 9. September 2004 11257

(A) (C)

(B) (D)

Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker

Artikel in einem Nachrichtenmagazin oder mancher ge-
lehrter Kalkulationen aus der Wissenschaft, in denen
man diese Frage offensichtlich nur auf kurze und nicht
auf lange Sicht betrachtet hat.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Dieser Optimismus in der Branche freut mich besonders,
denn in der Wirtschaft und beim Einwerben von Kapital
haben natürlich Optimisten durchweg bessere Karten als
Miesmacher.

Zu dem Stichwort Miesmacher fällt mir auch noch ei-
niges ein, was in dieser Haushaltsdebatte im Hohen
Hause gelaufen ist. Zum Beispiel hat sich Herr Glos in
seiner Eröffnungsrede gestern darüber beklagt, dass nun
amerikanische Aufkäufer durchs Land zögen und zu Bil-
ligpreisen deutsche Aktien einkauften.

(Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Nein, das ist nicht richtig!)

– So hat er es gesagt.

(Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Er hat von Forderungen gesprochen!)

– Es handelt sich um Amerikaner und zum Teil auch um
Banken. – Auf jeden Fall ist die Begründung dafür ja
ganz offensichtlich.
Die amerikanischen Finanziers schätzen den Wert und
die Ertragsfähigkeit der deutschen Wertpapiere viel hö-
her ein als wir.

(Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Es ging doch gar nicht um Wertpapiere! – Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Er hat von Anteilen von Banken gesprochen!)

– Wir wissen doch aus den Wirtschaftsseiten der Zei-
tung, was da alles eingekauft wird, wie in DAX-Werte
und andere deutsche Werte investiert wird. Bei uns
scheint es so zu sein, dass man erst einmal das Land
miesredet, sich dann ärgert, dass sich die Kurse nicht so
recht erholen, und schließlich schimpft, dass wir zu ei-
nem Land für Schnäppchenjäger geworden sind. Das
heißt, die wirtschaftspolitische Logik des Miesmachens
ist unvernünftig. Demgegenüber ist der Umweltschutz
heute ein ausgesprochener Hoffnungsträger. Das sollte
auf die Wirtschaft abfärben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Im Übrigen müssen selbst die, denen, aus welchen
politischen Gründen auch immer, nicht nach Optimis-
mus zumute ist, Umweltschutz proaktiv, in die Zukunft
gerichtet, betreiben. Unsere Enkel werden über die par-
teipolitischen Streitereien des Jahres 2004 nicht sehr viel
wissen; aber sie werden wissen, ob wir ihnen eine in-
takte Umwelt hinterlassen haben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

In diesem Zusammenhang ist langfristig natürlich die
Klimapolitik das wichtigste Thema. Herr Lippold hat
völlig Recht mit der Aussage, dass die Weichen dafür
zur Zeit der Regierung von Herrn Dr. Kohl gestellt wor-
den sind. Frau Dr. Merkel war selber in Kioto und hat
das Kioto-Protokoll unterschrieben. Das heißt, darüber
gibt es überhaupt keinen Streit. Unsere Regierung hat
die Umsetzung des Kioto-Protokolls konsequent fortge-
setzt, allerdings in dem Bewusstsein, dass das Kioto-
Protokoll nicht ausreicht, sondern wir darüber hinausge-
hen müssen.

Ich bin, und zwar gerade im europäischen Vergleich,
sehr froh darüber, dass es uns, der Bundesregierung und
dem Bundestag, gelungen ist, mit der Verabschiedung
des TEHG und des nationalen Zuteilungsplanes die Initi-
ative zu ergreifen und zu zeigen, dass wir als Deutsche
an vorderster Front der Modernisierung und zugleich des
Umweltschutzes stehen. Klimaschutzpolitik ist ja gleich-
zeitig Modernisierungspolitik. Das sieht man etwa bei
der jetzt anstehenden Modernisierung der Kraftwerke in
Niederaußem. Wenn die gegenwärtigen veralteten Blö-
cke abgeschaltet und durch neue ersetzt werden, werden
wir damit den noch fehlenden Anteil zur Erreichung des
Kioto-Ziels erbringen. Das ist ein hervorragendes Sym-
bol dafür, dass uns die Modernisierung im Klimaschutz
voranbringt.

Die Situation in Niederaußem steht symbolisch für
das, worauf wir achten müssen. Es geht darum, durch
Modernisierung und Effizienzgewinne den Kohlenstoff-
einsatz zu vermindern, und das so frühzeitig, dass wir
die Technologieführerschaft nicht ans Ausland abgeben
müssen. Das ist das Motto, das sich durch alle Branchen
ziehen sollte, nicht nur durch die der Kraftwerksbauer:
Umweltschutz als Modernisierung und Effizienzgewinn.

Insofern muss man als Umweltschützer nicht unbe-
dingt traurig sein, wenn der Umwelthaushalt einmal in
einem Jahr nicht ansteigt und wenn er, prozentual gese-
hen, auf einem niedrigen Niveau ist. Es kommt immer
darauf an, was man aus den zur Verfügung stehenden
Mitteln macht, und ich finde, das wird hier außerordent-
lich effizient gemacht.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Josef Göppel [CDU/CSU])

Rede von Dr. Klaus W. Lippold

Rede von Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker