Rede:
ID1507805500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Dr.: 1
    7. Ludger: 1
    8. Volmer,ündnis: 1
    9. 90/Die: 1
    10. Grünen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Wolfgang Gerhardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Dass es

    auf der Welt eine ganz neue Unübersichtlichkeit mit re-
    gionalen Konflikt- und Krisenherden, mit großen Pro-
    blem bei Säkularisierungsschritten und mit Gesellschaf-
    ten gibt, die sich geradezu in freiem Fall befinden,
    erleben wir, seitdem die alte bipolare Welt vor Jahren zu
    Ende gegangen ist. Aber es wurde noch keine konsis-
    tente, die Probleme wirklich durchdringende deutsche
    und europäische außenpolitische Antwort gefunden. Die
    Stecknadel Kunduz, politisch vielleicht begründet, ist
    angesichts der Herausforderungen in dem großen Land
    Afghanistan doch eigentlich eine Pseudolösung.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Es ist unerhört, was Sie da sagen!)


    Deutschland macht kein europäisch abgestimmtes Ange-
    bot.


    (Gernot Erler [SPD]: Keine Ahnung! Fragen Sie einmal die Amerikaner!)


    – Sie fragen die Amerikaner sonst ja nicht, Herr Erler.

    (Beifall bei der FDP – Lothar Mark [SPD]: Sie sollen sie fragen!)

    – Ich frage sie gern mit Ihnen zusammen.

    Hier geht es mir aber darum, ob es eine deutsche Ant-
    wort sein muss, warum das nicht europäisch abgestimmt
    wurde und wo die anderen Nationen, die eine solche Po-
    sition vertreten, in Afghanistan sind.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wir brauchen ein nahezu flächendeckendes Konzert, das
    es aber nicht gibt, weil es nicht abgestimmt worden ist.

    Dies bringt mich zur Frage nach den europäischen
    Antworten. Wir haben den Irakkonflikt mit seinen poli-
    tischen Kollateralschäden erlebt, die im transatlanti-
    schen Dialog auf internationalen Konferenzen mühselig
    Schritt für Schritt beseitigt werden. Wo ist denn jetzt die

    v
    e
    A
    d
    F
    h
    S
    z
    D
    W

    e
    r
    e
    g
    s

    I
    b
    d
    s
    S

    N
    n
    g
    S
    h

    li
    c
    in
    n
    n
    s
    g
    m
    B
    H
    W
    A
    d
    t

    g
    V
    k
    u
    s
    s
    u

    (C (D or allem mit den neu hinzukommenden ostund mitteluropäischen Reformstaaten abgestimmte europäische ntwort darauf, wie es im Irak weitergehen soll? Bleibt ies den Tandemgesprächen zwischen Deutschland und rankreich vorbehalten? Welchen der kleineren Staaten at der deutsche Außenminister gefragt, wie man aus der ituation herauskommen kann, mit wem wird kommuniiert? Gibt es außerhalb des dynamischen Tandems eutschland/Frankreich dazu einen neuen Ansatz? enn nicht, müsste er jetzt gesucht werden. Herr Erler, nun zur Türkeifrage: Sie mögen noch ine Weile auf der Äußerung des Kollegen Bosbach heumreiten. Die Kollegin Merkel hat dies heute Morgen indrucksvoll klargestellt. Zum parlamentarischen Stil ehört es, dass man eine solche Antwort dann auch repektiert. (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Lothar Mark [SPD]: Das müssen Sie sich einmal hinter die Ohren schreiben!)


    ch hole dann aber auch Äußerungen wieder in die De-
    atte, die aus Ihrem politischen Feld kamen und den Ein-
    ruck erweckten, je eher man die Türkei in die Europäi-
    che Union aufnehme, desto größer sei der
    icherheitsexport.


    (Dr. Ludger Volmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer hat das denn gesagt? Nun zitieren Sie mal! – Kurt Bodewig [SPD]: Dieses Zitat scheint es nicht zu geben!)


    ein, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist
    icht die einzige Möglichkeit, jemandem Sicherheit zu
    eben. Die Antwort auf die Frage, wie man jemandem
    icherheit gibt, kann sich auch in anderen Vertragsver-
    ältnissen ausdrücken.


    (Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [FDP])

    Im Übrigen ist es legitim – ich lasse das nicht der Po-

    tical Correctness unterwerfen –, in weiteren Gesprä-
    hen mit der Türkei zu eruieren, ob die Verhandlungen
    einer Vollmitgliedschaft enden müssen oder ob es
    och einen anderen Status geben kann. Auch das ist
    icht festgelegt und wird nach dem Vorliegen des Fort-
    chrittsberichts erörtert werden. Wenn Sie mir nicht
    lauben und emotionale Beweggründe vorwerfen, dann
    öchte ich Sie darauf hinweisen, dass der ehemalige
    undeskanzler Helmut Schmidt, der genauso wie
    elmut Kohl und wir in wechselnden Koalitionen diesen
    eg seit der Assoziierung von 1963 gegangen ist, seine
    ntwort auf die Frage, ob er eine Überdehnung der EU
    urch eine Vollmitgliedschaft der Türkei sieht, viel här-
    er formuliert. Das darf man doch noch ausdrücken.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Die Europäische Union steht zuerst einmal vor der

    ewaltigen Herausforderung, zu verhindern, dass der
    erfassungsentwurf auf der kommenden Regierungs-
    onferenz aufgedröselt wird. Sie muss außerdem die von
    ns gewünschte Aufnahme der mittel- und osteuropäi-
    chen Reformstaaten verkraften. Das ist nicht zu unter-
    chätzen. Die Europäische Union muss in der Außen-
    nd Sicherheitspolitik erst noch eine Stimme finden. Sie


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6763




    (A) )



    (B) )


    Dr. Wolfgang Gerhardt

    muss erst wieder ökonomische Kraft entwickeln, über
    die Deutschland gegenwärtig nicht verfügt. Danach kann
    sie sich den Nachbarstaaten zuwenden, denen sie – wie
    im Falle der Türkei – Zusagen gemacht hat. Sie sollte
    klugerweise auch darüber nachdenken, welche Antwor-
    ten sie den Mittelmeeranrainerstaaten gibt, die sich im
    Barcelona-Prozess befinden. Welche Antwort sollen wir
    denn der Ukraine geben? Wir alle hoffen doch, dass sich
    Weißrussland von dem jetzigen Regime befreien kann.
    Aber welche Antwort sollen wir dann geben? Heißt die
    Antwort immer nur Mitgliedschaft oder kann es nicht
    auch privilegierte Nachbarschaftsverträge geben, was auf
    einen Stabilitätsexport durch engere Zusammenarbeit
    hinauslaufen würde? Ich möchte darauf nur hinweisen,
    ohne unsere türkischen Kollegen verärgern zu wollen,
    die der Meinung sind, dass es nicht fair sei, wenn sich
    Deutschland von seiner traditionellen Türkeipolitik ver-
    abschiede. Das ist zwar nicht unsere Absicht. Aber wir
    haben auch Verantwortung zu tragen, wenn wir sehen,
    dass die Europäische Union an die Grenzen ihrer Fähig-
    keiten gelangt.

    Die Europäische Union ist keine NATO, kein schlich-
    tes geostrategisches Bündnis für Sicherheit, sondern eine
    engere Wertegemeinschaft, die auch historisch gewach-
    sene kulturelle Bezüge hat.


    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was heißt das? Dass die Türkei nicht in diese Werte passt? NATO ja, aber EU nicht?)


    Das darf man nicht außer Acht lassen. Wir sollten der
    Türkei deshalb sagen, dass wir Deutsche ganz unaufge-
    regt den Fortschrittsbericht der Europäischen Kommis-
    sion prüfen und dann über die weiteren Schritte in den
    Verhandlungen mit der Türkei entscheiden werden. Das
    wird vor Ende des nächsten Jahres nicht der Fall sein.

    Ich möchte noch auf einen weiteren Gesichtspunkt ein-
    gehen, den bereits Wolfgang Schäuble klar angesprochen
    hat. Ich kann noch nicht erkennen, wie die Differenzen
    zwischen Europa und Amerika, die im Zuge der Irak-
    krise entstanden sind – es ist durchaus legitim, wenn
    beide Seiten unterschiedliche Standpunkte einnehmen –,
    beigelegt werden können und Einvernehmen erzielt wer-
    den kann. Ich kann die Haltung der Europäischen Union
    im Hinblick auf das weitere Vorgehen im Sicherheitsrat
    der Vereinten Nationen noch nicht mit Händen greifen.
    Entscheidend ist dabei, wie die militärische Lage im Irak
    aussieht und wie Nation Building – es müssen neue Le-
    gitimationsgrundlagen geschaffen werden – betrieben
    werden soll. Darüber wird vielleicht zwischen Deutsch-
    land und Frankreich und auch in Begegnungen mit ame-
    rikanischen Regierungsvertretern gesprochen. Aber wir
    legen ausdrücklich Wert darauf, dass alles im Rahmen
    eines europäischen Prozesses abgestimmt wird. Dieser
    ist nicht abgeschlossen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Angesichts der internationalen Unübersichtlichkeit
    und der Reparaturbedürftigkeit der Beziehungen zwi-
    schen Europa und Amerika muss sich das dynamische

    d
    e
    E
    n
    n
    s
    A
    F
    t
    m
    S
    g
    G
    w

    D
    t
    s

    B

    H
    u
    n
    i
    t
    s

    V
    h
    f
    H
    g
    d
    j
    z

    d
    r
    T
    u

    W
    r
    z
    B
    k
    t

    (C (D eutsch-französische Tandem neu sortieren. Als Allerrstes müssen wir dafür sorgen, dass auf europäischer bene besser abgestimmt wird, als das in den vergangeen beiden Jahren der Fall gewesen ist. Wenn wir das icht tun, werden andere die Koalitionen in Europa betimmen. Es war aber immer eine der herausragenden ufgaben der deutschen Außenpolitik, an der Seite rankreichs zu bleiben und gleichzeitig darauf zu achen, dass sich keine europäische Supermacht mit antiaerikanischen Zügen entwickelt, dass also bei anderen taaten nicht die Alarmglocken läuten. Das war die roße Führungskunst von Kohl und Hans-Dietrich enscher. Sie ist zwar verloren gegangen, muss aber iedergewonnen werden. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    eutsch-französisches Tandem bedeutet, dass man die
    ransatlantische Partnerschaft nutzt, und nicht, dass man
    ie gefährdet oder beschädigt.
    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Peter Hintze [CDU/CSU]: Das war sehr gut!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nächster Redner ist der Kollege Dr. Ludger Volmer,
ündnis 90/Die Grünen.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ludger Volmer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
    erren! Die grauenhaften Anschläge in Istanbul haben
    ns schmerzlich ins Bewusstsein gerufen, dass der inter-
    ationale Terrorismus noch längst nicht überwunden
    st, sondern dass seine Bekämpfung weiterhin der größ-
    en Anstrengung der internationalen Staatengemein-
    chaft bedarf.
    In diesem Zusammenhang frage ich: Wer hat welche

    orentscheidungen getroffen? Zu welchen Ergebnissen
    aben diese Entscheidungen geführt? Die Opposition
    ragt völlig zu Recht: Was sind die Konsequenzen des
    andelns der Bundesregierung? Ich möchte aber fol-
    ende Gegenfrage stellen: Was sind die Konsequenzen
    es Handelns der Opposition? Ich beziehe mich auf die-
    enigen Bereiche, in denen zumindest Handlungsansätze
    u erkennen sind.
    Heute sehen wir das Desaster im Irak. Wir sehen,

    ass der Irak, der früher mit dem internationalen Terro-
    ismus nichts zu tun hatte, heute ein Hort ist, in dem sich
    erroristen sammeln. Sie sickern in dieser Region ein
    nd destabilisieren sie.
    Wer war eigentlich gegen die Intervention im Irak?
    er hat sie damals befürwortet? Denken wir ein Jahr zu-

    ück! Damals wurde eine Debatte über die Konsequen-
    en unseres Handelns geführt. Damals waren wir, die
    undesregierung und die Koalition, gegen diesen Irak-
    rieg, weil wir befürchten mussten, dass dadurch der in-
    ernationale Terrorismus angeheizt wird.


    (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau!)



    Metadaten/Kopzeile:
    6764 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ludger Volmer

    Ich will gar nicht rechthaberisch sein; aber Herr
    Schäuble meint die Bundesregierung wieder kritisieren
    zu müssen.

    Erinnern wir uns daran, wie sich führende Politiker
    der CDU/CSU verhalten haben: Angela Merkel hat da-
    mals den Canossagang nach Washington gemacht und
    Präsident Bush die deutsche Kooperationsbereitschaft in
    einer Unterwerfungsgeste offeriert.


    (Monika Griefahn [SPD]: Ein Kotau war das!)

    Herr Pflüger, Sie suchen noch heute ex post Begrün-

    dungen dafür, dass der Irakkrieg notwendig gewesen sei.
    Herr Schäuble hat mitten im heftigsten Getümmel eine
    Debatte darüber begonnen, ob Präventivschläge notwen-
    dig seien. Er formulierte das natürlich als Frage, nach
    dem Motto: Man wird doch noch fragen dürfen. Dahin-
    ter verbarg sich aber eine bestimmte Position. Auch
    heute haben Sie, Herr Schäuble, gesagt, die Bundesre-
    gierung hätte sich damals, vor dem Krieg, mit den Ame-
    rikanern einigen sollen. Ihre Handlungsgrundlage – sie
    schwingt bei Ihnen immer mit, auch wenn Sie sie nicht
    laut aussprechen – war immer: Man soll sich mit den
    Amerikanern auf einen Pro-Kriegs-Kurs einigen. Des-
    wegen sage ich: Die CDU/CSU-Fraktion ist für das
    grauenhafte Desaster im Irak mitverantwortlich.


    (Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU]: Ihr habt regiert! Ihr habt nichts begriffen! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Unglaublich!)


    Betrachten wir Ihre Politik gegenüber einzelnen europäi-
    schen Freunden und Nachbarn: Sie kritisieren die Tatsache,
    dass die deutsch-französische Freundschaft – kurz nach-
    dem wir das 40-jährige Jubiläum des Élysée-Vertrages in
    Paris, in Versailles, gemeinsam gefeiert haben – auch
    von der deutschen Bundesregierung mit Substanz gefüllt
    worden ist. Diese Substanz ergab sich zunächst einmal
    aus der gemeinsamen Ablehnung des Irakkrieges. Da-
    raus hat sich eine enge und immer intensiver werdende
    Zusammenarbeit zwischen dem Bundeskanzler und dem
    französischen Präsidenten ergeben.

    Ich werde ein Gefühl nicht los: Bei Ihnen herrschen
    schlicht Neid und Ärger darüber, dass diese Bundesre-
    gierung – nicht Sie – in der Lage war, das deutsch–fran-
    zösische Verhältnis mit Substanz zu füllen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Ich begrüße es, dass Chirac heute ein engeres Verhältnis
    zu Gerhard Schröder als zu Angela Merkel hat.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Viel Spaß! – Herbert Frankenhausen [CDU/CSU]: Das begrüßen wir auch!)


    Wir werden die deutsch-französische Freundschaft
    weiterhin pflegen, auch wenn einige aus der CDU/CSU
    sie als Achse – dieser Begriff ist hier denunzierend ge-
    meint – beschreiben.

    Über die Brüskierung der Türkei durch die CDU/
    CSU ist viel ausgeführt worden. Ich werde auch hier den

    E
    B

    I
    a
    i
    o
    s
    i
    W
    r

    r
    o
    P
    j
    n
    m
    S
    D
    s
    a
    m
    z

    –
    m
    P

    d
    s
    e
    n
    s
    b
    d
    n
    F
    k
    U
    d
    k
    l

    s
    s
    n

    (C (D indruck nicht los, dass die Entgleisung von Herrn osbach vielleicht nicht so ganz zufällig war. ch will gar nicht sagen, dass es ganz gezielt gesetzt war, ber es drückt einen gewissen gedanklichen Hintergrund n der CDU/CSU aus. Sie will die Türkei als islamisch rientierte Gesellschaft partout nicht in der Europäichen Union haben, weil sie immer noch der Auffassung st, die EU sei eine Religionsgemeinschaft und nicht eine ertegemeinschaft. Dies ist eine Haltung, die wir ganz igoros ablehnen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    (Gernot Erler [SPD]: Doppelstrategie!)

    Es ist auch gar nicht nötig, heute darüber zu spekulie-

    en, ob die Türkei jemals Vollmitglied werden kann oder
    b man noch zweite und dritte Optionen braucht. Das
    rozedere ist völlig eindeutig. Die Türkei wird sich wie
    eder andere Staat dem Monitoringprozess, dem Scree-
    ingprozess stellen müssen. Sie wird Kriterien erfüllen
    üssen. Sie wird über viele Körbe verhandeln müssen.
    ie wird den europäischen Acquis übernehmen müssen.
    as heißt im Endeffekt: Eine Türkei, die der Europäi-
    chen Union beitritt, wird eine völlig andere Türkei sein
    ls die, die wir heute vorfinden. Deshalb ist es völlig
    üßig, hier über die EU-Fähigkeit der heutigen Türkei
    u räsonieren.


    (Herbert Frankenhauser [CDU/CSU]: Warum reden Sie dann darüber? – Heiterkeit bei der CDU/CSU und der FDP)


    Herr Frankenhauser, ich rede darüber, um deutlich zu
    achen, inwieweit Sie und Ihre Fraktion europäische
    artner und Freunde brüskieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und türkische Mitbürger bei uns im Land!)


    Damit komme ich zu einem weiteren Punkt, nämlich
    er Brüskierung unserer polnischen Nachbarn. Wir
    ehen mit einiger Verwunderung, manchmal auch mit
    inem gewissen zweifelnden Interesse, wie unsere pol-
    ischen Freunde im Kontext der europäischen Verfas-
    ungsdiskussion versuchen, ihre nationalen Interessen
    esonders stark zur Geltung zu bringen. Wir haben mit
    er gleichen gewissen Verwunderung zur Kenntnis ge-
    ommen, wie sich unsere polnischen Nachbarn in der
    rage des Irakkriegs demonstrativ auf die Seite Ameri-
    as gestellt haben. Das mag viele Ursachen haben. Eine
    rsache liegt auch in einem bundesdeutschen Element,
    as hier bis jetzt überhaupt noch nicht zur Debatte ge-
    ommen ist, weil es wegen seiner offensichtlichen Pein-
    ichkeit von der CDU/CSU gern verschwiegen wird.


    (Lachen des Abg. Peter Hintze [CDU/CSU])

    Stellen Sie sich einmal auf den Standpunkt der polni-

    chen Politik, versetzen Sie sich in die Situation War-
    chaus und hören sich an, was die deutschen Vertriebe-
    enverbände Ihnen zu sagen haben!


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6765




    (A) )



    (B) )


    Dr. Ludger Volmer


    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Frau Steinbach!)

    Hören Sie Frau Steinbach zu!


    (Peter Hintze [CDU/CSU]: Herrn Glotz!)

    Wer Frau Steinbach und die Vertriebenenverbände hört,
    der muss einfach das Gefühl bekommen, dass bei den
    deutschen Vertriebenenverbänden ein längst überwun-
    den geglaubter Revanchismus wieder Einzug hält.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU]: Schwachsinn! – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Volmer ist ein Hetzer!)


    Wenn nun entsprechende juristische Klagen in Polen
    eingehen, dann wird diese Auffassung von polnischer
    Seite durchaus unterstützt und verifiziert.

    Es sind die Polen, die uns darauf aufmerksam ge-
    macht haben, dass Frau Steinbach selbst gar keine Ver-
    triebene ist. Frau Steinbach kommt gar nicht aus einer
    Vertriebenenfamilie. Die Familie hat überhaupt kein Ei-
    gentum, keinen Besitz im Osten gehabt. Sie kommt aus
    Hessen. Der Vater von Frau Steinbach war ein Wehr-
    machtsoffizier, der im Osten stationiert wurde. Nach
    dem Ende des Krieges wurde die Familie völlig zu Recht
    wieder nach Hessen zurückgeschickt. Wo ist da ein Ver-
    triebenenschicksal?

    Wenn nun ein Abkömmling einer deutschen Wehr-
    machtsoffiziersfamilie aus den Reihen der CDU/CSU


    (Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Das ist ein unerträglicher Stil! Zum Kotzen ist das!)


    solche Positionen gegenüber Polen formuliert, dann
    wundert es mich überhaupt nicht, dass in Polen der
    Drang entsteht, in einer Art nationalen Selbstbehauptung
    Dinge zu formulieren, die sich nicht unbedingt im Ver-
    nunftrahmen der gemeinsamen europäischen Politik be-
    wegen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Da muss der Bonusmeilennutzer so was erzählen! Ein Hetzer ist das! – Peter Hintze [CDU/CSU]: Den Vernunftrahmen haben Sie schon lange verlassen, Herr Kollege Volmer!)


    Der Bundeskanzler hat heute Morgen eine Adresse an
    die polnische Seite formuliert, nämlich sich konstruktiv
    auf den Verfassungsprozess einzulassen und bei der Ab-
    stimmung die Formulierung eigener Interessen nicht zu
    weit zu treiben. Parallel dazu sollten wir im Deutschen
    Bundestag ganz klar machen, dass in der deutschen Au-
    ßenpolitik überzogener Nationalismus und Revanchis-
    mus für alle Zeit keinen Platz mehr haben werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Lassen Sie mich zu einem letzten Punkt kommen, zu
    einem eher erfreulichen Ergebnis, nämlich dem Papier,
    das Javier Solana vorgestellt hat. Ich finde es gut, Herr

    S
    m
    R
    P
    l
    s
    z
    d
    s
    U
    f
    H
    d
    A
    G

    b
    z

    I
    l

    S
    r
    h

    K

    V
    m
    t
    u

    D
    –
    a
    b
    u
    b
    n
    l
    d
    v

    (C (D chäuble, dass Sie es begrüßen. Die Europäer haben dait die Umrisse einer gemeinsamen Strategie. Wir von ot-Grün finden daran besonders gut, dass sich fast alle ositionen der rot-grünen Außenpolitik, wie sie im Koaitionsvertrag formuliert sind, dort wiederfinden, insbeondere die Position zur zivilen Konfliktbearbeitung und ur Krisenprävention durch zivile Mittel. Wir sind geraezu stolz darauf, dass es unter deutscher EU-Präsidentchaft gelungen ist, einen Sondergipfel der Europäischen nion zum Thema Krisenprävention und zivile Konliktbearbeitung zu veranstalten. Wir freuen uns, dass err Solana diese Elemente aufgenommen hat und in iesem Sinne gute innovative Ansätze der rot-grünen ußenpolitik nun auch zum Acquis der Europäischen emeinschaft gehören werden. Ich danke Ihnen. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zurufe von der CDU/CSU: Pfui!)