Rede:
ID1503805600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 386
    1. und: 22
    2. die: 13
    3. der: 11
    4. das: 9
    5. ist: 9
    6. im: 8
    7. es: 7
    8. von: 7
    9. \n: 6
    10. in: 6
    11. den: 6
    12. des: 5
    13. zum: 5
    14. auf: 5
    15. Sie: 4
    16. ein: 4
    17. auch: 4
    18. mit: 4
    19. dem: 4
    20. eine: 4
    21. zu: 4
    22. nicht: 3
    23. aus: 3
    24. worden.: 3
    25. einer: 3
    26. Bundesprüfstelle: 3
    27. neuen: 3
    28. über: 3
    29. als: 3
    30. Die: 3
    31. jetzt: 3
    32. anders: 3
    33. weil: 3
    34. –: 3
    35. durch: 3
    36. Herr: 2
    37. Meine: 2
    38. Damen: 2
    39. kann: 2
    40. wird: 2
    41. langsam: 2
    42. dass: 2
    43. neue: 2
    44. am: 2
    45. 1.: 2
    46. April: 2
    47. Es: 2
    48. Kinder: 2
    49. stellt: 2
    50. Gesetzes: 2
    51. Schutz: 2
    52. Internet: 2
    53. für: 2
    54. DVDs: 2
    55. an: 2
    56. Jugendmedienschutz: 2
    57. nach: 2
    58. Gesetz: 2
    59. Der: 2
    60. Zahl: 2
    61. Jugendschutz: 2
    62. Medien: 2
    63. werden,: 2
    64. Jugendschutzgesetz: 2
    65. Beispiel: 2
    66. Hinblick: 2
    67. einmal: 2
    68. Ich: 2
    69. zur: 2
    70. Präsident!: 1
    71. Herren!: 1
    72. HerrScheuer,: 1
    73. uns: 1
    74. trennen: 1
    75. bisweilen: 1
    76. wirklich: 1
    77. Welten.: 1
    78. Manch-mal: 1
    79. man: 1
    80. eben: 1
    81. zusammenkommen.: 1
    82. Aber: 1
    83. ichdenke,: 1
    84. Zeit,: 1
    85. Ihrer: 1
    86. Nörgel-ecke: 1
    87. herauskommen.\n: 1
    88. Wir: 1
    89. begrüßen: 1
    90. ausdrücklich: 1
    91. Jugendschutzge-setz,: 1
    92. Kraft: 1
    93. getreten: 1
    94. ist.: 1
    95. gutesund: 1
    96. umfangreiches: 1
    97. Gesetz,: 1
    98. Jugendlichedort: 1
    99. schützt,: 1
    100. wo: 1
    101. nötig: 1
    102. ist,: 1
    103. ihnen: 1
    104. aber: 1
    105. Raumfür: 1
    106. eigenverantwortliches: 1
    107. Handeln: 1
    108. lässt.: 1
    109. Erziehendengibt: 1
    110. verlässliche: 1
    111. Rahmenbedingungen: 1
    112. stärktgleichzeitig: 1
    113. Elternkompetenz.: 1
    114. Für: 1
    115. Vollzugsbehörden,Anbieter: 1
    116. Gewerbetreibende: 1
    117. transparen-tes: 1
    118. einheitliches: 1
    119. gesetzliches: 1
    120. Regelwerk: 1
    121. dar.Die: 1
    122. Zusammenführung: 1
    123. derJugend: 1
    124. Öffentlichkeit: 1
    125. Jugendmedien-schutz-Staatsvertrag: 1
    126. breiten: 1
    127. Öffentlich-keit: 1
    128. positiv: 1
    129. aufgenommen: 1
    130. Dass: 1
    131. Aufsichtüber: 1
    132. Fernsehen: 1
    133. erstmalig: 1
    134. Handliegt: 1
    135. jugendgefährdendeSchriften: 1
    136. künftig: 1
    137. neben: 1
    138. Büchern: 1
    139. CDs: 1
    140. Compu-terspiele,: 1
    141. Kassetten: 1
    142. kontrolliert,: 1
    143. zen-trale: 1
    144. Neuerung.In: 1
    145. größten: 1
    146. lippischen: 1
    147. Tageszeitung: 1
    148. hieß: 1
    149. amvergangenen: 1
    150. Dienstag: 1
    151. überregionalen: 1
    152. Teil: 1
    153. In-Kraft-Treten: 1
    154. Gesetzes:Wenn: 1
    155. Joachim: 1
    156. Gottberg: 1
    157. bislang: 1
    158. Hochschulenüber: 1
    159. referierte,: 1
    160. legten: 1
    161. Stu-dierenden: 1
    162. spätestens: 1
    163. fünften: 1
    164. stöh-nend: 1
    165. Griffel: 1
    166. Hand.: 1
    167. Geschäftsführerder: 1
    168. „Freiwilligen: 1
    169. Selbstkontrolle: 1
    170. Fernsehen“: 1
    171. …empfand: 1
    172. Aufsicht: 1
    173. jugendgefährdende: 1
    174. Me-dien: 1
    175. Deutschland: 1
    176. stets: 1
    177. „heillos: 1
    178. zersplittert“.Landesmediengesetze,: 1
    179. Telekommunikationsgesetz,Mediendienste-Staatsvertrag:: 1
    180. Bestim-mungen: 1
    181. ebenso: 1
    182. groß: 1
    183. wie: 1
    184. Einrich-tungen,: 1
    185. wa-chen.: 1
    186. Das: 1
    187. soll: 1
    188. werden.Es: 1
    189. ersten: 1
    190. Mal: 1
    191. derJugendschutz: 1
    192. angepackt: 1
    193. wurde: 1
    194. ge-rade: 1
    195. Bereich: 1
    196. wirksamer: 1
    197. Kin-der-: 1
    198. gewährleistet: 1
    199. sein: 1
    200. muss.\n: 1
    201. Herren: 1
    202. CDU/CSU,: 1
    203. Sieempfinden: 1
    204. lückenhaftund: 1
    205. werfen: 1
    206. Rot-Grün: 1
    207. verpasste: 1
    208. Chancen: 1
    209. vor: 1
    210. habeich: 1
    211. gestern: 1
    212. gelesen: 1
    213. –,: 1
    214. dasVermiet-: 1
    215. Verleihverbot: 1
    216. gewalt-: 1
    217. kriegsver-herrlichenden: 1
    218. Spielen,: 1
    219. generelles: 1
    220. Verbotfordern.: 1
    221. Dabei: 1
    222. verkennen: 1
    223. komplett,: 1
    224. dasneue: 1
    225. Kindern: 1
    226. undJugendlichen: 1
    227. gerade: 1
    228. kriegs-: 1
    229. gewalt-vvdadvgdacdstalnsagDhdlOduiealammlEbsdb\n: 1
    230. Lassen: 1
    231. mich: 1
    232. einige: 1
    233. Beispiele: 1
    234. nennen:: 1
    235. Zustän-igkeit: 1
    236. Onlinebereichusgedehnt: 1
    237. Damit: 1
    238. Gefährdung,ie: 1
    239. gewaltverherrlichenden: 1
    240. Spielen: 1
    241. ausgeht,: 1
    242. effekti-er: 1
    243. entgegengetreten: 1
    244. werden.: 1
    245. Verbote: 1
    246. schwer: 1
    247. ju-endgefährdenden: 1
    248. Medien,: 1
    249. insbesondere: 1
    250. Gewalt-arstellungen,: 1
    251. wurden: 1
    252. erweitert: 1
    253. verschärft.: 1
    254. So: 1
    255. sinduch: 1
    256. ohne: 1
    257. Indizierung: 1
    258. Bü-her,: 1
    259. Videos,: 1
    260. CDs,: 1
    261. CD-ROMs: 1
    262. verboten,: 1
    263. dieen: 1
    264. Krieg: 1
    265. verherrlichen.: 1
    266. Computerspiele: 1
    267. Bild-chirmspielgeräte: 1
    268. müssen: 1
    269. seit: 1
    270. Al-ersfreigabe: 1
    271. gekennzeichnet: 1
    272. sein.: 1
    273. Videospiele: 1
    274. dürfen: 1
    275. nurn: 1
    276. Jugendliche: 1
    277. abgegeben: 1
    278. er-aubte: 1
    279. Alter: 1
    280. haben.: 1
    281. Diese: 1
    282. altersgerechte: 1
    283. Kennzeich-ungspflicht: 1
    284. gibt: 1
    285. Eltern: 1
    286. ich: 1
    287. habe: 1
    288. ebenchon: 1
    289. gesagt: 1
    290. wichtige: 1
    291. Einschätzungshilfen: 1
    292. Hand: 1
    293. stärkt: 1
    294. ihre: 1
    295. Kompetenz.: 1
    296. finde: 1
    297. dasanz: 1
    298. wichtig.\n: 1
    299. eindeutig: 1
    300. verbessert: 1
    301. worden.ieses: 1
    302. Gegensatz: 1
    303. lautenden: 1
    304. Be-auptungen: 1
    305. hinreichend: 1
    306. ausreichend: 1
    307. diskutiert: 1
    308. wor-en,: 1
    309. nämlich: 1
    310. zwei: 1
    311. Jahre.: 1
    312. intensiv: 1
    313. Fach-euten: 1
    314. beraten: 1
    315. sage: 1
    316. bewusst: 1
    317. Richtungpposition,: 1
    318. Ihnen: 1
    319. immer: 1
    320. je: 1
    321. Bedarf: 1
    322. entwe-er: 1
    323. schnell: 1
    324. oder: 1
    325. geht.: 1
    326. Zwischen: 1
    327. Ländernnd: 1
    328. Bund: 1
    329. besteht: 1
    330. Einvernehmen,: 1
    331. Vorschriftennnerhalb: 1
    332. nächsten: 1
    333. fünf: 1
    334. Jahre: 1
    335. evaluieren.Was: 1
    336. Initiative: 1
    337. Bayerns: 1
    338. eingebrachten: 1
    339. Entwurfines: 1
    340. Änderung: 1
    341. Jugendschutzgesetzesngeht,: 1
    342. wir: 1
    343. heute: 1
    344. ablehnen: 1
    345. werden,\n: 1
    346. ässt: 1
    347. sich: 1
    348. getrost: 1
    349. sagen:: 1
    350. Er: 1
    351. längst: 1
    352. überholt,: 1
    353. enthält: 1
    354. vorllem: 1
    355. Unmenge: 1
    356. Verboten,: 1
    357. Verhältnis-äßigkeitsgebot: 1
    358. unterschiedliche: 1
    359. Bußgeldrah-en: 1
    360. Kopf: 1
    361. widerspricht: 1
    362. Gleichbehand-ungsgrundsatz.\n: 1
    363. r: 1
    364. trägt: 1
    365. Verbesserung: 1
    366. Jugendschutzesei.: 1
    367. Vermutlich: 1
    368. hat: 1
    369. er: 1
    370. darum: 1
    371. Fachaus-chuss: 1
    372. Bundesrates: 1
    373. Mehrheit: 1
    374. gefunden.Kurzum,: 1
    375. Scheuer,: 1
    376. meiner: 1
    377. grünen: 1
    378. Sicht: 1
    379. wäreieses: 1
    380. Papier: 1
    381. besten: 1
    382. Baum: 1
    383. Wald: 1
    384. stehen: 1
    385. ge-lieben.Danke: 1
    386. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/38 Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk SPD . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 15: a) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Horst Seehofer, Andreas Storm, weiteren Abgeordneten und der Frak- tion der CDU/CSU sowie den Abge- ordneten Dr. Heinrich L. Kolb, Detlef Parr und der Fraktion der FDP einge- brachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Sicherung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversiche- Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . Dr. Marlies Volkmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Wolf Bauer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Erika Lotz (SPD). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 16: Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zur Änderung des Jugendschutz- gesetzes (JuSchGÄndG) (Drucksachen 15/88, 15/738) . . . . . . . . . . Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Scheuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 3144 A 3144 D 3147 B 3160 A 3160 C 3161 A 3161 D 3163 C 3165 A 3165 B 3167 B Deutscher B Stenografisch 38. Sitz Berlin, Freitag, den I n h a l Tagesordnungspunkt 14: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neustrukturierung der För- derbanken des Bundes (Förderbanken- neustrukturierungsgesetz) (Drucksache 15/743) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . . Otto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . Stephan Hilsberg SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . A M s D B D W D 3137 A 3137 B 3138 B 3140 A 3141 C 3142 D rung und in der gesetzlichen Ren- tenversicherung (Drucksache 15/542) . . . . . . . . . . . . . . 3149 B undestag er Bericht ung 4. April 2003 t : b) Antrag der Abgeordneten Horst Seehofer, Andreas Storm, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Aufhebung der gesundheits- politischen Maßnahmen im Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/652 (neu)) . . . . . . . . . ndreas Storm CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . arion Caspers-Merk, Parl. Staats- ekretärin BMGS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . etlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . irgitt Bender BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . olfgang Zöller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . r. Marlies Volkmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . 3149 B 3149 C 3151 C 3153 B 3154 D 3156 B 3158 A Jutta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3169 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003 Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Wieczorek (Böhlen) SPD . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Siegfried Kauder (Bad Dürr- heim), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Rechtsverord- nung nach der Luftverkehrsordnung umgehend erlassen – Rückübertragung der Flugsicherung über süddeutschem Gebiet (Drucksache 15/651) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Karin Rehbock- Zureich, Reinhard Weis (Stendal), weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordnten Winfried Hermann, Kerstin Andreae, weiterer Ab- Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Ernst Burgbacher, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Lärmschutz durch Rechtsverordnung über süddeutschem Raum sichern – Flugsicherheit gewährleisten (Drucksache 15/755) . . . . . . . . . . . . . . . . Iris Gleicke, Parl. Staatssekretärin BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . Winfried Hermann BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Burgbacher FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Rehbock-Zureich SPD . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Rehbock-Zureich SPD . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 3170 A 3171 A 3173 A 3174 D 3175 A 3175 B 3176 B 3177 C 3178 C 3179 C 3181 A 3181 D 3182 D geordneter und der Fraktion des BÜND- NISSES 90/DIE GRÜNEN: Entlastung des süddeutschen Raumes vom Fluglärm des Flughafens Zürich durchsetzen (Drucksache 15/744) . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit L A A 3174 D iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3183 A 3183 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003 3137 (A) ) (B) ) 38. Sitz Berlin, Freitag, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003 3183 (A) ) (B) ) das Verfahren ohne Einigungsvorschlag abgeschlos- sen. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU- Möllemann, Jürgen W. fraktionslos 04.04.2003 Müller (Gera), Bernward CDU/CSU 04.04.2003 Anlage 1 Liste der entschuldigte * * A d s Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing, Sabine SPD 04.04.2003 Bindig, Rudolf SPD 04.04.2003* Breuer, Paul CDU/CSU 04.04.2003 Bury, Hans Martin SPD 04.04.2003 Fahrenschon, Georg CDU/CSU 04.04.2003 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 04.04.2003 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 04.04.2003 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 04.04.2003 Gloser, Günter SPD 04.04.2003 Gönner, Tanja CDU/CSU 04.04.2003 Götz, Peter CDU/CSU 04.04.2003* Gröhe, Hermann CDU/CSU 04.04.2003 Hartnagel, Anke SPD 04.04.2003 Hemker, Reinhold SPD 04.04.2003 Höfer, Gerd SPD 04.04.2003* Irber, Brunhilde SPD 04.04.2003 Jäger, Renate SPD 04.04.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 04.04.2003* Klimke, Jürgen CDU/CSU 04.04.2003 Dr. Köhler, Heinz SPD 04.04.2003 Kramme, Anette SPD 04.04.2003 Kressl, Nicolette SPD 04.04.2003 Kurth (Quedlinburg), Undine BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 04.04.2003 Leibrecht, Harald FDP 04.04.2003* Letzgus, Peter CDU/CSU 04.04.2003* Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine FDP 04.04.2003 Lintner, Eduard CDU/CSU 04.04.2003* A O D R R R R D S S D S S D T W (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates * für die Teilnahme an der 108. Jahreskonferenz der Interparlamenta- rischen Union nlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Vermittlungsausschuss hat in seiner 4. Sitzung zu em vom Deutschen Bundestag am 31. Januar 2003 be- chlossenen Ersten Gesetz zur Änderung des Zivildienst- gesetzes (Erstes Zivildienständerungsgesetz – 1. ZDGÄndG) – Drucksachen 15/297, 15/375, 15/494 – bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich swald, Eduard CDU/CSU 04.04.2003 r. Pinkwart, Andreas FDP 04.04.2003 aab, Daniela CDU/CSU 04.04.2003 aidel, Hans CDU/CSU 04.04.2003** auen, Peter CDU/CSU 04.04.2003 iester, Walter SPD 04.04.2003* r. Scheer, Hermann SPD 04.04.2003* chmidbauer, Bernd CDU/CSU 04.04.2003 chmidt (Eisleben), Silvia SPD 04.04.2003 r. Schwall-Düren, Angelica SPD 04.04.2003 iebert, Bernd CDU/CSU 04.04.2003* owa, Ursula BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 04.04.2003 r. Stadler, Max FDP 04.04.2003 hiele, Carl-Ludwig FDP 04.04.2003 ettig-Danielmeier, Inge SPD 04.04.2003 3184 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003 (A) (C)Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- tung abgesehen hat. Sportausschuss Drucksache 15/345 Nr. 15 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 15/611 Nr. 2.14 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/392 Nr. 1.2 (B) (D) 38. Sitzung Berlin, Freitag, den 4. April 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Andreas Scheuer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)



    Herr Präsident! Meine sehr geehrten Kolleginnen und
    Kollegen! Frau Kollegin Griese, einige Punkte des Ju-
    gendschutzgesetzes vom Juni 2002 tragen wir selbstver-
    ständlich mit. Sie missachten jedoch unsere Anliegen
    und das ist schade. Ein Entgegenkommen von Ihrer Seite
    haben wir trotz des Appells zu einem parteiübergreifen-
    den Konsens bei unseren Vorschlägen nicht erfahren.
    Deswegen bringen wir nun eine eigene Initiative ein.

    l
    V
    g
    i
    d

    P
    S
    r
    l
    B
    W
    s
    n
    n
    s
    H

    d
    G
    a
    d

    w
    B
    l
    s
    l
    s
    g
    u
    s
    m
    i
    l

    A
    v

    I
    g

    E
    e

    (C (D Mit der Veränderung des Jugendschutzgesetzes wolen wir ein Mehr an Verlässlichkeit, Transparenz und ereinfachung in Sachen Schutzsystem für unsere junen Menschen erreichen. Zudem wollen wir den Eltern n deren Erziehungsaufgaben entgegenkommen und sie amit unterstützen. Die Koalitionsparteien glänzen in den verschiedenen olitikbereichen, beispielsweise in der Wirtschafts-, teuerund Arbeitsmarktpolitik, ja generell nicht mit büokratischer Vereinfachung und dem Abbau von Regeungsdichte. Dennoch kommen bei dem Entwurf des undesrates rot-grüne Argumente, dass wir damit einen ust an Regelungen und Verboten im Jugendschutz chaffen. Das ist die rot-grüne Begründung zur Ablehung dieses Gesetzentwurfes. Plötzlich hat man bei Ihen, meine Damen und Herren von der Koalition, ancheinend eine liberale Ader entdeckt. Aber mit dieser altung geben Sie beim Thema Jugendschutz auf. Generell befürworten wir Prinzipien, auf deren Basis ie Menschen selbst entscheiden können. Nur da, wo das anze aus dem Ruder läuft, sich falsche Entwicklungen bzeichnen oder Wildwuchs herrscht, sollte und muss er Staat eingreifen. Das gehört zu den Pflichtaufgaben. Wir kommen beim Thema Jugendschutz nicht weiter, enn sich die Politiker nicht auf die neue Situation im ereich der Medien und der Kommunikation einstel en. Neben all den positiven, praktischen und unterhaltamen Komponenten auf diesem Sektor gibt es Entwickungen, vor denen wir gerade unsere jungen Menschen chützen müssen. Das im Juni 2002 verabschiedete Juendschutzgesetz greift aus unserer Sicht hier zu kurz nd weist Lücken auf. Wir sollten nicht Gesetze verabchieden, die wie das vom Juni von vornherein der allgeeinen Entwicklung hinterherhinken. Unsere Aufgabe st es, nach vorne zu schauen und zukunftsfähige Regeungen vorzusehen. Genau das wird auch in Expertenbeurteilungen zum usdruck gebracht. Frau Kollegin Griese, Sie sprechen on positiven Rückmeldungen. (Kerstin Griese [SPD]: Da war eine Presseerklärung Ihrer Fraktion, die einiges Positive begrüßt hat!)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    ch habe da andere, zum Beispiel von der Bundesarbeits-
    emeinschaft Kinder- und Jugendschutz, BAJ:

    Das am 14. Juni 2002 im Deutschen Bundestag mit
    den Regierungsfraktionen verabschiedete Jugend-
    schutzgesetz erfüllt die von den Jugendschutzorga-
    nisationen vorgetragenen Erwartungen an eine kon-
    zeptionelle und systematische Modernisierung des
    Kinder- und Jugendschutzes im Bereich des Ju-
    gendschutzes in der Öffentlichkeit nicht, im Be-
    reich des Jugendmedienschutzes nur teilweise.

    in vernichtendes Urteil über ein Gesetz, das eigentlich
    ine Verbesserung darstellen sollte.

    Weiter heißt es:


    Metadaten/Kopzeile:
    3168 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003




    (A) )



    (B) )


    Andreas Scheuer
    Die Veränderungen im Freizeitverhalten junger
    Menschen wurden dagegen für das neue Gesetz
    nicht weiter reflektiert.

    Es entstand kein integriertes neues Gesetz und schon
    gar nicht wurde dem von Fachleuten geäußerten Wunsch
    nach Zusammenführung sämtlicher Jugendschutzvor-
    schriften entsprochen. Auch hat das Jugendschutzgesetz
    entgegen dem Anspruch des Titels nicht die Funktion ei-
    nes zentralen Gesamtgesetzes für den Jugendschutz, von
    dem aus man den Weg in verstreute Einzelvorschriften
    gewiesen bekommt.

    Ein Beispiel: In Untervorschriften und -gesetzen sind
    zwar einzelne Themenbereiche geregelt, aber verstreut
    und verteilt. Das erfüllt vielleicht die Erwartungen und
    Ansprüche von Juristen, aber es ist nicht praxis- und
    handlungsorientiert für Otto Normalbürger.

    Meine Damen und Herren von Rot-Grün, wir müssen
    als Deutscher Bundestag Zeichen setzen, zum Beispiel
    bei der medialen Darstellung von Kindern und Jugendli-
    chen in unnatürlicher, geschlechtsbetonter Körperhal-
    tung.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Kinder und Jugendliche sind keine Sexualobjekte für
    Spinner mit pädophiler Neigung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Wenn wir da nicht eindeutig einen Riegel vorschieben,
    entstehen solche Angebote, gegen die, wie zum Beispiel
    kürzlich in Leipzig, die Staatsanwaltschaft nicht in voller
    Härte eingreifen kann. Zuwiderhandlungen gegen
    Schutzvorschriften müssen hart bestraft werden. Es darf
    keine Jugendschutzvergehen zum Sonderpreis geben.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Deshalb ist in unserem Vorschlag die deutliche Erhö-
    hung des Bußgeldrahmens enthalten.

    Damit es ein sinnvolles und kompaktes Schutzpaket
    wird, wollen wir ferner unter anderem ein Verbot von
    Videoverleihautomaten – der zuständige Verband des
    Videofachhandels will ebenfalls dagegen vorgehen; die-
    ses Zeichen sollte die Politik erkennen – und ein Verbot
    von Killerspielen sowie die Rückkehr zum Begriff der
    erziehungsberechtigten Person.

    Meine Damen und Herren von Rot-Grün, es ist uns
    schon schleierhaft, warum Sie eher den Schutz lockern
    wollen und sich mit sehr wackligen Argumenten gegen
    Verbesserungen wehren, anstatt unseren jungen Men-
    schen ein kompaktes Schutzsystem zu bieten.

    Frau Kollegin Humme, Sie haben am Mittwoch im
    Ausschuss bei dem Gedankenaustausch mit unseren pol-
    nischen Gästen in Ihrem Statement das Thema Jugend-
    schutz mit derartig hanebüchenen Argumenten ange-
    sprochen. Sie wollen die Medienkompetenz stärken.
    Das wollen auch wir – nur auf komplett andere Weise.
    Sie haben gesagt, dass die jungen Menschen selbstbe-
    wusst mit Medien umgehen sollen. Okay, das ist wün-
    schenswert; das wollen auch wir. Aber Sie haben auch

    g
    G

    D
    S

    D
    w
    W
    h
    w
    V
    s
    d
    H
    e
    w

    e
    k
    w
    b
    T

    F
    M
    d
    h
    S

    E
    F
    d
    d
    g
    n
    I
    l
    s

    s
    b
    t
    h
    d
    g

    B

    (C (D esagt, dass die jungen Menschen lernen müssen, mit ewaltvideos effizient und kritisch umzugehen. iese Aussage ist wirklich sehr bedenklich und an der ache vorbei. Beim Thema Elternprivileg sind wir der Meinung: ie FSK-Kennzeichnung muss wieder etwas wert sein, eil wir uns sonst gleich davon verabschieden können. er von den Eltern hat denn die Zeit, sich vorher einge end mit den Filmen zu beschäftigen, Fachliteratur zu älzen und Journale zu aktuellen Kinofilmen zu lesen? iele Eltern können eben nicht wie die Experten wissen chaftlich bis ins Kleinste einschätzen, was für die Kiner oder Jugendlichen gut oder schlecht ist. Sie erwarten ilfestellungen bei der Beurteilung von uns und von den ntsprechenden Institutionen. Genau das wollen auch ir, und nichts anderes. Beim Jugendschutz sollte man sich parteiübergreifend igentlich schon einigen können. Das ist nun wirklich ein so streng abgegrenztes Thema. Doch selbst hier ollen Sie keinen Konsens. Wir sind konstruktiv und ringen unsere Vorschläge ein. Sie aber behandeln das hema auf dem Rücken der jungen Menschen. ür Sie, Frau Kollegin Griese, heißt es bei jedem Thema: ehrheit ist Mehrheit und der Rest ist uns egal. Schade, ass Sie unsere Anliegen nicht aufnehmen. Das Gesetz eißt nämlich Jugendschutzgesetz und nicht – das haben ie daraus gemacht – Jugendschutzabbaugesetz. Sie stehlen sich durch die Nichtbeachtung der neuen ntwicklungen aus der Verantwortung und räumen das eld auf diesem Gebiet. Die jungen Menschen werden en schädlichen Einflüssen überlassen. Sie werden bei en vielen anstehenden Großthemen ohnehin auf uns zuehen müssen; denn unsere Konzepte in den verschiedeen Politikbereichen liegen seit langem auf dem Tisch. ch hoffe, dass im Zuge des Vermittlungsverfahrens vieleicht auch das hier zur Debatte stehende Thema aus unerer Sicht besser behandelt werden kann. Sie werden sich sicher wegen der jugendund gesellchaftspolitischen Auswirkungen Ihres Jugendschutzabaugesetzes vom Juni 2002 in der Zukunft noch rechtferigen müssen, wenn Sie unsere Vorschläge hier und eute nicht mittragen. Das wird für Sie ein Problem weren. Ich sage Ihnen heute schon voraus: Wir werden sehr enau hinschauen. Herzlichen Dank. Das Wort hat die Kollegin Jutta Dümpe-Krüger vom ündnis 90/Die Grünen. Jutta Dümpe-Krüger (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    (Maria Eichhorn [CDU/CSU]: Hört! Hört!)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Kerstin Griese [SPD]: Oh!)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003 3169



(A) )


(B) )


Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr
Scheuer, uns trennen bisweilen wirklich Welten. Manch-
mal kann man eben nicht zusammenkommen. Aber ich
denke, es wird langsam Zeit, dass Sie aus Ihrer Nörgel-
ecke herauskommen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Wir begrüßen ausdrücklich das neue Jugendschutzge-
setz, das am 1. April in Kraft getreten ist. Es ist ein gutes
und umfangreiches Gesetz, das Kinder und Jugendliche
dort schützt, wo es nötig ist, das ihnen aber auch Raum
für eigenverantwortliches Handeln lässt. Erziehenden
gibt es verlässliche Rahmenbedingungen und stärkt
gleichzeitig die Elternkompetenz. Für Vollzugsbehörden,
Anbieter und Gewerbetreibende stellt es ein transparen-
tes und einheitliches gesetzliches Regelwerk dar.

Die Zusammenführung des Gesetzes zum Schutz der
Jugend in der Öffentlichkeit mit dem Jugendmedien-
schutz-Staatsvertrag ist auch von der breiten Öffentlich-
keit positiv aufgenommen worden. Dass die Aufsicht
über Fernsehen und Internet erstmalig in einer Hand
liegt und die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
Schriften künftig neben Büchern und CDs auch Compu-
terspiele, Kassetten und DVDs kontrolliert, ist eine zen-
trale Neuerung.

In der größten lippischen Tageszeitung hieß es am
vergangenen Dienstag im überregionalen Teil zum In-
Kraft-Treten des neuen Gesetzes:

Wenn Joachim von Gottberg bislang an Hochschulen
über Jugendmedienschutz referierte, legten die Stu-
dierenden spätestens nach dem fünften Gesetz stöh-
nend den Griffel aus der Hand. Der Geschäftsführer
der „Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen“ …
empfand die Aufsicht über jugendgefährdende Me-
dien in Deutschland stets als „heillos zersplittert“.
Landesmediengesetze, Telekommunikationsgesetz,
Mediendienste-Staatsvertrag: Die Zahl der Bestim-
mungen ist ebenso groß wie die Zahl der Einrich-
tungen, die über Jugendschutz in den Medien wa-
chen. Das soll jetzt anders werden.

Es wird jetzt anders werden, weil zum ersten Mal der
Jugendschutz im Internet angepackt wurde und weil ge-
rade im Bereich der neuen Medien ein wirksamer Kin-
der- und Jugendmedienschutz gewährleistet sein muss.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Meine Damen und Herren von der CDU/CSU, Sie
empfinden das neue Jugendschutzgesetz als lückenhaft
und werfen Rot-Grün verpasste Chancen vor – das habe
ich gestern gelesen –, zum Beispiel im Hinblick auf das
Vermiet- und Verleihverbot von gewalt- und kriegsver-
herrlichenden Spielen, für die Sie ein generelles Verbot
fordern. Dabei verkennen Sie komplett, dass durch das
neue Jugendschutzgesetz der Schutz von Kindern und
Jugendlichen gerade im Hinblick auf kriegs- und gewalt-

v
v

d
a
d
v
g
d
a
c
d
s
t
a
l
n
s
a
g

D
h
d
l
O
d
u
i

e
a

l
a
m
m
l

E
b
s

d
b

(C (D erherrlichende Filme und Computerspiele nachhaltig erbessert worden ist. (Andreas Scheuer [CDU/CSU]: Deswegen machen Sie beim Verbot von Killerspielen nicht mit?)


Lassen Sie mich einige Beispiele nennen: Die Zustän-
igkeit der Bundesprüfstelle ist auf den Onlinebereich
usgedehnt worden. Damit kann jetzt einer Gefährdung,
ie von gewaltverherrlichenden Spielen ausgeht, effekti-
er entgegengetreten werden. Die Verbote von schwer ju-
endgefährdenden Medien, insbesondere die mit Gewalt-
arstellungen, wurden erweitert und verschärft. So sind
uch ohne Indizierung durch die Bundesprüfstelle Bü-
her, Videos, CDs, CD-ROMs und DVDs verboten, die
en Krieg verherrlichen. Computerspiele und Bild-
chirmspielgeräte müssen seit dem 1. April mit einer Al-
ersfreigabe gekennzeichnet sein. Videospiele dürfen nur
n Kinder und Jugendliche abgegeben werden, die das er-
aubte Alter haben. Diese altersgerechte Kennzeich-
ungspflicht gibt zum Beispiel Eltern – ich habe es eben
chon einmal gesagt – eine wichtige Einschätzungshilfe
n die Hand und stärkt ihre Kompetenz. Ich finde das
anz wichtig.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Der Jugendschutz ist eindeutig verbessert worden.
ieses Gesetz ist im Gegensatz zu anders lautenden Be-
auptungen hinreichend und ausreichend diskutiert wor-
en, nämlich über zwei Jahre. Es ist intensiv mit Fach-
euten beraten worden. Ich sage das bewusst in Richtung
pposition, weil es Ihnen immer je nach Bedarf entwe-
er zu schnell oder zu langsam geht. Zwischen Ländern
nd Bund besteht Einvernehmen, die neuen Vorschriften
nnerhalb der nächsten fünf Jahre zu evaluieren.

Was den auf Initiative Bayerns eingebrachten Entwurf
ines Gesetzes zur Änderung des Jugendschutzgesetzes
ngeht, den wir heute ablehnen werden,


(Andreas Scheuer [CDU/CSU]: Das ist aber eine Überraschung!)


ässt sich getrost sagen: Er ist längst überholt, enthält vor
llem eine Unmenge an Verboten, stellt das Verhältnis-
äßigkeitsgebot durch unterschiedliche Bußgeldrah-
en auf den Kopf und widerspricht dem Gleichbehand-

ungsgrundsatz.


(Andreas Scheuer [CDU/CSU]: Da sollten Sie sich einmal mit der Oberstaatsanwaltschaft in Dresden unterhalten!)


r trägt auch nicht zur Verbesserung des Jugendschutzes
ei. Vermutlich hat er darum nicht einmal im Fachaus-
chuss des Bundesrates eine Mehrheit gefunden.

Kurzum, Herr Scheuer, aus meiner grünen Sicht wäre
ieses Papier am besten als Baum im Wald stehen ge-
lieben.

Danke schön.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



Metadaten/Kopzeile:
3170 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 38. Sitzung. Berlin, Freitag, den 4. April 2003




(A) )



(B) )



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)



    Das Wort hat jetzt der Kollege Klaus Haupt von der
    FDP-Fraktion.