Rede:
ID1503716400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 659
    1. der: 38
    2. in: 25
    3. die: 25
    4. Sie: 19
    5. und: 18
    6. den: 14
    7. das: 13
    8. von: 12
    9. für: 11
    10. ist: 11
    11. dass: 10
    12. auch: 10
    13. wir: 9
    14. haben: 9
    15. aber: 9
    16. W: 9
    17. sich: 9
    18. es: 8
    19. mit: 8
    20. –: 8
    21. an: 8
    22. hat: 7
    23. ich: 7
    24. er: 6
    25. uns: 6
    26. im: 6
    27. zu: 6
    28. eine: 6
    29. diesem: 5
    30. einer: 5
    31. wie: 5
    32. nicht: 4
    33. über: 4
    34. des: 4
    35. Das: 4
    36. hier: 4
    37. bei: 4
    38. dem: 4
    39. Natur: 4
    40. Herr: 4
    41. als: 4
    42. Bundesminister: 3
    43. Natur-schutz: 3
    44. –,: 3
    45. Ich: 3
    46. wenn: 3
    47. nämlich: 3
    48. Wir: 3
    49. mich: 3
    50. weil: 3
    51. einen: 3
    52. anderen: 3
    53. genau: 3
    54. haben.: 3
    55. Politikbereiche: 3
    56. aus: 3
    57. ein: 3
    58. V: 3
    59. alles: 3
    60. dieser: 3
    61. nur: 3
    62. zum: 3
    63. man: 3
    64. Anwalt: 3
    65. ja: 3
    66. gesagt,: 3
    67. Deswegen: 3
    68. wolle: 3
    69. \n: 3
    70. CDU: 3
    71. sollten: 3
    72. Naturschutz: 3
    73. Sie,: 2
    74. Frau: 2
    75. Jürgen: 2
    76. Damen: 2
    77. werden: 2
    78. Punkt: 2
    79. n: 2
    80. will,: 2
    81. damit: 2
    82. unter: 2
    83. Hannover: 2
    84. ,: 2
    85. hätte: 2
    86. wissen: 2
    87. freue: 2
    88. vor: 2
    89. allen: 2
    90. Dingen: 2
    91. diese: 2
    92. hat.: 2
    93. Bereichen: 2
    94. alle: 2
    95. ei: 2
    96. fordert: 2
    97. auf,: 2
    98. Möglichkeit: 2
    99. diejenigen,: 2
    100. Opposition: 2
    101. haben,: 2
    102. dazu: 2
    103. Ländern: 2
    104. da: 2
    105. neue: 2
    106. etwa: 2
    107. sondern: 2
    108. gerade: 2
    109. werden.: 2
    110. doch: 2
    111. Gutachten: 2
    112. Rolle: 2
    113. indem: 2
    114. Menschen: 2
    115. di: 2
    116. wissen,: 2
    117. ha-ben: 2
    118. also: 2
    119. wieder: 2
    120. machen,: 2
    121. mehr: 2
    122. aller: 2
    123. ihn: 2
    124. Alltag: 2
    125. Harz: 2
    126. Nationalpark: 2
    127. Weg,: 2
    128. Weg: 2
    129. Richard: 2
    130. Kimble: 2
    131. Liebe: 1
    132. Kolleginnen: 1
    133. Kollegen,: 1
    134. dieserDebatte: 1
    135. einige: 1
    136. Jungfernreden: 1
    137. Hohen: 1
    138. Haus: 1
    139. er-lebt.: 1
    140. Auch: 1
    141. Kollegin: 1
    142. Flachsbarth,: 1
    143. war: 1
    144. dieerste: 1
    145. Rede.: 1
    146. Herzlichen: 1
    147. Glückwunsch,: 1
    148. verbunden: 1
    149. denbesten: 1
    150. Wünschen: 1
    151. persönlich: 1
    152. politisch!\n: 1
    153. Nächster: 1
    154. Redner: 1
    155. Umwelt,Naturschutz: 1
    156. Reaktorsicherheit,: 1
    157. Trittin.Jürgen: 1
    158. Trittin,: 1
    159. Umwelt,: 1
    160. Reaktorsicherheit:Frau: 1
    161. Präsidentin!: 1
    162. Meine: 1
    163. Herren!: 1
    164. Ichglaube: 1
    165. Erfreuliche: 1
    166. hohen: 1
    167. Beteiligungvon: 1
    168. Niedersachsen,: 1
    169. hi: 1
    170. schon: 1
    171. geredet: 1
    172. undnoch: 1
    173. reden: 1
    174. einem: 1
    175. par-tei-: 1
    176. fraktionsübergreifend: 1
    177. einig: 1
    178. sind:: 1
    179. Der: 1
    180. Sachver-ständigenrat: 1
    181. Umweltfrage: 1
    182. seinem: 1
    183. Sonder-gutachten: 1
    184. gute: 1
    185. Arbeit: 1
    186. gele: 1
    187. istet.: 1
    188. liebe: 1
    189. FrauFlachsbarth,: 1
    190. Abrede: 1
    191. stellen,: 1
    192. dasGutachten,: 1
    193. esentlichen: 1
    194. Feder-führung: 1
    195. Hannoveranerin,: 1
    196. Profes-sor: 1
    197. Haaren: 1
    198. Universität: 1
    199. erstelltwurde,: 1
    200. Tat: 1
    201. verständlicher: 1
    202. formuliert: 1
    203. werdenkönnen.: 1
    204. Vorgesprächen: 1
    205. ange-merkt,: 1
    206. ja,: 1
    207. Wissenschaft-lerinnen: 1
    208. issenschaftlern: 1
    209. ist:: 1
    210. legen: 1
    211. ert: 1
    212. aufihre: 1
    213. Fachsprache.Ich: 1
    214. deswegen: 1
    215. diesesGutachten,: 1
    216. wesentliche: 1
    217. Eckpunkte: 1
    218. unserer: 1
    219. Na-turschutzpolitik: 1
    220. bestätigt.: 1
    221. angesprochen,nämlich: 1
    222. Reduzierung: 1
    223. Flächenverbrauchs: 1
    224. auf30: 1
    225. Hektar: 1
    226. pro: 1
    227. Tag.: 1
    228. Dieser: 1
    229. bereits: 1
    230. Bestandteilder: 1
    231. Nachhaltigkeitsstrategie,: 1
    232. Bundesregierungentwickelt: 1
    233. Auf: 1
    234. eg: 1
    235. können: 1
    236. dievorgeschlagene: 1
    237. Naturschutzstrategie: 1
    238. umsetzen,: 1
    239. nämlichim: 1
    240. Rahmen: 1
    241. Fortentwicklung: 1
    242. erarbeite-ten: 1
    243. Nachhaltigkeitsstrategie.Meine: 1
    244. Herren,: 1
    245. Sachverständigenratprangert: 1
    246. dieselbenPunkte: 1
    247. an,: 1
    248. immer: 1
    249. angeprangert: 1
    250. Ersagt:: 1
    251. müssen: 1
    252. darum: 1
    253. bemühen,: 1
    254. Naturschutzin: 1
    255. nzubringen.: 1
    256. werde: 1
    257. daraufnoch: 1
    258. aktuellem: 1
    259. Grund: 1
    260. zurückkommen.: 1
    261. Ferner: 1
    262. sagter,: 1
    263. sei: 1
    264. notwendig,: 1
    265. Bundesnaturschutzgesetz: 1
    266. jetztauch: 1
    267. tatsächlich: 1
    268. umzusetzen: 1
    269. .: 1
    270. Außerdem: 1
    271. dieLänder: 1
    272. nachdrücklich: 1
    273. Nachmeldungen: 1
    274. einevollständige: 1
    275. Meldung: 1
    276. FFH-Gebieten: 1
    277. übrigensauch: 1
    278. Fachterminus: 1
    279. sorgen.: 1
    280. Schließlich: 1
    281. ernachdrücklich,: 1
    282. erbandsklagenfestzuhalten.: 1
    283. bestätigt: 1
    284. Summe: 1
    285. zu100: 1
    286. Prozent: 1
    287. Politik: 1
    288. Bundesregierung: 1
    289. dersie: 1
    290. tragenden: 1
    291. Koalition: 1
    292. SPD: 1
    293. Grünen.\n: 1
    294. mich,: 1
    295. Rei-hen: 1
    296. gesp: 1
    297. rochen: 1
    298. positivStellung: 1
    299. bezogen: 1
    300. Zugleich: 1
    301. bitte: 1
    302. auch,sich: 1
    303. einmal: 1
    304. umzuschauen,: 1
    305. zurzeitbei: 1
    306. Naturschutzpolitik: 1
    307. positionieren.: 1
    308. Anstatt: 1
    309. da-ranzusetzen,: 1
    310. Bundesnaturs: 1
    311. chutzgesetz,: 1
    312. einRahmengesetz: 1
    313. eigentliche: 1
    314. Kompetenz: 1
    315. liegt: 1
    316. hier-für: 1
    317. bis: 1
    318. Frühjahr: 1
    319. 2005: 1
    320. umzusetzen–: 1
    321. läuft: 1
    322. Frist: 1
    323. ab: 1
    324. will: 1
    325. CDU-FDP-Koalition: 1
    326. Hannover,: 1
    327. Koalitionsverein-barung: 1
    328. gelesen: 1
    329. habe,: 1
    330. schnelle: 1
    331. Umset-zung: 1
    332. sorgen,: 1
    333. Initiative: 1
    334. starten,: 1
    335. einigeRegelungen: 1
    336. novellierten: 1
    337. Fassung: 1
    338. Bun-desnaturschutzgesetzes: 1
    339. zurückgenommen: 1
    340. Dasfinde: 1
    341. sehr: 1
    342. merkwürdig,: 1
    343. meine: 1
    344. Damenund: 1
    345. Herren: 1
    346. Hinter-grund: 1
    347. positiv: 1
    348. äußern.Es: 1
    349. geht: 1
    350. noch: 1
    351. weiter: 1
    352. :: 1
    353. geradedie: 1
    354. mündigen: 1
    355. Bürgerinnen: 1
    356. Bürger: 1
    357. Na-turschutz: 1
    358. unterstrichen,: 1
    359. ihm: 1
    360. festgestellt: 1
    361. wurde:Naturschutz: 1
    362. kann: 1
    363. machen.Das: 1
    364. heißt: 1
    365. auch,: 1
    366. e: 1
    367. bestimmten: 1
    368. Stel-len: 1
    369. braucht.: 1
    370. Gerade: 1
    371. naturschutzrechtli-chen: 1
    372. Regelungen,: 1
    373. deren: 1
    374. Rücknahme: 1
    375. Ihre: 1
    376. Landesre-gierung: 1
    377. nsetzen: 1
    378. greifen: 1
    379. denchristlichen: 1
    380. Gedanken: 1
    381. Schöpfung: 1
    382. erstma-lig: 1
    383. Göppel: 1
    384. wird: 1
    385. ordent-lich: 1
    386. gedrängt: 1
    387. darin: 1
    388. enthalten: 1
    389. ist,\n: 1
    390. um: 1
    391. ihrer: 1
    392. selbst: 1
    393. willen: 1
    394. schützen: 1
    395. ist.\n: 1
    396. solche: 1
    397. Aussagen: 1
    398. nichts: 1
    399. nüt-zen,: 1
    400. keinen: 1
    401. Naturschutzrecht: 1
    402. eingefügt,: 1
    403. aner-kannten: 1
    404. Naturschutzverbände,: 1
    405. sichbei: 1
    406. Planverfahren: 1
    407. Ihnen: 1
    408. genannten: 1
    409. Nut-zungen: 1
    410. betätigen,: 1
    411. Rechte: 1
    412. er-halten.: 1
    413. Was: 1
    414. beschließt: 1
    415. Bundesrat: 1
    416. demVorwand: 1
    417. Planbeschleunigung?: 1
    418. Man: 1
    419. genaudiese: 1
    420. Verbandsklagen: 1
    421. rück-gängig: 1
    422. weniger: 1
    423. statt: 1
    424. Bür: 1
    425. gerbeteili-gung: 1
    426. Naturschutz.\n: 1
    427. Trittin–: 1
    428. Lieber: 1
    429. Paziorek,: 1
    430. sagen,: 1
    431. dievon: 1
    432. unterzeichnete: 1
    433. Aarhus-Konvention,die: 1
    434. übernächstes: 1
    435. Jahr: 1
    436. Deutschland: 1
    437. bindendes: 1
    438. Rechtwird,: 1
    439. umfassendes: 1
    440. Verbandsklagerecht: 1
    441. vorsieht.: 1
    442. Daist: 1
    443. konsistent,: 1
    444. eher: 1
    445. verrückt,: 1
    446. wennnun: 1
    447. CDU/CSU-regierte: 1
    448. Bu: 1
    449. ndesländer: 1
    450. Bundestagmit: 1
    451. Vorschlag: 1
    452. behelligen,: 1
    453. Rege-lung: 1
    454. zwei: 1
    455. Jahre: 1
    456. aussetzen.Sie: 1
    457. doch,: 1
    458. Verbandsklage: 1
    459. ausweislichaller: 1
    460. Untersuchungen,: 1
    461. Beis: 1
    462. piel: 1
    463. Schweiz,: 1
    464. diedieses: 1
    465. Instrument: 1
    466. länger: 1
    467. hat,: 1
    468. Bundesländern,die: 1
    469. erlängerung,: 1
    470. sondernzu: 1
    471. Beschleunigung: 1
    472. vo: 1
    473. Planverfahren,: 1
    474. auchzu: 1
    475. verbesserten: 1
    476. Abwägung: 1
    477. geführt: 1
    478. hat.\n: 1
    479. Freude: 1
    480. das,was: 1
    481. gesagt: 1
    482. worden: 1
    483. ist,: 1
    484. darüber: 1
    485. Klaren: 1
    486. sein,: 1
    487. dassim: 1
    488. gilt:Es: 1
    489. nützt: 1
    490. nichts,: 1
    491. Sonntagsreden: 1
    492. darauf: 1
    493. be-ziehen;: 1
    494. muss: 1
    495. wirklich: 1
    496. praktizierenund: 1
    497. idersprüche,: 1
    498. daraus: 1
    499. geben,aushalten.Ein: 1
    500. anderes: 1
    501. Beispiel,: 1
    502. ebenfalls: 1
    503. Koalitions-vereinbarung: 1
    504. FDP: 1
    505. Niedersachsenentnommen: 1
    506. habe.: 1
    507. Dort: 1
    508. steht,: 1
    509. Umwelt-schutzmaßnahmen: 1
    510. künftig: 1
    511. Wettbewerbsverträg-lichkeitsprüfung: 1
    512. einführen.\n: 1
    513. Gegenteil: 1
    514. dem,: 1
    515. was: 1
    516. ebengesagt: 1
    517. müsseBestandteil: 1
    518. enn: 1
    519. eineWettbewerbsverträglichkeitsprüfung: 1
    520. einführen,: 1
    521. dannkommen: 1
    522. Punkt,: 1
    523. denAuseinandersetzungen: 1
    524. Naturschutzgebiete: 1
    525. wa-ren.: 1
    526. Damals: 1
    527. hieß: 1
    528. es:: 1
    529. Ihr: 1
    530. sc: 1
    531. hafft: 1
    532. Naturschutzge-biet,: 1
    533. gefährlich: 1
    534. touristische: 1
    535. Nutzung: 1
    536. ist,denn: 1
    537. verzerrt: 1
    538. ettbewerb.: 1
    539. kommt: 1
    540. esnicht: 1
    541. infrage.Die: 1
    542. Erfahrung: 1
    543. irklich-keit: 1
    544. andere,: 1
    545. am: 1
    546. Beispiel: 1
    547. NationalparksBayerischer: 1
    548. Wald: 1
    549. Nationalparks: 1
    550. ichkönnte: 1
    551. Beispielen: 1
    552. deutlich: 1
    553. ma-chen: 1
    554. zeigen: 1
    555. kann:: 1
    556. Am: 1
    557. Ende: 1
    558. dieseWettbewerbsverträglichkeitsbetrachtung: 1
    559. kurz-sichtige: 1
    560. Betrachtung: 1
    561. herausgestellt;: 1
    562. denn: 1
    563. ge-zeigt,: 1
    564. Bayerischer: 1
    565. ald: 1
    566. allein: 1
    567. imLandkreis: 1
    568. Freyung: 1
    569. 30: 1
    570. 000: 1
    571. Arbeitsplätze: 1
    572. geschaf-fen: 1
    573. inzwischen: 1
    574. Zu-stimmung: 1
    575. Gemeinden: 1
    576. erweitert: 1
    577. wird,: 1
    578. zueinem: 1
    579. Touristenmagnet: 1
    580. entwickelt: 1
    581. hat.Deswegen: 1
    582. unser: 1
    583. Sachver-ständigen: 1
    584. Stelle: 1
    585. vorschlagen,: 1
    586. integrieren,: 1
    587. inte-grierten: 1
    588. Ansatz: 1
    589. Nachhaltigkeitsstrategie: 1
    590. zufinden,: 1
    591. richtige: 1
    592. Weg.: 1
    593. Es: 1
    594. Koalition.Wir: 1
    595. gehen: 1
    596. würd: 1
    597. en: 1
    598. freuen,: 1
    599. mehrKollegen: 1
    600. so: 1
    601. mutig: 1
    602. wären,: 1
    603. esen: 1
    604. mitzu-gehen.\n: 1
    605. Lassen: 1
    606. Schl: 1
    607. uss: 1
    608. Bemerkung: 1
    609. ma-chen,: 1
    610. Paziorek: 1
    611. sitzt: 1
    612. ganze: 1
    613. Zeit: 1
    614. dar-auf: 1
    615. wartet.: 1
    616. mir: 1
    617. neulich: 1
    618. michin: 1
    619. Umweltpolitik: 1
    620. verha: 1
    621. lten: 1
    622. aufder: 1
    623. Flucht.: 1
    624. nachdenklich: 1
    625. gemacht.: 1
    626. diesen: 1
    627. Tagen: 1
    628. Reihe: 1
    629. gesehen,dass: 1
    630. andere: 1
    631. auf: 1
    632. Flucht: 1
    633. bin.: 1
    634. Darüber: 1
    635. hin-aus: 1
    636. ergleich: 1
    637. eines: 1
    638. berücksichti-gen:: 1
    639. Vielleicht: 1
    640. gedacht,: 1
    641. seien: 1
    642. Marshal,der: 1
    643. Herrn: 1
    644. nachstellt.: 1
    645. Wenn: 1
    646. Film: 1
    647. an-schauen,: 1
    648. feststellen:: 1
    649. Kimble\n: 1
    650. unschuldig,: 1
    651. Gute;: 1
    652. Marshal: 1
    653. Böse.In: 1
    654. Sinne: 1
    655. si: 1
    656. ch: 1
    657. falsche: 1
    658. ausge-sucht,: 1
    659. Paziorek.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/37 Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Karl-Josef Laumann, Dagmar Wöhrl, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Ausbildungsbereitschaft der Betriebe stärken – Verteuerung der Ausbildung verhindern (Drucksache 15/739) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: 3001 C 3006 D 3008 C 3011 D 3015 B 3018 B 3020 A 3022 B 3024 C 3025 B 3026 D 3031 A Deutscher B Stenografisc 37. Sit Berlin, Donnerstag I n h a Nachträgliche Gratulation zum 60. Geburtstag des Abgeordneten Detlef Dzembritzki . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . Absetzung der Tagesordnungspunkte 13 und 18 a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung der neuen Abgeordneten Angelika Brunkhorst . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Abgabe einer Erklärung durch den Bun- deskanzler zur internationalen Lage und zu den Ergebnissen des Eur opäischen Rates in Brüssel am 20./21. März 2003 Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 2995 A 2995 A 2996 A 3001 C 2996 B 2996 B Günter Gloser SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Vogelsänger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3027 D 3029 D undestag her Bericht zung , den 3. April 2003 l t : Tagesordnungspunkt 4: a) Antrag der Abgeordneten Katherina Reiche, Thomas Rachel, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Reformen in der beruflichen Bildung vorantreiben – Lehrstellen- mangel bekämpfen (Drucksache 15/653) . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Cornelia Pieper, Christoph Hartmann (Hom- burg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Für die Stärkung der dualen Berufsausbildung in Deutschland – mehr Chancen durch Flexibilisierung und einen indivi- duellen Ausbildungspass (Drucksache 15/587) . . . . . . . . . . . . . . 3030 D 3031 A Antrag der Abgeordneten W illi Bras Jörg Tauss, weiterer Abgeordneter und d Fraktion der SPD sowie der Abgeordnete Grietje Bettin, Dr. Thea Dückert, weitere e, er n r II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Offen- sive für Ausbildung – Modernisierung der beruflichen Bildung (Drucksache 15/741) . . . . . . . . . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . . . Dr. Michael Fuchs CDU/CSU . . . . . . . . . Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Grietje Bettin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Willi Brase SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Schummer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Jutta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Werner Bertl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Michael Kretschmer CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD . . . . . . . . . . Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 17: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 31. Juli 2001 zwischen der Regie- rung der Bundesr epublik Deutsch- land und der Regierung des König- reiches Thailand über den Seeverkehr (Drucksache 15/716) . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Gemeindefinanzreformgesetzes (Drucksache 15/510) . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 4: a) Antrag der Abgeordneten Maria Eichhorn, Hannelore Roedel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der 3031 A 3031 B 3033 B 3034 C 3035 C 3037 C 3038 C 3040 B 3040 C 3041 B 3042 D 3044 D 3045 D 3046 A 3046 C 3048 A 3049 A 3050 C 3051 B 3052 D 3053 D 3055 A 3055 A CDU/CSU: Benachteiligung von Frauen wirksam bekämpfen – Kon- sequenzen ziehen aus dem CEDAW- Bericht der Bundesregierung (Drucksache 15/740) . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Lothar Mark, Hans Büttner (Ingolstadt), wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Hans-Christian Ströbele, Dr . Ludger Volmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Wiederbelebung des Friedensprozesses in Kolumbien (Drucksache 15/742) . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 18: b) Beschlussempfehlung des Rechtsaus- schusses: Übersicht 2 über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfas- sungsgericht (Drucksache 15/656) . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 5: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (V er- mittlungsausschuss) zu dem Ersten Ge- setz zur Änderung des Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirtschafts- rechts (Drucksachen 15/197, 15/432, 15/657, 15/712) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 5: Unterrichtung durch den W ehrbeauftrag- ten: Jahresbericht 2002 (44. Bericht) (Drucksache 15/500) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Willfried Penner, Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestages . . . . . . . . . . . . . . Anita Schäfer (Saalstadt) CDU/CSU . . . . . . Walter Kolbow, Parl. Staatssekretär BMVg Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Evers-Meyer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Ursula Lietz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Kramer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christa Reichard (Dresden) CDU/CSU . . . . Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3055 A 3055 B 3055 C 3055 C 3055 D 3056 A 3058 A 3060 C 3062 B 3063 D 3065 B 3066 A 3067 A 3068 D 3070 A 3071 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 III Tagesordnungspunkt 6: a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr . Michael Meister, Otto Bernhardt, weiteren Ab- geordneten und der Fraktion der CDU/ CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Vermö- gensteuergesetzes (Drucksachen 15/196, 15/436) . . . . . . b) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Vermögensteuer- gesetzes (Drucksache 15/408) . . . . . . . . . . . . . . Florian Pronold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . Hubert Ulrich BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 7: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Waldzustandsbericht 2002 – Ergebnisse des forstlichen Umweltmonitorings – (Drucksache 15/270) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerald Thalheim, Parl. Staatssekretär BMVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cajus Caesar CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christel Happach-Kasan FDP . . . . . . . . . Gabriele Hiller-Ohm SPD . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Dirk Niebel, Dr. Heinrich L. Kolb, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Reform des Kündigungsschutzgesetzes zur Schaf- fung von me hr Arbeitsplätzen – V or- schlag des Sachverständigenrates jetzt aufgreifen (Drucksache 15/430) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wilfried Schreck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Bietmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . Dr. Reinhard Göhner CDU/CSU . . . . . . . . . . Doris Barnett SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3072 D 3073 A 3073 A 3075 B 3078 B 3079 D 3080 D 3081 A 3081 D 3083 D 3084 D 3085 C 3086 D 3086 D 3088 C 3091 A 3093 A 3094 B 3095 A 3095 C 3097 A Tagesordnungspunkt 9: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Sondergutachten des Rates von Sach- verständigen für Umweltfragen – Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes (Drucksache 14/9852) . . . . . . . . . . . . . . . Astrid Klug SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth CDU/CSU . . . . . . . . . Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . Angelika Brunkhorst FDP . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Lösekrug-Möller SPD . . . . . . . . . . Josef Göppel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 10: Antrag der Abgeordneten Henry Nitzsche, Arnold Vaatz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Stadtent- wicklung Ost – Mehr Effizienz und Fle- xibilität, weniger Regulierung und Bü- rokratie (Drucksache 15/352) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Joachim Günther (Plauen), Horst Friedrich (Bay- reuth), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Stadtumbau Ost – ein wichtiger Beitrag zum Aufbau Ost (Drucksache 15/750) . . . . . . . . . . . . . . . . Henry Nitzsche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Ernst Kranz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . Peter Hettlich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Grund CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Iris Gleicke, Parl. Staatssekretärin BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 11: Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für wirtschaftliche Zusam- menarbeit und Entwicklung – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Christian Ruck, Dr . Friedbert Pflüger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Gegen Terror, Völkermord und Hunger- katastrophe in Simbabwe, um 3099 C 3099 C 3101 A 3103 A 3104 C 3105 D 3107 C 3108 D 3109 A 3109 A 3111 A 3113 D 3114 D 3116 A 3117 B IV Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 Destabilisierung des südlichen Af- rikas zu vermeiden – zu dem Antrag der Abgeordneten Brigitte Wimmer (Karlsruhe), W alter Riester, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Thilo Hoppe, Hans-Christian Ströbele, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Hungerkatastrophe in Simbabwe weiter bekämpfen – In- ternationalen Druck auf die Regie- rung Simbabwes aufrechterhalten – zu dem Antrag der Abgeordneten Markus Löning, Ulrich Heinrich, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Gemeinsame europäisch- afrikanische Initiative zur Lösung der Krise in Simbabwe starten (Drucksachen 15/353, 15/428, 15/429, 15/613) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegmund Ehrmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Rudolf Kraus CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 12: a) Antrag der Abgeordneten Cornelia Pieper, Ulrike Flach, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Die Europäische Spallations-Neutro- nenquelle (ESS) in Deutschland för- dern (Drucksache 15/472) . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Abgeordneten Katherina Reiche, Thomas Rachel, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Sachgerechte Planungsent- scheidungen zum Bau einer Europäi- schen Spallations-Neutronenquelle ermöglichen (Drucksache 15/654) . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kasparick SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . . . . Dietmar Nietan SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3118 D 3119 B 3120 D 3122 A 3122 C 3123 C 3124 D 3124 D 3125 A 3126 A 3126 D 3127 B 3128 D Thomas Rachel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Anwendung des Grunds atzes der Bundes- anstalt für Arbeit für Fort- und W eiterbil- dungsmaßnahmen „Erst platzieren, dann qua- lifizieren“; Zuordnung der Arbeitssuchenden zu Personal-Service-Agenturen, Begleitung der Übernahme durch Fort- und W eiterbil- dungsmaßnahmen MdlAnfr 39, 40 (36. Sitzung) Ulrich Petzold CDU/CSU Antw PStSekr Rezzo Schlauch BMWA . . . . . Anlage 3 Kritik des BRH an der Stellenbewirtschaftung des BMVEL MdlAnfr 45 (36. Sitzung) Albert Deß CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Gerald Thalheim BMVEL Anlage 4 Maßnahmen gegen Preisdumping im Lebens- mittelhandel; Erlass gesetzlicher Vorschriften MdlAnfr 46, 47 (36. Sitzung) Gitta Connemann CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Gerald Thalheim BMVEL Anlage 5 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung über die Anträge – Die Europäische Spallations-Neutronen- quelle (ESS) in Deutschland fördern – Sachgerechte Planungsentscheidungen zum Bau einer Europäischen Spallations- Neutronenquelle ermöglichen (Tagesordnungspunkt 12 a und b) . . . . . . . . . Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 3130 C 3131 A 3132 C 3133 A 3133 B 3134 A 3134 A 3135 C 3135 D Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 2995 (A) (C) (B) (D) 37. Sit Berlin, Donnerstag Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 3133 (A) (C) (B) (D) auf das Vorhandensein qualifizierter Arbeitskräfte Ansiedlun- gen befördern will? sonal-Service-Agentur betreut und eventuell auch qualifi- ziert werden. Dabei wird es sich jedoch in der Regel nicht sen einer Wirtschaftspolitik gerecht werden, die unter V erweis vice-Agentur zugewiesenen Arbeitnehmer durch die Per- Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen V ersamm- lung des Europarates Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Rezzo Schlauch auf die Fragen des Abgeordneten Ulrich Petzold (CDU/CSU) (36. Sit- zung, Drucksache 15/724, Fragen 39 und 40): Inwieweit kann – aus Sicht der Bundesregierung – der Grundsatz der Bundesanstalt fü r Arbeit, BA, im Rahmen ihrer aktuellen Geschäftspolitik für Maßnahmen der Fort- und W ei- terbildung „Erst platzieren, dann qualifizieren“ den Erfordernis- Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bätzing, Sabine SPD 03.04.2003 Bindig, Rudolf SPD 03.04.2003* Deittert, Hubert CDU/CSU 03.04.2003* Fahrenschon, Georg CDU/CSU 03.04.2003 Götz, Peter CDU/CSU 03.04.2003* Haupt, Klaus FDP 03.04.2003 Höfer, Gerd SPD 03.04.2003* Irber, Brunhilde SPD 03.04.2003 Jäger, Renate SPD 03.04.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 03.04.2003* Dr. Köhler, Heinz SPD 03.04.2003 Kramme, Anette SPD 03.04.2003 Leibrecht, Harald FDP 03.04.2003* Letzgus, Peter CDU/CSU 03.04.2003* Lintner, Eduard CDU/CSU 03.04.2003* Dr. Lucyga, Christine SPD 03.04.2003* Riester, Walter SPD 03.04.2003* Dr. Scheer, Hermann SPD 03.04.2003* Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 03.04.2003 Siebert, Bernd CDU/CSU 03.04.2003* Tritz, Marianne BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.04.2003* Anlagen zum Stenografischen Bericht Nach welchen Gesichtspunkten sollen Arbeitsuchende den aufzubauenden Personal-Service-Agenturen zugeordnet wer- den und inwieweit soll die Übernahme in Personal-Service- Agenturen durch Maßnahmen de r Fort- und W eiterbildung flankiert werden? Zu Frage 39: Dieser Grundsatz der Bundesanstalt für Arbeit ent- spricht dem geltenden Recht. § 4 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch regelt wörtlich: „(1) Die Vermittlung in Ausbildung und Arbeit hat Vorrang vor den Leistungen zum Ersatz des Ar- beitsentgelts bei Arbeitslosigkeit. Der Vermittlungsvorrang gilt auch im Verhältnis zu den sonstigen Leistungen der aktiven Arbeitsförde- rung, es sei denn, die Leistung ist für eine dauerhaf- tere Eingliederung erforderlich.“ Wenn die Bundesanstalt für Arbeit also die V ermitt- lung in Arbeit einer Qualifiz ierung vorzieht, entspricht sie einem gesetzlichen Auftrag. Geschäftspolitisches Ziel der Bundesanstalt für Arbeit im Bereich der beruflichen W eiterbildungsförderung ist es, nun noch die T eilnahme an solchen Maßnahmen zu fördern, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zu einer beruflichen Eingliederung fü hren. Eine strengere Aus- richtung der W eiterbildungsförderung an den betrieb- lichen und arbeitsmarktlichen Erfordernissen entspricht der von vielen Seiten geforderten Effizienzverbesserung und liegt sowohl im Interesse der T eilnehmer als auch der Unternehmen. Eine frühzeitige Einbeziehung der Bundesanstalt für Arbeit in Entscheidungsprozesse zu Neuansiedlungen kann in besonderer Weise dazu beitra- gen, die berufliche W eiterbildung an einem konkreten Qualifikationsbedarf auszurichten und hohe Eingliede- rungsquoten zu realisieren. Zu Frage 40: Entsprechend den Vorschlägen der Kommission Mo- derne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt über die Nut- zung der vermittlungsorientierten Arbeitnehmerüberlas- sung sollen die Personal-Service-Agenturen zum Abbau der Arbeitslosigkeit beitragen. Ziel ist die V ermittlung von Arbeitslosen, indem die Personal-Service-Agentu- ren Arbeitslose einstellen, um diese vorrangig zu verlei- hen. Verleihfreie Zeiten sollen für die Qualifizierung und Weiterbildung genutzt werden. W elche Arbeitslosen in eine Personal-Service-Agentur einmünden, richtet sich nach den Erfordernissen und den V oraussetzungen im Einzelfall. Hierüber entscheidet das örtliche Arbeitsamt. Arbeitslose mit geringer Qualifikation und/oder indivi- duellen Vermittlungshemmnissen sollen besonders ge- fördert werden (Bundestagsdrucksache 15/25, Seite 28 zu § 37c Abs. 2). In verleihfreien Zeiten sollen die der Personal-Ser- 3134 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 (A) (C) (B) (D) um umfassende Qualifizierungsmaßnahmen handeln, da die Arbeitnehmer vorrangig verliehen werden sollen. Daraus folgt auch, dass eine Flankierung durch eine er- gänzende, durch das Arbeitsamt geförderte W eiterbil- dung im Regelfall nicht erfolgen wird. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr . Gerald Thalheim auf die Frage des Abgeordneten Albert Deß (CDU/CSU) (36. Sitzung, Drucksache 15/724, Frage 45): Hat die Bundesregierung Erkenntnisse darüber , dass der Bundesrechnungshof kürzlich ge gen die Stellenbewirtschaf- tung im BMVEL größte Bedenken angemeldet hat, und, wenn ja, was kritisiert der Bundesrechnungshof? Der Bundesrechnungshof prüft derzeit die V erwen- dung der neuen Stellen, die das BMVEL im Haushalt 2002 erhalten hat. Das Prüf verfahren ist noch nicht ab- geschlossen. Eine abschließende Äußerung ist daher ge- genwärtig nicht möglich. Es trifft jedoch zu, dass der Bundesrechnungshof in diesem Prüfverfahren bisher die Auffassung vertritt, BMVEL habe einen Teil dieser Stel- len nicht bestimmungsgemäß eingesetzt. Das Ministe- rium widerspricht dieser Auf fassung nachhaltig und hat ausführlich dargelegt, dass die Stellen zweckentspre- chend verwandt wurden. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretär Dr. Gerald Thalheim auf die Fra- gen der Abgeordneten Gitta Connemann (CDU/CSU) (36. Sitzung, Drucksache 15/724, Fragen 46 und 47): Trifft der Bericht in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom 6. Februar 2003, Seite 12 zu, demzufolge die Bundesmi- nisterin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Renate Künast, trotz des W iderstandes von Bundes kanzler Gerhard Schröder weiter gegen „Preisdumping“ im Lebens- mittelhandel vorgehen wolle, und sind weitere, über die in der Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs bei der Bundes- ministerin für V erbraucherschutz, Ernährung und Landwirt- schaft Matthias Berninger vom 13. März 2003 auf meine schrift- liche Frage in B undestagsdrucksache 15/730, Arb.-Nr . 2/280, geschilderten Gespräche mit betrof fenen Marktbeteiligten hi- nausgehende Maßnahmen geplant? Erwägt die Bundesregierung angesichts der wiederholten Ankündigung der Bundesministe rin für V erbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Renate Künast, gegen Preis- dumping vor allem im Bereich des Verkaufs von Lebensmit- teln vorgehen zu wollen, den Erlass gesetzlicher Vorschriften, die über die auf Betreiben de r Fraktion der CDU/CSU 1998 eingeführte Vorschrift des § 20 Abs. 4 Satz 2 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen – V erbot von Unter - Einstands-Verkäufen von Lebensmitteln – hinausgehen, und, wenn nein, warum nicht? Zu Frage 46: Der in der Frage genannte Bericht in der F AZ ver- deutlicht in zutreffender Weise, dass Preisdumping wei- terhin ein Thema für die Bundesministerin für V erbrau- cherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Renate Künast, ist. Nähere Ausführungen der Ministerin zu den in diesem Zusammenhang mö glicherweise beabsichtig- ten Maßnahmen sind in dem Bericht nicht enthalten. Die derzeit im Zusammenhang mit der Thematik des Preisdumping angedachten Maßnahmen sind Ihnen be- reits in der Antwort auf ihre schriftliche Frage am 13. März 2003 durch den Parl . Staatssekretär im Bun- desministerium für V erbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Matthias Berninger, mitgeteilt worden. Zu Frage 47: Die Bundesregierung erwägt nicht, gesetzliche V or- schriften zu erlassen, die über das bereits geltende Verbot des systematischen Verkaufs unter Einstandspreis hinaus- gehen. Wie die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes im Falle Wal-Mart zeigt, ist dieses Verbot durchaus geeig- net, missbräuchlichen Niedrigpreisstrategien entgegen zu wirken. Es ist Aufgabe der Kartellbehörden, auf die Ein- haltung des Verbots zu achten und Verstöße durch Miss- brauchsverfahren zu ahnden. Anlage 5 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung über die Anträge: – Die Europäische Spallations-Neutronenquelle (ESS) in Deutschland fördern – Sachgerechte Planungsentscheidungen zum Bau einer Europäischen Spallatons-Neutro- nenquelle ermöglichen (Tagesordnungspunkt 12 a und b) Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Neutronenforschung ist unver zichtbar. Sie leistet einen wichtigen Beitrag zum Beispi el für die Biotechnologie, für die Materialforschung, für die Grundlagenforschung ganz allgemein. Eine mo derne Industrienation wie Deutschland braucht leistungsfähige Neutronenfor- schung, gerade auch für die Herausforderungen im welt- weiten Wettbewerb neuer Pr odukte. Deutschland hat eine gute Basis in der Neutronenforschung. Nach Auffassung von Bündnis 90/Die Grünen muss die Erzeugung von Neutronen in ihren gesamten gesell- schaftlichen Auswirkungen betrachtet werden. Dazu ge- hört auch die Proliferation. Eine existenzielle Vorgabe jeder Neutronenforschung muss es sein, keine Proliferationsgefahren durch hoch angereichertes Uran zu schaffen. Die momentanen weltpolitischen kriegerischen Ent- wicklungen, deren Ursache auch im V ersuch der Ein- dämmung von Massenvernichtungswaf fen liegt, zeigen die Berechtigung dieser Forderung. Aufgrund dieser Vorgabe besteht ein entsch eidender Unterschied zwi- schen den beiden Arten der Erzeugung von Forschungs- neutronen. Zunächst die Kernspaltungsreaktoren: Sie haben den Nachteil, dass zu ihrem Be trieb kernwaffentaugliches Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 37. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 3135 (A) (C) (B) (D) Material wie hoch angereichertes Uran, HEU, besonders geeignet ist. Dieses HEU fi ndet die Begehrlichkeit von Terroristen oder Regimen, die ein Nuklearwaf fenarsenal aufbauen. Die USA haben aus diesem Grund bereits seit 1980 ein weltweit erfolgreiches Programm zur Umrüs- tung von Forschungsreakto ren auf nicht waf fentaug- liches, niedrig angereichertes Uran begonnen. Aus der Sicht der grünen Bundestagsfraktion ist es bedauerlich, dass die Bayeri sche Staatsregierung in den Verhandlungen mit der Bundes regierung sich weigerte, eine Umrüstung für den neuen Forschungsreaktor in Garching auf niedrig angereichertes Uran vor Inbetrieb- nahme durchzuführen. Eine solche Umrüstung vor Inbe- triebnahme wäre möglich gewesen. Die gerade in den USA neu in der Entwicklung be- findlichen hoch dichten ni edrig angereicherten Uran- brennstoffe eröffnen dafür eine technologische Option, die keinerlei Einschränkung für die Forschung bedeutet. Die zweite Form der Erzeugung von Neutronen ist die Spallation: Dafür sind keine waf fentauglichen Uran- brennstoffe erforderlich. Wir sehen daher in der Spalla- nal knappen Kassen lassen si ch nicht alle Projekte ver- wirklichen, die eine hohe Forschungsqualität aufweisen. Bündnis 90/Die Grünen wollen daher auch Großpro- jekte aus anderen Forschungszweigen in diese Diskussion einbeziehen. So wird beispielsweise die Fusionsforschung der Energieforschung zugeordnet. Fusionsener gie wird aber in den nächsten 50 Jahren nicht zur V erfügung ste- hen. Nach den Untersuchungen vieler W issenschaftler wird es in 50 Jahren aber möglich sein, den gesamten Energiebedarf aus erneuerbaren Energien zu decken. Die Forschung im Bereich der Fusionsener gie halten wir für überflüssig, wegen ihren hohen Kosten gar für schädlich. Wir schlagen daher vor , zur Erfüllung der Aufgaben der Grundlagenforschung die für den ITER vorgesehenen Mittel für die Erforschung von erneuerba- ren Energien sowie die Errichtung einer europäischen Spallationsquelle zu verwenden. Auch wenn die Anträge der Union und der FDP da- rauf abzielen, die Debatte über die ESS neu aufzurollen, können wir ihnen dennoch ni cht zustimmen. Union und FDP machen in ihren Anträgen – wie so oft – keinerlei tionsquelle die optimale Lösung zur Erzeugung von For- schungsneutronen. Bündnis 90/Die Grünen begrüssen daher seit langem die Entw icklung einer europäischen Spallationsquelle. Umso be dauerlich fanden wir , dass die Begutachtung des Wissenschaftsrates negativ ausfiel. Selbstverständlich akzeptieren wir dieses Votum als wis- senschaftlich fundiert. Allerdings sind wir der Meinung, dass in eine politische Entscheidung auch die nicht wis- senschaftlichen Argumente wie eben die Non-Prolifera- tion in die Entscheidungs findung einbezogen werden müssen. Wir sind uns allerdings be wusst, wie schwierig die Finanzierung wird. Sie kann nur im europäischen Kon- text stattfinden. Es ist daher erforderlich, auf nationaler und internationaler Ebene einen Abwägungsprozess über die Notwendigkeit verschie dener Formen der Grundla- genforschung voranzutreiben. Angesichts der internatio- Finanzierungsvorschläge. Wir von der grünen Bundes- tagsfraktion schlagen einen Verzicht auf den Fusions- energiereaktor ITER vor und liefern damit den Finanzie- rungsvorschlag für die ESS. Damit hätte auch der Osten Deutschland eine Chance, endlich eine Großforschungs- einrichtung zu bekommen. Auch wir halten dies zur Stärkung des Wissenschafts- und Technologiestandortes Ostdeutschland für erforderlich. Wir würden uns freuen, wenn auch die FDP diesen Vorschlag aufgreifen würde, damit eine wirkliche Reali- sierungschance entsteht. Für ITER gibt es keine realisti- sche Bewerbung eines ostdeutschen Standortes, damit gibt es auch keine V erwirklichung einer Großfor- schungseinrichtung für Ostdeutschland. Wir von Bünd- nis 90/Die Grünen dagegen haben einen konkreten V or- schlag und bitten Sie deshal b um Ihre Unterstützung in der Diskussion. 37. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 3. April 2003 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2 Anlage 3 Anlage 4 Anlage 5
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Maria Flachsbarth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)



    Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
    Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Das vorgelegte
    Sondergutachten ist ein sowohl umfangreicher als auch
    inhaltsschwerer Bericht, der zahlreiche gute V orschläge
    zur Verbesserung des Naturschutzes in Deutschland ent-
    hält. Leider – diese kleine Kritik sei mir erlaubt – ist der
    Bericht insbesondere in seinen Eingangskapiteln so sehr
    mit Fachbegriffen gespickt, dass er ohne Spezialwissen
    gar nicht ohne weiteres lesbar ist.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Sehr gut!)


    Oder wissen Sie, meine se hr geehrten Kolleginnen und
    Kollegen, welche Bedeutung eudaimonistische Ar gu-
    mentationen gegenüber einer holistischen oder sentien-
    tistischen haben?

    Bei allen Versuchen des Gutachtens, den Naturschutz
    nicht nur rechtlich, sondern auch ethisch-philosophisch
    zu begründen, sollten seine Verständlichkeit und Lesbar-
    keit darunter nicht zu sehr leiden, insbesondere dann,
    wenn die Gutachterkommissio n es als wichtige Forde-
    rung erachtet, die Akzeptanz für den Naturschutz in der
    Bevölkerung durch bessere Information und Kommuni-
    kation zu verbessern. Schade also, dass der vorliegende
    Bericht weite Kreise der interessierten Bevölkerung
    nicht erreichen kann.

    Bitte erlauben Sie mir noch eine V orbemerkung. Als
    Christdemokratin, die aus einigen Richtungen dieses
    Hauses in den letzten Wochen häufig und vehement auf
    das „C“ im Namen ihrer Partei hingewiesen wurde,
    möchte ich es im Rahmen der ethisch-philosophischen
    Grundlegung des Naturschutzes nicht versäumen, den
    Begriff der Schöpfung in diese Diskussion einzuführen.
    Die Bewahrung der Schöpfun g ist ein christliches und
    genuin konservatives Anliegen. Der alttestamentliche
    Auftrag „Macht euch die Erde untertan“ fordert den
    Menschen dazu auf, die Natu r und ihre Ressourcen ver-
    antwortlich zu nutzen, das heißt, für sie Sorge zu tragen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)


    Meine Damen und Herren, die Natur ist ohne direkten
    Bezug zum Menschen in den dicht besiedelten Regionen
    Europas bzw. Deutschlands, in denen wir leben, nicht
    vorstellbar, unberührte Natur in Nationalparks nach US-
    amerikanischem Vorbild bei uns daher fast nicht darstell-
    bar. Zudem geht der Naturschutz, wie in § 1 des Bundes-
    naturschutzgesetzes neuerer Fassung definiert, auch weit
    über den Schutz seltener oder vom Aussterben bedrohter
    Tier- und Pflanzenarten und deren Lebensräume hinaus,
    denn er bezieht sich – so das Gesetz – auf die Leistungs-
    fähigkeit des gesamten Naturhaushaltes, die Nutzungsfä-
    higkeit der Natur güter und die V ielfalt, Eigenart und
    Schönheit der Landschaft. Unserer Meinung nach muss
    sich der Naturschutz in Deutschland daher am Leitbild
    der Nachhaltigkeit orientieren.

    Mit dem Begrif f Sustainable Development, nachhal-
    tige Entwicklung, machte di e so genannte Brundtland-
    Kommission auf die Herausforderungen einer globalen
    Umwelterhaltung und einer gerechten Ressourcenbe-
    wirtschaftung aufmerksam und beschloss ein Hand-
    lungskonzept, die Agenda 21, als Leitprinzip der Politik.
    Gleichzeitig wurde deutlich , dass nachhaltige Politik
    nicht allein ökologische Aspekte beinhalten darf, son-
    dern gleichberechtigt und gleichgewichtig ökonomische
    und soziale Aspekte berücksichtigen muss.

    Da mehr als die Hälfte de s Bundesgebietes landwirt-
    schaftlich und fast ein Drittel forstwirtschaftlich genutzt
    werden, kommt der Einbeziehung der Land- und Forst-
    wirtschaft in den Naturschutz eine herausragende Be-
    deutung zu.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Zudem ist ein großer T eil der biologischen Vielfalt in
    Mitteleuropa erst durch Zurückdrängung des Waldes und
    die Schaffung unserer offenen Kulturlandschaften durch
    die landwirtschaftliche Nutzung entstanden. Daher sind
    auch viele Arten an agrarisc h genutzte Ökosysteme ge-
    bunden. Bei einer Verbuschung landwirtschaftlicher Flä-
    chen durch Nutzungsaufgabe geht die erwünschte Arten-
    vielfalt verloren.

    Die CDU/CSU-Fraktion orientiert sich deshalb am
    europäischen Agrarmodell, das eine multifunktionelle
    Land- und Forstwirtschaft m it dem Ziel einer wettbe-
    werbsfähigen Erzeugung und Entwicklung der Leistun-
    gen in der Landschaftspflege und im Naturschutz sowie
    der ländlichen Räume in Einklang zu bringen sucht. Die
    effizienteste Form der Pflege ist eine Verbindung der na-
    turschutzfachlichen Anforderungen mit der Nutzung.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Sehr wahr!)


    Vertragsnaturschutz und der Einsatz moderner Landtech-
    nik im Rahmen der Präzisionslandwirtschaft ermögli-
    chen unter anderem die Wahrnehmung dieser Aufgabe.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Doch das Umweltgutachten stellt fest:

    Vorbehalte gegen Ziele des Naturschutzes können
    nicht verwundern, wenn die betrof fenen Personen
    … finanzielle Einbußen oder ähnliche Nachteile
    wie etwa Bewirtschaftu ngserschwernisse in Kauf
    nehmen müssen.

    Und weiter:

    Derzeit reicht die Gesamt finanzierung der Agrar-
    umweltmaßnahmen nicht aus ...

    Umso verwunderlicher, ja sogar schädlich im Sinne
    des Naturschutzes erscheint es, wenn die Mittel der
    Gemeinschaftsaufgabe „Agrarstruktur und Küsten-






    (A) (C)



    (B) (D)


    Dr. Maria Flachsbarth
    schutz“ im Haushalt 2003 um 107 Millionen Euro auf
    764 Millionen Euro gekürzt wurden. Auch Umweltver-
    bände wie der BUND, der NABU, der WWF und andere
    fordern den Erhalt der Gemeinschaftsaufgabe und deren
    langfristige Absicherung.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Meine Damen und Herren, noch ein Detail: Die Bun-
    desmittel müssen durch di e Länder mit 60 Prozent ko-
    finanziert werden. Bei der Förderung der Länder für
    Agrarumweltmaßnahmen gibt es übrigens gravierende
    Unterschiede. Laut Agrarb ericht der Bundesregierung
    förderten 2001/02 Baden-Württember g diese Maßnah-
    men mit 104 Euro je Hektar, Bayern mit 64 Euro je Hek-
    tar, Nordrhein-Westfalen mit ganzen 1 1, Niedersachsen
    mit 4 und Schleswig-Holstein mit lediglich 1 Euro je
    Hektar.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Sehr wahr!)


    Die drei letztgenannten Lä nder hatten zum Zeitpunkt
    der Untersuchung sozialdemokratische bzw . rot-grüne
    Regierungen. Bezüglich des Zugrif fs auf Agrarum-
    weltprogramme der EU hat die Bundesregierung den
    deutschen Landwirten mit der Novelle des Bundesna-
    turschutzgesetzes eine neue nationale Hürde aufgebaut:
    Durch die Ausweitung der gu ten fachlichen Praxis in
    Deutschland werden Fördermöglichkeiten der EU bei
    zahlreichen Umweltprogrammen in den Ländern aufs
    Spiel gesetzt. In anderen eu ropäischen Staaten mit ge-
    ringeren nationalen Standards sind dieselben Maßnah-
    men der vor Ort wirtschaft enden Landwirte dann aber
    förderfähig. Dies ist ein we iteres Mal ein Stück Wettbe-
    werbsverzerrung durch deutsche Sonderwege.

    Ich will einen weiteren Aspekt ansprechen, der zur-
    zeit in einem ganz anderen Zusammenhang diskutiert
    wird, jedoch auch in dire ktem Zusammenhang mit der
    Thematik Landwirtschaft und Naturschutz steht. Ich
    denke an die ener getische Nutzung von Biomasse. Ihre
    gezielte Förderung würde eine zusätzliche Einnahme-
    quelle für die Landwirtschaft eröffnen und bei entspre-
    chender Auswahl der Ener giepflanzen eine extensivere
    Bewirtschaftung der Nutzflächen ermöglichen. Rasch
    wachsende Pflanzen verminde rn zudem die Gefahr der
    Bodenerosion. Die Nutzung von Abfallprodukten aus
    der Tierhaltung in Biomasseanlagen bringt zudem hygie-
    nische Vorteile, senkt die Geruchsbelästigung und er-
    möglicht eine verbesserte Verfügbarkeit von Pflanzennähr-
    stoffen. Das Klimagas Methan wird zur Energieproduktion
    genutzt und der CO 2-Ausstoß wird insgesamt vermin-
    dert. Die Bündelung der Fördermittel im Rahmen des
    EEG und im Rahmen von Agrarumweltprogrammen
    wäre daher sinnvoll und würde eine Ef fizienzsteigerung
    der Fördermaßnahmen zur Folge haben.

    Der Ausbau der ökologisch so vorteilhaften Biomas-
    sekraftwerke darf unserer Meinung nach nicht durch die
    weit überzogene Verschärfung der Grenzwerte im Rah-
    men der neuen Kompost- bzw . Klärschlammverordung
    behindert werden, die das Verbringen der Reststoffe aus
    Biokraftwerken als Dünger auf landwirtschaftlich ge-
    nutzte Flächen nämlich unmöglich machen würde.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Lassen Sie mich noch ein paar W orte zum Vertrags-
    naturschutz sagen. Naturschutz ist nicht an öffentliches
    Eigentum gebunden. So kann zum Beispiel das europäi-
    sche Biotopverbundsystem „Natura 2000“ nicht allein
    auf Flächen der öf fentlichen Hand verwirklicht werden.
    Naturschutz ist Aufgabe aller und kann nur durch maß-
    gebliche Beteiligung aller Betroffenen an einer eigenver-
    antwortlichen Naturschutzarbeit erreicht werden.

    Ein aus der Sicht der CDU/CSU besonders geeignetes
    Instrument ist der V ertragsnaturschutz. Er genießt V or-
    rang vor dem hoheitlichen Instrumentarium der Auswei-
    sung von Schutzgebieten mit Ge- und V erboten, wenn
    die naturschutzrechtliche Zi elsetzung auch auf diesem
    Weg zu erreichen ist. Durch freiwillige V ereinbarungen
    und Selbstverpflichtung kann der Eigentümer von
    Schutzgebietsflächen dazu beitragen, besonders wichtige
    Kleinstrukturelemente wie Hecken, W iesen, Raine und
    Äcker mit Wildkräutern zu erhalten. Die Akzeptanz für
    den Naturschutz wird durch diese Maßnahmen, wie auch
    im Sachverständigenratsgutachten gefordert, höher, weil
    die Menschen vor Ort mitgenommen werden und auch
    ehrenamtliches Engagement entsprechend gewürdigt
    wird. Dazu ist es allerdings notwendig, dass Haushalts-
    mittel für ganz konkrete Pr ojektarbeit vorgesehen wer-
    den.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Genau!)


    Leider weist der ohnehin sc hon reduzierte Haushalt des
    BMU für 2003 über die Hälfte seiner Mittel für den Ver-
    waltungshaushalt aus.

    In diesem Zusammenhang geht die Empfehlung der
    Sachverständigen, die person ellen Kapazitäten in den
    Naturschutzbehörden auszubauen, an der finanziellen
    Wirklichkeit von Bund, Lä ndern und Kommunen leider
    völlig vorbei. Den Vorschlag, Arbeitsfelder, die kein ho-
    heitliches Vorgehen erfordern, auszulagern, unterstützen
    wir allerdings nachdrücklich.


    (Beifall des Abg. Dr. Peter Paziorek [CDU/ CSU])


    Als mögliche Partner sind W asserversorger, der ehren-
    amtliche Naturschutz, zum Beispiel die Naturschutzsta-
    tionen in Niedersachsen, oder auch die Landwirtschafts-
    kammern zu nennen.

    Lassen Sie mich zum Ende meiner Ausführungen
    noch ein zentrales Anliegen der Sachverständigen nach-
    haltig unterstützen: die Erar beitung wissenschaftlicher
    Grundlagen bzw. Grunddaten. Die Sachverständigen
    stellen fest, dass im Bere ich von Natur und Landschaft
    die Datenlage uneinheitlich und lückenhaft ist und zu-
    dem allgemein anerkannte Erhebungs- und Auswer-
    tungsmethoden fehlen. Dies betrif ft insbesondere die
    Umsetzung der V ogelschutz- und der FFH-Richtlinie.
    Ohne diese Daten ist die Erarbeitung und Überwachung
    konkreter regionaler und üb erregionaler Umweltschutz-
    ziele aber nicht möglich. Die Erhebung und Bewertung
    dieser Daten könnte zuglei ch mit einer Förderung der
    mit dieser Aufgabe betraute n Universitäten und Hoch-
    schulen verbunden werden. Aber wenn denn diese Daten
    vorliegen, dann lassen Sie uns bitte auch seriös mit ihnen
    umgehen, meine Damen und Herren.






    (A) (C)



    (B) (D)


    Dr. Maria Flachsbarth
    Die von den Sachverständigen im Sonder gutachten
    vielfach aufgestellte Forderung, den Landverbrauch
    unter den Wert von 130 Hektar pro Tag zu senken, ist
    nur zu unterstützen. Allerdin gs sollte auch nicht ver-
    schwiegen werden, dass der Landverbrauch durch Ver-
    siegelung längst auf 70 Hektar pro Tag gesenkt werden
    konnte. Der höhere Wert ergibt sich nur dann, wenn die
    bei Bauvorhaben erforderlichen Ausgleichsflächen in
    den Gesamtlandverbrauch einbezogen werden. Dies ist
    allerdings keine seriöse Argumentation und fördert eben
    nicht die Transparenz und damit die Akzeptanz des Na-
    turschutzes, die wir doch alle gemeinsam wollen.

    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)




Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben in dieser
Debatte einige Jungfernreden in diesem Hohen Haus er-
lebt. Auch für Sie, Frau Kollegin Flachsbarth, war es die
erste Rede. Herzlichen Glückwunsch, verbunden mit den
besten Wünschen für Sie persönlich und politisch!


(Beifall)


Nächster Redner ist der Bundesminister für Umwelt,
Naturschutz und Reaktorsicherheit, Jürgen Trittin.

Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
schutz und Reaktorsicherheit:

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich
glaube – das ist das Erfreuliche an der hohen Beteiligung
von Niedersachsen, die hi er schon geredet haben und
noch reden werden –, dass wir uns in einem Punkt par-
tei- und fraktionsübergreifend einig sind: Der Sachver-
ständigenrat für Umweltfrage n hat mit seinem Sonder-
gutachten gute Arbeit gele istet. Ich will, liebe Frau
Flachsbarth, damit aber nicht in Abrede stellen, dass das
Gutachten, auch wenn es im W esentlichen unter Feder-
führung einer Hannoveranerin, nämlich von Frau Profes-
sor von Haaren von der Universität Hannover , erstellt
wurde, in der Tat verständlicher hätte formuliert werden
können. Wir haben das in den Vorgesprächen auch ange-
merkt, aber Sie wissen ja, wie das mit den Wissenschaft-
lerinnen und W issenschaftlern ist: Sie legen W ert auf
ihre Fachsprache.

Ich freue mich vor allen Dingen deswegen über dieses
Gutachten, weil es wesentliche Eckpunkte unserer Na-
turschutzpolitik bestätigt. Sie haben einen angesprochen,
nämlich die Reduzierung des Flächenverbrauchs auf
30 Hektar pro Tag. Dieser Punkt ist bereits Bestandteil
der Nachhaltigkeitsstrategie, die diese Bundesregierung
entwickelt hat. Auf diesem W eg können wir auch die
vorgeschlagene Naturschutzstrategie umsetzen, nämlich
im Rahmen der Fortentwicklung der von uns erarbeite-
ten Nachhaltigkeitsstrategie.

Meine Damen und Herren, der Sachverständigenrat
prangert auch in anderen Bereichen genau dieselben
Punkte an, die auch wir immer angeprangert haben. Er
sagt: Wir müssen uns darum bemühen, den Naturschutz
in alle Politikbereiche ei nzubringen. Ich werde darauf
noch aus aktuellem Grund zurückkommen. Ferner sagt
er, es sei notwendig, das Bundesnaturschutzgesetz jetzt
auch tatsächlich umzusetzen . Außerdem fordert er die
Länder nachdrücklich auf, über Nachmeldungen für eine
vollständige Meldung von FFH-Gebieten – übrigens
auch ein Fachterminus – zu sorgen. Schließlich fordert er
nachdrücklich, an der Möglichkeit von V erbandsklagen
festzuhalten. Das alles bestätigt in der Summe zu
100 Prozent die Politik dieser Bundesregierung und der
sie tragenden Koalition von SPD und Grünen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ich freue mich, dass auch diejenigen, die aus den Rei-
hen der Opposition hier gesp rochen haben, dazu positiv
Stellung bezogen haben. Zugleich bitte ich Sie aber auch,
sich einmal in den Ländern umzuschauen, die sich zurzeit
bei der Naturschutzpolitik positionieren. Anstatt alles da-
ranzusetzen, das Bundesnaturs chutzgesetz, das nur ein
Rahmengesetz ist – die eigentliche Kompetenz liegt hier-
für bei den Ländern –, bis zum Frühjahr 2005 umzusetzen
– da läuft die Frist nämlich ab –, will die neue CDU-FDP-
Koalition in Hannover, wie ich in der Koalitionsverein-
barung gelesen habe, nicht etwa für eine schnelle Umset-
zung sorgen, sondern eine Initiative starten, damit einige
Regelungen aus der gerade novellierten Fassung des Bun-
desnaturschutzgesetzes zurückgenommen werden. Das
finde ich doch sehr merkwürdig, wie Sie, meine Damen
und Herren von der Opposition , sich vor diesem Hinter-
grund zu dem Gutachten positiv äußern.

Es geht aber noch weiter : Das Gutachten hat gerade
die Rolle der mündigen Bürgerinnen und Bürger im Na-
turschutz unterstrichen, indem in ihm festgestellt wurde:
Naturschutz kann man nur mit den Menschen machen.
Das heißt aber auch, dass di e Natur an bestimmten Stel-
len einen Anwalt braucht. Gerade die naturschutzrechtli-
chen Regelungen, für deren Rücknahme Ihre Landesre-
gierung in Hannover sich ei nsetzen will, greifen ja den
christlichen Gedanken der Schöpfung auf, indem erstma-
lig – Herr Göppel wird das wissen, er hat uns ja ordent-
lich gedrängt – darin enthalten ist,


(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Aber leider nicht in der Bibel!)


dass die Natur auch um ihrer selbst willen zu schützen ist.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Wir haben dazu gesagt, dass solche Aussagen nichts nüt-
zen, wenn die Natur keinen Anwalt hat. Deswegen ha-
ben wir in das Naturschutzrecht eingefügt, dass die aner-
kannten Naturschutzverbände, also diejenigen, die sich
bei Planverfahren für die von Ihnen ja genannten Nut-
zungen als Anwalt der Natur betätigen, auch Rechte er-
halten. Was aber beschließt der Bundesrat unter dem
Vorwand der Planbeschleunigung? Man wolle genau
diese Möglichkeit von Verbandsklagen wieder rück-
gängig machen, also weniger statt mehr Bür gerbeteili-
gung im Naturschutz.


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Verbandsklage hat doch nichts mit Bürgerbeteiligung zu tun!)







(A) (C)



(B) (D)


Bundesminister Jürgen Trittin
– Lieber Herr Paziorek, Sie sagen, die CDU wolle Natur-
schutz mit den Menschen machen, und wissen, dass die
von der CDU mit unterzeichnete Aarhus-Konvention,
die übernächstes Jahr in Deutschland bindendes Recht
wird, ein umfassendes Verbandsklagerecht vorsieht. Da
ist es doch nicht konsistent, sondern eher verrückt, wenn
nun CDU/CSU-regierte Bu ndesländer den Bundestag
mit dem Vorschlag behelligen, wir sollten diese Rege-
lung für zwei Jahre wieder aussetzen.

Sie wissen doch, dass die Verbandsklage ausweislich
aller Untersuchungen, zum Beis piel in der Schweiz, die
dieses Instrument länger hat, und in den Bundesländern,
die es haben, nicht etwa zu einer V erlängerung, sondern
zu einer Beschleunigung vo n Planverfahren, aber auch
zu einer verbesserten Abwägung geführt hat.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Deswegen sollten wir uns bei aller Freude über das,
was hier gesagt worden ist, darüber im Klaren sein, dass
im Naturschutz mehr als in allen anderen Bereichen gilt:
Es nützt nichts, sich nur in Sonntagsreden darauf zu be-
ziehen; man muss ihn im Alltag wirklich praktizieren
und auch die W idersprüche, die sich daraus er geben,
aushalten.

Ein anderes Beispiel, das ich ebenfalls der Koalitions-
vereinbarung der CDU und der FDP in Niedersachsen
entnommen habe. Dort steht, man wolle bei Umwelt-
schutzmaßnahmen künftig eine Wettbewerbsverträg-
lichkeitsprüfung einführen.


(Lachen des Abg. Albert Schmidt [Ingolstadt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Das ist genau das Gegenteil von dem, was Sie hier eben
gesagt haben. Sie haben gesagt, der Naturschutz müsse
Bestandteil aller Politikbereiche werden. W enn Sie eine
Wettbewerbsverträglichkeitsprüfung einführen, dann
kommen Sie genau an den Punkt, an dem wir in den
Auseinandersetzungen über die Naturschutzgebiete wa-
ren. Damals hieß es: Ihr sc hafft hier ein Naturschutzge-
biet, das aber gefährlich für die touristische Nutzung ist,
denn es verzerrt den W ettbewerb. Deswegen kommt es
nicht infrage.

Die Erfahrung mit dem Naturschutz ist in W irklich-
keit eine andere, wie ich am Beispiel des Nationalparks
Bayerischer Wald und des Nationalparks Harz – ich
könnte das aber auch an anderen Beispielen deutlich ma-
chen – zeigen kann: Am Ende hat sich diese
Wettbewerbsverträglichkeitsbetrachtung als eine kurz-
sichtige Betrachtung herausgestellt; denn es hat sich ge-
zeigt, dass der Nationalpark Bayerischer W ald allein im
Landkreis Freyung 30 000 neue Arbeitsplätze geschaf-
fen hat und der Nationalpark Harz inzwischen mit Zu-
stimmung der Gemeinden erweitert wird, weil er sich zu
einem Touristenmagnet entwickelt hat.

Deswegen ist unser Weg, der Weg, den die Sachver-
ständigen an dieser Stelle vorschlagen, nämlich Natur-
schutz in alle Politikbereiche zu integrieren, einen inte-
grierten Ansatz gerade in der Nachhaltigkeitsstrategie zu
finden, der richtige Weg. Es ist der Weg dieser Koalition.
Wir gehen ihn und wir würd en uns freuen, wenn mehr
Kollegen so mutig wären, di esen Weg im Alltag mitzu-
gehen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Lassen Sie mich zum Schl uss eine Bemerkung ma-
chen, weil Herr Paziorek da sitzt und die ganze Zeit dar-
auf wartet. Sie haben mir neulich gesagt, ich hätte mich
in der Umweltpolitik verha lten wie Richard Kimble auf
der Flucht. Das hat mich nachdenklich gemacht. Sie ha-
ben in diesen Tagen an einer Reihe von Dingen gesehen,
dass ich alles andere als auf der Flucht bin. Darüber hin-
aus sollten Sie bei diesem V ergleich eines berücksichti-
gen: Vielleicht haben Sie gedacht, Sie seien der Marshal,
der Herrn Kimble nachstellt. Wenn Sie sich den Film an-
schauen, werden Sie feststellen: Richard Kimble


(Helga Daub [FDP]: Sah klasse aus!)


ist unschuldig, er ist der Gute; der Marshal ist der Böse.
In diesem Sinne haben Sie si ch die falsche Rolle ausge-
sucht, Herr Paziorek.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Nächste Rednerin ist die Kollegin Angelika Brunk-

    horst, FDP-Fraktion.