Rede:
ID1502810100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 404
    1. und: 24
    2. Sie: 18
    3. das: 16
    4. der: 15
    5. die: 15
    6. ökologisch: 10
    7. nicht: 9
    8. in: 8
    9. ist: 8
    10. \n: 7
    11. zwischen: 6
    12. auf: 6
    13. zu: 6
    14. dass: 5
    15. den: 5
    16. –: 5
    17. eine: 4
    18. wir: 4
    19. von: 4
    20. Die: 4
    21. jetzt: 4
    22. einen: 3
    23. dem: 3
    24. es: 3
    25. man: 3
    26. im: 3
    27. Verbraucherinnen: 3
    28. durch: 3
    29. zusätzlich: 3
    30. Aber: 3
    31. Das: 3
    32. Ich: 3
    33. sich: 3
    34. hat: 3
    35. sinnvoll: 3
    36. des: 3
    37. sondern: 3
    38. wollen: 3
    39. Wir: 3
    40. Herr: 2
    41. heute: 2
    42. FDP: 2
    43. ist.: 2
    44. ich: 2
    45. ökologischen: 2
    46. Augenblick: 2
    47. Zwangspfand: 2
    48. HerrTrittin,: 2
    49. Ihnen: 2
    50. Regelung: 2
    51. dann: 2
    52. vorlegen,: 2
    53. einer: 2
    54. Quote: 2
    55. ein: 2
    56. wäre: 2
    57. auch: 2
    58. ökonomisch: 2
    59. vorteilhaften: 2
    60. ökologischnicht: 2
    61. Verpackungen: 2
    62. hier: 2
    63. fordern: 2
    64. Unterscheidung: 2
    65. sehen: 2
    66. gesonderte: 2
    67. Ausweisung: 2
    68. zwar: 2
    69. Einweg: 2
    70. Mehrweg: 2
    71. sie: 2
    72. an: 2
    73. was: 2
    74. machen,: 2
    75. weitere: 2
    76. werden: 2
    77. Genau: 2
    78. erfasst: 2
    79. Bundesregierung: 2
    80. wird: 2
    81. Der: 2
    82. bei: 2
    83. an,: 2
    84. Rücknahmeautomaten: 2
    85. Vorschlag: 2
    86. Problem: 2
    87. Präsident!: 1
    88. Liebe: 1
    89. Kolleginnen: 1
    90. Kollegen!: 1
    91. Wirdebattieren: 1
    92. über: 1
    93. Antrag: 1
    94. zumZwangspfand,: 1
    95. hochaktuell: 1
    96. Am: 1
    97. Wochenende: 1
    98. gabes: 1
    99. Vereinbarung: 1
    100. Bundesumweltmi-nister: 1
    101. einigen: 1
    102. wenigen: 1
    103. Landesumweltministern.: 1
    104. Des-wegen: 1
    105. finde: 1
    106. gut,: 1
    107. Gelegenheit: 1
    108. zueiner: 1
    109. parlamentarischen: 1
    110. Aussprache: 1
    111. dieser: 1
    112. Sache: 1
    113. ha-ben.Denn: 1
    114. muss: 1
    115. feststellen:: 1
    116. Ohne: 1
    117. Sinnwerden: 1
    118. Verbrau-cher: 1
    119. belastet.: 1
    120. zwischenzeitlich: 1
    121. eingesehen: 1
    122. haben,: 1
    123. dassdie: 1
    124. bisherige,: 1
    125. Kraft: 1
    126. gesetzte: 1
    127. zukompliziert: 1
    128. ist,: 1
    129. zeigt: 1
    130. Ihr: 1
    131. Entwurf.: 1
    132. wenn: 1
    133. konse-quent: 1
    134. wären,: 1
    135. müssten: 1
    136. Seite: 1
    137. dasZwangspfand: 1
    138. sofort: 1
    139. aussetzen: 1
    140. anderen: 1
    141. Seiteeine: 1
    142. Novelle: 1
    143. Verpackungsverordnung: 1
    144. dieden: 1
    145. wissenschaftlichen: 1
    146. Erkenntnissen: 1
    147. ökologischerHinsicht: 1
    148. Rechnung: 1
    149. trägt: 1
    150. Chance: 1
    151. Neurege-lung: 1
    152. ergreift,: 1
    153. um: 1
    154. Lizenzmodell: 1
    155. er-setzen.: 1
    156. sinnvoll.\n: 1
    157. stelle: 1
    158. also: 1
    159. fest:: 1
    160. Erkenntnis: 1
    161. da,: 1
    162. gibt: 1
    163. aberkeine: 1
    164. Konsequenz.Wenn: 1
    165. Eckpunkte: 1
    166. anschaut,: 1
    167. sieht: 1
    168. man,dass: 1
    169. unterschieden: 1
    170. werdensoll.: 1
    171. Es: 1
    172. sinnvoll,: 1
    173. tun.: 1
    174. hätte: 1
    175. längstmachen: 1
    176. können: 1
    177. machen: 1
    178. sollen.: 1
    179. FDP-Bundes-tagsfraktion: 1
    180. sofort,: 1
    181. nachdem: 1
    182. neuen: 1
    183. wissenschaft-lichen: 1
    184. Erkenntnisse: 1
    185. vorlagen,: 1
    186. entsprechendenAntrag: 1
    187. gestellt.: 1
    188. Dasselbe: 1
    189. vorlie-genden: 1
    190. Antrag.\n: 1
    191. Zusätzlich: 1
    192. ökologischsinnvoll: 1
    193. Sie,: 1
    194. Mehrweganteilsvor,: 1
    195. jährliche: 1
    196. Bekanntmachung: 1
    197. imBundesanzeiger.: 1
    198. frage: 1
    199. Sie:: 1
    200. Warum: 1
    201. eigentlich?: 1
    202. DieUnterscheidung: 1
    203. istSchnee: 1
    204. gestern;: 1
    205. überholt.: 1
    206. Mehrwegquoteist: 1
    207. mehr: 1
    208. relevant.Deswegen: 1
    209. auf:: 1
    210. Machen: 1
    211. endlich: 1
    212. ei-nen: 1
    213. sauberen: 1
    214. Schnitt,: 1
    215. verabschieden: 1
    216. al-ten: 1
    217. Regelungen: 1
    218. unterscheiden: 1
    219. ausschließlichzwischen: 1
    220. sinn-voll.\n: 1
    221. Wie: 1
    222. Ihrer: 1
    223. Reaktion: 1
    224. sehe,: 1
    225. ein.Mit: 1
    226. dem,: 1
    227. vereinfachen: 1
    228. diebisherige: 1
    229. etwa,: 1
    230. verkomplizie-ren: 1
    231. sie,: 1
    232. indem: 1
    233. Kriterium: 1
    234. Vergangenheit–: 1
    235. –durch: 1
    236. zwei: 1
    237. Kriterien: 1
    238. Unterschei-dung: 1
    239. nichtsinnvoll: 1
    240. ersetzen: 1
    241. Ausnahmeregelungenschaffen: 1
    242. wollen,: 1
    243. ergänzen,: 1
    244. Form,dass: 1
    245. Verpackungsart,: 1
    246. Inhaltabgestellt: 1
    247. soll.: 1
    248. haben: 1
    249. altenRegelung: 1
    250. kritisiert.: 1
    251. Jetzt: 1
    252. fortführen.: 1
    253. WasSie: 1
    254. aus: 1
    255. unserer: 1
    256. Sicht: 1
    257. inkonsequent.Eine: 1
    258. Mehrwegquote: 1
    259. machtes: 1
    260. erforderlich,: 1
    261. zur: 1
    262. Erfassung: 1
    263. vonökologisch: 1
    264. sinnvollen: 1
    265. sinnvollenVerpackungen: 1
    266. muss.: 1
    267. bedeutet: 1
    268. statis-\n: 1
    269. 2188\n: 1
    270. tischen: 1
    271. Aufwand.: 1
    272. erklärt,: 1
    273. siewolle: 1
    274. Bürokratie: 1
    275. abbauen.: 1
    276. ge-nau: 1
    277. Gegenteil;: 1
    278. denn: 1
    279. nach: 1
    280. Ihren: 1
    281. Vorschlägen: 1
    282. musseine: 1
    283. werden.: 1
    284. Dieser: 1
    285. bürokratischeAufwand: 1
    286. ohne: 1
    287. Nutzen: 1
    288. derFDP: 1
    289. abgelehnt.\n: 1
    290. wissen,: 1
    291. undökonomisch: 1
    292. unsinnig: 1
    293. Sachverständigenrat: 1
    294. fürUmweltfragen: 1
    295. seinem: 1
    296. Um-weltgutachten: 1
    297. davon: 1
    298. gesprochen,: 1
    299. Zwangspfand„von: 1
    300. zweifelhafter: 1
    301. ökologischer: 1
    302. Effektivität: 1
    303. ökono-misch: 1
    304. ineffizient: 1
    305. ist“.: 1
    306. Punkt:: 1
    307. DasZwangspfand: 1
    308. setzt: 1
    309. Ver-brauchern: 1
    310. zurücktragen: 1
    311. sollen.Der: 1
    312. Handel: 1
    313. aufstellen.: 1
    314. Ins-gesamt: 1
    315. dies: 1
    316. aufwendiges: 1
    317. sehr: 1
    318. teures: 1
    319. Verfahren.Demgegenüber: 1
    320. steht: 1
    321. FDP-Antrag,ein: 1
    322. Modell: 1
    323. handelbarer: 1
    324. Abfülllizenzen: 1
    325. für: 1
    326. vorteilhafte: 1
    327. Getränkeverpackungen: 1
    328. einzuführen.Der: 1
    329. Anknüpfungspunkt: 1
    330. liegt: 1
    331. Herstellern.: 1
    332. Investi-tionen: 1
    333. sind: 1
    334. demnach: 1
    335. er-forderlich.: 1
    336. deutlich: 1
    337. bessere: 1
    338. Modell;: 1
    339. wäregünstiger: 1
    340. billiger.: 1
    341. Man: 1
    342. würde: 1
    343. ökologische: 1
    344. Zielauf: 1
    345. sinnvolle: 1
    346. Weise: 1
    347. erreichen.\n: 1
    348. Trittin,: 1
    349. könnten: 1
    350. mit: 1
    351. derClearingstelle: 1
    352. ersparen.: 1
    353. wissen: 1
    354. doch: 1
    355. ganz: 1
    356. genau,dass: 1
    357. dieses: 1
    358. noch: 1
    359. gelöst: 1
    360. ist.Die: 1
    361. teilt: 1
    362. Kritik: 1
    363. Bundeskartellamts: 1
    364. am: 1
    365. Ver-fahren.: 1
    366. kein: 1
    367. neues: 1
    368. Monopol,: 1
    369. Wett-bewerb.: 1
    370. Unternehmen: 1
    371. Möglichkeiteröffnen,: 1
    372. diesem: 1
    373. Bereich: 1
    374. tätig: 1
    375. werden.Wir: 1
    376. bieten: 1
    377. ausdrücklich: 1
    378. Zusammenarbeit: 1
    379. imRahmen: 1
    380. Verfahrens: 1
    381. kommen: 1
    382. wird.: 1
    383. Wirhaben: 1
    384. einige: 1
    385. Änderungsvorschläge,: 1
    386. aber: 1
    387. einerdeutlichen: 1
    388. Verbesserung: 1
    389. beitragen: 1
    390. würden.: 1
    391. hoffe: 1
    392. imInteresse: 1
    393. Verbraucher: 1
    394. sehr,dass: 1
    395. insgesamt: 1
    396. ökonomischvernünftigen: 1
    397. Lösung: 1
    398. kommen.: 1
    399. FDPliegt: 1
    400. Tisch.: 1
    401. hoffen: 1
    402. Ihre: 1
    403. Kooperation.Vielen: 1
    404. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 2127 A Zur Geschäftsordnung: Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2127 D Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2129 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 2129 D Anja Hajduk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2130 D Tagesordnungspunkt 3: a) Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Ethik und Recht der modernen Medizin“ (Drucksache 15/464) . . . . . . . . . . . . . . 2132 A b) Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN: Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) . . . . . . . . . . . . . . 2132 A c) Antrag der Abgeordneten Ulrike Flach, Cornelia Pieper, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Reproduk- tives Klonen weltweit verbieten – das Machbare schnell umsetzen (Drucksache 15/314) . . . . . . . . . . . . . . 2132 A Gudrun Schaich-Walch SPD . . . . . . . . . . . . . 2132 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 2133 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2135 D Ulrike Flach FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2137 C Christoph Matschie, Parl. Staatssekretär BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2139 A Thomas Rachel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 2139 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2141 B Detlef Parr FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2142 D Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 2143 D René Röspel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2144 C Hubert Hüppe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 2146 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . . . . 2147 B Barbara Lanzinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 2148 D Dr. Carola Reimann SPD . . . . . . . . . . . . . . . 2150 A Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2151 A Helga Kühn-Mengel SPD . . . . . . . . . . . . . . . 2152 B Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 2153 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2154 C Tagesordnungspunkt 4: a) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Straßenbaubericht 2002 (Drucksache 15/265) . . . . . . . . . . . . . . 2156 A b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht zum Ausbau der Schie- nenwege 2002 (Drucksache 15/280) . . . . . . . . . . . . . . 2156 A c) Erste Beratung über den von den Abge- ordneten Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP Plenarprotokoll 15/28 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 28. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003 I n h a l t : eingebrachten Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Verkehrs- wegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksache 15/221) . . . . . . . . . . . . . . 2156 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung über den von den Abgeord- neten Arnold Vaatz, Dirk Fischer (Ham- burg), weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Ent- wurf eines Gesetzes zur Änderung des Verkehrswegeplanungsbeschleunigungs- gesetzes (Drucksache 15/461) . . . . . . . . . . . . . . . . 2156 B Dr. h. c. Manfred Stolpe, Bundesminister BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2156 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 2158 C Peter Hettlich BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2160 A Horst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . 2161 C Sören Bartol SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2163 C Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 2165 B Siegfried Scheffler SPD . . . . . . . . . . . . . . 2165 D Albert Schmidt (Ingolstadt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2168 B Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2168 D Eduard Lintner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 2170 A Karin Rehbock-Zureich SPD . . . . . . . . . . . . 2172 C Gerhard Wächter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2174 A Siegfried Scheffler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 2175 C Zusatztagesordnungspunkt 3: a) Erste Beratung über den vom Bundesrat eingebrachten Entwurf eines ... Straf- rechtsänderungsgesetzes – Graffiti- Bekämpfungsgesetz – (... StrÄndG) (Drucksache 15/404) . . . . . . . . . . . . . . 2177 B b) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP: Für eine Internationale Sicherheitsinitiative für Nordostasien (Drucksache 15/469) . . . . . . . . . . . . . . 2177 C Tagesordnungspunkt 12: a) – d) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses: Sammelübersicht 15, 16, 17 und 18 zu Petitionen (Drucksachen 15/424, 15/425, 15/426 und 15/427) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2177 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu den Streitsachen vordem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 1/02 und 2 BvE 2/02 (Drucksache 15/479) . . . . . . . . . . . . . . . . 2178 A Tagesordnungspunkt 5: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Seesicherheit optimie- ren – nationaler und europäischer Handlungsbedarf nach Tankerunter- gang der „Prestige“ (Drucksachen 15/192, 15/370) . . . . . . 2178 A b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zur „Mariti- men Sicherheit auf der Ostsee“ (Drucksachen 14/9487, 15/345 Nr. 69, 15/488) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2178 B Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU 2178 B Angelika Mertens, Parl. Staatssekretärin BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2180 B Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 2181 B Rainder Steenblock BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2182 B Werner Kuhn (Zingst) CDU/CSU . . . . . . . . . 2183 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2184 D Dr. Wolfgang Methling, Minister (Mecklenburg-Vorpommern) . . . . . . . . . . . . . 2186 A Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . 2186 C Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Birgit Homburger, Dr. Christian Eberl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Ökologisch sinnvolle und effiziente Alternativen zum Zwangspfand auf Getränkever- packungen (Drucksache 15/315) . . . . . . . . . . . . . . . . 2188 A Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 2188 B Gerd Friedrich Bollmann SPD . . . . . . . . . . . 2189 B Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 2192 B Gerd Friedrich Bollmann SPD . . . . . . . . . . . 2192 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003II Werner Wittlich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2192 D Dr. Antje Vogel-Sperl BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2195 C Kristina Köhler (Wiesbaden) CDU/CSU . . . 2197 A Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Peter Weiß (Em- mendingen), Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Neue Initiative zur Wiederbele- bung des kolumbianischen Friedenspro- zesses international unterstützen (Drucksache 15/203) . . . . . . . . . . . . . . . . 2198 B Hartwig Fischer (Göttingen) CDU/CSU . . . 2198 C Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2199 C Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 2200 D Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2201 C Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 2202 D Anke Hartnagel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2203 D Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung über den vom Bundesrat eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über eine einmalige Entschädigung an die Heimkehrer aus dem Beitrittsgebiet (Heimkehrerentschädigungsgesetz) (Drucksache 15/407) . . . . . . . . . . . . . . . . 2204 D Hartmut Büttner (Schönebeck) CDU/CSU 2205 A Gerold Reichenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . 2206 C Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . 2207 D Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2208 D Silke Stokar von Neuforn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2209 C Arnold Vaatz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 2210 B Horst Rasch, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 2210 D Tagesordnungspunkt 11: Erste Beratung über den von den Abgeord- neten Jörg van Essen, Rainer Funke, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zum verbesserten Schutz der Intimsphäre (Drucksache 15/361) . . . . . . . . . . . . . . . . 2211 D Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2212 A Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 2212 C Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU 2213 C Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2215 A Dirk Manzewski SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2216 A SiegfriedKauder(BadDürrheim) CDU/CSU 2217 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2217 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2219 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rolf Stöckel, Kurt Bodewig, Siegmund Ehrmann, Gabriele Frechen, Kerstin Griese, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Eike Hovermann, Eckhart Lewering, Lothar Mark, Dr. Erika Ober, Silvia Schmidt (Eisleben), Carsten Schneider, Karsten Schönfeld, Rita Streb-Hesse, Dr. Marlies Volkmer, Dr. Rainer Wend, Karin Evers-Meyer, Sören Bartol und Dr. Margit Spielmann (alle SPD) zu der Abstimmung über den Antrag: Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klo- nens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tagesordnungspunkt 3) 2219 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Petra Selg, Werner Schulz (Berlin), Dr. Uschi Eid und Jerzy Montag (alle BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zu der Abstimmung über den Antrag: Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tagesordnungspunkt 3) 2219 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn), Georg Fahrenschon, Peter Hintze und Ursula Heinen (alle CDU/CSU) zu der Abstimmung über den Antrag: Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tagesordnungspunkt 3) 2220 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003 2127 28. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 2003 2219 (C) (D) (A) (B) Bahr (Münster), Daniel FDP 20.02.2003 Büttner (Ingolstadt), SPD 20.02.2003 Hans Deittert, Hubert CDU/CSU 20.02.2003* Dobrindt, Alexander CDU/CSU 20.02.2003 Ernstberger, Petra SPD 20.02.2003 Dr. Faust, Hans Georg CDU/CSU 20.02.2003 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 20.02.2003 Göbel, Ralf CDU/CSU 20.02.2003 Götz, Peter CDU/CSU 20.02.2003* Höfer, Gerd SPD 20.02.2003** Hoffmann (Chemnitz), SPD 20.02.2003 Jelena Jäger, Renate SPD 20.02.2003* Kossendey, Thomas CDU/CSU 20.02.2003** Künast, Renate BÜNDNIS 90/ 20.02.2003 DIE GRÜNEN Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 20.02.2003 DIE GRÜNEN Nitzsche, Henry CDU/CSU 20.02.2003 Raidel, Hans CDU/CSU 20.02.2003** Rauber, Helmut CDU/CSU 20.02.2003** Schmidt (Eisleben), SPD 20.02.2003 Silvia Thiele, Carl-Ludwig FDP 20.02.2003 Volquartz, Angelika CDU/CSU 20.02.2003 Weisskirchen SPD 20.02.2003** (Wiesloch), Gert Wettig-Danielmeier, SPD 20.02.2003 Inge Widmann-Mauz, CDU/CSU 20.02.2003 Annette Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 20.02.2003** Zapf, Uta SPD 20.02.2003** * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der OSZE entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rolf Stöckel, Kurt Bodewig, Siegmund Ehrmann, Gabriele Frechen, Kerstin Griese, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Eike Hovermann, Eckhart Lewering, Lothar Mark, Dr. Erika Ober, Silvia Schmidt (Eisleben), Carsten Schneider, Karsten Schönfeld, Rita Streb-Hesse, Dr. Marlies Volkmer, Dr. Rainer Wend, Karin Evers-Meyer, Sören Bartol und Dr. Margrit Spielmann (alle SPD) zu der Ab- stimmung über den Antrag: Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klonens mensch- licher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tagesordnungspunkt 3) Die oben genannten Abgeordneten können diesem An- trag nicht zustimmen und geben dazu folgende persön- liche Erklärung ab: Internationale Initiativen gegen das reproduktive Klonen mit dem Ziel, eine Konvention der Vereinten Nationen zu ethischen Fragen der Biomedizin zu erreichen, sind zu be- grüßen.Wünschenswert ist einebessereHarmonisierungder bioethischen Standards, die internationale Kontrollmecha- nismenmit forschungsfreundlichenRegelungen vereinbart. Wir sind nicht einverstanden, dass unter Begrifflich- keiten wie „umfassendes Klonverbot“ reproduktives und therapeutisches Klonen gleichgesetzt und beides damit in einen negativen Diskussionszusammenhang gebracht wird. Gerade in einer Zeit rasanter wissenschaftlicher Entwicklungen mit vielfältigen, durchaus berechtigten Hoffnungen auf eine verbesserte medizinische Versor- gung und Heilung brauchen wir einen offenen, aufklä- renden gesellschaftlichen Diskurs über Chancen und Ri- siken der Gentechnik, der Stammzellenforschung und des „therapeutischen Klonens“. Zurzeit kann noch nicht eingeschätzt werden, in welcher Art undWeise, inwelchemUmfang und inwelchenZeiträu- menErgebnisse der Forschungmit embryonalen Stammzel- len sowie des „therapeutischen Klonens“ klinisch relevant werden.MöglicheChancendürfenabernichtdurchgenerelle Verbote verbaut werden. Unter strengenAuflagen sollte die Forschung zugelassen werden. Dies ist allerdings nur dann vertretbar, wenn mit staatlichen Rahmenbedingungen und Kontrollmechanismen Forschungsprojekte sowie neue Dia- gnose- und Therapiemöglichkeiten begleitet und in einem gesellschaftlichenDialog transparent gemacht werden. Der Deutsche Bundestag wird in diesem Zusammen- hang auch in Zukunft mit wichtigen Fragestellungen und Anforderungen konfrontiert werden, denen wir uns nicht durch absolute Verbote entziehen können und sollten. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Petra Selg, Werner Schulz (Berlin), Dr. Uschi Eid und Jerzy Montag (alle BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zu der Abstim- mung über den Antrag: Neue Initiative für ein in- ternationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tages- ordnungspunkt 3) Die oben genannten Abgeordneten werden diesem An- trag zwar zustimmen, aber geben dazu folgende persönli- che Erklärung ab: Internationale Initiativen gegen das reproduktive Klo- nen mit dem Ziel, eine Konvention der Vereinten Natio- nen zu ethischen Fragen der Biomedizin zu erreichen, sind zu begrüßen. Wünschenswert ist eine bessere Harmonisierung der bioethischen Standards, die internationale Kontrollmecha- nismen mit forschungsfreundlichen Regelungen vereinbart. Wir finden es unangemessen, dass unter Begrifflich- keiten wie „umfassendes Klonverbot“ reproduktives und therapeutisches Klonen gleichgesetzt und beides damit in einen gleichgewichtigen negativen Diskussionszusam- menhang gebracht wird. Gerade in einer Zeit rasanter wis- senschaftlicher Entwicklungen mit vielfältigen, zum Teil auch berechtigten Hoffnungen auf eine verbesserte medi- zinische Versorgung und Heilung brauchen wir einen of- fenen, aufklärenden gesellschaftlichen Diskurs über Chancen und Risiken der Gentechnik, der Stammzellenfor- schung und des so genannten therapeutischen Klonens. Zurzeit kann noch nicht eingeschätzt werden, in welcher Art und Weise, in welchem Umfang und in welchen Zeiträumen Ergebnisse der Forschung mit embryonalen Stammzellen sowie des so genannten therapeutischen Klo- nens klinisch relevant werden. Unter strengen Auflagen sollte die Forschung zugelassen werden. Dies ist allerdings nur dann vertretbar, wenn mit staatlichen Rahmenbedin- gungen und Kontrollmechanismen Forschungsprojekte so- wie neue Diagnose- und Therapiemöglichkeiten begleitet und in einem gesellschaftlichen Dialog transparent ge- macht werden. Der Deutsche Bundestag wird in diesem Zusammen- hang auch in Zukunft mit wichtigen Fragestellungen und Anforderungen konfrontiert werden, denen wir uns nicht durch absolute Verbote entziehen können und sollten. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Martin Mayer (Siegerts- brunn), Georg Fahrenschon, Peter Hintze und Ursula Heinen (alle CDU/CSU) zu der Abstim- mung über den Antrag: Neue Initiative für ein in- ternationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten (Drucksache 15/463) (Tages- ordnungspunkt 3) Wir befürworten nachdrücklich ein weltweites Verbot des reproduktiven Klonens beim Menschen. Allerdings verlangt der Antrag ein weltweites Verbot jeglichen Klo- nens bei menschlichen Zellen. Er verlangt damit auch ein Verbot der Transplantation menschlicher Zellkerne zu Forschungszwecken. Auch wenn umstritten ist, ob dieser Weg einmal zu therapierelevanten Erkenntnissen führen kann, so sollten die möglicherweise darin liegenden Chancen nicht von vornherein ausgeschlossen werden. Deshalb können wir diesem Antrag nicht zustimmen. Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 28. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. Februar 20032220 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Ich schließe die Aussprache.
    Wir kommen zur Beschlussempfehlung des Ausschus-

    ses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen auf Drucksa-
    che 15/370 zu dem Antrag der Fraktion der CDU/CSU mit
    dem Titel „Seesicherheit optimieren – nationaler und eu-
    ropäischer Handlungsbedarf nach Tankeruntergang der
    ‚Prestige‘“. Der Ausschuss empfiehlt, den Antrag auf
    Drucksache 15/192 abzulehnen. Wer stimmt für diese
    Beschlussempfehlung? – Wer stimmt dagegen? – Wer
    enthält sich? – Dann ist die Beschlussempfehlung mit den
    Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen der
    Fraktionen der CDU/CSU und der FDP angenommen.

    Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Aus-
    schusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen auf
    Drucksache 15/488. Der Ausschuss empfiehlt, in Kennt-
    nis des Berichts der Bundesregierung auf Drucksache
    14/9487 zur maritimen Sicherheit auf der Ostsee eine Ent-
    schließung anzunehmen. Wer stimmt für diese Beschluss-
    empfehlung? – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält sich? –
    Die Beschlussempfehlung ist einstimmig angenommen.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 6 auf:
    Beratung des Antrags der Abgeordneten Birgit
    Homburger, Dr. Christian Eberl, Daniel Bahr

    (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion

    der FDP
    Ökologisch sinnvolle und effiziente Alternativen
    zum Zwangspfand auf Getränkeverpackungen
    – Drucksache 15/315 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (f)

    Ausschuss für Wirtschaft und Arbeit
    Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und
    Landwirtschaft

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
    Aussprache eine Dreiviertelstunde vorgesehen, wobei die
    FDP fünf Minuten erhalten soll. – Ich höre keinen Wider-
    spruch. Dann ist das so beschlossen.

    Ich eröffne die Aussprache. Als erste Rednerin hat die
    Kollegin Birgit Homburger von der FDP-Fraktion das
    Wort.



Rede von Birgit Homburger
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

debattieren heute über einen Antrag der FDP zum
Zwangspfand, der hochaktuell ist. Am Wochenende gab
es eine Vereinbarung zwischen dem Bundesumweltmi-
nister und einigen wenigen Landesumweltministern. Des-
wegen finde ich es gut, dass wir heute die Gelegenheit zu
einer parlamentarischen Aussprache in dieser Sache ha-
ben.

Denn man muss feststellen: Ohne ökologischen Sinn
werden im Augenblick Verbraucherinnen und Verbrau-
cher durch das Zwangspfand zusätzlich belastet. Herr
Trittin, dass Sie zwischenzeitlich eingesehen haben, dass
die bisherige, von Ihnen in Kraft gesetzte Regelung zu
kompliziert ist, zeigt Ihr Entwurf. Aber wenn Sie konse-
quent wären, dann müssten Sie auf der einen Seite das
Zwangspfand sofort aussetzen und auf der anderen Seite
eine Novelle der Verpackungsverordnung vorlegen, die
den wissenschaftlichen Erkenntnissen in ökologischer
Hinsicht Rechnung trägt und die Chance einer Neurege-
lung ergreift, um die Quote durch ein Lizenzmodell zu er-
setzen. Das wäre dann auch ökonomisch sinnvoll.


(Beifall bei der FDP)

Ich stelle also fest: Die Erkenntnis ist da, es gibt aber
keine Konsequenz.

Wenn man sich die Eckpunkte anschaut, sieht man,
dass zwischen ökologisch vorteilhaften und ökologisch
nicht vorteilhaften Verpackungen unterschieden werden
soll. Es ist sinnvoll, das zu tun. Aber man hätte das längst
machen können und machen sollen. Die FDP-Bundes-
tagsfraktion hat sofort, nachdem die neuen wissenschaft-
lichen Erkenntnisse vorlagen, hier einen entsprechenden
Antrag gestellt. Dasselbe fordern wir in dem jetzt vorlie-
genden Antrag.


(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Zusätzlich zu der Unterscheidung zwischen ökologisch

sinnvoll und ökologisch nicht sinnvoll sehen Sie, Herr
Trittin, eine gesonderte Ausweisung des Mehrweganteils
vor, und zwar durch eine jährliche Bekanntmachung im
Bundesanzeiger. Ich frage Sie: Warum eigentlich? Die
Unterscheidung zwischen Einweg und Mehrweg ist
Schnee von gestern; sie ist überholt. Die Mehrwegquote
ist ökologisch nicht mehr relevant.

Deswegen fordern wir Sie auf: Machen Sie endlich ei-
nen sauberen Schnitt, verabschieden Sie sich von den al-
ten Regelungen und unterscheiden Sie ausschließlich
zwischen ökologisch sinnvoll und ökologisch nicht sinn-
voll.


(Beifall bei der FDP – Widerspruch des Abg. Jürgen Trittin [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


– Wie ich an Ihrer Reaktion sehe, sehen Sie das nicht ein.
Mit dem, was Sie jetzt machen, vereinfachen Sie die

bisherige Regelung nicht etwa, sondern Sie verkomplizie-
ren sie, indem Sie das eine Kriterium der Vergangenheit
– die Unterscheidung zwischen Einweg und Mehrweg –
durch zwei Kriterien – jetzt zusätzlich die Unterschei-
dung zwischen ökologisch sinnvoll und ökologisch nicht
sinnvoll – ersetzen und weitere Ausnahmeregelungen
schaffen wollen, die das ergänzen, und zwar in der Form,
dass nicht auf die Verpackungsart, sondern auf den Inhalt
abgestellt werden soll. Genau das haben Sie an der alten
Regelung kritisiert. Jetzt wollen Sie das fortführen. Was
Sie hier vorlegen, ist aus unserer Sicht inkonsequent.

Eine gesonderte Ausweisung der Mehrwegquote macht
es erforderlich, dass sie – zusätzlich zur Erfassung von
ökologisch sinnvollen und ökologisch nicht sinnvollen
Verpackungen – erfasst werden muss. Das bedeutet statis-


(A)



(B)



(C)



(D)


2188


(A)



(B)



(C)



(D)






tischen Aufwand. Die Bundesregierung hat erklärt, sie
wolle Bürokratie abbauen. Aber was Sie machen, ist ge-
nau das Gegenteil; denn nach Ihren Vorschlägen muss
eine weitere Quote erfasst werden. Dieser bürokratische
Aufwand ist ohne ökologischen Nutzen und wird von der
FDP abgelehnt.


(Beifall bei der FDP – Joachim Günther [Plauen] [FDP]: Entschieden!)


Sie wissen, dass das Zwangspfand ökologisch und
ökonomisch unsinnig ist. Der Sachverständigenrat für
Umweltfragen der Bundesregierung hat in seinem Um-
weltgutachten davon gesprochen, dass das Zwangspfand
„von zweifelhafter ökologischer Effektivität und ökono-
misch ineffizient ist“. Genau das ist der Punkt: Das
Zwangspfand setzt bei den Verbraucherinnen und Ver-
brauchern an, die die Verpackungen zurücktragen sollen.
Der Handel wird Rücknahmeautomaten aufstellen. Ins-
gesamt ist dies ein aufwendiges und sehr teures Verfahren.

Demgegenüber steht der Vorschlag im FDP-Antrag,
ein Modell handelbarer Abfülllizenzen für ökologisch
nicht vorteilhafte Getränkeverpackungen einzuführen.
Der Anknüpfungspunkt liegt bei den Herstellern. Investi-
tionen in Rücknahmeautomaten sind demnach nicht er-
forderlich. Das wäre das deutlich bessere Modell; es wäre
günstiger und billiger. Man würde das ökologische Ziel
auf ökonomisch sinnvolle Weise erreichen.


(Beifall bei der FDP – Hans-Michael Goldmann [FDP]: Bravo!)


Herr Trittin, Sie könnten sich auch das Problem mit der
Clearingstelle ersparen. Sie wissen doch ganz genau,
dass dieses Problem im Augenblick noch nicht gelöst ist.
Die FDP teilt die Kritik des Bundeskartellamts am Ver-
fahren. Wir wollen kein neues Monopol, sondern Wett-
bewerb. Wir wollen den Unternehmen die Möglichkeit
eröffnen, in diesem Bereich tätig zu werden.

Wir bieten Ihnen ausdrücklich die Zusammenarbeit im
Rahmen des Verfahrens an, das jetzt kommen wird. Wir
haben einige Änderungsvorschläge, die aber zu einer
deutlichen Verbesserung beitragen würden. Ich hoffe im
Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher sehr,
dass wir insgesamt zu einer ökologisch und ökonomisch
vernünftigen Lösung kommen. Der Vorschlag der FDP
liegt auf dem Tisch. Wir hoffen auf Ihre Kooperation.

Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Die Zielrichtung ist okay!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Gerd Friedrich

    Bollmann von der SPD-Fraktion.