Rede:
ID1502307400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 616
    1. die: 45
    2. der: 38
    3. und: 34
    4. den: 21
    5. –: 20
    6. zu: 16
    7. in: 15
    8. ist: 14
    9. des: 13
    10. nicht: 13
    11. für: 11
    12. Das: 9
    13. das: 9
    14. von: 9
    15. bitte: 8
    16. dem: 7
    17. mit: 7
    18. \n: 7
    19. Ich: 6
    20. über: 6
    21. auf: 6
    22. noch: 6
    23. auch: 6
    24. Menschen: 6
    25. zur: 5
    26. Antrag: 5
    27. ich: 5
    28. bei: 5
    29. Zivildienstleistenden: 5
    30. im: 5
    31. dass: 5
    32. FDP: 4
    33. eine: 4
    34. Die: 4
    35. Schriftführer,: 4
    36. Plätze: 4
    37. Ergebnis: 4
    38. wird: 4
    39. SPD: 4
    40. wir: 4
    41. so: 4
    42. sich: 4
    43. denen: 4
    44. ihren: 4
    45. sie: 4
    46. es: 4
    47. würde: 4
    48. schließe: 3
    49. kommen: 3
    50. Abstimmung: 3
    51. Titel: 3
    52. Abstimmung.Ich: 3
    53. Schriftführerinnen: 3
    54. eröffne: 3
    55. Fall.Ich: 3
    56. Drucksache: 3
    57. Wer: 3
    58. 90/Die: 3
    59. Grünen: 3
    60. bis: 3
    61. sind: 3
    62. wäre: 3
    63. Frau: 3
    64. Zivildienst: 3
    65. aber: 3
    66. inder: 3
    67. Zivil-dienstleistende: 3
    68. Auswirkungen: 3
    69. Zahl: 3
    70. Erhöhung: 2
    71. Dr.: 2
    72. empfiehlt,: 2
    73. Fraktion: 2
    74. an: 2
    75. besetzt?: 2
    76. ein: 2
    77. Mitglied: 2
    78. Hauses: 2
    79. anwesend,: 2
    80. seineStimme: 2
    81. abgegeben: 2
    82. hat?: 2
    83. mitder: 2
    84. Auszählung: 2
    85. Abstim-mung: 2
    86. Ihnen: 2
    87. später: 2
    88. bekannt: 2
    89. Wir: 2
    90. Fraktionen: 2
    91. stimmen: 2
    92. Beschlussempfehlung: 2
    93. ab.: 2
    94. stimmt: 2
    95. Enthaltungen?: 2
    96. Stimmen: 2
    97. Koalition: 2
    98. gegen: 2
    99. CDU/CSU: 2
    100. angenommen.Wir: 2
    101. Num-mern: 2
    102. Antrags: 2
    103. 4: 2
    104. 1: 2
    105. 3: 2
    106. alle: 2
    107. Beratung: 2
    108. nächsten: 2
    109. Rednerin: 2
    110. Seite: 2
    111. einer: 2
    112. hat: 2
    113. warten: 2
    114. Sie: 2
    115. einen: 2
    116. sehr: 2
    117. Einsatzes: 2
    118. Es: 2
    119. ihre: 2
    120. oft: 2
    121. wie: 2
    122. Männer: 2
    123. ganz: 2
    124. dann: 2
    125. Zivildienstleistende: 2
    126. durch: 2
    127. nur: 2
    128. als: 2
    129. Erfahrung: 2
    130. war: 2
    131. Bundesregierung: 2
    132. um: 2
    133. notwendigen: 2
    134. Dies: 2
    135. einberufen: 2
    136. vieler: 2
    137. Aussprache.Wir: 1
    138. Beschluss-empfehlung: 1
    139. Finanzauschusses: 1
    140. derFraktion: 1
    141. „Keine: 1
    142. derMehrwertsteuer“.: 1
    143. Dazu: 1
    144. liegt: 1
    145. Präsidium: 1
    146. persön-liche: 1
    147. Erklärung: 1
    148. Abgeordneten: 1
    149. Göhner: 1
    150. schriftlichvor.: 1
    151. Der: 1
    152. Ausschuss: 1
    153. Drucksa-che: 1
    154. 15/123: 1
    155. abzulehnen.: 1
    156. verlangtnamentliche: 1
    157. dievorgesehenen: 1
    158. einzunehmen.: 1
    159. Sind: 1
    160. denUrnen: 1
    161. Fall.: 1
    162. Abstim-mung.Ist: 1
    163. beginnen.: 1
    164. gegeben.: 1
    165. fahrengleich: 1
    166. Abstimmungen: 1
    167. fort.1: 1
    168. Deshalb: 1
    169. Sie,: 1
    170. sichnach: 1
    171. ordnen.Wir: 1
    172. nun: 1
    173. desFinanzausschusses: 1
    174. FDPmit: 1
    175. „Weniger: 1
    176. Staat: 1
    177. weniger: 1
    178. Steuern“: 1
    179. DerAusschuss: 1
    180. 15/122abzulehnen.: 1
    181. diese: 1
    182. Beschlussempfehlung?: 1
    183. –Gegenprobe!: 1
    184. Beschlussempfeh-lung: 1
    185. Stim-men: 1
    186. derFraktionen: 1
    187. Bündnis: 1
    188. aufDrucksache: 1
    189. 15/387: 1
    190. „Eine: 1
    191. Mehrwertsteuer-erhöhung: 1
    192. abzulehnen“.: 1
    193. undBündnis: 1
    194. verlangen: 1
    195. einzelnen: 1
    196. ihres: 1
    197. getrennte: 1
    198. Num-mer: 1
    199. namentliche: 1
    200. Abstimmung.: 1
    201. zunächstüber: 1
    202. Nummern: 1
    203. stimmtdafür?: 1
    204. dagegen?: 1
    205. dieStimmen: 1
    206. Nummer: 1
    207. Antrags,: 1
    208. wirnamentlich: 1
    209. abstimmen.: 1
    210. Schriftführerinnenund: 1
    211. vorgesehenen: 1
    212. einzunehmen.Sind: 1
    213. Urnen: 1
    214. Abstimmung.Ist: 1
    215. beginnen.2: 1
    216. gegeben.Wir: 1
    217. setzen: 1
    218. Beratungen: 1
    219. fort.\n: 1
    220. Kolleginnen: 1
    221. Kollegen,: 1
    222. Platz: 1
    223. neh-men,: 1
    224. weil: 1
    225. Tages-ordnungspunkt: 1
    226. eintreten: 1
    227. wollen.: 1
    228. dernächsten: 1
    229. gegenüber: 1
    230. fair.Ich: 1
    231. rufe: 1
    232. Tagesordnungspunkt: 1
    233. 11: 1
    234. auf:Zweite: 1
    235. dritte: 1
    236. Fraktionender: 1
    237. BÜNDNISSES: 1
    238. 90/DIE: 1
    239. GRÜ-NEN: 1
    240. eingebrachten: 1
    241. Entwurfs: 1
    242. eines: 1
    243. Ersten: 1
    244. Geset-\n: 1
    245. 15/297: 1
    246. –\n: 1
    247. Bericht: 1
    248. Ausschusses\n: 1
    249. 15/375: 1
    250. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    251. Bettina: 1
    252. HagedornWilli: 1
    253. ZylajewJutta: 1
    254. Dümpe-KrügerIna: 1
    255. Lenke\n: 1
    256. 18062: 1
    257. 1811: 1
    258. D1: 1
    259. 1809: 1
    260. C\n: 1
    261. Nach: 1
    262. interfraktionellen: 1
    263. Vereinbarung: 1
    264. dieAussprache: 1
    265. halbe: 1
    266. Stunde: 1
    267. vorgesehen.: 1
    268. höre: 1
    269. kei-nen: 1
    270. Widerspruch.: 1
    271. Dann: 1
    272. beschlossen.Ich: 1
    273. Aussprache.: 1
    274. Wort: 1
    275. Parlamen-tarische: 1
    276. Staatssekretärin: 1
    277. Christel: 1
    278. Riemann-Hanewinckel.\n: 1
    279. Kollegin,: 1
    280. kleinen: 1
    281. Mo-ment.: 1
    282. herzlich: 1
    283. darum,: 1
    284. zuzuhören: 1
    285. oderdie: 1
    286. Gespräche: 1
    287. außerhalb: 1
    288. Plenarsaales: 1
    289. fortzusetzen.Bitte,: 1
    290. Staatssekretärin.Christel: 1
    291. Riemann-Hanewinckel,: 1
    292. Parl.: 1
    293. Staatssekretä-rin: 1
    294. Bundesministerin: 1
    295. Familie,: 1
    296. Senioren,: 1
    297. Frauenund: 1
    298. Jugend:Frau: 1
    299. Präsidentin!: 1
    300. Meine: 1
    301. geehrten: 1
    302. Kolleginnenund: 1
    303. Kollegen!: 1
    304. Diejenigen,: 1
    305. stehen,: 1
    306. können: 1
    307. gernePlatz: 1
    308. nehmen: 1
    309. Debatte: 1
    310. diesen: 1
    311. wichtigen: 1
    312. Ta-gesordnungspunkt: 1
    313. verfolgen.Dank: 1
    314. dankdes: 1
    315. vielen: 1
    316. qualifiziertenMitarbeiterinnen: 1
    317. undMitarbeitern: 1
    318. Beschäftigungsstellen: 1
    319. zuletztdank: 1
    320. derer,: 1
    321. Bundesamt: 1
    322. arbeiten,hat: 1
    323. vergangenen: 1
    324. Jahren: 1
    325. hervor-ragend: 1
    326. entwickelt.: 1
    327. gibt: 1
    328. heute: 1
    329. 190000: 1
    330. Zivildienstplätze,auf: 1
    331. anerkannte: 1
    332. Zivildienstverweigerer: 1
    333. aus: 1
    334. Gewis-sensgründen: 1
    335. leisten: 1
    336. können.: 1
    337. Damit: 1
    338. dasSpektrum: 1
    339. Einsatz: 1
    340. Kriegsdienstverweigerer: 1
    341. sehrbreit.Die: 1
    342. jungenMännerkönnensicheinenPlatz: 1
    343. aussuchen,der: 1
    344. Interessen,: 1
    345. Neigungen: 1
    346. ihrer: 1
    347. Motivationentspricht.: 1
    348. Während: 1
    349. Zivildienstes: 1
    350. sammeln: 1
    351. jungenMänner: 1
    352. wertvolle: 1
    353. Erfahrungen,: 1
    354. Persönlichkeit: 1
    355. prä-gen: 1
    356. ihr: 1
    357. späteres: 1
    358. Leben: 1
    359. wichtig: 1
    360. sind.Die: 1
    361. entlasten: 1
    362. starkbeanspruchte: 1
    363. hauptamtliche: 1
    364. Personal: 1
    365. verschie-densten: 1
    366. stationären: 1
    367. Einrichtungen,: 1
    368. Kinderklinikenüber: 1
    369. Krankenhäuser,: 1
    370. Pflegeheimen,: 1
    371. am-bulanten: 1
    372. Bereich,: 1
    373. zum: 1
    374. Beispiel: 1
    375. Sozialstationen,genauso: 1
    376. Kommunen: 1
    377. Umweltver-bänden: 1
    378. hin: 1
    379. Hospizen,: 1
    380. Sterbebegleitungvorbildlich: 1
    381. geleistet: 1
    382. wird.Natürlich: 1
    383. jungen: 1
    384. wissen: 1
    385. –sehr: 1
    386. gern: 1
    387. Behindertenarbeit: 1
    388. gesehen,: 1
    389. besonders: 1
    390. individuellen: 1
    391. Schwerstbehindertenbetreuung.: 1
    392. Integration: 1
    393. mitBehinderungen: 1
    394. unserer: 1
    395. Gesellschaft: 1
    396. wichtig.: 1
    397. Diesstelle: 1
    398. Europäischen: 1
    399. Jahr: 1
    400. Behin-derungen: 1
    401. bewusst: 1
    402. heraus.\n: 1
    403. Ihre: 1
    404. Wichtigkeit: 1
    405. insbesondere: 1
    406. deutlich,wenn: 1
    407. man: 1
    408. einmal: 1
    409. Fülle: 1
    410. Hilfen: 1
    411. Behin-derten,: 1
    412. Arbeit: 1
    413. ei-nen: 1
    414. wesentlichen: 1
    415. Beitrag: 1
    416. leisten,: 1
    417. vor: 1
    418. Augen: 1
    419. führt:: 1
    420. Zi-vildienstleistende: 1
    421. unterstützen: 1
    422. Haushalt,: 1
    423. Freizeit,: 1
    424. Sport: 1
    425. Kindertagesstätten,: 1
    426. allenallgemein: 1
    427. bildenden: 1
    428. Schulen: 1
    429. Behinderte: 1
    430. sowie: 1
    431. beimStudium: 1
    432. Aus-: 1
    433. Fortbildung,: 1
    434. Reha-bilitation: 1
    435. Aufnahme: 1
    436. Ausübung: 1
    437. einerberuflichen: 1
    438. Tätigkeit.Integration: 1
    439. hierbei: 1
    440. einseitig: 1
    441. verstehen.Zivildienstleistende: 1
    442. erleben: 1
    443. erfahren: 1
    444. mitEinschränkungen: 1
    445. Teil: 1
    446. solidarischen: 1
    447. Gesellschaftund: 1
    448. Menschen,: 1
    449. selbst: 1
    450. etwas: 1
    451. lernenkönnen: 1
    452. lernen.: 1
    453. Mancher: 1
    454. sichaufgrund: 1
    455. seiner: 1
    456. entsprechende: 1
    457. Studi-enrichtung: 1
    458. entschieden: 1
    459. bzw.: 1
    460. wurde: 1
    461. Berufswahl: 1
    462. man-ches: 1
    463. währendseines: 1
    464. Dienstes: 1
    465. geprägt.Diese: 1
    466. überaus: 1
    467. positive: 1
    468. Einschätzung: 1
    469. An-lass: 1
    470. Koalitionsfraktio-nen,: 1
    471. alles: 1
    472. tun,: 1
    473. Haushaltskonsolidierungzwingend: 1
    474. unverzichtbaren: 1
    475. Sparmaß-nahmen: 1
    476. umzusetzen,: 1
    477. dieBetreuung: 1
    478. hilfsbedürftigen: 1
    479. gering: 1
    480. wiemöglich: 1
    481. bleiben.: 1
    482. Bei: 1
    483. Kostenbeteili-gung,: 1
    484. vorliegenden: 1
    485. Gesetzentwurfgeht,: 1
    486. Frak-tionen: 1
    487. Bündnisses: 1
    488. wich-tig,: 1
    489. betroffenen: 1
    490. Dienststellen: 1
    491. mittragen: 1
    492. kön-nen: 1
    493. sozialverträglich: 1
    494. sind.Sozialverträglich: 1
    495. nicht,: 1
    496. Einzube-rufenden: 1
    497. senken.: 1
    498. sage: 1
    499. deut-lich: 1
    500. ungünstigste: 1
    501. Weg;: 1
    502. denn: 1
    503. plötzliche: 1
    504. Absen-kung: 1
    505. Einberufungszahlen: 1
    506. dazu: 1
    507. führen,: 1
    508. dassviele: 1
    509. Verbände: 1
    510. Einberufung: 1
    511. vorgesehene: 1
    512. könnten.: 1
    513. hätte: 1
    514. meh-rere: 1
    515. erhebliche: 1
    516. negative: 1
    517. Folge.: 1
    518. Ei-nige: 1
    519. dieser: 1
    520. will: 1
    521. hier: 1
    522. nennen:Die: 1
    523. weit: 1
    524. unter: 1
    525. diefür: 1
    526. Zivildienstjahr: 1
    527. 2003: 1
    528. vereinbarte: 1
    529. sinken.: 1
    530. Inden: 1
    531. Monaten: 1
    532. könnten: 1
    533. wenige: 1
    534. werden.: 1
    535. dievon: 1
    536. übernommenen: 1
    537. Aufgabensehr: 1
    538. nachteilig: 1
    539. auswirken.: 1
    540. auszuschließen,dass: 1
    541. Pflege: 1
    542. Betreuung: 1
    543. Kontinuität: 1
    544. fortgeführt: 1
    545. werden: 1
    546. können.\n: 1
    547. Nein,: 1
    548. passieren,: 1
    549. Lenke.: 1
    550. Hören: 1
    551. Siegut: 1
    552. behaupten: 1
    553. immer: 1
    554. Gegenteil!: 1
    555. Dasstimmt: 1
    556. einfach: 1
    557. nicht.\n: 1
    558. Wenn: 1
    559. handelten,: 1
    560. vorgesehen: 1
    561. ha-ben: 1
    562. fahre: 1
    563. meiner: 1
    564. Aufzählung: 1
    565. fort: 1
    566. –,: 1
    567. würdevor: 1
    568. allem: 1
    569. Lebensplanung: 1
    570. Zivildienstleistendererheblich: 1
    571. durcheinander: 1
    572. geraten,: 1
    573. da: 1
    574. Zivil-dienst: 1
    575. länger: 1
    576. müssten.: 1
    577. Für: 1
    578. viele: 1
    579. Zivildienstleis-tende,: 1
    580. aufgrund: 1
    581. bisherigen: 1
    582. Kontingentierung: 1
    583. eineZivildienststelle: 1
    584. gefunden: 1
    585. haben,: 1
    586. Dienst-antritt: 1
    587. verschieben.: 1
    588. Durch: 1
    589. Verlängerung: 1
    590. Zeit: 1
    591. desWartens: 1
    592. Zivildienstplatz: 1
    593. bestünde: 1
    594. Ge-fahr,: 1
    595. Familien: 1
    596. Zivildienstpflichtigen: 1
    597. zu-sätzlichen: 1
    598. Unterhaltskosten: 1
    599. belastet: 1
    600. würden.Für: 1
    601. uns: 1
    602. entscheidend,: 1
    603. diesem: 1
    604. er-heblichen: 1
    605. mitunter: 1
    606. folgenschweren: 1
    607. Eingriff: 1
    608. dieLebensplanung: 1
    609. junger: 1
    610. kommt.\n: 1
    611. Vizepräsidentin: 1
    612. h.: 1
    613. c.: 1
    614. Susanne: 1
    615. Kastner\n: 1
    616. P: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 9: a) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht über den Stand der Markteinführung und der Kosten- entwicklung von Anlagen zur Erzeu- gung von Strom aus erneuerbaren Energien (Erfahrungsbericht zum EEG) (Drucksache 14/9807) . . . . . . . . . . . . . 1769 B b) Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschät- zung gemäß § 56 a der Geschäftsord- nung: Technikfolgenabschätzung; hier: Endbericht des TA-Projekts „Bioenergieträger und Entwick- lungsländer“ (Drucksache 14/9953) . . . . . . . . . . . . . 1769 B Marco Bülow SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1769 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 1771 C Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 1772 D Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 1774 A Anke Hartnagel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1775 C Doris Meyer (Tapfheim) CDU/CSU . . . . . . . 1776 C Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1778 A Rudolf Kraus CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1778 D Rolf Hempelmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 1780 B Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) CDU/CSU 1781 B Tagesordnungspunkt 10: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Jürgen Koppelin, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Keine Erhöhung der Mehrwertsteuer (Drucksachen 15/123, 15/269) . . . . . . 1782 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Andreas Pinkwart, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Weniger Staat – weniger Steuern (Drucksachen 15/122, 15/271) . . . . . . 1782 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Eine Mehrwertsteuererhöhung ist abzulehnen (Drucksache 15/387) . . . . . . . . . . . . . . . . 1782 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1782 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . 1783 A Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 1785 C Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1788 A Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 1788 B Peter Rzepka CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1791 A Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1793 C Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . 1795 C Peter Rzepka CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 1796 C Stefan Müller (Erlangen) CDU/CSU . . . . . . 1797 C Plenarprotokoll 15/23 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 23. Sitzung Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 I n h a l t : Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1799 C Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 1800 C Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1801 D Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1803 B Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1803 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1803 C Dr. Barbara Hendricks SPD . . . . . . . . . . . 1804 A Florian Pronold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 1805 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 1806 B, C Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1809 C, 1811 D Tagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zivildienstgesetzes (Erstes Zivildienst- änderungsgesetz) (Drucksachen 15/297, 15/375) . . . . . . . . . 1806 D Christel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staats- sekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1807 A Willi Zylajew CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1814 A Jutta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1815 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1816 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1817 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1819 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Reinhard Göhner (CDU/CSU) zur nament- lichen Abstimmung über die Beschlussempfeh- lung zu dem Antrag: Keine Erhöhung der Mehr- wertsteuer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1819 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1820 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1769 23. Sitzung Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Ina Lenke Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1819 (C) (D) (A) (B) Binninger, Clemens CDU/CSU 31.01.2003 Burchardt, Ulla SPD 31.01.2003 Deittert, Hubert CDU/CSU 31.01.2003* Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 31.01.2003* Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 31.01.2003 Göppel, Josef CDU/CSU 31.01.2003 Granold, Ute CDU/CSU 31.01.2003 Haack (Extertal), SPD 31.01.2003* Karl Hermann Hochbaum, Robert CDU/CSU 31.01.2003 Höfer, Gerd SPD 31.01.2003* Jäger, Renate SPD 31.01.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 31.01.2003* Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 31.01.2003 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 31.01.2003 Laurischk, Sibylle FDP 31.01.2003 Leibrecht, Harald FDP 31.01.2003* Lintner, Eduard CDU/CSU 31.01.2003* Lips, Patricia CDU/CSU 31.01.2003 Michelbach, Hans CDU/CSU 31.01.2003 Möllemann, Jürgen W. FDP 31.01.2003 Müller (Düsseldorf), SPD 31.01.2003 Michael Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 31.01.2003 DIE GRÜNEN Nolte, Claudia CDU/CSU 31.01.2003 Pieper, Cornelia FDP 31.01.2003 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 31.01.2003 Rauber, Helmut CDU/CSU 31.01.2003* Rauen, Peter CDU/CSU 31.01.2003 Riegert, Klaus CDU/CSU 31.01.2003 Riester, Walter SPD 31.01.2003* Robbe, Reinhold SPD 31.01.2003 Rupprecht SPD 31.01.2003* (Tuchenbach), Marlene Dr. Scheer, Hermann SPD 31.01.2003* Schily, Otto SPD 31.01.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 31.01.2003 Schmidt (Fürth), CDU/CSU 31.01.2003 Christian Schröder, Gerhard SPD 31.01.2003 Schröter, Gisela SPD 31.01.2003 Dr. Schwanholz, Martin SPD 31.01.2003 Siebert, Bernd CDU/CSU 31.01.2003* Simm, Erika SPD 31.01.2003 Spahn, Jens CDU/CSU 31.01.2003 Steenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ 31.01.2003* DIE GRÜNEN Dr. Thomae, Dieter FDP 31.01.2003 Tritz, Marianne BÜNDNIS 90/ 31.01.2003* DIE GRÜNEN Vogt (Pforzheim), Ute SPD 31.01.2003 Volquartz, Angelika CDU/CSU 31.01.2003 Wegener, Hedi SPD 31.01.2003* Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 31.01.2003 Wicklein, Andrea SPD 31.01.2003 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 31.01.2003* * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Reinhard Göhner (CDU/ CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Keine Er- höhung der Mehrwertsteuer (Tagesordnungs- punkt 10 a) Ich stimme dem Antrag der FDP (Bundestagsdrucksache 15/123) nicht zu. Selbstverständlich ist eine Mehrwert- steuererhöhung als solche völlig indiskutabel. Das gilt erst entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht recht vor dem Hintergrund der verfehlten Wirtschafts- und Finanzpolitik der Bundesregierung. Jede Steuererhöhung ist Gift für die Konjunktur. Wir befinden uns in einer an- haltenden Stagnation und einer Rezessionsgefahr, die durch jede Steuererhöhung verschärft wird. Eine Mehr- wertsteuererhöhung kann erst recht nicht in Betracht kommen vor dem Hintergrund geplanter anderer Steuer- erhöhungen und vor dem Hintergrund der bereits vollzo- genen Steuererhöhungen in den Jahren 2002 und 2003. Gleichwohl macht es keinen Sinn, prinzipiell eine Mehr- wertsteuererhöhung auszuschließen, weil wir eine Schief- lage innerhalb des Steuersystems im Verhältnis zwischen direkten und indirekten Steuern haben. Die produktiven Faktoren Arbeit und Kapital werden in Deutschland mit Abstand zu hoch besteuert. Wenn eine nachhaltige, über die Steuerreformstufen 2004 und 2005 weit hinausge- hende Entlastung bei den direkten Steuern erfolgen würde, könnte ein Teil dieser Steuerentlastung durch die Mehrwertsteuer ausgeglichen werden. Unter dem Strich müsste aber als Voraussetzung einer solchen steuersyste- matischen Verschiebung eine Entlastung der Steuerzahler stehen. Ähnliches gilt für Überlegungen im Zusammen- hang mit Strukturreformen in den Sozialversicherungen. Wenn es nachhaltige, ausgabenreduzierende Strukturre- formen der Sozialversicherung gäbe und ein Einsparvolu- men von mindestens 30 Milliarden Euro realisiert würde, um bei den Beitragssätzen unter 40 Prozent zu kommen, wäre eine weiter gehende Umfinanzierung ebenfalls denkbar. Beide theoretischen Konstellationen – eine Ver- änderung im Verhältnis von direkten und indirekten Steu- ern im Rahmen einer Steuersenkung, eine Umfinanzie- rung von Sozialversicherungslasten als Bestandteil einer ausgabenreduzierenden Strukturreform – sind ganz offen- sichtlich mit den Zielen der jetzigen Regierungspolitik nicht vereinbar. Insofern kann eine Mehrwertsteuer- erhöhung in der Tat nicht als vertretbar oder auch nur dis- kutabel erscheinen. Gleichwohl sind Veränderungen im Steuersystem bei Vollzug einer vollständigen Kurskorrektur denkbar, unter den genannten Umständen sogar sinnvoll. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Interparlamentarischen Gruppe der Bundesrepublik Deutschland über die 171. Sitzung des Interparlamentarischen Rates vom 25. bis 27. September 2002 in Genf/Schweiz – Drucksachen 15/104, 15/171 Nr. 2 – Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht derBundesregierung überden Stand derAbwicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleistungen an jüdische Verfolgte – Stand 30. Juni 2002 – – Drucksachen 14/9942, 15/99 Nr. 1.12 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung bei Kapitel 1202 Titel 53251 – Ausgaben für den Einzug der strecken- bezogenen Straßenbenutzungsgebühren für LKW durch Private – – Drucksachen 14/9770, 15/99 Nr. 1.15 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 40 Titel 68112 – Eingliederungshilfen und Entschädigungen – – Drucksachen 14/9892, 15/99 Nr. 1.16 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 30 03 Titel 681 05 – Förderung der beruflichen Aufstiegsfortbildung – und bei Kapitel 09 02, allgemeine Bewilligungen, Titel 681 61 – För- derung der beruflichen Aufstiegsfortbildung – – Drucksachen 14/9981, 15/99 Nr. 1.18 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2002 Außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung bei Kapi- tel 06 02 Titel 532 08 – BundOnline 2005 – – Drucksachen 14/9986, 15/99 Nr. 1.19 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Außerplanmäßige Ausgabe und außerplanmäßige Verpflich- tungsermächtigung bei Kapitel 1112 Titel 893 02 – Arbeits- marktprogramm Hochwasserhilfe, Deichbau 2002/2003 – – Drucksachen 14/9987, 15/99 Nr. 1.20 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapi- tel 1112 Titel 616 31 – Zuschuss an die Bundesanstalt für Arbeit – – Drucksachen 14/9999, 15/99 Nr. 1.21 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1113 Titel 636 22 – Erstattung von Aufwendungen der BfA aufgrund der Überführung von Zusatzversorgungssystemen in die Ren- tenversicherung in den neuen Ländern (einschließlich ehe- maliges Ost-Berlin) – – Drucksachen 14/10003, 15/99 Nr. 1.22 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapi- tel 08 03 Titel 636 02 – Verwaltungskostenerstattung für die Zentrale Stelle der Bundesversicherungsanstalt für Ange- stellte (BfA) zurDurchführung des Altervermögensgesetzes – – Drucksachen 15/9, 15/99 Nr. 1.23 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 29 – THW – Titel 53204 – Einsätze bei Katastrophen, Unglücksfällen und öffentlichen Notständen – – Drucksachen 15/39, 15/99 Nr. 1.24 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1113 Titel 636 85 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 20031820 (C) (D) (A) (B) – Zuschüsse zu den Beiträgen zur Rentenversicherung der in Werkstätten beschäftigten behinderten Menschen – – Drucksachen 15/40, 15/99 Nr. 1.25 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1112 Titel 681 01 – Arbeitslosenhilfe – – Drucksachen 15/41, 15/99 Nr. 1.26 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 30 04 Titel 632 11 BAföG – Zuschüsse an Studierende – – Drucksachen 15/129, 15/171 Nr. 4 – DieVorsitzendender folgendenAusschüssehabenmitge- teilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur KenntnisgenommenodervoneinerBeratungabgesehenhat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/103 Nr. 1.8 Drucksache 15/103 Nr. 1.13 Drucksache 15/103 Nr. 2.39 Ausschuss fürWirtschaft und Arbeit Drucksache 15/103 Nr. 2.8 Drucksache 15/103 Nr. 2.10 Drucksache 15/103 Nr. 2.42 Drucksache 15/103 Nr. 2.77 Drucksache 15/103 Nr. 2.100 Drucksache 15/173 Nr. 2.31 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/103 Nr. 2.58 Drucksache 15/103 Nr. 2.116 Drucksache 15/103 Nr. 2.117 Drucksache 15/103 Nr. 2.119 Drucksache 15/103 Nr. 2.133 Drucksache 15/173 Nr. 2.49 Drucksache 15/268 Nr. 2.12 Drucksache 15/268 Nr. 2.23 Drucksache 15/268 Nr. 2.26 Ausschuss für Verkehr, Bau und Wohnungswesen Drucksache 15/173 Nr. 2.59 Drucksache 15/173 Nr. 2.74 Drucksache 15/173 Nr. 2.84 Drucksache 15/173 Nr. 2.93 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/103 Nr. 2.50 Drucksache 15/103 Nr. 2.101 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/173 Nr. 2.68 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 15/103 Nr. 1.10 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1821 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Norbert Schindler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ich streite mich gerne mit Ihnen darüber, was in Sinai

    passiert ist. Aber bitte beachten Sie: Im achten Gebot steht,
    du sollst kein falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Erklären Sie, gerade in der aktuellen Diskussion, den
    Leuten draußen einmal die Logik Ihrer Vorschläge zur
    Steuergesetzgebung! Wieso muss man für das Futter der
    Kuh Elsa in der Westpfalz in Zukunft 16 Prozent Um-
    satzsteuer zahlen, für das Futter für den Kampfhund um
    die Ecke dagegen weiterhin nur 7 Prozent, welches be-
    günstigt ist? Erklären Sie den Leuten draußen einmal die
    Logik, warum in Zukunft erst der Nachwuchs da sein
    muss, bevor der Staat den Bau des Eigenheims fördert?
    Das ist ideologische Vorgabe. Sie wollen keine Eigen-
    tumsbildung in diesem Staat.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Erklären Sie der Werbeindustrie oder den normalen

    Mittelständlern, die ständig unterwegs sein müssen, um
    Beziehungen zu Kunden zu pflegen und aufrecht zu er-
    halten, doch einmal Ihre Vorstellung zu der Abzugsfähig-
    keit bei Werbegeschenken.Wer solche Vorschläge macht,
    der hat von Marktwirtschaft keine Ahnung. Sie akzeptie-
    ren bis zu fünfstellige Kosten für Anzeigen, persönliche
    Kundenpflege wird dagegen – das ist wohl Neid – als per-
    sönliche Begünstigung angesehen. Ihr wird durch Ihre
    Vorschläge die Grundlage genommen.

    Oder erklären Sie Ihr Vorhaben, die Dienstwagen-
    besteuerung um 50 Prozent zu erhöhen. Sie treffen damit
    weite Kreise der Bevölkerung und nicht nur die Manager.


    (Lachen bei der SPD)

    – Wahrscheinlich arbeiten Sie gar nicht oder wissen nicht,
    wovon ich rede, weil Sie in dieser Situation noch so herz-
    lich lachen können. Gehen Sie nur einmal nach draußen.

    Erinnern Sie sich an 1997. Ich kenne die Diskussion.
    Unsere Vorstellungen wurden damals mit roter Bundes-
    ratsmehrheit gekippt und es musste ein Kompromiss ge-
    sucht werden. Damals wurde die Regelung mit der Be-
    steuerung in Höhe von 1 Prozent getroffen, weil wir einen
    Fehlbetrag von 700Millionen Mark hatten. Dieses Wissen
    habe ich aus der Arbeit im Parlament. Ein Jahr später hat-
    ten wir wegen Ihrer Gesetze 2,5 Milliarden Mark weniger
    Steuereinnahmen zu verzeichnen. Das ist der falsche Weg,
    den wir in Deutschland nicht weitergehen dürfen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Aus den verschiedensten Artikeln über die Diskussion

    der Besteuerung von Kunst können wir herauslesen,
    dass diese nur mit Neid und nichts mit Standortförderung
    in Deutschland zu tun hat. Die Situation, in der wir uns be-
    finden, ist nicht nur Besorgnis erregend, sondern mittler-
    weile mit Furcht zu beobachten.

    Es gibt ein Einwandern aller sozial Armen – egal, aus
    welcher Ecke dieser Erde sie kommen – in die Systeme un-
    serer Republik. Daneben gibt es einen Auszug von Kapital
    und Wissenschaft sowie eine Flucht der besten Intelligenzen
    und des besten Kapitals, nämlich unserer ausgebildeten,

    Norbert Schindler




    Norbert Schindler
    jungen und führenden Leute, die sich lieber in Amerika und
    sonst wo niederlassen als in unserem deutschen Vaterland.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Liebe Freunde, meine Damen und Herren – auch von

    den Koalitionsfraktionen –, Sie dürfen einer solchen Ent-
    wicklung nicht tatenlos zusehen. Wenn kein Geld mehr da
    ist, nützt auch die beste Idee für eine Bildungsreform
    nichts, weil man sie nicht finanzieren kann. Das hat auch
    die Debatte über die Situation der Kommunen von vor
    zwei Tagen gezeigt.

    Aufgrund der Steuerbeschlüsse des Jahres 2000 haben
    Sie es zu verantworten, dass Deutschlands Städte und
    Landkreise bankrott sind. Das war Ihre politische Vorgabe.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Kommen Sie nicht mit einer billigen Vorrechnung, nach
    der es in Hessen so und in Bayern anders aussieht. Sie ha-
    ben es damals ideologisch gewollt. Der Eigentümer soll
    sich nach Ihren ideologischen Vorgaben steuerlich von
    seinem Unternehmen trennen.

    Um zum Schluss zu kommen: Am Sonntag besteht die
    erste Möglichkeit zur Abrechnung. Deutschlands Bürgerin-
    nen und Bürger und vor allem die Wählerinnen und Wähler
    sind vernünftig genug, Ihnen nicht nur einen Denkzettel zu
    geben, sondern auch uns zu bestätigen, dass Deutschland für
    wirklich tief greifende Reformen wieder reif ist und dass Sie
    mit Ihrem ideologischen Ballast in die Ecke gestellt werden.

    Danke schön.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Uwe Küster [SPD]: Mein Gott! Das ist eine Blamage für Sie!)




Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich schließe die Aussprache.
Wir kommen zur Abstimmung über die Beschluss-

empfehlung des Finanzauschusses zu dem Antrag der
Fraktion der FDP mit dem Titel „Keine Erhöhung der
Mehrwertsteuer“. Dazu liegt dem Präsidium eine persön-
liche Erklärung des Abgeordneten Dr. Göhner schriftlich
vor. Der Ausschuss empfiehlt, den Antrag auf Drucksa-
che 15/123 abzulehnen. Die Fraktion der FDP verlangt
namentliche Abstimmung.

Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, die
vorgesehenen Plätze einzunehmen. Sind die Plätze an den
Urnen besetzt? – Das ist der Fall. Ich eröffne die Abstim-
mung.

Ist ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine
Stimme noch nicht abgegeben hat? – Das ist nicht der Fall.
Ich schließe die Abstimmung.

Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, mit
der Auszählung zu beginnen. Das Ergebnis der Abstim-
mung wird Ihnen später bekannt gegeben. Wir fahren
gleich mit Abstimmungen fort.1 Deshalb bitte ich Sie, sich
nach Fraktionen zu ordnen.

Wir stimmen nun über die Beschlussempfehlung des
Finanzausschusses zu dem Antrag der Fraktion der FDP
mit dem Titel „Weniger Staat – weniger Steuern“ ab. Der
Ausschuss empfiehlt, den Antrag auf Drucksache 15/122
abzulehnen. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? –
Gegenprobe! – Enthaltungen? – Die Beschlussempfeh-
lung ist mit den Stimmen der Koalition gegen die Stim-
men der CDU/CSU und der FDP angenommen.

Wir kommen zur Abstimmung über den Antrag der
Fraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen auf
Drucksache 15/387 mit dem Titel „Eine Mehrwertsteuer-
erhöhung ist abzulehnen“. Die Fraktionen von SPD und
Bündnis 90/Die Grünen verlangen zu den einzelnen Num-
mern ihres Antrags getrennte Abstimmung und zu Num-
mer 4 namentliche Abstimmung. Wir stimmen zunächst
über die Nummern 1 bis 3 des Antrags ab. Wer stimmt
dafür? – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Die Num-
mern 1 bis 3 sind mit den Stimmen der Koalition gegen die
Stimmen der CDU/CSU und der FDP angenommen.

Wir kommen zu Nummer 4 des Antrags, über den wir
namentlich abstimmen. Ich bitte die Schriftführerinnen
und Schriftführer, die vorgesehenen Plätze einzunehmen.
Sind die Plätze an den Urnen besetzt? – Das ist der Fall.
Ich eröffne die Abstimmung.

Ist ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine
Stimme noch nicht abgegeben hat? – Das ist nicht der Fall.
Ich schließe die Abstimmung.

Ich bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, mit
der Auszählung zu beginnen.2 Das Ergebnis der Abstim-
mung wird Ihnen später bekannt gegeben.

Wir setzen die Beratungen fort.

(Unruhe)


– Ich bitte alle Kolleginnen und Kollegen, Platz zu neh-
men, weil wir in die Beratung über den nächsten Tages-
ordnungspunkt eintreten wollen. Das wäre auch der
nächsten Rednerin gegenüber fair.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt 11 auf:
Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen
der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ-
NEN eingebrachten Entwurfs eines Ersten Geset-

(Erstes Zivildienständerungsgesetz 1. ZDGÄndG)

– Drucksache 15/297 –

(Erste Beratung 20. Sitzung)

Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses

(12. Ausschuss)

– Drucksache 15/375 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Bettina Hagedorn
Willi Zylajew
Jutta Dümpe-Krüger
Ina Lenke


(A)



(B)



(C)



(D)


1806

2 Ergebnis Seite 1811 D1 Ergebnis Seite 1809 C


(A)



(B)



(C)



(D)






Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
Aussprache eine halbe Stunde vorgesehen. – Ich höre kei-
nen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat die Parlamen-
tarische Staatssekretärin Christel Riemann-Hanewinckel.


(Unruhe)

– Frau Kollegin, warten Sie bitte noch einen kleinen Mo-
ment. Ich bitte herzlich darum, der Rednerin zuzuhören oder
die Gespräche außerhalb des Plenarsaales fortzusetzen.

Bitte, Frau Staatssekretärin.

Christel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staatssekretä-
rin bei der Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen
und Jugend:

Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Kolleginnen
und Kollegen! Diejenigen, die noch stehen, können gerne
Platz nehmen und die Debatte über diesen wichtigen Ta-
gesordnungspunkt verfolgen.

Dank des Einsatzes von Zivildienstleistenden und dank
des Einsatzes der vielen qualifiziertenMitarbeiterinnen und
Mitarbeitern in den Beschäftigungsstellen und nicht zuletzt
dank derer, die im Bundesamt für den Zivildienst arbeiten,
hat sich der Zivildienst in den vergangenen Jahren hervor-
ragend entwickelt. Es gibt heute 190000 Zivildienstplätze,
auf denen anerkannte Zivildienstverweigerer aus Gewis-
sensgründen ihren Zivildienst leisten können. Damit ist das
Spektrum für den Einsatz der Kriegsdienstverweigerer sehr
breit.Die jungenMännerkönnensicheinenPlatz aussuchen,
der ihren Interessen, ihren Neigungen und ihrer Motivation
entspricht. Während des Zivildienstes sammeln die jungen
Männer wertvolle Erfahrungen, die ihre Persönlichkeit prä-
gen und die für ihr späteres Leben oft sehr wichtig sind.

Die Zivildienstleistenden entlasten aber auch das stark
beanspruchte hauptamtliche Personal in den verschie-
densten stationären Einrichtungen, von Kinderkliniken
über Krankenhäuser, in Pflegeheimen, aber auch im am-
bulanten Bereich, zum Beispiel in den Sozialstationen,
genauso wie in den Kommunen und bei den Umweltver-
bänden bis hin zu Hospizen, in denen Sterbebegleitung
vorbildlich geleistet wird.

Natürlich sind die jungen Männer – das wissen wir alle –
sehr gern in der Behindertenarbeit gesehen, besonders in
der individuellen Schwerstbehindertenbetreuung. Zivil-
dienstleistende sind für die Integration von Menschen mit
Behinderungen in unserer Gesellschaft wichtig. Dies
stelle ich im Europäischen Jahr der Menschen mit Behin-
derungen ganz bewusst heraus.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ihre Wichtigkeit wird insbesondere dann deutlich,

wenn man sich einmal die Fülle der Hilfen für die Behin-
derten, zu denen Zivildienstleistende durch ihre Arbeit ei-
nen oft wesentlichen Beitrag leisten, vor Augen führt: Zi-
vildienstleistende unterstützen Menschen im Haushalt, in
der Freizeit, im Sport und in Kindertagesstätten, in allen
allgemein bildenden Schulen für Behinderte sowie beim
Studium und bei der Aus- und Fortbildung, in der Reha-
bilitation und auch bei der Aufnahme und Ausübung einer
beruflichen Tätigkeit.

Integration ist hierbei nicht nur einseitig zu verstehen.
Zivildienstleistende erleben und erfahren Menschen mit
Einschränkungen als Teil einer solidarischen Gesellschaft
und als Menschen, von denen auch sie selbst etwas lernen
können und lernen. Mancher Zivildienstleistende hat sich
aufgrund seiner Erfahrung für eine entsprechende Studi-
enrichtung entschieden bzw. wurde die Berufswahl man-
ches Zivildienstleistenden durch die Erfahrung während
seines Dienstes geprägt.

Diese überaus positive Einschätzung war und ist An-
lass für die Bundesregierung und die Koalitionsfraktio-
nen, alles zu tun, um die zur Haushaltskonsolidierung
zwingend notwendigen und unverzichtbaren Sparmaß-
nahmen so umzusetzen, dass die Auswirkungen auf die
Betreuung von hilfsbedürftigen Menschen so gering wie
möglich bleiben. Bei der Erhöhung der Kostenbeteili-
gung, um die es bei dem vorliegenden Gesetzentwurf
geht, war und ist es der Bundesregierung und den Frak-
tionen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen wich-
tig, dass die betroffenen Dienststellen sie mittragen kön-
nen und dass sie sozialverträglich sind.

Sozialverträglich ist aber nicht, die Zahl der Einzube-
rufenden zu senken. Dies wäre – das sage ich ganz deut-
lich – der ungünstigste Weg; denn eine plötzliche Absen-
kung der Einberufungszahlen würde dazu führen, dass
viele Verbände noch zur Einberufung vorgesehene Zivil-
dienstleistende nicht einberufen könnten. Dies hätte meh-
rere erhebliche negative Auswirkungen zur Folge. Ei-
nige dieser Auswirkungen will ich hier nennen:

Die Zahl der Zivildienstleistenden würde weit unter die
für das Zivildienstjahr 2003 vereinbarte Zahl sinken. In
den nächsten Monaten könnten nur noch wenige Zivil-
dienstleistende einberufen werden. Das würde sich auf die
von den Zivildienstleistenden übernommenen Aufgaben
sehr nachteilig auswirken. Es wäre nicht auszuschließen,
dass die Pflege und Betreuung vieler Menschen nicht in
der notwendigen Kontinuität fortgeführt werden können.


(Ina Lenke [FDP]: Aber genau das machen Sie ja jetzt!)


– Nein, das wird nicht passieren, Frau Lenke. Hören Sie
gut zu und behaupten Sie nicht immer das Gegenteil! Das
stimmt einfach nicht.


(Dr. Uwe Küster [SPD]: Frau Lenke kann doch gar nicht zuhören!)


Wenn wir nicht so handelten, wie wir es vorgesehen ha-
ben – ich fahre in meiner Aufzählung fort –, dann würde
vor allem die Lebensplanung vieler Zivildienstleistender
erheblich durcheinander geraten, da sie auf ihren Zivil-
dienst länger warten müssten. Für viele Zivildienstleis-
tende, die aufgrund der bisherigen Kontingentierung eine
Zivildienststelle gefunden haben, würde sich der Dienst-
antritt verschieben. Durch die Verlängerung der Zeit des
Wartens auf einen Zivildienstplatz bestünde auch die Ge-
fahr, dass die Familien von Zivildienstpflichtigen mit zu-
sätzlichen Unterhaltskosten belastet würden.

Für uns ist entscheidend, dass es nicht zu diesem er-
heblichen und mitunter folgenschweren Eingriff in die
Lebensplanung junger Männer kommt.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner




P
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Mit der
    gefundenen Regelung können wir das verhindern. Ich be-
    tone nochmals: Planungssicherheit für die jungen Män-
    ner, die ihre Einberufung schon haben, Planungssicherheit
    auch für die Dienststellen, Kontinuität in der Betreuung.
    Das sind die drei wichtigsten Ziele, die wir mit der Ver-
    abschiedung dieses Gesetzentwurfs erreichen wollen.


    (Ina Lenke [FDP]: Mit dem Gesetzentwurf?)

    Sie können sich diesen Argumenten nicht verschließen.

    Wir sind uns mit den Verbänden der Freien Wohlfahrts-
    pflege, der Deutschen Krankenhausgesellschaft, den Um-
    weltverbänden und allen, die den Zivildienst vor Ort
    durchführen, einig. Auch die beiden Kirchen haben genau
    das angemahnt, nämlich dass Klarheit für die Lebenspla-
    nung der Zivildienstleistenden bestehen muss und sie sich
    auf das verlassen können müssen, was für das Jahr 2003
    geplant ist.


    (Ina Lenke [FDP]: Die haben das kritisiert!)

    Alle, die unsere Gesetzesinitiative ablehnen, müssen

    wissen, dass sie damit eine Politik gegen die Interessen
    der Zivildienstpflichtigen und deren Familien und auch
    eine Politik gegen die Dienststellen machen, also eine Po-
    litik gegen die betroffenen Menschen.


    (Ina Lenke [FDP]: Jetzt reicht es aber!)

    – Es reicht noch nicht, ich habe noch Redezeit, Frau
    Lenke. – Sie müssten wissen, dass viele Betreuungsver-
    hältnisse im Sommer sonst nicht verlängert werden kön-
    nen und dass das stark beanspruchte hauptamtliche Per-
    sonal dann noch mehr Lasten tragen müsste. Das gilt, wie
    ich schon ausgeführt habe, insbesondere für den Behin-
    dertenbereich.


    (Ina Lenke [FDP]: Dafür sind Sie verantwortlich! – Zuruf von der CDU/CSU: Deshalb kürzen Sie jetzt die Zuschüsse?)


    Meine Damen und Herren von der Opposition, das kann
    niemand von Ihnen, weder auf Bundes- noch auf Länder-
    ebene, verantworten. Darum werbe ich nochmals nach-
    drücklich um Zustimmung zur Gesetzesinitiative der Ko-
    alitionsfraktionen.

    Wir haben in Absprache mit den Wohlfahrtsverbänden
    und der Deutschen Krankenhausgesellschaft einen Weg
    gefunden, der die Lebensplanung der jungen Männer
    nicht beeinflusst. Bisher zahlt der Bund den Beschäfti-
    gungsstellen den Mobilitätszuschlag in voller Höhe; in
    Bezug auf die übrigen Geldbezüge erstattet der Bund den
    entstehenden Aufwand zu 70 Prozent. Die Neuregelung
    sieht für einen bestimmten Zeitraum vor: Der Mobilitäts-
    zuschlag bleibt bei 100 Prozent, die Erstattungspauschale
    für die übrigen Aufwendungen wird für den Zeitraum von
    März 2003 bis zum 31. Dezember 2003 um 20 Prozent auf
    50 Prozent gesenkt. Das bedeutet für die Dienststellen
    – das ist richtig – eine Mehrbelastung von 66 Euro pro
    Zivildienstleistenden pro Monat. Wir erreichen damit,
    dass die eingegangenen Verpflichtungen in Form von Ein-
    berufungen bzw. verteilten Kontingenten im laufenden
    Zivildienstjahr 2003 erfüllt werden können. Ich stelle
    noch einmal fest: Diese Situation ist mit den den Zivil-
    dienst tragenden Verbänden erörtert und geklärt worden.


    (Ina Lenke [FDP]: Nur erörtert!)


    – Nein, auch geklärt. Sie haben sich angesichts der Alter-
    nativen für die im vorliegenden Gesetzentwurf vorgese-
    hene Regelung ausgesprochen.


    (Lachen bei der CDU/CSU und der FDP)

    Meine Damen und Herren von den die frühere Bun-

    desregierung tragenden Koalitionsfraktionen, ich finde
    das gar nicht zum Lachen. Vielleicht schaffen Sie es, sich
    über einen Zeitraum von zehn Jahren zu erinnern: 1993
    haben Sie genau diesen Weg beschritten. Sie haben da-
    mals die Erstattungspauschale an die Dienststellen um
    30 Prozent gekürzt.


    (Otto Fricke [FDP]: Macht es doch besser!)

    All Ihre Behauptungen bezüglich dessen, was passieren
    könnte, sind bei diesem Thema bestenfalls Ihrer Opposi-
    tionsrolle geschuldet. Aber Sie machen keinen besseren
    Vorschlag. Wir können feststellen: Das hat damals und in
    den vergangenen Jahren


    (Maria Eichhorn [CDU/CSU]: Wir haben jetzt ganz andere Zeiten als damals!)


    weder zu einer Einschränkung der Arbeit der Zivil-
    dienstleistenden im Betreuungsbereich noch zu einem
    Abbau von Zivildienststellen geführt. Auch nach der
    jetzt beabsichtigten Erhöhung des Anteils, den die Zivil-
    dienststellen für die Kosten der Zivildienstleistenden zu
    tragen haben, können wir davon ausgehen, dass die
    Dienststellen die Zahl ihrer Zivildienstplätze nicht redu-
    zieren werden.


    (Ina Lenke [FDP]: Das stimmt nicht!)

    Der moderate Umfang, die zeitliche Befristung auf zehn
    Monate und die vorherige Abstimmung mit Vertretern der
    den Zivildienst tragenden Verbände und anderer Organi-
    sationen lassen eine solche Entwicklung nicht erwarten.


    (Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)

    Sie können sicher sein: Wir werden in Zukunft in en-

    ger Zusammenarbeit mit den Wohlfahrtsverbänden und
    allen anderen im Zivildienst engagierten Organisationen
    alles in unseren Kräften Stehende tun, um die Betreuung
    der Menschen im sozialen Bereich sicherzustellen und
    nach Möglichkeit in Zukunft wieder zu verbessern. Obers-
    tes Ziel für die Durchführung des Zivildienstes muss Pla-
    nungssicherheit sein. Entsprechend wird sich die Ministe-
    rin


    (Ina Lenke [FDP]: Wo ist sie denn?)

    noch in diesem Frühjahr erneut mit dem Präsidenten der
    Deutschen Krankenhausgesellschaft sowie den Vertretern
    der Freien Wohlfahrtspflege, der kommunalen Spitzen-
    verbände und der Umweltverbände treffen, um Verabre-
    dungen für die Folgejahre zu vereinbaren.

    Ich appelliere noch einmal an Sie, den vorliegenden
    Gesetzentwurf zu unterstützen. Bisher war der Zivildienst
    nicht Gegenstand von parteipolitischen Ränkespielen. Ich
    wünsche mir sehr, dass das auch in Zukunft so bleibt.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)



    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    1808


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)