Rede:
ID1502215700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 382
    1. das: 17
    2. die: 14
    3. der: 13
    4. und: 13
    5. in: 11
    6. zu: 10
    7. Sie: 9
    8. Das: 8
    9. auch: 8
    10. –: 8
    11. dass: 7
    12. nicht: 7
    13. ist: 6
    14. so: 6
    15. einer: 6
    16. es: 6
    17. man: 5
    18. um: 5
    19. als: 5
    20. mit: 5
    21. ein: 5
    22. ich: 4
    23. heute: 4
    24. an: 4
    25. einen: 4
    26. den: 4
    27. ob: 4
    28. dem: 4
    29. schon: 3
    30. diesem: 3
    31. habe: 3
    32. immer: 3
    33. von: 3
    34. Berlin: 3
    35. In: 3
    36. für: 3
    37. Sprayen: 3
    38. Beseitigung: 3
    39. bei: 3
    40. oder: 3
    41. kann: 3
    42. wir: 3
    43. hat: 2
    44. jetzt: 2
    45. Kollege: 2
    46. Hans-Christian: 2
    47. Herr: 2
    48. Problem: 2
    49. habe,: 2
    50. Thema: 2
    51. vor: 2
    52. wieder: 2
    53. sich: 2
    54. im: 2
    55. des: 2
    56. mir: 2
    57. Sache: 2
    58. tun: 2
    59. so,: 2
    60. aus: 2
    61. sehr: 2
    62. Strafen: 2
    63. dies: 2
    64. grundsätzlich: 2
    65. ist,: 2
    66. Aufwand: 2
    67. unendlich: 2
    68. Tat: 2
    69. nur: 2
    70. wenn: 2
    71. van: 2
    72. ganz: 2
    73. Ei-gentümer: 2
    74. Die: 2
    75. solchen: 2
    76. Augen: 2
    77. sind: 2
    78. Hand: 2
    79. will: 2
    80. Auch: 2
    81. Kunst.: 2
    82. waren,: 2
    83. diese: 2
    84. Wort: 1
    85. Ströbelevom: 1
    86. Bündnis: 1
    87. 90/Die: 1
    88. Grünen.\n: 1
    89. Präsident!: 1
    90. Verehrte: 1
    91. Kolleginnen: 1
    92. Kollegen!Ich: 1
    93. gestehe,: 1
    94. wie-der: 1
    95. demselben: 1
    96. wie: 1
    97. 14: 1
    98. Tagen: 1
    99. reden.: 1
    100. Diesmuss: 1
    101. wohl: 1
    102. deshalb: 1
    103. sein,: 1
    104. weil: 1
    105. am: 1
    106. Wochen-ende: 1
    107. Hessen: 1
    108. Niedersachsen: 1
    109. Wahlen: 1
    110. sind.: 1
    111. Der: 1
    112. zeit-liche: 1
    113. Zusammenhang: 1
    114. eindeutig,: 1
    115. ihn: 1
    116. ei-gentlich: 1
    117. gar: 1
    118. mehr: 1
    119. benennen: 1
    120. muss.\n: 1
    121. sehen: 1
    122. ja: 1
    123. auch,: 1
    124. Interesse: 1
    125. Öffentlich-keit: 1
    126. wahrsten: 1
    127. Sinne: 1
    128. Wortes: 1
    129. spritzi-gen: 1
    130. Grenzen: 1
    131. hält.Ich: 1
    132. bekannten: 1
    133. Strafrechtskommentarmitgebracht,: 1
    134. einmal: 1
    135. auf: 1
    136. Grund: 1
    137. ge-hen.\n: 1
    138. zehntausendfache: 1
    139. Sprayenund: 1
    140. Sachbeschädigungen: 1
    141. U-Bahnen: 1
    142. sowie: 1
    143. öf-fentlichen: 1
    144. privaten: 1
    145. Gebäuden: 1
    146. Bundesregie-rung,: 1
    147. angeblich: 1
    148. schwachen: 1
    149. SPD: 1
    150. und\n: 1
    151. grünen: 1
    152. Partei,: 1
    153. etwas: 1
    154. gerne: 1
    155. erhalten: 1
    156. möchte,besteht,: 1
    157. einfach: 1
    158. hingenommen: 1
    159. würden,: 1
    160. sie: 1
    161. deshalbnicht: 1
    162. Potte: 1
    163. komme.: 1
    164. Deshalb: 1
    165. gebe: 1
    166. keine: 1
    167. Ge-setze: 1
    168. könne: 1
    169. weitergehen.\n: 1
    170. Gegenteil: 1
    171. wahr:\n: 1
    172. Schon: 1
    173. wird: 1
    174. Zerkratzen: 1
    175. Fensterschei-ben,: 1
    176. fast: 1
    177. allen: 1
    178. S-Bahnen: 1
    179. sehenkann: 1
    180. über: 1
    181. mich: 1
    182. ärgere,: 1
    183. miterheblichen: 1
    184. bedroht.\n: 1
    185. Buch: 1
    186. steht,: 1
    187. Freiheitsstrafevon: 1
    188. bis: 1
    189. drei: 1
    190. Jahren: 1
    191. geahndet: 1
    192. werden: 1
    193. kann.\n: 1
    194. Dasselbe: 1
    195. gilt: 1
    196. Sprayen.\n: 1
    197. Dass: 1
    198. strafbar: 1
    199. wenndie: 1
    200. erheblichen: 1
    201. erfordert,wird: 1
    202. vielen: 1
    203. Zitaten: 1
    204. Rechtsprechungbelegt.\n: 1
    205. Beispiel,: 1
    206. dasich: 1
    207. beim: 1
    208. letzten: 1
    209. Mal: 1
    210. gebracht: 1
    211. Un-terschied: 1
    212. klar: 1
    213. machen,: 1
    214. bleiben: 1
    215. dannstrafbar,\n: 1
    216. porösen: 1
    217. Fassade: 1
    218. Reichstags: 1
    219. geschieht,sondern: 1
    220. dann,: 1
    221. zum: 1
    222. Beispiel: 1
    223. äußereJörg: 1
    224. Essen\n: 1
    225. StröbeleErscheinungsbild: 1
    226. erheblich: 1
    227. anders: 1
    228. ge-staltet,: 1
    229. Eigentümer: 1
    230. will\n: 1
    231. egal,: 1
    232. öffentlicher: 1
    233. privater: 1
    234. –,: 1
    235. erheblicher: 1
    236. erforderlichist,: 1
    237. beseitigen.Das: 1
    238. reden: 1
    239. vorbei: 1
    240. mandie: 1
    241. Leute: 1
    242. aller: 1
    243. Regel: 1
    244. fasst.: 1
    245. Aufklärungsquoteist: 1
    246. regional: 1
    247. unterschiedlich: 1
    248. liegt: 1
    249. zwischen: 1
    250. 10: 1
    251. und35: 1
    252. Prozent.: 1
    253. Hier: 1
    254. kommen: 1
    255. Ihren: 1
    256. weiter.Sie: 1
    257. versuchen: 1
    258. Signale: 1
    259. setzen: 1
    260. tun,: 1
    261. miteiner: 1
    262. Gesetzesergänzung: 1
    263. neuen: 1
    264. Geset-zesvorschrift: 1
    265. dagegen: 1
    266. ankämen.: 1
    267. schaffen: 1
    268. leidernicht.: 1
    269. träufeln: 1
    270. Leuten: 1
    271. Sand: 1
    272. wieimmer: 1
    273. Gesetzesverschärfung: 1
    274. gegensolche: 1
    275. gesellschaftlichen: 1
    276. Phänomene: 1
    277. angehen: 1
    278. könnten.\n: 1
    279. dieser: 1
    280. Zerstörungen: 1
    281. Wieder-herstellung: 1
    282. besprühten: 1
    283. Fläche: 1
    284. häu-fig: 1
    285. Ärgernis,: 1
    286. sondern: 1
    287. betroffenen: 1
    288. öffentliche: 1
    289. erheblichenKosten: 1
    290. verbunden.: 1
    291. Es: 1
    292. handelt: 1
    293. mehrstel-ligen: 1
    294. Millionenbetrag.\n: 1
    295. niemand: 1
    296. wollen.: 1
    297. Niemand: 1
    298. Eigentü-mer: 1
    299. öffentlichen: 1
    300. zumuten: 1
    301. wollen,: 1
    302. dasGeld,: 1
    303. anderen: 1
    304. Bereichen: 1
    305. dringendbenötigt,: 1
    306. dafür: 1
    307. ausgegeben: 1
    308. wird.Ich: 1
    309. Zeitung: 1
    310. gelesen,: 1
    311. Kinderin: 1
    312. Teil: 1
    313. ihrer: 1
    314. Schulbücher: 1
    315. selbst: 1
    316. bezahlensollen.: 1
    317. Mit: 1
    318. Geld,: 1
    319. derdurch: 1
    320. entstandenen: 1
    321. Schäden: 1
    322. ausgegebenwird,: 1
    323. könnte: 1
    324. Kindern: 1
    325. ihr: 1
    326. Schulmaterial: 1
    327. inZukunft: 1
    328. gratis: 1
    329. zur: 1
    330. Verfügung: 1
    331. stellen.\n: 1
    332. sein.: 1
    333. keiner.: 1
    334. Grü-nen: 1
    335. wollen: 1
    336. nicht.Trotzdem,: 1
    337. Essen,: 1
    338. einigeSprayereien: 1
    339. mehrfach: 1
    340. da-rauf: 1
    341. hingewiesen: 1
    342. gab: 1
    343. riesiges: 1
    344. Bauwerk,: 1
    345. allenicht: 1
    346. haben: 1
    347. wollten: 1
    348. froh: 1
    349. wegwar,: 1
    350. nämlich: 1
    351. BerlinerMauer.: 1
    352. viel: 1
    353. be-sprayt: 1
    354. worden.: 1
    355. Später: 1
    356. wurden: 1
    357. Werke,: 1
    358. darauf: 1
    359. zusehen: 1
    360. Kunstkalendern: 1
    361. verbreitet.: 1
    362. habeeinen: 1
    363. Kalender: 1
    364. Büro: 1
    365. hängen.: 1
    366. einzel-nen: 1
    367. Fällen: 1
    368. war: 1
    369. tatsächlich: 1
    370. Ich: 1
    371. Graffitinicht: 1
    372. verteidigen,: 1
    373. aber: 1
    374. sollten: 1
    375. Tatsache,: 1
    376. dassauch: 1
    377. Kunstwerke: 1
    378. darunter: 1
    379. sind,: 1
    380. ver-schließen.: 1
    381. Rechtsprechung: 1
    382. entschieden.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag des Bundesministers Dr. Peter Struck sowie des Abgeordneten Norbert Königshofen . . . . 1665 A Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Wolfgang Spanier . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 A Erweiterung der Mitgliederzahl im Ausschuss für Kultur und Medien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 A Wiederwahl der Abgeordneten Ulrike Poppe als Mitglied des Beirats nach § 39 des Stasi- Unterlagen-Gesetzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 B Festlegung der Zahl der Mitglieder des Euro- päischen Parlaments, die an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Euro- päischen Union teilnehmen können . . . . . . . . 1665 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . 1665 B Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . 1666 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Offen- sive für den Mittelstand (Drucksache 15/351) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dagmar Wöhrl, Karl-Josef Laumann, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der CDU/CSU: Grundsätzliche Kehrtwende in derWirt- schaftspolitik statt neuer Sonderregeln – Mittelstand umfassend stärken (Drucksache 15/349) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Dr. Hermann Otto Solms, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Neue Chancen für den Mittelstand – Rahmen- bedingungen verbessern statt Förder- dschungel ausweiten (Drucksache 15/357) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 C Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA 1666 D Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1670 C Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . 1674 A Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1677 A Klaus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1679 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1681 D Werner Schulz (Berlin) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1684 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1685 D Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . . 1687 B Christian Lange (Backnang) SPD . . . . . . . . . 1688 A Laurenz Meyer (Hamm) CDU/CSU . . . . . . . 1690 A Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk SPD . . . . . . . . . . . 1692 A Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1694 B Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 1696 D Alexander Dobrindt CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1698 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum optimalen Fördern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (Drucksache 15/273) . . . . . . . . . . . . . . 1700 B Plenarprotokoll 15/22 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 22. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 I n h a l t : b) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Fördern und Fordern arbeits- fähiger Sozialhilfeempfänger und Ar- beitslosenhilfebezieher (Fördern-und- Fordern-Gesetz) (Drucksache 15/309) . . . . . . . . . . . . . . 1700 C c) Antrag der Abgeordneten Dr. Heinrich L. Kolb, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Das Sozialhilferecht gerechter gestal- ten–HilfebedürftigeBürgereffizienter fördern und fordern (Drucksache 15/358) . . . . . . . . . . . . . . 1700 C Silke Lautenschläger, Staatsministerin (Hessen) 1700 D Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . 1703 A Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1705 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1706 B Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1708 B Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1709 B Johannes Singhammer CDU/CSU . . . . . . . . . 1710 B Thomas Sauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1712 A Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . 1713 D Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD . . . . . . . . 1715 B Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . 1716 C Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . 1717 A Karin Roth (Esslingen) SPD . . . . . . . . . . . . . 1719 D Tagesordnungspunkt 12: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Antrag der Abgeordneten Markus Löning, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Westsahara- konflikt beilegen – UN-Friedensplan durchsetzen (Drucksache 15/316) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1721 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 26. Juli 2001 zwi- schen der Bundesrepublik Deutsch- land und derTschechischen Republik über den Bau einer Grenzbrücke an der gemeinsamen Staatsgrenze in An- bindung an die Bundesstraße B 20 und die Staatsstraße I/26 (Drucksachen 15/12, 15/272) . . . . . . . . 1722 A b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses: Sammelübersichten 8, 9, 10 zu Petitionen (Drucksachen 15/320, 15/321, 15/322) 1722 A e) Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP: Erneute Über- weisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 15/345) . . . . . . . . . . . . . . 1722 C Tagesordnungspunkt 5: Wahlvorschlag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP für die vom Deut- schen Bundestag zu entsendenden Mitglie- der des Beirats bei der Regulierungs- behörde für Telekommunikation und Post gemäß § 67 Abs. 1 des Telekommu- nikationsgesetzes (Drucksache 15/356) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1722 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbst- bestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften (Drucksache 15/350) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1722 D Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 1722 D Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1724 D Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU . . . . . . . . . . 1725 A Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1726 D Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1729 A Michaela Noll CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1730 A Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1731 D Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU 1733 D Tagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Transrapid-Projekt Berlin–Ham- burg unverzüglich wieder aufnehmen (Drucksache 15/300) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1735 D Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . . 1736 A Angelika Mertens, Parl. Staatssekretärin BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1738 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003II Horst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . 1739 D Albert Schmidt (Ingolstadt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1740 D Norbert Königshofen CDU/CSU . . . . . . . . . . 1742 B Reinhard Weis (Stendal) SPD . . . . . . . . . . . . 1743 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . 1744 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1746 A Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Hans-Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: EU-Richtlinie zur Haltung von Nutztieren in nationales Recht umsetzen (Drucksache 15/226) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1747 A Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 1747 B Uwe Bartels, Minister (Niedersachsen) . . . . . 1748 C Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . 1750 A Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 1751 A Gitta Connemann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 1751 D Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1753 B Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 1755 A Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1755 D Georg Schirmbeck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1756 A Tagesordnungspunkt 6: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Norbert Röttgen, Cajus Caesar, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetz- buches – Graffiti-Bekämpfungsgesetz (Drucksache 15/302) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1757 B Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 1757 C Hermann Bachmaier SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1759 A Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1760 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1761 B Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 1762 C Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . . . . 1763 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1763 D Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 1764 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1766 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1767 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1665 22. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    (A) (C) 1766 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1767 (C) (D) (A) (B) Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ 30.01.2003 DIE GRÜNEN Bindig, Rudolf SPD 30.01.2003* Burchardt, Ulla SPD 30.01.2003 Deittert, Hubert CDU/CSU 30.01.2003* Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 30.01.2003* Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 30.01.2003 Göppel, Josef CDU/CSU 30.01.2003 Granold, Ute CDU/CSU 30.01.2003 Haack (Extertal), Karl SPD 30.01.2003* Hermann Höfer, Gerd SPD 30.01.2003* Hoffmann (Chemnitz), SPD 30.01.2003* Jelena Jäger, Renate SPD 30.01.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 30.01.2003* Kelber, Ulrich SPD 30.01.2003* Lanzinger, Barbara CDU/CSU 30.01.2003 Leibrecht, Harald FDP 30.01.2003* Lintner, Eduard CDU/CSU 30.01.2003* Dr. Lucyga, Christine SPD 30.01.2003* Möllemann, Jürgen W. FDP 30.01.2003 Müller (Düsseldorf), SPD 30.01.2003 Michael Rauber, Helmut CDU/CSU 30.01.2003* Rauen, Peter CDU/CSU 30.01.2003 Riester, Walter SPD 30.01.2003* Robbe, Reinhold SPD 30.01.2003 Rupprecht SPD 30.01.2003* (Tuchenbach), Marlene Dr. Scheer, Hermann SPD 30.01.2003* Schmidt (Fürth), CDU/CSU 30.01.2003 Christian Schröter, Gisela SPD 30.01.2003 Siebert, Bernd CDU/CSU 30.01.2003* Simm, Erika SPD 30.01.2003 Steenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ 30.01.2003* DIE GRÜNEN Dr. Thomae, Dieter FDP 30.01.2003 Tritz, Marianne BÜNDNIS 90/ 30.01.2003* DIE GRÜNEN Volquartz, Angelika CDU/CSU 30.01.2003 Wegener, Hedi SPD 30.01.2003* Wicklein, Andrea SPD 30.01.2003 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 30.01.2003* * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Jörg van Essen

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wie

    der Kollege Bachmaier habe auch ich mich sehr darüber
    gewundert, dass wir heute diese Debatte führen müssen,
    und zwar nicht deshalb, weil ich mich nicht über Graffitis
    und die Verunstaltung unserer unmittelbaren Umgebung,
    von Fahrzeugen und vielen anderen Dingen ärgern würde
    – das tue ich genauso wie die Kolleginnen und Kollegen
    der CDU/CSU-Fraktion –, sondern weil wir in der vor-
    letzten Sitzungswoche hier eine, wie ich finde, gute De-
    batte zu diesem Thema hatten, in der wir wirklich alle Ar-
    gumente ausgetauscht haben.


    (Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wir sind hier doch ein oberstes Verfassungsorgan und
    kein Tourneetheater, das immer das gleiche Stück aufführt.
    Ich denke, dass dieses Haus Anspruch darauf hat, dass wir
    bestimmte Dinge wie beispielsweise Würde wahren.


    (Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Dazu gehört, dass Debatten, die vor kurzer Zeit stattge-
    funden haben und wozu es praktisch keine neuen Argu-
    mente gibt, nicht neu geführt werden. Ich ärgere mich
    wirklich sehr darüber.

    Ich möchte mich aber auch in der Sache äußern. Die
    Debatte in der vorletzten Sitzungswoche hat gezeigt
    – da gebe ich dem Kollegen Bachmaier Recht; darüber
    habe ich mich gefreut –, dass die Bundesregierung bereit
    ist nachzudenken. Allerdings hat sie Kritik an unserem
    und Ihrem Vorschlag geübt, den Begriff des Verunstal-
    tens zu verwenden. Ich signalisiere hier aber sehr deut-
    lich: Wenn wir tatsächlich dazu kommen, die vorhandene
    Strafbarkeitslücke – auf die hat der Präsident des Ober-
    landesgerichtes Brandenburg in der letzten Woche aus-
    drücklich hingewiesen; wir sprechen also nicht über eine
    Chimäre – gemeinsam zu schließen, dann bin ich damit
    zufrieden.

    Ich wehre mich allerdings gegen die vom Kollegen
    Bachmaier wieder vorgetragene Kritik an dem Vorschlag
    der FDP und auch der CDU/CSU, den Begriff des Verun-
    staltens ins Strafgesetzbuch aufzunehmen. Das ist näm-


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    1760


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1761



    lich kein neuer Begriff für das deutsche Strafgesetzbuch,
    wie Sie tun.


    (Hermann Bachmaier [SPD]: Nein, so tue ich nicht!)


    § 134 StGB enthält diesen Begriff bereits. Jeder kann ein-
    mal nachsehen, wie lange er dort schon vorkommt. Des-
    halb soll niemand so tun, als ob die FDP – wir haben den
    Vorschlag zuerst gemacht – und nun auch die CDU/CSU
    irgendeinen Begriff in das deutsche Strafgesetzbuch ein-
    führen wollten, der Richtern und Staatsanwälten Pro-
    bleme machen würde. Diese hat es bei der Einführung des
    § 134 in das Strafgesetzbuch nicht gegeben und diese
    würde es auch jetzt nicht geben.

    Wir wollen – das will ich ganz deutlich sagen – ein kla-
    res politisches Signal, dass wir das Ganze nicht für Kunst
    halten. Dass es mit Kunst wirklich nichts zu tun hat, zeigt
    sich ganz deutlich am so genannten Scratchen von Fens-
    tern. Das hat in Gegenden angefangen, in denen es
    S-Bahnen gibt. Dabei wird natürlich überhaupt keine
    Kunst produziert,


    (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat niemand behauptet!)


    sondern schlicht und einfach ein Fenster zerstört. Genau
    das gleiche Ziel wird auch mit den Graffitis verfolgt. Hier
    geht es um pure Zerstörungslust, um pure Beschädi-
    gungslust.


    (Hermann Bachmaier [SPD]: Darüber sind wir uns einig!)


    Deshalb ist es ganz wichtig, dass wir das politische
    Signal setzen, dass wir nicht bereit sind, das hinzuneh-
    men; denn die Leidtragenden sind häufig Menschen, die
    unter großem finanziellen Aufwand – sie leben nicht
    unbedingt in rosigen finanziellen Verhältnissen – bei-
    spielsweise ihr Haus neu gestrichen haben und nach kur-
    zer Zeit erleben müssen, dass ihr Haus in einer geradezu
    unerträglichen Weise von Graffitisprayern beschädigt
    worden ist. Ihnen fehlt dann häufig das Geld, das wieder
    zu beseitigen.

    Wir als FDP sagen dazu ein klares Nein. Wir wollen,
    dass die entsprechenden strafrechtlichen Lücken ge-
    schlossen werden.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat jetzt der Kollege Hans-Christian Ströbele

vom Bündnis 90/Die Grünen.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!
Ich gestehe, dass auch ich das Problem habe, heute wie-
der zu demselben Thema wie vor 14 Tagen zu reden. Dies
muss wohl deshalb schon wieder sein, weil am Wochen-
ende in Hessen und Niedersachsen Wahlen sind. Der zeit-

liche Zusammenhang ist so eindeutig, dass man ihn ei-
gentlich gar nicht mehr benennen muss.


(Dr. Norbert Röttgen [CDU/CSU]: Der Gesetzentwurf ist aus der letzten Legislaturperiode!)


Sie sehen ja auch, dass sich das Interesse der Öffentlich-
keit an diesem im wahrsten Sinne des Wortes so spritzi-
gen Thema in Grenzen hält.

Ich habe mir einen bekannten Strafrechtskommentar
mitgebracht, um der Sache einmal auf den Grund zu ge-
hen.


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Von Wilhelm Busch oder was?)


Sie tun immer so, als ob das zehntausendfache Sprayen
und die Sachbeschädigungen in U-Bahnen sowie an öf-
fentlichen und privaten Gebäuden von der Bundesregie-
rung, die angeblich aus einer schwachen SPD und


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Noch schwächeren Grünen!)


einer grünen Partei, die so etwas gerne erhalten möchte,
besteht, einfach hingenommen würden, und sie deshalb
nicht zu Potte komme. Deshalb gebe es auch keine Ge-
setze und könne es immer so weitergehen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Das Gegenteil ist wahr:


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Schon heute wird das Zerkratzen von Fensterschei-

ben, das man in fast allen S-Bahnen von Berlin sehen
kann und über das auch ich mich immer sehr ärgere, mit
erheblichen Strafen bedroht.


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Darüber streiten wir doch auch nicht!)


In diesem Buch steht, dass dies mit einer Freiheitsstrafe
von bis zu drei Jahren geahndet werden kann.


(Jörg van Essen [FDP]: Sie wissen aber, dass sie nicht verhängt werden!)


Dasselbe gilt grundsätzlich auch für das Sprayen.

(Jörg van Essen [FDP]: „Grundsätzlich“ heißt ja, dass es Ausnahmen gibt!)

Dass das Sprayen grundsätzlich strafbar ist, wenn

die Beseitigung einen erheblichen Aufwand erfordert,
wird mit unendlich vielen Zitaten aus der Rechtsprechung
belegt.


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Wer soll das denn prüfen?)


Das Sprayen ist heute schon – um bei dem Beispiel, das
ich in der Tat beim letzten Mal gebracht habe, um den Un-
terschied klar zu machen, zu bleiben – nicht nur dann
strafbar,


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Das wäre unsinnig, gell?)


wenn es an der porösen Fassade des Reichstags geschieht,
sondern auch dann, wenn man zum Beispiel das äußere

Jörg van Essen


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003


Hans-Christian Ströbele
Erscheinungsbild einer Sache ganz erheblich anders ge-
staltet, als das der Eigentümer will


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Wenn man zum Beispiel auf das Glas des Paul-Löbe-Hauses spritzt!)


– es ist egal, ob das ein öffentlicher oder ein privater Ei-
gentümer ist –, und ein erheblicher Aufwand erforderlich
ist, um das wieder zu beseitigen.

Das Problem – an diesem reden Sie vorbei – ist, dass man
die Leute in aller Regel nicht fasst. Die Aufklärungsquote
ist regional unterschiedlich und liegt zwischen 10 und
35 Prozent. Hier kommen Sie mit Ihren Strafen nicht weiter.
Sie versuchen Signale zu setzen und so zu tun, als ob Sie mit
einer solchen Gesetzesergänzung oder einer neuen Geset-
zesvorschrift dagegen ankämen. Das schaffen Sie leider
nicht. Sie träufeln den Leuten Sand in die Augen und tun wie
immer so, als ob Sie mit einer Gesetzesverschärfung gegen
solche gesellschaftlichen Phänomene angehen könnten.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die Beseitigung dieser Zerstörungen und die Wieder-

herstellung der besprühten Fläche sind in der Tat sehr häu-
fig nicht nur ein Ärgernis, sondern für die betroffenen Ei-
gentümer und die öffentliche Hand mit erheblichen
Kosten verbunden. – Es handelt sich um einen mehrstel-
ligen Millionenbetrag.


(Jörg van Essen [FDP]: Richtig!)

Das kann niemand wollen. Niemand kann dem Eigentü-
mer oder der öffentlichen Hand zumuten wollen, dass das
Geld, das man in anderen Bereichen ganz dringend
benötigt, dafür ausgegeben wird.

Ich habe heute in der Zeitung gelesen, dass die Kinder
in Berlin einen Teil ihrer Schulbücher selbst bezahlen
sollen. Mit dem Geld, das jetzt für die Beseitigung der
durch das Sprayen entstandenen Schäden ausgegeben
wird, könnte man den Kindern ihr Schulmaterial auch in
Zukunft gratis zur Verfügung stellen.


(Jörg van Essen [FDP]: Richtig! Genauso ist es!)


Das kann nicht sein. Das will auch keiner. Auch die Grü-
nen wollen das nicht.

Trotzdem, Herr Kollege van Essen, sind einige
Sprayereien Kunst. In Berlin – ich habe schon mehrfach da-
rauf hingewiesen – gab es ein riesiges Bauwerk, das wir alle
nicht haben wollten und bei dem wir froh waren, als es weg
war, nämlich die BerlinerMauer. Sie ist unendlich viel be-
sprayt worden. Später wurden diese Werke, die darauf zu
sehen waren, in Kunstkalendern verbreitet. Auch ich habe
einen solchen Kalender bei mir im Büro hängen. In einzel-
nen Fällen war dies tatsächlich Kunst. Ich will diese Graffiti
nicht verteidigen, aber wir sollten vor der Tatsache, dass
auch Kunstwerke darunter sind, die Augen nicht ver-
schließen. Das hat auch die Rechtsprechung so entschieden.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Herr Kollege Ströbele, erlauben Sie eine Zwi-

    schenfrage des Kollegen van Essen?


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ja, es ist schön, mit ihm zu diskutieren.