Bundesdata – Rede – ID1502200700

Rede:
ID1502200700

Metadaten

Aus Protokoll: 15022

Datum: 30. Januar 2003

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 17:30 Uhr

Redner ID: 11002318

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Wolfgang Thierse:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wort: 1
5. dem: 1
6. Kollegen: 1
7. Klaus: 1
8. Brandner,SPD-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag des Bundesministers Dr. Peter Struck sowie des Abgeordneten Norbert Königshofen . . . . 1665 A Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Wolfgang Spanier . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 A Erweiterung der Mitgliederzahl im Ausschuss für Kultur und Medien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 A Wiederwahl der Abgeordneten Ulrike Poppe als Mitglied des Beirats nach § 39 des Stasi- Unterlagen-Gesetzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1665 B Festlegung der Zahl der Mitglieder des Euro- päischen Parlaments, die an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Euro- päischen Union teilnehmen können . . . . . . . . 1665 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . 1665 B Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . 1666 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Offen- sive für den Mittelstand (Drucksache 15/351) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dagmar Wöhrl, Karl-Josef Laumann, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der CDU/CSU: Grundsätzliche Kehrtwende in derWirt- schaftspolitik statt neuer Sonderregeln – Mittelstand umfassend stärken (Drucksache 15/349) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Rainer Brüderle, Dr. Hermann Otto Solms, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Neue Chancen für den Mittelstand – Rahmen- bedingungen verbessern statt Förder- dschungel ausweiten (Drucksache 15/357) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666 C Wolfgang Clement, Bundesminister BMWA 1666 D Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1670 C Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . 1674 A Rainer Brüderle FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1677 A Klaus Brandner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1679 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1681 D Werner Schulz (Berlin) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1684 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1685 D Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . . 1687 B Christian Lange (Backnang) SPD . . . . . . . . . 1688 A Laurenz Meyer (Hamm) CDU/CSU . . . . . . . 1690 A Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk SPD . . . . . . . . . . . 1692 A Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1694 B Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 1696 D Alexander Dobrindt CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1698 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum optimalen Fördern und Fordern in Vermittlungsagenturen (OFFENSIV-Gesetz) (Drucksache 15/273) . . . . . . . . . . . . . . 1700 B Plenarprotokoll 15/22 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 22. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 I n h a l t : b) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Fördern und Fordern arbeits- fähiger Sozialhilfeempfänger und Ar- beitslosenhilfebezieher (Fördern-und- Fordern-Gesetz) (Drucksache 15/309) . . . . . . . . . . . . . . 1700 C c) Antrag der Abgeordneten Dr. Heinrich L. Kolb, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Das Sozialhilferecht gerechter gestal- ten–HilfebedürftigeBürgereffizienter fördern und fordern (Drucksache 15/358) . . . . . . . . . . . . . . 1700 C Silke Lautenschläger, Staatsministerin (Hessen) 1700 D Gerd Andres, Parl. Staatssekretär BMWA . . . 1703 A Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1705 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1706 B Dirk Niebel FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1708 B Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1709 B Johannes Singhammer CDU/CSU . . . . . . . . . 1710 B Thomas Sauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1712 A Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . . . . 1713 D Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD . . . . . . . . 1715 B Dr. Heinrich L. Kolb FDP . . . . . . . . . . . . 1716 C Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . 1717 A Karin Roth (Esslingen) SPD . . . . . . . . . . . . . 1719 D Tagesordnungspunkt 12: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Antrag der Abgeordneten Markus Löning, Daniel Bahr (Münster), weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Westsahara- konflikt beilegen – UN-Friedensplan durchsetzen (Drucksache 15/316) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1721 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Zweite Beratung und Schlussabstim- mung über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 26. Juli 2001 zwi- schen der Bundesrepublik Deutsch- land und derTschechischen Republik über den Bau einer Grenzbrücke an der gemeinsamen Staatsgrenze in An- bindung an die Bundesstraße B 20 und die Staatsstraße I/26 (Drucksachen 15/12, 15/272) . . . . . . . . 1722 A b)–d) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses: Sammelübersichten 8, 9, 10 zu Petitionen (Drucksachen 15/320, 15/321, 15/322) 1722 A e) Antrag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP: Erneute Über- weisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 15/345) . . . . . . . . . . . . . . 1722 C Tagesordnungspunkt 5: Wahlvorschlag der Fraktionen der SPD, der CDU/CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP für die vom Deut- schen Bundestag zu entsendenden Mitglie- der des Beirats bei der Regulierungs- behörde für Telekommunikation und Post gemäß § 67 Abs. 1 des Telekommu- nikationsgesetzes (Drucksache 15/356) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1722 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbst- bestimmung und zur Änderung anderer Vorschriften (Drucksache 15/350) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1722 D Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 1722 D Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1724 D Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU . . . . . . . . . . 1725 A Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1726 D Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1729 A Michaela Noll CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1730 A Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1731 D Siegfried Kauder (Bad Dürrheim) CDU/CSU 1733 D Tagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Dirk Fischer (Hamburg), Eduard Oswald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Transrapid-Projekt Berlin–Ham- burg unverzüglich wieder aufnehmen (Drucksache 15/300) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1735 D Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . . 1736 A Angelika Mertens, Parl. Staatssekretärin BMVBW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1738 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003II Horst Friedrich (Bayreuth) FDP . . . . . . . . . . 1739 D Albert Schmidt (Ingolstadt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1740 D Norbert Königshofen CDU/CSU . . . . . . . . . . 1742 B Reinhard Weis (Stendal) SPD . . . . . . . . . . . . 1743 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . 1744 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1746 A Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Hans-Michael Goldmann, Dr. Christel Happach-Kasan, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: EU-Richtlinie zur Haltung von Nutztieren in nationales Recht umsetzen (Drucksache 15/226) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1747 A Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 1747 B Uwe Bartels, Minister (Niedersachsen) . . . . . 1748 C Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . 1750 A Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 1751 A Gitta Connemann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 1751 D Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1753 B Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 1755 A Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1755 D Georg Schirmbeck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1756 A Tagesordnungspunkt 6: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Norbert Röttgen, Cajus Caesar, weite- ren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetz- buches – Graffiti-Bekämpfungsgesetz (Drucksache 15/302) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1757 B Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 1757 C Hermann Bachmaier SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1759 A Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1760 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1761 B Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 1762 C Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . . . . 1763 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1763 D Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 1764 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1766 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1767 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1665 22. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

(A) (C) 1766 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1767 (C) (D) (A) (B) Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ 30.01.2003 DIE GRÜNEN Bindig, Rudolf SPD 30.01.2003* Burchardt, Ulla SPD 30.01.2003 Deittert, Hubert CDU/CSU 30.01.2003* Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 30.01.2003* Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 30.01.2003 Göppel, Josef CDU/CSU 30.01.2003 Granold, Ute CDU/CSU 30.01.2003 Haack (Extertal), Karl SPD 30.01.2003* Hermann Höfer, Gerd SPD 30.01.2003* Hoffmann (Chemnitz), SPD 30.01.2003* Jelena Jäger, Renate SPD 30.01.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 30.01.2003* Kelber, Ulrich SPD 30.01.2003* Lanzinger, Barbara CDU/CSU 30.01.2003 Leibrecht, Harald FDP 30.01.2003* Lintner, Eduard CDU/CSU 30.01.2003* Dr. Lucyga, Christine SPD 30.01.2003* Möllemann, Jürgen W. FDP 30.01.2003 Müller (Düsseldorf), SPD 30.01.2003 Michael Rauber, Helmut CDU/CSU 30.01.2003* Rauen, Peter CDU/CSU 30.01.2003 Riester, Walter SPD 30.01.2003* Robbe, Reinhold SPD 30.01.2003 Rupprecht SPD 30.01.2003* (Tuchenbach), Marlene Dr. Scheer, Hermann SPD 30.01.2003* Schmidt (Fürth), CDU/CSU 30.01.2003 Christian Schröter, Gisela SPD 30.01.2003 Siebert, Bernd CDU/CSU 30.01.2003* Simm, Erika SPD 30.01.2003 Steenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ 30.01.2003* DIE GRÜNEN Dr. Thomae, Dieter FDP 30.01.2003 Tritz, Marianne BÜNDNIS 90/ 30.01.2003* DIE GRÜNEN Volquartz, Angelika CDU/CSU 30.01.2003 Wegener, Hedi SPD 30.01.2003* Wicklein, Andrea SPD 30.01.2003 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 30.01.2003* * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Rainer Brüderle
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kol-

lege Kuhn, Sie haben heute eine Wutrede gehalten. Ich er-
laube mir den Hinweis: Wir können nichts dafür, dass Sie
nicht mehr Vorsitzender der Grünen sind und jetzt Herrn
Schulz, einen geschätzten Kollegen, aus der Wirtschafts-
politik verdrängen.

(Heiterkeit und Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ihre permanenten Hinweise auf die Weltwirtschaft
als Ursache der aktuellen Situation sind unerträglich. Es
gibt nicht zwei Typen von Weltwirtschaft: eine, die eine
böse Verschwörung gegen uns Deutsche ist und in der
wir arbeiten müssen, und eine wohl gesonnene Welt-
wirtschaft, in der die Engländer, die Holländer, die
Schweden und die Amerikaner arbeiten. Es gibt nur eine
Weltwirtschaft. Wenn wir in dieser einen Weltwirt-
schaft, wie sie sich heute darstellt, schlechter dastehen
als alle anderen, dann ist dies hausgemacht und dann
liegt dies an den Problemen in Deutschland und nicht
am Ausland.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ihre Ausflüchte, die Opposition rede, wenn sie ihre
Aufgabe wahrnimmt, auf Fehlentwicklungen hinzuwei-
sen und Alternativen aufzuzeigen, das Land schlecht, sind
eine Unverschämtheit.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Noch dürfen wir hier frei reden und unsere Meinung
äußern. Sie sollten nicht mit einer Attitüde auftreten, als
ob dieses Land Ihr Eigentum wäre. Verwechseln Sie nicht
Ihre Aufgabe; dieser Staat ist nicht das Eigentum von
Grün-Rot, sondern des ganzen Landes.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Nach fünf Jahren Regierungszeit wird es allmählich
unerträglich, dass Sie ständig auf die Vergangenheit ver-
weisen. Wirtschaftsgeschichte ist zwar ein interessantes
Thema, aber wer beim Autofahren ständig in den Rück-
spiegel schaut, Herr Kollege Kuhn, fährt an die Wand.
Schauen Sie einmal durch die Frontscheibe! Dann sehen
Sie die reale Lage in der Republik.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Ich erlaube mir auch folgenden Hinweis, Herr Kuhn:

Wir haben keine Konjunkturkrise, wie Sie sagten, sondern
eine Strukturkrise, weil die Struktur in diesem Land nicht
stimmt, weil wir falsch aufgestellt sind. Deshalb wirken
sich die Veränderungen in der Welt in Deutschland un-

gleich stärker als in benachbarten europäischen Ländern
aus. Dafür sind Sie verantwortlich,

(Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk [SPD]: Was ist das für ein Mist!)

weil Sie seit fünf Jahren die falsche Politik machen. Die
größte Fessel für den Mittelstand in Deutschland ist diese
grün-rote Regierung.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Jetzt, kurz vor zwei wichtigen Landtagswahlen, ent-
deckt Grün-Rot den Mittelstand. Ich habe heute etwas
über den Masterplan und den Small-Business-Act gelernt;
jeden Tag gibt es einen neuen bunten Luftballon, Herr
Clement, aber entscheidend sind Taten, nicht das Design
von Worten und ein Wortgeklingel. Reden Sie nicht nur
vom Kündigungsschutz, sondern verändern Sie etwas.
Geben Sie denen, die draußen stehen, eine Chance; wei-
chen Sie nicht zurück, wenn Ihre Betonfraktion nicht be-
reit ist, über neue Ansätze nachzudenken.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ein Bundeswirtschaftsministerium muss ein ord-
nungspolitisches Gewissen sein. Es muss von einem ganz-
heitlichen Ansatz ausgehen und darf keine Propagandama-
schine sein, die jeden Tag einen neuen Spruch erfindet,
neue Offensiven verkündet und Nebelkerzen wie den Jah-
reswirtschaftsbericht wirft. Der Minister hat bis vor weni-
gen Tagen noch von 1,5 Prozent Wachstum und 4Millionen
Arbeitslosen gesprochen. Jetzt wird das zurückgenommen;
mit einem voraussichtlichen Wachstum von 1 Prozent lie-
gen Sie immer noch am oberen Rand sämtlicher Prognosen
aller Wirtschaftsforscher und aller Bankinstitute, die sich
mit Wirtschaftsentwicklung beschäftigen. Sie können
glücklich sein, wenn dies eintritt, aber auch das werden Sie
nicht schaffen. Die Arbeitslosigkeit steigt.

Der Zusammenhang ist ganz klar: Die Steuern und Ab-
gaben steigen, die Arbeitslosigkeit steigt und das Wachs-
tum sinkt. Es gibt einen Sektor in Deutschland, der zulegt:
Das ist die Schwarzarbeit. Schwarzarbeit ist die Aus-
weichreaktion vieler, weil Sie ihnen mit unerträglichen
Belastungen, mit Abgaben und Steuern die Chance neh-
men, durch anständige, tüchtige Arbeit das zu verdienen,
was möglich wäre, wenn man entsprechende Rahmenbe-
dingungen gewährleistete.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das, was Sie im Jahreswirtschaftsbericht ansprechen,
nennen Sie Allianz für Erneuerung. Das ist schon ein
dreister Begriff. Diese grün-rote Regierung ist keine Al-
lianz der Erneuerung, sondern eine Allianz der Verteue-
rung und der Verschlechterung der Bedingungen für den
Mittelstand in Deutschland.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ihr Steuervergünstigungsabbaugesetz, das ein Steuer-
erhöhungsgesetz ist – es bringt 17 Milliarden Euro Zusatz-
belastungen –, zeigt doch, dass es in die falsche Richtung

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003

Rainer Brüderle
geht. Ich frage mich immer wieder: Was hat der deutsche
Mittelstand dieser grün-roten Regierung getan, weswegen
er so mies behandelt wird? Irgendwo müssen Sie doch
eine psychologische Sperre haben; anderenfalls würden
Sie nicht permanent in die falsche Richtung gehen.

Die selbst ernannte Mittelstandsexpertin Frau Scheel
spricht von Mehrwertsteuererhöhung; anschließend wird
es weich dementiert. Ein anderer fordert die Vermögen-
steuer bzw. die Erhöhung der Erbschaftsteuer. Ihr wich-
tigster Koalitionspartner, der DGB, fordert in Person von
Herrn Sommer eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um
2 Prozentpunkte. Sie schaffen ein Klima, in dem die Men-
schen verzweifeln müssen und als Konsumenten ihr Geld
in einem Eichhörncheneffekt zurückhalten, weil sie nicht
wissen, ob sie ihren Job behalten oder, wenn sie ihn ver-
lieren, wieder einen bekommen. Diejenigen, die investie-
ren würden und auch müssten, sagen: Wir warten einmal
ab, was denen noch Neues einfällt, welche weitere Sau
durchs Dorf getrieben wird, welche neuen Belastungen
nach den beiden Landtagswahlen von der Regierung
kommen. – Ich ahne da nichts Gutes. Wahrscheinlich be-
treiben Sie schon die Vorbereitungen für eine Mehrwert-
steuererhöhung.

(Beifall bei der FDP – Ludwig Stiegler [SPD]: Weltuntergang!)

Unter dem Stichwort Mittelstandinitiative kündigen
Sie an, für Betriebe mit einem Umsatz von bis zu
17 000 Euro Steuererleichterungen zu gewähren.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: 17 500!)

– 17 500. – Selbst wenn man Umsatz mit Gewinn ver-
wechselt – Umsatz gleich Gewinn ist absurd –, käme man
auf monatlich nur etwas mehr als 1 000 Euro.

(Hans Michelbach [CDU/CSU]: Almosen!)

Wo ist da der Appeal, der Anreiz, in die Existenzgründung
zu gehen, zumal ständig neue Verschlechterungen eintre-
ten?

Die Kammerbeiträge sollen für die kleinen Betriebe
abgeschafft werden. Die Realität ist, dass die meisten
Kammern in Deutschland das schon längst getan haben,
ohne dass es dazu einen Appell der Bundesregierung ge-
geben hätte.

(Beifall bei der FDP)

Zum Thema Ladenschluss. Sie kündigen an, die La-

denöffnungszeit am Samstag um vier Stunden zu verlän-
gern. Geben Sie den Ladenschluss doch in der Woche frei!

(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Sehr richtig!)

Auch das geschieht nicht. Seien Sie doch konsequent!

Sie betreiben folgende Politik: Sie verschlechtern die
Bedingungen. Sie verschärfen den Kündigungsschutz. Sie
verstärken die Mitbestimmung. Sie erhöhen die Sozialab-
gaben. Dann nehmen Sie die Mehrbelastung um ein klei-
nes Stückchen zurück und sagen, das sei eine Großtat, mit
der Sie die Bedingungen in Deutschland verbesserten.
Das ist ungeheuerlich! Machen Sie es doch gleich richtig!

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Im Kern macht die Bundesregierung zwei Dinge
falsch. Sie hat erstens nicht verstanden, dass die soziale
Marktwirtschaft ein ganzheitliches System ist. Man muss
wissen, dass jede einzelne Maßnahme Auswirkungen hat.
Schon die Gründungsväter haben vor punktuellem Han-
deln und vor Interventionismus – das ist die alte indus-
triepolitische Denke – gewarnt. Sie müssen klare Rah-
menbedingungen schaffen. Die Politik muss berechenbar
sein und Vertrauen auslösen. In der Wirtschaft geht es
immer um das Rechnen. Wenn die Entwicklung nicht be-
rechenbar ist, kann man keine Entscheidung treffen. Wenn
man dennoch entscheidet, trifft man die falsche Entschei-
dung. Deshalb muss eine klare Linie erkennbar sein. Das
ist nicht der Fall, weil Sie durch hektischen Aktionismus
nur von eigenen Fehlentscheidungen ablenken wollen.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zweitens. Im Kern verweigern Sie dem deutschen Mit-
telstand Freiheit. Das Steuerthema ist im Kern ein Frei-
heitsthema; denn entscheidend ist: In welchem Umfang
können die Menschen, seien es Handwerksmeister oder
auch Arbeitnehmer, selbst über die Verwendung dessen
entscheiden, was sie sich hart erarbeitet haben? Bei einer
Staatsquote von fast 50 Prozent nehmen Sie ihnen die
Freiheit. In der Tat ist die Frage: Ist es noch eine soziale
Marktwirtschaft, wenn die Hälfte dessen, was erwirt-
schaftet wird, über den Staat gelenkt wird? Ludwig Erhard
würde aus dem Grab steigen, wenn er so einen Quatsch
hörte wie den, bei einer sozialen Marktwirtschaft könnte
man einen Staatsanteil von 50 Prozent haben.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Bürokratieabbau – ein wunderschöner Ladenhüter;
davon reden wir alle schon lange. Weshalb geben Sie
Kommunen und Ländern nicht über Experimentierklau-
seln die Möglichkeit, Gesetze befristet außer Kraft zu set-
zen?

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

Wir haben es beim Planungsbeschleunigungsgesetz ja ge-
habt, und zwar mit großem Erfolg. Geben Sie ihnen doch
diese Möglichkeit! Viele werden gar nicht merken, wenn
Gesetze sozusagen verschwinden, weil sie eh Unsinn sind
und weil sie nur diejenigen, die damit arbeiten müssen,
zusätzlich verunsichern.

Weshalb gehen Sie nicht konsequent an die Reform der
sozialen Sicherung heran? Die Riester-Rente ist im Kern
ein Schritt in die richtige Richtung, aber sie ist zu kom-
pliziert und reicht nicht aus. Sie müssen die Lohnneben-
kosten senken. Sie reden im Jahreswirtschaftsbericht da-
von, dass sie auf 40 Prozent gesenkt werden. Das wären
13 Milliarden Euro weniger. Machen Sie es! Ich sehe nir-
gends einen Ansatzpunkt dafür, dass Sie bei den Sozial-
beiträgen eine konkrete Entlastung in Höhe von 13 Mil-
liarden Euro, sprich: 26 Milliarden DM, vornehmen; im
Gegenteil: Die Sozialbeiträge steigen weiter. Die Quote
liegt bei dicken 42 Prozent.

Das Tarifkartell ist überholt. Sie wissen wie wir, dass
im Osten Deutschlands, aus der Not heraus, fast 70 Pro-
zent aller Arbeitsplätze außerhalb des geltenden Tarif-

(A)

(B)

(C)

(D)

1678

(A)

(B)

(C)

(D)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1679

vertragsrechts sind. Die alle sind, wenn Sie so wollen,
rechtswidrig. Niemand geht daran – aus gutem Grund. Je-
der, der darangehen würde, würde die Arbeitslosigkeit im
Osten verdoppeln oder verdreifachen. Weshalb lernen Sie
daraus nicht, dass wir mehr Spielräume in den Betrieben
und auch mehr Entscheidungsmöglichkeiten der betroffe-
nen Arbeitnehmer brauchen? Es ist ihr Job. Es ist ihre Le-
bensperspektive. Geben Sie ihnen doch die Freiheit, über
ihr Schicksal ein Stück weit zu entscheiden, statt einer
Funktionärsfremdbestimmung unterworfen zu sein!

(Beifall des Abg. Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP])

Zu vieles ist noch in Beton gegossen. Was wir brauchen,
sind Luft und Freiheit, damit wir uns entfalten können.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der Mittelstand ist viel besser, als Sie denken. Lassen Sie
die Leute doch endlich arbeiten, damit sie Erfolg haben
können, und legen Sie nicht ständig Handschellen an! Wir
müssen in Deutschland tausend Handschellen abnehmen.
Die Lösung heißt Freiheit und die verweigern Sie.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Ludwig Stiegler [SPD]: Frische Luft!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Ich erteile das Wort dem Kollegen Klaus Brandner,

SPD-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Klaus Brandner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Bei dem Auftritt von Herrn Brüderle
gerade musste man Sorge haben, dass er genügend Luft
bekommt. Bei der Dröhnung, mit der Sie hier vorgetragen
haben, Herr Brüderle, haben viele vermutet, dass Ihnen
die Luft ausgeht; denn es war viel heiße Luft und Sie ha-
ben damit sicherlich keinen Beitrag dazu geleistet, dem
Mittelstand und den Menschen, die im Mittelstand be-
schäftigt sind, tatsächlich zu helfen. Ich finde, das war
kein konstruktiver Beitrag, der uns nach vorne bringt.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Ludwig Stiegler [SPD]: Er hat gemeint, er ist in der Bütt!)

Es ist schon vieles in Aussicht gestellt worden, was die
Bundesregierung heute angesprochen hat. Der Wirt-
schaftsminister hat – meines Erachtens zu Recht – darauf
hingewiesen, dass die Stimmung in der Wirtschaft
– auch im Mittelstand – deutlich schlechter ist als die
tatsächliche Lage. Ich will das alles nicht wiederholen. All
diejenigen, die in den vergangenen Wochen und Monaten
das Bild der Wirtschaft geradezu lustvoll grau in grau ge-
malt haben, sollten sich fragen, ob sie ihrer Verantwortung
für das Land und für die Menschen in diesem Land ge-
recht geworden sind.

Sie, meine Damen und Herren von der Opposition, sind
bei den Miesmachern in unserem Land an vorderster
Front. Man braucht sich nur den Wortlaut Ihres Antrages
für die heutige Debatte anzuschauen: von einer objektiven

Analyse der Lage keine Spur. Stattdessen unentwegt Vor-
würfe, Anklagen, Schlechtreden, Ängste Verbreiten: Das
ist Ihr Programm. Sie haben das Mittelstandsrhetorik ge-
nannt. Damit helfen Sie den Menschen in diesem Land
nicht einen Millimeter weiter.

(Beifall bei der SPD)

Sie tun so, als ob die deutsche Volkswirtschaft, umgeben
von blühenden Volkswirtschaften, wegen der Politik der
rot-grünen Bundesregierung von einer Krise in die andere
schlittert.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: So ist es ja auch!)

Sie verlieren in Ihrem Antrag kein Wort zu der nun schon
mehr als zwei Jahre andauernden weltweiten Wirtschafts-
flaute. Das alles, meine Damen und Herren, ist nicht se-
riös. Was Sie da behaupten, hilft in der Tat nicht weiter,
Wirtschaftswachstum in diesem Land zu beflügeln.

(Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk [SPD]: Sehr richtig!)

Richtig ist vielmehr: Wir haben mit der Wiederver-
einigung finanzielle Belastungen zu tragen, die unver-
meidlich sind.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Sag nur!)

– Sicher, Herr Schauerte. Sie sollten einmal zuhören, Sie
können hier viel lernen.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Späte Einsicht!)

Natürlich hat jeder vernünftige Mensch in diesem Lande
die Belastungen mitzutragen. Er trägt sie auch gern; das
muss immer wieder gesagt werden. Die wirtschaftliche
Entwicklung in diesem Land wird aber durch diese Belas-
tungen beeinflusst – und das schon seit über zwölf Jahren.

Was haben Sie uns übergeben? Wir haben heute große
Worte von Ihnen gehört. Herr Merz hat vergessen, dass
Sie uns 1998 1,5 Billionen DM Schulden übergeben ha-
ben, dass Sie höchste Steuerbelastungen übergeben haben
und dass die höchsten Sozialversicherungsbeiträge von
Ihnen übergeben worden sind.

(Dagmar Wöhrl [CDU/CSU]: Alles übertroffen worden bis jetzt!)

Wir haben die Schulden gesenkt, wir haben die Steuern
zurückgeführt und wir haben die Sozialversicherungen
konsolidiert.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Von gesunder Volkswirtschaft brauchen Sie uns nichts zu
erzählen, davon haben Sie nämlich keine Ahnung.

Lassen Sie mich klar sagen: Circa 70 Milliarden Euro
an Nettotransfers gehen auch jetzt noch Jahr für Jahr in die
neuen Bundesländer. Davon werden drei Viertel für den
privaten und öffentlichen Konsum verwandt. Die Europä-
ische Kommission hat im letzten Jahr ausgerechnet, dass
zwei Drittel der Wachstumsschwäche Deutschlands im
Vergleich zu den anderen EU-Ländern den direkten und in-
direkten Auswirkungen der Belastungen aus dem Prozess

Rainer Brüderle

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003

Klaus Brandner
der Wiedervereinigung geschuldet sind. Das ist keine
Ausrede. Vielmehr muss es uns ein Ansporn sein, das
Reformtempo in Deutschland aufrechtzuerhalten, ja zu
beschleunigen. Die Wiedervereinigung zwingt uns, ein
gegenüber unseren europäischen Partnern höheres Re-
formtempo anzuschlagen. Wir haben einen höheren Re-
formbedarf. Diesen Reformbedarf haben Sie in den
90er-Jahren nicht erkannt. Sie sind Ihren Ansprüchen
nicht gerecht geworden.

(Beifall bei der SPD – Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Wir sind langsamer!)

– Sie sind langsam, das geben Sie zu. Sehr schön, Herr
Schauerte, das ist ja schon ein Stück weit Einsicht. Es
klingt in der Tat überzeugend, wenn das ein Signal ist und
Sie sagen: Wir geben unsere Fehler zu. – Von dieser Ba-
sis aus können wir gemeinsam etwas nach vorne ent-
wickeln. Ich finde, das ist ein positives Zeichen.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Was ist das für ein törichter Mann!)

Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang ein Wort zu
den angeblich extrem hohen Abgabenbelastungen in
Deutschland sagen. Wir wissen, über die Abgabenbelas-
tungen kursieren viele, auch bewusst missverständliche
Zahlen. Für den internationalen Vergleich gebräuchlich ist
die Gesamtabgabenquote an Steuern und Sozialabgaben.

Das Institut der deutschen Wirtschaft veröffentlichte
in seinem Heft 2002 „Deutschland in Zahlen“ für
Deutschland eine Abgabenquote in Höhe von 37,8 Pro-
zent. Damit liegen wir zum Beispiel weit hinter Finnland
mit einer Abgabenquote in Höhe von 46,5 Prozent, Däne-
mark mit 45,5 Prozent, den Niederlanden mit 41,8 Pro-
zent, Schweden mit 53,3 Prozent und liegen praktisch
gleichauf mit Großbritannien mit 37,7 Prozent. Soweit die
Fakten.

Betrachtet man allein die steuerliche Entwicklung,
muss auch das Institut der deutschen Wirtschaft – dies ist
nun in der Tat kein Institut der sozialdemokratischen Par-
tei – feststellen, dass wir die Weichen für eine konse-
quente Steuersenkung in kalkulierbaren Stufen bis zum
Jahre 2005 gestellt haben. Beim Grundfreibetrag, also
dem Einkommen, für das keine Einkommensteuer gezahlt
werden muss, verbessert Deutschland seine internationale
Position auf eine Spitzenposition. Es nimmt Platz vier im
internationalen Vergleich ein.

Unabhängig davon bleibt es für uns auch in Zukunft ein
zentrales politisches Thema, weiter auf eine allmähliche
Abgabensenkung hinzuwirken.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Ganz schön langsam!)

– Wäre ich in Ihrer Situation, Herr Schauerte, würde ich
nicht solche lockeren Sprüche machen. Was Sie vorzu-
legen haben, bewirkt genau das Gegenteil.

(Ludwig Stiegler [SPD]: Sie haben ganz schön schnell alles erhöht! – Franz Müntefering [SPD]: Schauerlich!)

Hier ist auch die Steuerpolitik der Bundesregierung
nach der Bundestagswahl angesprochen worden. Eines

muss klar sein: Die Bundesregierung und der Gesetzgeber
haben ein Problem zu lösen, und zwar hier und heute. Die
Haushalte von Bund, Ländern und Gemeinden sind un-
terfinanziert. Es besteht vordringlicher Handlungsbedarf;
wir wissen das. Hier kann man sich nicht wegmogeln.
Hier müssen Vorschläge auf den Tisch und hier müssen
Entscheidungen für unsere Bürgerinnen und Bürger ge-
troffen werden, schmerzliche Entscheidungen, wie jeder
in diesem Hause weiß.

Es ist mehr Ehrlichkeit angesagt. Es darf nicht auf der
einen Seite Subventionsabbau gefordert werden und auf
der anderen Seite dann, wenn es konkret wird, „Haltet den
Dieb!“ gerufen werden, von Zusatzbelastungen geredet,
aber nicht Ross und Reiter genannt werden. Dies ist keine
faire, solide Politik.

Ich denke an die Einnahmeverbesserungen der Länder.
Das Land Hessen beispielsweise hat eine Einnahmever-
besserung aufgrund des Steuerreformpakets in Höhe von
140 Millionen Euro in seinen Haushalt eingestellt, obwohl
das Bundesfinanzministerium für das Land Hessen eine
Verbesserung der Steuereinnahmesituation in Höhe von nur
122MillionenEuro errechnet hat. Dies zeigt nur zu gut, wie
unsozial und unsolide der hessische Haushalt finanziert ist.
Dies spricht nicht dafür, wie die Opposition hier antritt,
nämlich mehr Solidität in der Steuerpolitik zu verlangen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir haben einen Mix von Ausgabenkürzungen, die im
Übrigen alle Gruppen unserer Gesellschaft betreffen, zu-
sätzlicher Neuverschuldung und Abbau von Steuerver-
günstigungen vorgeschlagen. Man kann darüber diskutie-
ren. Wenn man aber solche Vorschläge verwirft, haben der
Bundesfinanzminister und auch die Länderfinanzminister
sowie die Gemeindekämmerer ein Recht darauf, zu wis-
sen, wie das Loch in ihrer Kasse gestopft werden soll.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Jetzt werden Sie einmal konkret, Herr Brandner!)

Beim Steuervergünstigungsabbaugesetz werden wir
im Laufe der parlamentarischen Beratungen zu Änderun-
gen kommen.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Dienstwagen! – Hans Michelbach [CDU/CSU]: Welche denn?)

Das ist völlig klar. Aus wirtschaftspolitischer Sicht will
ich hier nur einige Stichworte nennen. Wir wollen sicher-
stellen, dass die überwiegende Mehrheit der Unterneh-
men ihre Verluste auch weiter verrechnen kann. Von der
Mindestgewinnbesteuerung sollen daher im Wesentlichen
nur die großen Kapitalgesellschaften betroffen sein. Wir
wollen dafür sorgen, dass die Abzugsfähigkeit von Wer-
begeschenken voll erhalten bleibt. Über den abzugsfähi-
gen Betrag wird noch zu reden sein.

Ein weiteres Stichwort ist das Lifo-Verfahren. Wir sind
auch für die Beibehaltung des ermäßigten Umsatzsteuer-
satzes für Kombiprodukte sowie für gartenbauliche Er-
zeugnisse.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Dienstwagen?)

(A)

(B)

(C)

(D)

1680

(A)

(B)

(C)

(D)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 22. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. Januar 2003 1681

Dies sind aus meiner Sicht diskussionswürdige Punkte,
über die wir reden müssen.

Wir machen mit unserem Antrag der mittelständischen
Wirtschaft ein Angebot, über das wir gemeinsam reden
sollten, weil wir damit dem Mittelstand und den Men-
schen in diesem Land einen guten Dienst erweisen. Der
Small-Business-Act wird zügig auf den Weg gebracht
werden, ohne den die Ich-AGs nicht vernünftig ans Lau-
fen kommen können. Entscheidend dabei sind die Novel-
lierung der Umsatz- und Einkommensteuergesetze und
die Flexibilisierung der Handwerksordnung. Dabei,
meine Damen und Herren von der Opposition, können Sie
kräftig mithelfen, damit genau dies möglichst bald in
Form von Gesetzen umgesetzt werden kann.

Wir wissen, die Finanzierungssituation kleinerer und
mittlerer Unternehmen ist dramatisch. Banken befinden
sich aufgrund ihrer eigenen Probleme selbst in einer sehr
schwierigen Lage. Die Frage, ob fremd verschuldet oder
selbst verschuldet, ist ein weites Feld. Entscheidend ist
vielmehr: Der Staat muss mit seiner Förderpolitik, insbe-
sondere der Steuerpolitik, helfen, die Eigenkapitalausstat-
tung zu verbessern. Hierzu müssen Möglichkeiten ent-
wickelt werden, wie privates Beteiligungskapital für den
Mittelstand stärker als bisher mobilisiert werden kann.

Mit dem Masterplan Bürokratieabbau muss ein
flächendeckender Ansatz für den Abbau von Bürokratie
und bürokratischen Belastungen der Wirtschaft insgesamt
und insbesondere des Mittelstandes so schnell wie möglich
auf den Weg gebracht werden. Dabei müssen Effizienz und
Kostensenkung die beiden zentralen Maßstäbe sein. Büro-
kratieabbau darf aber nicht zum puren Sozialabbau durch
die Hintertür missbraucht werden. Auch das muss in die-
sem Zusammenhang einmal deutlich gesagt werden.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Donnerwetter! Das ist aber eine Aussage, Herr Brandner!)

Das Erste und das Zweite Gesetz für moderne Dienst-
leistungen am Arbeitsmarkt, die wir erarbeitet haben,
werden, Herr Hinsken, zu mehr Flexibilität am Arbeits-
markt führen, die insbesondere dem Mittelstand zugute
kommen wird.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Sie mischen doch schon wieder den Beton!)

Das wird dem Mittelstand deshalb nutzen, weil er im Un-
terschied zu Großunternehmen gerade keine eigenen Per-
sonalabteilungen vorhält. Eine gute Arbeitsvermittlung
spart dem typischen Mittelstand deshalb eine enorme
Menge Geld und auch Zeit.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Da sieht man, dass Sie vom Mittelstand keine Ahnung haben!)

Deshalb ist es wichtig, dass wir das Netz der Personal-
Service-Agenturen ganz schnell leistungsfähig aus-
bauen, weil genau diese Agenturen helfen, aus dem Di-
lemma beim Kündigungsschutz herauszukommen. Auf
der einen Seite gibt es für das mittelständische Unterneh-
men, also für den Entleiher, volle Flexibilität, auf der an-

deren Seite besteht für die Arbeitnehmerinnen und Ar-
beitnehmer, die bei einer Personal-Service-Agentur be-
schäftigt sind, ein sozialer Schutz.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist doch Weltwirtschaft, Herr Brandner!)

Das ist ein intelligenter Ansatz auch für Entbürokratisie-
rung und für die notwendige Flexibilisierung, die die mit-
telständische Wirtschaft zu Recht einfordert.

In diesem Zusammenhang will ich ein Wort zu Herrn
Merz sagen, der hier das Jobfloater-Modell angespro-
chen hat. Seine Rede ist wieder ein Beispiel dafür, dass er
nicht auf der Höhe der Zeit ist. Insgesamt liegen nämlich
nicht nur 121, sondern über 300 Anträge vor.

(Dr. Heinrich L. Kolb [FDP]: Das ist enorm!)

Über 1 000 zusätzliche Arbeitsplätze sind ein Beispiel
dafür, dass dieses Modell funktioniert. Wir sollten es des-
halb besser „bekanntreden“ und nicht schlechtreden.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Das, was Herr Merz hier vorgetragen hat, ist ein Beispiel
für schlechtreden. Ich bin dankbar, dass ich die Gelegen-
heit hatte, das hier noch sagen zu können.

Lassen Sie mich zum Schluss kommen.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Warum darf Stiegler eigentlich nicht reden? Wegen der abschreckenden Wählerwirkung? – Dagmar Wöhrl [CDU/CSU]: Die Bayern werden ihn vermissen! – Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Ich bin extra wegen Stiegler gekommen!)

Fest steht: Mit Wahlkampfreden ist dem Mittelstand nicht
geholfen. In einer Zeit, in der Menschen Zuversicht, Mut
und Ideen erwarten, agitieren Sie das Land, verunsichern
Sie und reden klein. So helfen Sie dem Mittelstand und
den Beschäftigten dort nicht. Sie haben mit Ihrer Debatte
dem Mittelstand und den Menschen in diesem Lande
einen Bärendienst erwiesen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Rainer Brüderle

Rede von Klaus Brandner