Rede:
ID1501705500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 396
    1. der: 15
    2. Sie: 12
    3. die: 11
    4. den: 10
    5. –: 9
    6. wir: 9
    7. in: 9
    8. des: 8
    9. nicht: 8
    10. und: 7
    11. zu: 7
    12. auch: 7
    13. dass: 7
    14. das: 7
    15. werden: 7
    16. ich: 6
    17. an: 6
    18. Herr: 6
    19. haben: 5
    20. es: 5
    21. Ihnen: 5
    22. eine: 5
    23. durch: 5
    24. Ich: 4
    25. als: 4
    26. Müntefering,: 4
    27. Die: 3
    28. über: 3
    29. mit: 3
    30. ist: 3
    31. wird: 3
    32. nur: 3
    33. einem: 3
    34. Ergebnis: 3
    35. Das: 3
    36. weil: 3
    37. jetzt: 3
    38. dem: 3
    39. Es: 3
    40. sich: 3
    41. satt,: 2
    42. übrigens: 2
    43. möchte: 2
    44. meine: 2
    45. diese: 2
    46. so: 2
    47. bei: 2
    48. deutlich: 2
    49. gestern: 2
    50. sondern: 2
    51. vergangenen: 2
    52. ein: 2
    53. im: 2
    54. ob: 2
    55. überhaupt: 2
    56. Sie,: 2
    57. Damen: 2
    58. Herren,: 2
    59. Sitzungswoche: 2
    60. will: 2
    61. unserem: 2
    62. Antrag,: 2
    63. lese: 2
    64. gigantischen: 2
    65. Worte: 2
    66. zur: 2
    67. verfassungsrechtlichen: 2
    68. von: 2
    69. auf: 2
    70. 2: 2
    71. Änderung: 2
    72. gefasst: 2
    73. wird.\n: 2
    74. Fraktion: 2
    75. Bundesverfassungsgerichts: 2
    76. etwas: 2
    77. dann: 2
    78. Ihre: 2
    79. Beschlussempfehlung: 2
    80. persönlich: 2
    81. einen: 2
    82. Wochen: 2
    83. Antrag: 2
    84. Überprüfung: 2
    85. ersten: 2
    86. Karlsruhe: 2
    87. Frau: 1
    88. Präsidentin!: 1
    89. Liebe: 1
    90. Kolleginnen: 1
    91. Kollegen!Auf: 1
    92. Zuschauertribüne: 1
    93. sitzen: 1
    94. heute: 1
    95. viele: 1
    96. junge: 1
    97. Men-schen.: 1
    98. Diese: 1
    99. belogen: 1
    100. werden.\n: 1
    101. jungen: 1
    102. Menschen: 1
    103. sind: 1
    104. wirständig: 1
    105. alles,: 1
    106. selbst: 1
    107. kleinste: 1
    108. Details,\n: 1
    109. streiten.\n: 1
    110. Daher: 1
    111. Rede: 1
    112. einer: 1
    113. versöhnlichenAnmerkung: 1
    114. gemeint: 1
    115. beginnen.\n: 1
    116. Trotz: 1
    117. unüberwindbarer: 1
    118. inhaltlicher: 1
    119. Differenzen: 1
    120. derFormulierung: 1
    121. Einsetzungsantrags: 1
    122. auchgleich: 1
    123. Abstimmung: 1
    124. hatten: 1
    125. wirnicht: 1
    126. 12: 1
    127. Stunden: 1
    128. ver-handelt: 1
    129. –,: 1
    130. Tagen: 1
    131. ak-zeptables: 1
    132. Klima: 1
    133. Geschäftsordnungsausschuss: 1
    134. undsind: 1
    135. gekommen.: 1
    136. wollte: 1
    137. denAnfang: 1
    138. stellen,: 1
    139. tagelang: 1
    140. ausgesehen: 1
    141. hat,als: 1
    142. kämen.Ich: 1
    143. zwei: 1
    144. Anmerkungen: 1
    145. Beratun-gen: 1
    146. machen.Erstens.: 1
    147. derletzten: 1
    148. Plenum: 1
    149. Deutschen: 1
    150. Bun-destages: 1
    151. damit: 1
    152. Öffentlichkeit: 1
    153. gegenüber: 1
    154. erklärt,Sie: 1
    155. müssten: 1
    156. Verfassungsmäßigkeit: 1
    157. unseres: 1
    158. Antragsprüfen.: 1
    159. Jetzt: 1
    160. sagen,: 1
    161. welche: 1
    162. textlichen: 1
    163. Än-derungen: 1
    164. Ein-verständnis,: 1
    165. vorgenommen: 1
    166. werden.: 1
    167. vor.Es: 1
    168. „ob: 1
    169. gegebenen-falls“: 1
    170. eingefügt.\n: 1
    171. „insbesondere: 1
    172. auch“eingefügt.: 1
    173. Wort: 1
    174. „Vereinbarungen“: 1
    175. statt: 1
    176. „Ver-abredungen“: 1
    177. gewählt.: 1
    178. Am: 1
    179. Schluss: 1
    180. verfassungs-rechtliche: 1
    181. Selbstverständlichkeit,: 1
    182. nie: 1
    183. bestrittenhaben,: 1
    184. Text: 1
    185. angehängt.: 1
    186. verle-sen:...: 1
    187. soweit: 1
    188. hierdurch: 1
    189. Kernbereich: 1
    190. exekutiverEigenverantwortung: 1
    191. betroffen: 1
    192. istSo: 1
    193. weit: 1
    194. Prüfung: 1
    195. dierot-grüne: 1
    196. Mehrheit,: 1
    197. verhindern: 1
    198. konnten,: 1
    199. dieaber: 1
    200. macht,: 1
    201. letz-ten: 1
    202. eingebracht: 1
    203. haben,: 1
    204. Anfang: 1
    205. ver-fassungskonform: 1
    206. war.\n: 1
    207. zweite: 1
    208. Anmerkung: 1
    209. bezieht: 1
    210. das,: 1
    211. was: 1
    212. Rot-Grün: 1
    213. empfiehlt.: 1
    214. §: 1
    215. Abs.: 1
    216. Unter-suchungsausschussgesetzes: 1
    217. vor:Der: 1
    218. Einsetzungsbeschluss: 1
    219. darf: 1
    220. Einset-zungsantrag: 1
    221. bezeichneten: 1
    222. Untersuchungsgegen-stand: 1
    223. ändern,: 1
    224. sei: 1
    225. denn,: 1
    226. Antragstellendenstimmen: 1
    227. zu.\n: 1
    228. Meine: 1
    229. sehr: 1
    230. verehrten: 1
    231. stimmenIhrer: 1
    232. zu,: 1
    233. lehnen: 1
    234. siesogar: 1
    235. ab,: 1
    236. Verfassungsrecht,: 1
    237. nämlich: 1
    238. Art.: 1
    239. 44,: 1
    240. ein-fachgesetzliches: 1
    241. Recht,: 1
    242. Untersuchungsausschussge-setz,: 1
    243. Beschluss,: 1
    244. gleich: 1
    245. wer-den: 1
    246. wird,: 1
    247. gebrochen: 1
    248. gibt: 1
    249. Verbot: 1
    250. Bepackung.: 1
    251. ent-sprechende: 1
    252. Entscheidungen: 1
    253. Bundesverfassungsge-richts: 1
    254. verfassungsrechtlich: 1
    255. garantiert.: 1
    256. Müntefering,ich: 1
    257. hätte: 1
    258. Ihrer: 1
    259. erwartet,: 1
    260. vor: 1
    261. allem: 1
    262. nach: 1
    263. derEntscheidung: 1
    264. vom: 1
    265. Mittwoch,: 1
    266. Recht-sprechung: 1
    267. genauerauseinander: 1
    268. setzen.: 1
    269. Wenn: 1
    270. getan: 1
    271. hätten,: 1
    272. hät-ten: 1
    273. Fraktionsvorsitzender,: 1
    274. Müntefering,feststellen: 1
    275. können,: 1
    276. Beschlussempfehlung,Petra: 1
    277. PauDeutscher: 1
    278. Bundestag: 1
    279. 15.: 1
    280. Wahlperiode: 1
    281. 17.: 1
    282. Sitzung.: 1
    283. Berlin,: 1
    284. Freitag,: 1
    285. 20.: 1
    286. Dezember: 1
    287. 2002Ronald: 1
    288. Pofalladie: 1
    289. formuliert: 1
    290. hat,: 1
    291. wieder: 1
    292. Verfassungsrechtgebrochen: 1
    293. wird.: 1
    294. widersprichtder: 1
    295. Rechtsprechung: 1
    296. ein-deutig.\n: 1
    297. gehen: 1
    298. Frak-tionsvorsitzender: 1
    299. schweren: 1
    300. Weg,: 1
    301. nämlichdurch: 1
    302. Verfahrensprozedur,: 1
    303. letzten: 1
    304. bei-den: 1
    305. Hinblick: 1
    306. unseren: 1
    307. betriebenhaben,: 1
    308. Grenze: 1
    309. rechtlich: 1
    310. Zulässigen: 1
    311. operiert: 1
    312. ha-ben,: 1
    313. indem: 1
    314. zunächst: 1
    315. einmal: 1
    316. verfas-sungsrechtlichen: 1
    317. Geschäftsord-nungsausschuss: 1
    318. überwiesen: 1
    319. haben.\n: 1
    320. füge: 1
    321. hinzu:: 1
    322. Zum: 1
    323. Mal: 1
    324. Geschichte: 1
    325. derBundesrepublik: 1
    326. Deutschland: 1
    327. solche: 1
    328. Überweisungzur: 1
    329. erfolgt.\n: 1
    330. habe: 1
    331. gerade: 1
    332. vorgelesen,: 1
    333. wiedas: 1
    334. war.Sie: 1
    335. vorgelegt.Wir: 1
    336. uns: 1
    337. ausdrücklich: 1
    338. vorbehalten,: 1
    339. nächs-ten: 1
    340. darüber: 1
    341. entscheiden,: 1
    342. an-rufen: 1
    343. oder: 1
    344. nicht.\n: 1
    345. Sollten: 1
    346. anrufen,: 1
    347. Fraktions-vorsitzender: 1
    348. sage: 1
    349. voraus: 1
    350. dieEntscheidung: 1
    351. Mittwochs: 1
    352. erlebt: 1
    353. haben,mit: 1
    354. bittere: 1
    355. Schlappe: 1
    356. hinnehmen: 1
    357. mussten;: 1
    358. Siewerden: 1
    359. erleben,: 1
    360. Bundesverfassungs-gericht: 1
    361. Beschlüsse: 1
    362. unter: 1
    363. IhrerFührung: 1
    364. Rechtswidrigkeit: 1
    365. Verfassungswidrigkeitfeststellen: 1
    366. Dann: 1
    367. Ti-tel: 1
    368. bekommen.: 1
    369. In: 1
    370. kürzesten: 1
    371. Zeit,: 1
    372. denk-bar: 1
    373. ist,: 1
    374. Fraktionsvorsitzender: 1
    375. persönlichschon: 1
    376. verantworten,: 1
    377. verfassungswidriger: 1
    378. Ein-setzungsbeschluss: 1
    379. worden: 1
    380. ist.\n: 1
    381. wünsche: 1
    382. Ihnen,: 1
    383. Vor-lagen: 1
    384. Zukunft: 1
    385. gründlicher: 1
    386. prüfen.: 1
    387. Wir: 1
    388. werdenunsere: 1
    389. Minderheitenrechte: 1
    390. Mehrheit: 1
    391. vonRot-Grün: 1
    392. rechtswidrig: 1
    393. degenerieren: 1
    394. lassen.: 1
    395. solltenSie: 1
    396. merken.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Wahl der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Hartmut Koschyk und Dr. Richard Schröder in den Beirat nach § 39 Stasiunterlagengesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1313 A Nachträgliche Ausschussüberweisungen . . . . 1313 B Tagesordnungspunkt 13: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fort- setzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internationalen Sicherheitsunter- stützungstruppe in Afghanistan auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . 1313 B Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 1313 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1315 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1317 D Harald Leibrecht FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1319 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 1320 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . . 1321 C Gerd Höfer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1323 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 1325 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1326 A Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 1327 A Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1328 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1329 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1332 A Tagesordnungspunkt 7: Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wahlprü- fung, Immunität und Geschäftsordnung zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Angela Merkel, Michael Glos, Volker Kauder, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Einsetzung eines Untersu- chungsausschusses (Drucksachen 15/125, 15/256) . . . . . . . . . 1330 A Klaus Uwe Benneter SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1330 B Peter Altmaier CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1334 A Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1336 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 1337 A Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1338 A Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1339 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU 1341 A Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1342 C Ronald Pofalla CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1343 B Tagesordnungspunkt 14: Zweite und dritte Beratung des vom Bun- desrat eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Aufhebung des Gesetzes zur Modulation von Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Änderung des GAK-Gesetzes (Drucksache 15/108) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1344 D Josef Miller, StMin Bayern . . . . . . . . . . . . . . . 1345 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 1347 B Friedrich Ostendorff BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1348 C Plenarprotokoll 15/17 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 I n h a l t : Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . . 1350 B Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1351 B Tagesordnungspunkt 16: Erste Beratung des von den Abgeordneten Jörg van Essen, Rainer Funke, Otto Fricke, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum verbesserten Schutz des Eigentums (Drucksache 15/63) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 C Jörg van Essen (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1352 D Hermann Bachmaier SPD . . . . . . . . . . . . . . . 1353 D Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . 1354 D Daniela Raab CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1355 B Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1356 C Alfred Hartenbach, Parl. Staatssekretär BMJ 1357 D Marco Wanderwitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1358 D Zusatztagesordnungspunkt 9: Abstimmung über drei Anträge der Fraktio- nen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung von Einsprüchen des Bundesrates . . . . . . . . . 1360 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1362 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1364 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . . 1361 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1366 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 1371 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte andemEinsatz einer InternationalenSicherheits- unterstützungstruppe in Afghanistan auf Grund- lage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. De- zember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223) . . . . . . . . . . . . 1371 B Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingol- stadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, Rene Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans- Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers- Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans-Ulrich Krüger, Frank Hofmann (Volkach), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hildesheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1371 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmir- stedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chem- nitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Bei- tragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 A Anlage 5 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1372 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1313 17. Sitzung Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1371 (C) (D) (A) (B) Brüderle, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 20.12.2002 Herta Eppelmann, Rainer CDU/CSU 20.12.2002 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 20.12.2002 Flach, Ulrike FDP 20.12.2002 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 20.12.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 20.12.2002 Guttenberg, Karl-Theodor Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 20.12.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 20.12.2002 Laurischk, Sibylle FDP 20.12.2002 Lehn, Waltraud SPD 20.12.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 20.12.2002 (Offenbach), Klaus W. Möllemann, Jürgen W. FDP 20.12.2002 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 20.12.2002 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 20.12.2002 Steinbach, Erika CDU/CSU 20.12.2002 Dr. Stinner, Rainer FDP 20.12.2002 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.12.2002 Dr. Wetzel, Margrit SPD 20.12.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 20.12.2002 Wülfing, Elke CDU/CSU 20.12.2002 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag „Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deut- scher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internatio- nalen Sicherheitsunterstützungstruppe in Afgha- nistan“ auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht 2002 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (Drucksachen 15/128, 15/223 und 15/231) Zum Antrag der Bundesregierung erkläre ich: Mit der Fortsetzung der aktiven Beteiligung der Bundeswehr bei ISTAF zementieren wir den von der Regierung Schröder/ Fischer begonnenen Weg der Militarisierung der Politik. Die Politik muss den Vorrang haben, nicht der militäri- sche Ansatz. Es fehlt eine wirkliche Friedensperspektive für Afgha- nistan. Unsere Bundeswehr ist im Prinzip und in ihrer Tra- dition eine Verteidigungs-, keine Angriffsstreitmacht. Ihre Anwesenheit hat in Afghanistan keine Berechtigung, sie ist nicht im unmittelbaren deutschen Interesse. Das Risiko unserer Soldaten, die dort ihren Dienst tun, ist nach mei- ner Meinung unvertretbar, ihr Abzug ist unverzüglich vor- zunehmen. Fragwürdig werden humanitäre Ziele, wenn sie mi- litärisch durchgesetzt werden. Es erschüttert, wenn man erfährt, dass die Zahl der getöteten afghanischen Zivilis- ten die der Opfer des 11. September in den USA deutlich übersteigt. Der Krieg in Afghanistan läuft leer, es ist Zeit, auszusteigen. Das gilt auch für die Truppenkontingente in Usbekistan, Kuwait, Kenia und Dschibuti. Über 2 Milliar- den kostet die Bundesrepublik der Anti-Terror-Einsatz, ohne dass die internationale Mitwirkungspflicht verfas- sungsrechtlich ausreichend begründet ist. Auch deshalb sage ich Nein. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Frank Hofmann (Volkach), Ursula Mogg, Gabriele Frechen, Petra-Evelyne Merkel, Gerd Friedrich Bollmann, Dr. Hans- Ulrich Krüger, Dr. Axel Berg, Ernst Kranz, Sabine Bätzing, Engelbert Wistuba, Astrid Klug, Walter Hoffmann (Darmstadt), Hans Büttner (Ingolstadt), Achim Großmann, Ulla Burchardt, Gabriele Groneberg, Tobias Marhold, Brigitte Schulte (Hameln), Hans-Peter Kemper, Horst Schild, Uwe Beckmeyer, Anke Hartnagel, Bernd Scheelen, René Röspel, Ulrich Kasparick, Lothar Binding (Heidelberg), Siegmund Ehrmann, Reinhold Hemker, Holger Ortel, Marco Bülow, Jürgen Wieczorek (Böhlen), Annette Faße, Petra Heß, Dr. Hans-Peter Bartels, Hans-Werner Bertl, Hans-Ulrich Klose, Ingrid Arndt-Brauer, Karin Evers-Meyer, Dagmar Freitag, Wolfgang Spanier, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Günter Bruckmann, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Dr. Michael Bürsch, Dr. Margrit Wetzel, Dr. Christine Lucyga, Bernhard Brinkmann (Hil- desheim), Christel Riemann-Hanewinckel, Ernst Küchler (alle SPD) zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN auf Zurück- weisung des Einspruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatzsicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung der ge- planten und der tatsächlichen von den Apotheken er- brachten Sparbeiträge erfolgt. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Monika Heubaum, Waltraud Wolff (Wolmirstedt), Lothar Mark, Hans-Ulrich Klose, Siegfried Scheffler, Jelena Hoffmann (Chemnitz), Hans-Werner Bertl, Willi Brase, (alle SPD) zurAbstimmung über den Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN auf Zurückweisung des Ein- spruchs des Bundesrates gegen das Beitragssatz- sicherungsgesetz (Drucksache 15/261) Wir stimmen dem Gesetz unter der Voraussetzung zu, dass im Laufe des Jahres 2003 eine Überprüfung nicht nur der geplanten und der tatsächlichen von den Apotheken erbrachten Sparbeiträge, sondern auch der wirtschaft- lichen Konsequenzen für die Apotheken erfolgt. Anlage 5 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Vermittlungsausschusses hat mit Schreiben vom 5. Dezember 2002 mitgeteilt, dass nach- folgende, vom Bundestag beschlossene Gesetze vom Ver- mittlungsausschuss bestätigt worden sind: – Gesetz zur Fortentwicklung der ökologischen Steuer- reform – Zwölftes Gesetz zur Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (Zwölftes SGB V-Änderungs- gesetz – 12. SGB V-ÄndG) – Gesetz zur Sicherung der Beiträge in der gesetzlichen Krankenversicherung und in der gesetzlichen Rentenver- sicherung (Beitragssatzsicherungsgesetz – BSSichG) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 20021372 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Letzter Redner in der Debatte ist der Kollege Ronald

    Pofalla, CDU/CSU-Fraktion.

    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Ronald Pofalla
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Auf der Zuschauertribüne sitzen heute viele junge Men-
schen. Diese haben es satt, belogen zu werden.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Rudolf Bindig [SPD]: Wann tritt Herr Koch zurück? – Weitere Zurufe von der SPD: Von Ihnen!)


Die jungen Menschen sind es übrigens auch satt, dass wir
ständig über alles, selbst über kleinste Details,


(Rudolf Bindig [SPD]: Wann sagt Kohl die Wahrheit?)


streiten.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)


Daher möchte ich meine Rede mit einer versöhnlichen
Anmerkung – diese ist auch so gemeint – beginnen.


(Hubertus Heil [SPD]: Fröhliche Weihnachten!)


Trotz unüberwindbarer inhaltlicher Differenzen bei der
Formulierung des Einsetzungsantrags – das wird auch
gleich bei der Abstimmung deutlich werden – hatten wir
nicht nur gestern – gestern haben wir über 12 Stunden ver-
handelt –, sondern auch in den vergangenen Tagen ein ak-
zeptables Klima im Geschäftsordnungsausschuss und

sind zu einem Ergebnis gekommen. Das wollte ich an den
Anfang stellen, weil es tagelang nicht so ausgesehen hat,
als ob wir überhaupt zu einem Ergebnis kämen.

Ich möchte jetzt zwei Anmerkungen zu den Beratun-
gen machen.

Erstens. Sie, meine Damen und Herren, haben in der
letzten Sitzungswoche dem Plenum des Deutschen Bun-
destages und damit der Öffentlichkeit gegenüber erklärt,
Sie müssten die Verfassungsmäßigkeit unseres Antrags
prüfen. Jetzt will ich Ihnen sagen, welche textlichen Än-
derungen an unserem Antrag, übrigens mit unserem Ein-
verständnis, vorgenommen werden. Ich lese es Ihnen vor.
Es werden die gigantischen Worte „ob und gegebenen-
falls“ eingefügt.


(Franz Müntefering [SPD]: Das ist nicht unwichtig! Das „ob“ ist ja sehr interessant!)


Es werden die gigantischen Worte „insbesondere auch“
eingefügt. Es wird das Wort „Vereinbarungen“ statt „Ver-
abredungen“ gewählt. Am Schluss wird eine verfassungs-
rechtliche Selbstverständlichkeit, die wir nie bestritten
haben, an den Text angehängt. Ich will auch diese verle-
sen:

... soweit hierdurch nicht der Kernbereich exekutiver
Eigenverantwortung betroffen ist

So weit zur verfassungsrechtlichen Prüfung durch die
rot-grüne Mehrheit, die wir nicht verhindern konnten, die
aber deutlich macht, dass der Antrag, den wir in der letz-
ten Sitzungswoche eingebracht haben, von Anfang an ver-
fassungskonform war.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Max Stadler [FDP])


Die zweite Anmerkung bezieht sich auf das, was Rot-
Grün jetzt empfiehlt. Ich lese Ihnen § 2 Abs. 2 des Unter-
suchungsausschussgesetzes vor:

Der Einsetzungsbeschluss darf den in dem Einset-
zungsantrag bezeichneten Untersuchungsgegen-
stand nicht ändern, es sei denn, die Antragstellenden
stimmen der Änderung zu.

(Zuruf von der SPD: Wir ändern ihn ja nicht!)


Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir stimmen
Ihrer Änderung nicht nur nicht zu, sondern wir lehnen sie
sogar ab, weil Verfassungsrecht, nämlich Art. 44, und ein-
fachgesetzliches Recht, das Untersuchungsausschussge-
setz, durch Sie in dem Beschluss, der gleich gefasst wer-
den wird, gebrochen werden wird.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Es gibt das Verbot der Bepackung. Das ist durch ent-
sprechende Entscheidungen des Bundesverfassungsge-
richts verfassungsrechtlich garantiert. Herr Müntefering,
ich hätte von Ihrer Fraktion erwartet, vor allem nach der
Entscheidung vom Mittwoch, dass Sie sich mit der Recht-
sprechung des Bundesverfassungsgerichts etwas genauer
auseinander setzen. Wenn Sie das getan hätten, dann hät-
ten auch Sie als Fraktionsvorsitzender, Herr Müntefering,
feststellen können, dass durch die Beschlussempfehlung,

Petra Pau

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002
Ronald Pofalla
die Ihre Fraktion formuliert hat, wieder Verfassungsrecht
gebrochen wird. Die Beschlussempfehlung widerspricht
der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ein-
deutig.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das ist doch denen völlig egal!)


Herr Müntefering, Sie gehen auch persönlich als Frak-
tionsvorsitzender einen schweren Weg, weil Sie nämlich
durch die Verfahrensprozedur, die Sie in den letzten bei-
den Wochen im Hinblick auf unseren Antrag betrieben
haben, an der Grenze des rechtlich Zulässigen operiert ha-
ben, indem Sie den Antrag zunächst einmal zur verfas-
sungsrechtlichen Überprüfung an den Geschäftsord-
nungsausschuss überwiesen haben.


(Franz Müntefering [SPD]: Es war doch nötig! Sie haben es doch mit geändert!)


Ich füge hinzu: Zum ersten Mal in der Geschichte der
Bundesrepublik Deutschland ist eine solche Überweisung
zur verfassungsrechtlichen Überprüfung erfolgt.


(Franz Müntefering [SPD]: Berechtigterweise!)


Herr Müntefering, ich habe Ihnen gerade vorgelesen, wie
das Ergebnis war.

Sie haben jetzt eine Beschlussempfehlung vorgelegt.
Wir werden uns ausdrücklich vorbehalten, in den nächs-
ten Wochen darüber zu entscheiden, ob wir Karlsruhe an-
rufen oder nicht.


(Christine Lambrecht [SPD]: Schon wieder?)

Sollten wir Karlsruhe anrufen, werden Sie als Fraktions-
vorsitzender – das sage ich Ihnen voraus – nicht nur die
Entscheidung des vergangenen Mittwochs erlebt haben,
mit der Sie eine bittere Schlappe hinnehmen mussten; Sie
werden dann auch erleben, dass das Bundesverfassungs-
gericht zu einem der ersten Beschlüsse unter Ihrer
Führung die Rechtswidrigkeit und Verfassungswidrigkeit
feststellen wird.


(Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Warum haben Sie eigentlich Angst, dass wir Herrn Stoiber und Herrn Koch hier hören?)


Dann werden Sie, Herr Müntefering, persönlich einen Ti-
tel bekommen. In der kürzesten Zeit, die überhaupt denk-
bar ist, haben Sie als Fraktionsvorsitzender persönlich
schon zu verantworten, dass ein verfassungswidriger Ein-
setzungsbeschluss gefasst worden ist.


(Christine Lambrecht [SPD]: Wer hat denn das mit dem Vermittlungsausschuss zu verantworten?)


Herr Müntefering, ich wünsche Ihnen, dass Sie Ihre Vor-
lagen in Zukunft etwas gründlicher prüfen. Wir werden
unsere Minderheitenrechte nicht durch eine Mehrheit von
Rot-Grün rechtswidrig degenerieren lassen. Das sollten
Sie sich merken.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich schließe die Aussprache.
    Wir kommen zur Abstimmung über die Beschlussemp-

    fehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und
    Geschäftsordnung zu dem Antrag der Fraktion der CDU/
    CSU zur Einsetzung eines Untersuchungsausschusses,
    Drucksache 15/256. Nach Art. 44 Abs. 1 des Grundgeset-
    zes ist der Deutsche Bundestag verpflichtet, einen Unter-
    suchungsausschuss einzusetzen, wenn die Einsetzung von
    einem Viertel seiner Mitglieder verlangt wird.


    (Carl-Ludwig Thiele [FDP]: So ist es!)

    Der Ausschuss empfiehlt, den Antrag auf Drucksache

    15/125 in der Ausschussfassung anzunehmen. Über Zif-
    fer 1 und 2 der Beschlussempfehlung soll getrennt abge-
    stimmt werden.

    Wer stimmt für die Ziffer 1 der Beschlussempfehlung?
    – Gegenprobe! –


    (Zuruf von der CDU/CSU, zu den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN gewandt: Ihr sollt euch doch enthalten! – Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Das gibt es doch gar nicht! – Lachen bei der CDU/CSU und der FDP)


    – Liebe Kolleginnen und Kollegen, es herrschte gerade
    ein bisschen Unklarheit.


    (Lachen bei der CDU/CSU und der FDP)

    Wir wiederholen die Abstimmung. Wer stimmt für die
    Ziffer 1 der Beschlussempfehlung? – Wer stimmt dage-
    gen? – Enthaltungen? –


    (Zurufe von der CDU/CSU: Jetzt! – Sehr schön!)


    Damit ist die Ziffer 1 der Beschlussempfehlung mit den
    Stimmen der CDU/CSU und der FDP bei Gegenstimmen
    der beiden fraktionslosen Mitglieder und bei Enthaltung
    der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen angenommen.

    Wer stimmt für die Ziffer 2 der Beschlussempfehlung?
    – Gegenprobe! – Enthaltungen? – Die Ziffer 2 ist mit den
    Stimmen der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen bei
    Gegenstimmen der CDU/CSU, der FDP und der beiden
    fraktionslosen Mitglieder angenommen.

    Damit ist der erste Untersuchungsausschuss der
    15. Wahlperiode eingesetzt.

    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 14 auf:
    Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat
    eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Auf-
    hebung des Gesetzes zur Modulation von Di-
    rektzahlungen im Rahmen der gemeinsamen
    Agrarpolitik und zur Änderung des GAK-Ge-
    setzes
    – Drucksache 15/108 –

    (Erste Beratung 12. Sitzung)

    Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
    ses für Verbraucherschutz, Ernährung und Land-
    wirtschaft (10. Ausschuss)

    – Drucksache 15/225 –


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    1344


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 17. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20. Dezember 2002 1345

    Berichterstattung:
    Abgeordnete Dr. Peter Jahr
    Waltraud Wolff (Wolmirstedt)


    Es liegt ein Entschließungsantrag der Fraktion der FDP
    vor.

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die
    Aussprache eine halbe Stunde vorgesehen. – Ich höre kei-
    nen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.


    (Unruhe)

    – Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte diejeni-
    gen, die dieser Debatte nicht beiwohnen wollen, bitten,
    den Saal möglichst schnell zu verlassen und die Ge-
    spräche draußen fortzusetzen, damit ich die Aussprache
    eröffnen kann.

    Ich eröffne die Aussprache. Erster Redner in der De-
    batte ist der Staatsminister für Ernährung, Landwirtschaft
    und Forsten des Freistaates Bayern, Herr Josef Miller.