Rede:
ID1501207500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 667
    1. die: 46
    2. Sie: 27
    3. der: 24
    4. und: 23
    5. den: 17
    6. in: 17
    7. ist: 15
    8. für: 15
    9. nicht: 14
    10. dass: 14
    11. das: 13
    12. –: 11
    13. von: 11
    14. ich: 10
    15. Länder: 9
    16. Das: 9
    17. auf: 8
    18. mit: 8
    19. wir: 7
    20. auch: 7
    21. es: 7
    22. müssen: 6
    23. sind: 6
    24. nur: 6
    25. \n: 6
    26. Ihnen: 5
    27. Es: 5
    28. Bund: 5
    29. sich: 5
    30. im: 5
    31. zu: 5
    32. Die: 5
    33. an: 5
    34. Bildung: 5
    35. aber: 5
    36. eine: 5
    37. vor: 5
    38. einen: 4
    39. Wir: 4
    40. bessere: 4
    41. mehr: 4
    42. einem: 4
    43. nämlich: 4
    44. Nordrhein-Westfalen: 4
    45. sie: 4
    46. des: 4
    47. Herr: 3
    48. Tauss,: 3
    49. Der: 3
    50. was: 3
    51. denn: 3
    52. wollen: 3
    53. keine: 3
    54. zur: 3
    55. Weg: 3
    56. haben: 3
    57. einmal: 3
    58. so: 3
    59. kann: 3
    60. das,: 3
    61. nach: 3
    62. bedeutet: 3
    63. Bereich: 3
    64. hat: 3
    65. Zeit: 3
    66. genauso: 3
    67. Blick: 3
    68. Ihrer: 3
    69. wie: 3
    70. Minus: 3
    71. darf: 2
    72. festhalten;: 2
    73. anderen: 2
    74. gemeinsam: 2
    75. Euro: 2
    76. wenn: 2
    77. Schulen: 2
    78. Hauptkosten: 2
    79. Maria: 2
    80. Bundestag: 2
    81. 15.: 2
    82. Wahlperiode: 2
    83. 12.: 2
    84. Sitzung.: 2
    85. Berlin,: 2
    86. Dienstag,: 2
    87. 3.: 2
    88. Dezember: 2
    89. Ganztagsschulen: 2
    90. können,: 2
    91. kennen: 2
    92. dem: 2
    93. vom: 2
    94. Jahres: 2
    95. fürdie: 2
    96. als: 2
    97. immer: 2
    98. werden: 2
    99. geht: 2
    100. um: 2
    101. unserer: 2
    102. Kinder: 2
    103. diesem: 2
    104. Dazu: 2
    105. entscheidende: 2
    106. würde: 2
    107. kein: 2
    108. an,: 2
    109. Dies: 2
    110. erreichen: 2
    111. allein: 2
    112. in-dem: 2
    113. sondern: 2
    114. brauchen: 2
    115. ihrer: 2
    116. Zukunft: 2
    117. Wer: 2
    118. aus: 2
    119. Wenn: 2
    120. gleich: 2
    121. bei: 2
    122. Bei: 2
    123. Aber: 2
    124. Ich: 2
    125. Einnahmen: 2
    126. werden.: 2
    127. 2002: 2
    128. Deshalb: 2
    129. Max-Planck-Gesellschaft: 2
    130. Deutsche: 2
    131. Fraunhofer-Gesellschaft: 2
    132. nächsten: 2
    133. Milli-onen: 2
    134. dieForschung: 2
    135. Forschung: 2
    136. Zeiten: 2
    137. Kompliment: 1
    138. machen,dass: 1
    139. Nagel: 1
    140. Kopf: 1
    141. getroffen: 1
    142. haben.: 1
    143. istvöllig: 1
    144. richtig:: 1
    145. Angelegen-heiten: 1
    146. mischen,: 1
    147. Ausgestaltung: 1
    148. derSchulen: 1
    149. pädagogischen: 1
    150. Konzepte: 1
    151. angeht.: 1
    152. Daranwerden: 1
    153. keinen: 1
    154. Zentralis-mus: 1
    155. Nivellierung.Aber,: 1
    156. Irrtum,: 1
    157. begehen,: 1
    158. liegtschon: 1
    159. Finanzierungsansatz.: 1
    160. Wo: 1
    161. Aufgabe: 1
    162. ist,können: 1
    163. Finanzmittel: 1
    164. Verfügung: 1
    165. stel-len.: 1
    166. gehen.: 1
    167. Diesen: 1
    168. ande-ren: 1
    169. Kultusminister: 1
    170. auf-gewiesen.: 1
    171. bereit,: 1
    172. ihn: 1
    173. gehen.Rechnen: 1
    174. Ihre: 1
    175. 4: 1
    176. Milliarden: 1
    177. dieLänder: 1
    178. um.: 1
    179. Almosen,\n: 1
    180. ihre: 1
    181. verteilt: 1
    182. wird.Diese: 1
    183. Summe: 1
    184. sage: 1
    185. ganz: 1
    186. bewusst: 1
    187. –,: 1
    188. lediglicheine: 1
    189. Anschubfinanzierung.: 1
    190. Schulträger,: 1
    191. unddie: 1
    192. Kommunen,: 1
    193. bleiben: 1
    194. sitzen.Diese: 1
    195. Personalkosten: 1
    196. Unterhaltskos-ten.: 1
    197. einer: 1
    198. soliden: 1
    199. Finanzierung: 1
    200. kommen.Dr.: 1
    201. BöhmerDeutscher: 1
    202. 2002Dr.: 1
    203. BöhmerHier: 1
    204. gefordert.: 1
    205. dürfen: 1
    206. fairenAnteil: 1
    207. Umsatzsteuer: 1
    208. weitergeben,: 1
    209. da-mit: 1
    210. eigener: 1
    211. Hoheit: 1
    212. entspricht: 1
    213. Ver-fassung: 1
    214. aufbauen: 1
    215. diesenNamen: 1
    216. wirklich: 1
    217. verdienen.: 1
    218. Schließlich: 1
    219. nurdarum: 1
    220. gehen,: 1
    221. Schultore: 1
    222. länger: 1
    223. geöffnet: 1
    224. sind.\n: 1
    225. Lieber: 1
    226. Verfassung: 1
    227. gut: 1
    228. wieich.\n: 1
    229. All: 1
    230. hier: 1
    231. tun,: 1
    232. riecht: 1
    233. eindeutig: 1
    234. Ver-such: 1
    235. Zentralisierung.: 1
    236. Ministerin: 1
    237. persönlich: 1
    238. hatdies: 1
    239. „FAZ“: 1
    240. 20.: 1
    241. Oktober: 1
    242. dieses: 1
    243. gesagt–: 1
    244. zitiere: 1
    245. –:Wir: 1
    246. lange: 1
    247. Sicht: 1
    248. wegkommen: 1
    249. demModell,: 1
    250. Grundschulen: 1
    251. Kommunen,für: 1
    252. weiterführenden: 1
    253. Hochschulen: 1
    254. zuständig: 1
    255. ist.Was: 1
    256. anderes,: 1
    257. endlich: 1
    258. dieKompetenzen: 1
    259. Schule: 1
    260. Bildungan: 1
    261. ziehen: 1
    262. will?: 1
    263. Er: 1
    264. wieder: 1
    265. versucht,: 1
    266. Handan: 1
    267. Hochschulbereich: 1
    268. legen.: 1
    269. nichtmitmachen.: 1
    270. Wettbewerb: 1
    271. am: 1
    272. Fö-deralismus: 1
    273. Zukunfts-chancen: 1
    274. Land.\n: 1
    275. Beim: 1
    276. Thema: 1
    277. hören: 1
    278. im-mer: 1
    279. wieder,: 1
    280. notwendig: 1
    281. ist,: 1
    282. aufzuwen-den.: 1
    283. wird: 1
    284. Begründung: 1
    285. Ganztags-schulen: 1
    286. angeführt.: 1
    287. muss: 1
    288. sagen:: 1
    289. einFaktor,: 1
    290. Faktor,: 1
    291. FrauMinisterin.: 1
    292. können: 1
    293. doppelte: 1
    294. Zahl: 1
    295. schlechtenUnterrichtseinheiten: 1
    296. anordnen.: 1
    297. Dann: 1
    298. Zeitaufgewendet,: 1
    299. hätten: 1
    300. besseres: 1
    301. Ergebnis.\n: 1
    302. kommt: 1
    303. doch: 1
    304. darauf: 1
    305. Qualität: 1
    306. Bil-dung: 1
    307. Erziehung: 1
    308. gesteigert: 1
    309. wird.: 1
    310. Sienicht: 1
    311. Zeitfaktor.: 1
    312. Sie,: 1
    313. Bildungsstandards: 1
    314. festlegen.: 1
    315. Bitte: 1
    316. machen: 1
    317. Siedas: 1
    318. zentral: 1
    319. aus,: 1
    320. werdendie: 1
    321. machen.: 1
    322. Leistungs-vergleiche.: 1
    323. Ihrem: 1
    324. Prinzip: 1
    325. „Fordern: 1
    326. För-dern“: 1
    327. Geltung: 1
    328. verschaffen,: 1
    329. zwar: 1
    330. beiden: 1
    331. Leistungsschwachen.: 1
    332. Leistungsstarken.: 1
    333. Damit: 1
    334. früher: 1
    335. an-setzen,: 1
    336. Grundschule: 1
    337. Kindergarten.Wir: 1
    338. Eltern: 1
    339. Erziehungskompetenz: 1
    340. stär-ken.: 1
    341. unsereKinder.: 1
    342. glaubt,: 1
    343. dies: 1
    344. leis-ten: 1
    345. Holzweg.\n: 1
    346. Dass: 1
    347. diese: 1
    348. Behauptung: 1
    349. Luft: 1
    350. gegriffen: 1
    351. ist,kann: 1
    352. beweisen.: 1
    353. reicht: 1
    354. dazu;: 1
    355. ha-ben: 1
    356. bekanntermaßen: 1
    357. meisten: 1
    358. Ganztagsschulen.Das: 1
    359. überwiegend: 1
    360. Gesamtschulen,: 1
    361. weil: 1
    362. man: 1
    363. denEltern: 1
    364. Gesamtschulmodell: 1
    365. attraktiv: 1
    366. machenkonnte.: 1
    367. Logik: 1
    368. folgen: 1
    369. würden,: 1
    370. dannmüsste: 1
    371. Gleichung: 1
    372. „Gesamtschule: 1
    373. Ganztags-schule: 1
    374. Bildung“: 1
    375. zutreffen.: 1
    376. miraber: 1
    377. anschaue,: 1
    378. PISA-Studie: 1
    379. abgeschnitten: 1
    380. hat,: 1
    381. dann: 1
    382. dieser: 1
    383. Anspruch: 1
    384. mit-nichten: 1
    385. erreicht.: 1
    386. seinen: 1
    387. vielenGanztagsschulen: 1
    388. Spitzenplatz,: 1
    389. esgehört: 1
    390. Sitzenbleibern: 1
    391. unter: 1
    392. Ländern.: 1
    393. Deshalbbrauchen: 1
    394. Ansatz: 1
    395. inDeutschland.\n: 1
    396. allem,: 1
    397. gesagt: 1
    398. habe,: 1
    399. klar,: 1
    400. esviel: 1
    401. Geld: 1
    402. kostet.: 1
    403. unionsregierten: 1
    404. habensich,: 1
    405. Investitionen: 1
    406. handelt,entsprechenden: 1
    407. Forderungen: 1
    408. nie: 1
    409. verschlossen.: 1
    410. jetztlerne: 1
    411. ich,: 1
    412. SPD: 1
    413. Verlass: 1
    414. ist.\n: 1
    415. merke: 1
    416. ich.: 1
    417. wusste,: 1
    418. würden: 1
    419. neue: 1
    420. Geld-quelle: 1
    421. finden,: 1
    422. gefunden:: 1
    423. Ver-mögensteuer.: 1
    424. Ministerpräsidenten: 1
    425. Niedersachsenund: 1
    426. Nordrhein-Westfalen,: 1
    427. Gabriel: 1
    428. Steinbrück,: 1
    429. wol-len: 1
    430. Vermögensteuer: 1
    431. dadurch: 1
    432. schmackhaft: 1
    433. machen,: 1
    434. gesamten: 1
    435. ausgebenwollen.: 1
    436. nachzulesen.\n: 1
    437. Dieses: 1
    438. Argumentationsmuster: 1
    439. neu.: 1
    440. erin-nert: 1
    441. Rechtfertigung: 1
    442. Einführung: 1
    443. derÖkosteuer?: 1
    444. wurde: 1
    445. versichert,: 1
    446. Mittel: 1
    447. Öko-logie: 1
    448. allen: 1
    449. Dingen: 1
    450. Absenkung: 1
    451. Renten-beiträge: 1
    452. verwandt: 1
    453. Ergebnis.: 1
    454. ImJahr: 1
    455. 2001: 1
    456. 36: 1
    457. Prozent: 1
    458. Ökosteuereinnahmen: 1
    459. indie: 1
    460. Rentenkasse: 1
    461. geflossen.: 1
    462. Im: 1
    463. Jahr: 1
    464. waren: 1
    465. 52: 1
    466. Pro-zent.: 1
    467. Rest: 1
    468. Haushaltslöchern: 1
    469. Bundesversickert.\n: 1
    470. Vermögensteuerund: 1
    471. deren: 1
    472. Verwendung: 1
    473. Bildungsbereich: 1
    474. an-ders: 1
    475. aussehen.: 1
    476. auffordern,: 1
    477. vonsolchen: 1
    478. Irrwegen: 1
    479. abzulassen.: 1
    480. Bringen: 1
    481. solcheunsinnigen: 1
    482. Vorschläge: 1
    483. ein,: 1
    484. Bürger: 1
    485. unnötig: 1
    486. be-lasten!\n: 1
    487. Angesichts: 1
    488. Äußerung: 1
    489. „Bildung: 1
    490. Forschunghaben: 1
    491. Priorität“: 1
    492. lohnt: 1
    493. sich,: 1
    494. jüngstenEntscheidungen: 1
    495. richten.: 1
    496. heute: 1
    497. Presse-konferenz: 1
    498. verfolgen: 1
    499. kön-nen.: 1
    500. schon: 1
    501. bemerkenswert,: 1
    502. wasden: 1
    503. Spitzenorganisationen: 1
    504. deutschen: 1
    505. Forschung–: 1
    506. dazu: 1
    507. zählen: 1
    508. wiedie: 1
    509. Forschungsgemeinschaft,: 1
    510. Helmholtz-\n: 1
    511. 808\n: 1
    512. Deutscher: 1
    513. 809Gemeinschaft: 1
    514. derWahl: 1
    515. versprochen: 1
    516. wurde,: 1
    517. Erhöhung: 1
    518. derHaushaltsmittel,: 1
    519. Wahl: 1
    520. gilt.: 1
    521. Vielmehrist: 1
    522. ihnen: 1
    523. kurzfristig: 1
    524. mitgeteilt: 1
    525. worden,: 1
    526. Null-runde: 1
    527. geben: 1
    528. wird,\n: 1
    529. kurz: 1
    530. Ende: 1
    531. Haushaltsjahrs,: 1
    532. sodass: 1
    533. beider: 1
    534. Planung: 1
    535. größte: 1
    536. Schwierigkei-ten: 1
    537. geraten.\n: 1
    538. rechnerisch: 1
    539. durchaus: 1
    540. Auswirkungen,: 1
    541. Frau: 1
    542. Mi-nisterin.: 1
    543. DFG: 1
    544. rechnet: 1
    545. 43: 1
    546. Jahr,: 1
    547. Max-Planck-Institutmit: 1
    548. 28: 1
    549. Millionen: 1
    550. Euro,: 1
    551. Helmholtz-Gemeinschaft: 1
    552. 25: 1
    553. bis: 1
    554. 30: 1
    555. Euro.: 1
    556. kommenweitere: 1
    557. Kürzungen: 1
    558. hinzu.: 1
    559. Für: 1
    560. Forschungs-gemeinschaft: 1
    561. etwa: 1
    562. 2: 1
    563. 000: 1
    564. Nachwuchs-wissenschaftler: 1
    565. gefördert: 1
    566. können.: 1
    567. Da-mit: 1
    568. schneiden: 1
    569. denen,: 1
    570. unseresLandes: 1
    571. wichtige: 1
    572. Ideen: 1
    573. entwickeln: 1
    574. Kraftund: 1
    575. all: 1
    576. Leistungsbereitschaft: 1
    577. Begabung: 1
    578. investieren,: 1
    579. Wurzeln: 1
    580. ab.: 1
    581. setzen: 1
    582. ihnenden: 1
    583. Stuhl: 1
    584. Tür.: 1
    585. real: 1
    586. Ih-nen.: 1
    587. Fördern: 1
    588. Nachwuchswissenschaftler: 1
    589. besser: 1
    590. be-dienen?: 1
    591. Professor: 1
    592. Winnacker: 1
    593. fest-stellen:: 1
    594. Ein: 1
    595. großer: 1
    596. Teil: 1
    597. jungen: 1
    598. Elite: 1
    599. steht: 1
    600. demNichts.: 1
    601. an.\n: 1
    602. appelliere: 1
    603. nachdrücklich: 1
    604. Sie:: 1
    605. KehrenSie: 1
    606. diesen: 1
    607. Nullrunden: 1
    608. jeweiligen: 1
    609. Spitzenor-ganisationen: 1
    610. ab!: 1
    611. Sorgen: 1
    612. Gespräch: 1
    613. Ländern–: 1
    614. Kürze: 1
    615. stehen: 1
    616. noch: 1
    617. Gespräche: 1
    618. dafür,: 1
    619. dassdie: 1
    620. getroffenen: 1
    621. Vereinbarungen: 1
    622. Seite: 1
    623. ein-gehalten: 1
    624. werden\n: 1
    625. damit: 1
    626. unser: 1
    627. Land: 1
    628. For-schung,: 1
    629. Spitzenforschung: 1
    630. Zukunftstechnologien,: 1
    631. erhaltenbleibt!\n: 1
    632. Auch: 1
    633. nehmen: 1
    634. weitere: 1
    635. Kürzungenvor.Ich: 1
    636. empfehle: 1
    637. Haushaltsplan.Schauen: 1
    638. hoch: 1
    639. Ausgaben: 1
    640. fürgewisse: 1
    641. Materialien: 1
    642. Ministeriums: 1
    643. bestimmteWerbeetats: 1
    644. sind!\n: 1
    645. bin: 1
    646. mir: 1
    647. sicher,: 1
    648. fündig: 1
    649. könnten: 1
    650. soder: 1
    651. Deutschland: 1
    652. etwas: 1
    653. erhalten,: 1
    654. uns: 1
    655. al-len: 1
    656. zugute: 1
    657. kommt,: 1
    658. internationale: 1
    659. Wett-bewerbsfähigkeit.: 1
    660. Förderung: 1
    661. For-schung: 1
    662. gerade: 1
    663. schlechten: 1
    664. Luxus;: 1
    665. die-sen: 1
    666. ein: 1
    667. Muss.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 733 A Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2003 (Haushaltsgesetz 2003) (Drucksache 15/150) . . . . . . . . . . . . . . 733 D b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2002 (Nach- tragshaushaltsgesetz 2002) (Drucksache 15/149) . . . . . . . . . . . . . . 733 D c) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht über den Stand und die voraussichtliche Ent- wicklung der Finanzwirtschaft des Bundes (Drucksache 15/151) . . . . . . . . . . . . . . 734 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zum Abbau von Steuervergünstigungen und Ausnahmeregelungen (Steuervergüns- tigungsabbaugesetz – StVergAbG) (Drucksache 15/119) . . . . . . . . . . . . . . . . . 734 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Andreas Pinkwart, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Weniger Staat – weniger Steuern (Drucksache 15/122) . . . . . . . . . . . . . . . . 734 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Jürgen Koppelin, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der FDP: Keine Erhöhung der Mehrwertsteuer (Drucksache 15/123) . . . . . . . . . . . . . . . . 734 B Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 734 C Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 745 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 D Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 754 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 758 D Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 762 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 766 A Anja Hajduk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 768 A Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 770 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 771 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 773 C Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . 776 A Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . 776 D Lothar Binding (Heidelberg) SPD . . . . . . . . . 779 C Plenarprotokoll 15/12 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 12. Sitzung Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 7: a) Beratung des Antrags der Bundesregie- rung: Beteiligung bewaffneter deut- scher Streitkräfte an dem NATO- geführten Einsatz auf mazedoni- schem Territorium zur weiteren Sta- bilisierung des Friedensprozesses und zum Schutz von Beobachtern internationaler Organisationen im Rahmen der weiteren Implementie- rung des politischen Rahmenabkom- mens vom 13. August 2001 auf der Grundlage des Ersuchens des maze- donischen Präsidenten Trajkovski vom 21. November 2002 und der Re- solution 1371 (2001) des Sicherheits- rates der Vereinten Nationen vom 26. September 2001 (Drucksache 15/127) . . . . . . . . . . . . . . 782 A b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 18. Februar 2002 zwischen derRegie- rung der Bundesrepublik Deutsch- land und derRegierung derRepublik Polen über die Zusammenarbeit der Polizeibehörden und derGrenzschutz- behörden in den Grenzgebieten (Drucksache 15/11) . . . . . . . . . . . . . . . 782 B c) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 26. Juli 2001 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen Republik über den Bau einer Grenz- brücke an der gemeinsamen Staats- grenze in Anbindung an die Bundes- straße B 20 und die Staatsstraße I/26 (Drucksache 15/12) . . . . . . . . . . . . . . . 782 C d) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des inter- nationalen Insolvenzrechts (Drucksache 15/16) . . . . . . . . . . . . . . . 782 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren (Ergänzung zu TOP 7): Beratung des Antrags der Bundesregie- rung: Fortsetzung der Beteiligung be- waffneter deutscher Streitkräfte an dem Einsatz einer Internationalen Sicher- heitsunterstützungstruppe in Afghanis- tan auf Grundlage der Resolutionen 1386 (2001) vom 20. Dezember 2001, 1413 (2002) vom 23. Mai 2002 und 1444 (2002) vom 27. November 2002 des Si- cherheitsrates der Vereinten Nationen (Drucksache 15/128) . . . . . . . . . . . . . . . . 782 C Tagesordnungspunkt 8: a) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses Sammelüber- sicht 1 zu Petitionen (Drucksache 15/57) . . . . . . . . . . . . . . . 782 D b) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses Sammelüber- sicht 2 zu Petitionen (Drucksache 15/58) . . . . . . . . . . . . . . . 783 A c) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses Sammelüber- sicht 3 zu Petitionen (Drucksache 15/59) . . . . . . . . . . . . . . . 783 A d) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses Sammelüber- sicht 4 zu Petitionen (Drucksache 15/61) . . . . . . . . . . . . . . . 783 A e) Beratung der Beschlussempfehlung des Petitionsausschusses Sammelüber- sicht 5 zu Petitionen (Drucksache 15/62) . . . . . . . . . . . . . . . 783 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 783 B Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 784 D Elke Ferner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787 A Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 789 B Horst Kubatschka SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 790 C Arnold Vaatz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 792 A René Röspel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794 B Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 795 C Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker SPD . . . . . . 796 D Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 798 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 800 C Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 801 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802 B Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 802 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 805 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806 C Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807 C Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002II Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809 C Christoph Hartmann (Homburg) FDP . . . . . 811 A Ulla Burchardt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812 B Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 815 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817 B Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . 818 C Grietje Bettin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 819 B Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820 D Ulrich Kasparick SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 822 B Marion Seib CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 823 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825 B Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825 D Renate Schmidt, Bundesministerin BMFSFJ 826 A Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 829 B Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 829 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 832 B Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833 A Otto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833 D Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 835 A Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 837 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 840 A Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 841 B Marlene Rupprecht (Tuchenbach) SPD . . . . 842 C Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 844 C Zusatztagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zurAuf- hebung des Gesetzes zur Modulation von Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Än- derung des GAK-Gesetzes (Drucksache 15/108) . . . . . . . . . . . . . . . . 846 D Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . 847 A Gerda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 848 D Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 850 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851 C Hans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 852 B Gabriele Hiller-Ohm SPD . . . . . . . . . . . . . . . 853 D Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 855 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 855 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 857 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 859 D Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . 860 A Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 861 C Cornelia Behm BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 863 B Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 864 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865 B Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 866 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 868 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 869 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 733 12. Sitzung Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    (A) (C) 868 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 869 (C)(A) Adam, Ulrich CDU/CSU 03.12.2002* Borchert, Jochen CDU/CSU 03.12.2002 Bury, Hans Martin SPD 03.12.2002 Büttner (Schönebeck), CDU/CSU 03.12.2002 Hartmut Dr. Däubler-Gmelin, SPD 03.12.2002 Herta Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 03.12.2002 Gradistanac, Renate SPD 03.12.2002 Gröhe, Hermann CDU/CSU 03.12.2002 Großmann, Achim SPD 03.12.2002 Hörster, Joachim CDU/CSU 03.12.2002* Hofbauer, Klaus CDU/CSU 03.12.2002 Kubicki, Wolfgang FDP 03.12.2002 Lintner, Eduard CDU/CSU 03.12.2002* Dr. Lucyga, Christine SPD 03.12.2002* Möllemann, Jürgen W. FDP 03.12.2002 Dr. Pinkwart, Andreas FDP 03.12.2002 Rauber, Helmut CDU/CSU 03.12.2002** Schild, Horst SPD 03.12.2002 Dr. Stadler, Max FDP 03.12.2002 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 03.12.2002 * für die Teilnahme an den Sitzungen der Westeuropäischen Union ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des OSZE entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()


    Frau Kollegin Böhmer, habe ich Sie richtig verstanden,

    dass Sie die Bundesregierung bitten, den Ländern pädago-
    gische Konzepte für die Ganztagsschule vorzulegen?
    Sind die Länder Bayern oder Baden-Württemberg bereit,
    mit uns in Verhandlungen darüber einzutreten und – ent-
    gegen der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland –
    entsprechende Konzepte für Personalförderung und Be-
    treuung in Berlin erarbeiten zu lassen? Das ist, wenn ich
    Sie erinnern darf, das Gegenteil dessen, was Sie uns vor
    der Wahl vorgeworfen haben. Da nämlich haben Sie ge-
    sagt, es gehe nicht an, dass wir mit den Ländern Ge-
    spräche darüber führen. Sie vorzuführen und ihnen solche
    Kritik zuzumuten, dürfte nicht sein, weil nämlich die Län-
    der zuständig seien. Wie verträgt sich das mit dem, was
    Sie uns hier vorgetragen haben?



Rede von Dr. Maria Böhmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Herr Tauss, ich darf Ihnen das Kompliment machen,

dass Sie den Nagel auf den Kopf getroffen haben. Es ist
völlig richtig: Der Bund darf sich nicht in die Angelegen-
heiten der Länder mischen, was die Ausgestaltung der
Schulen und die pädagogischen Konzepte angeht. Daran
werden wir festhalten; denn wir wollen keinen Zentralis-
mus und keine Nivellierung.

Aber, Herr Tauss, der Irrtum, den Sie begehen, liegt
schon im Finanzierungsansatz. Wo keine Aufgabe ist,
können Sie auch keine Finanzmittel zur Verfügung stel-
len. Sie müssen einen anderen Weg gehen. Diesen ande-
ren Weg haben Ihnen die Kultusminister der Länder auf-
gewiesen. Wir sind bereit, ihn gemeinsam zu gehen.

Rechnen Sie Ihre 4 Milliarden Euro einmal auf die
Länder um. Das sind Almosen,


(Lachen bei der SPD – Dr. Uwe Küster [SPD]: Was haben Sie für ein Verhältnis zum Geld? Unglaublich!)


wenn das auf die Länder und ihre Schulen verteilt wird.
Diese Summe ist – das sage ich ganz bewusst –, lediglich
eine Anschubfinanzierung. Die Schulträger, die Länder und
die Kommunen, bleiben so auf den Hauptkosten sitzen.
Diese Hauptkosten sind Personalkosten und Unterhaltskos-
ten. Sie müssen zu einer soliden Finanzierung kommen.

Dr. Maria Böhmer

Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002
Dr. Maria Böhmer
Hier ist auch der Bund gefordert. Sie dürfen einen fairen
Anteil an der Umsatzsteuer an die Länder weitergeben, da-
mit die Länder in eigener Hoheit – das entspricht der Ver-
fassung – Ganztagsschulen aufbauen können, die diesen
Namen wirklich verdienen. Schließlich kann es nicht nur
darum gehen, dass die Schultore länger geöffnet sind.


(Beifall bei der CDU/CSU – Jörg Tauss [SPD]: Schön herumgeeiert!)


– Lieber Herr Tauss, Sie kennen die Verfassung so gut wie
ich.


(Thomas Rachel [CDU/CSU]: Leider nicht!)

All das, was Sie hier tun, riecht eindeutig nach dem Ver-
such der Zentralisierung. Die Ministerin persönlich hat
dies in der „FAZ“ vom 20. Oktober dieses Jahres gesagt
– ich zitiere –:

Wir müssen auf lange Sicht wegkommen von dem
Modell, dass für die Grundschulen die Kommunen,
für die weiterführenden Schulen die Länder und für
die Hochschulen auch der Bund zuständig ist.

Was bedeutet das anderes, als dass der Bund endlich die
Kompetenzen für den Bereich von Schule und Bildung
an sich ziehen will? Er hat immer wieder versucht, Hand
an den Hochschulbereich zu legen. Wir werden das nicht
mitmachen. Wir sind für Wettbewerb und wollen am Fö-
deralismus festhalten; denn es geht um die Zukunfts-
chancen unserer Kinder in diesem Land.


(Beifall bei der CDU/CSU – Jörg Tauss [SPD]: Wie verträgt sich das mit Ihrer Kritik von vorhin?)


Beim Thema bessere Bildung für Kinder hören wir im-
mer wieder, dass es notwendig ist, mehr Zeit aufzuwen-
den. Das wird immer als die Begründung für Ganztags-
schulen angeführt. Dazu muss ich sagen: Zeit ist ein
Faktor, aber Zeit ist nicht der entscheidende Faktor, Frau
Ministerin. Sie können die doppelte Zahl von schlechten
Unterrichtseinheiten anordnen. Dann würde mehr Zeit
aufgewendet, aber Sie hätten kein besseres Ergebnis.


(Axel E. Fischer [Karlsruhe-Land] [CDU/CSU]: So ist es!)


Es kommt doch darauf an, dass die Qualität von Bil-
dung und Erziehung gesteigert wird. Dies erreichen Sie
nicht allein mit einem Zeitfaktor. Dies erreichen Sie, in-
dem Sie Bildungsstandards festlegen. Bitte machen Sie
das aber nicht zentral vom Bund aus, sondern das werden
die Länder gemeinsam machen. Sie brauchen Leistungs-
vergleiche. Sie müssen Ihrem Prinzip „Fordern und För-
dern“ auch Geltung verschaffen, und zwar nicht nur bei
den Leistungsschwachen. Sie brauchen das genauso für
die Leistungsstarken. Damit müssen wir aber früher an-
setzen, nämlich in der Grundschule und im Kindergarten.
Wir müssen die Eltern in ihrer Erziehungskompetenz stär-
ken. Das ist der Weg für eine bessere Zukunft für unsere
Kinder. Wer glaubt, dass dies allein Ganztagsschulen leis-
ten können, der ist auf dem Holzweg.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Dass diese Behauptung nicht aus der Luft gegriffen ist,

kann ich Ihnen beweisen. Der Blick nach Nordrhein-

Westfalen reicht dazu; denn in Nordrhein-Westfalen ha-
ben wir bekanntermaßen die meisten Ganztagsschulen.
Das sind überwiegend Gesamtschulen, weil man den
Eltern das Gesamtschulmodell nur so attraktiv machen
konnte. Wenn wir Ihrer Logik folgen würden, dann
müsste die Gleichung „Gesamtschule gleich Ganztags-
schule gleich bessere Bildung“ zutreffen. Wenn ich mir
aber anschaue, wie Nordrhein-Westfalen bei der PISA-
Studie abgeschnitten hat, dann ist dieser Anspruch mit-
nichten erreicht. Nordrhein-Westfalen mit seinen vielen
Ganztagsschulen hat nicht den Spitzenplatz, sondern es
gehört zu den Sitzenbleibern unter den Ländern. Deshalb
brauchen wir einen anderen Ansatz für bessere Bildung in
Deutschland.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Bei allem, was ich Ihnen gesagt habe, ist klar, dass es
viel Geld kostet. Aber die unionsregierten Länder haben
sich, wenn es sich um Investitionen in Bildung handelt,
entsprechenden Forderungen nie verschlossen. Aber jetzt
lerne ich, dass auch auf die SPD Verlass ist.


(Jörg Tauss [SPD]: Immer! Sie können sich immer auf die SPD verlassen!)


– Das merke ich. Ich wusste, Sie würden eine neue Geld-
quelle finden, und Sie haben sie gefunden: Es ist die Ver-
mögensteuer. Die Ministerpräsidenten von Niedersachsen
und Nordrhein-Westfalen, Gabriel und Steinbrück, wol-
len die Vermögensteuer dadurch schmackhaft machen, in-
dem sie die gesamten Einnahmen für Bildung ausgeben
wollen. Das ist nachzulesen.


(Jörg Tauss [SPD]: Gute Leute!)

Dieses Argumentationsmuster ist nicht neu. Wer erin-

nert sich nicht an die Rechtfertigung zur Einführung der
Ökosteuer? Es wurde versichert, dass die Mittel für Öko-
logie und vor allen Dingen zur Absenkung der Renten-
beiträge verwandt werden. Sie kennen das Ergebnis. Im
Jahr 2001 sind nur 36 Prozent der Ökosteuereinnahmen in
die Rentenkasse geflossen. Im Jahr 2002 waren es 52 Pro-
zent. Der Rest ist in den Haushaltslöchern des Bundes
versickert.


(Thomas Rachel [CDU/CSU]: Hört! Hört! Jetzt haben wir sie entlarvt!)


Das würde mit den Einnahmen aus der Vermögensteuer
und deren Verwendung für den Bildungsbereich nicht an-
ders aussehen. Deshalb kann ich Sie nur auffordern, von
solchen Irrwegen abzulassen. Bringen Sie nicht solche
unsinnigen Vorschläge ein, die die Bürger nur unnötig be-
lasten!


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Angesichts Ihrer Äußerung „Bildung und Forschung
haben Priorität“ lohnt es sich, den Blick auf die jüngsten
Entscheidungen zu richten. Wir haben heute eine Presse-
konferenz der Max-Planck-Gesellschaft verfolgen kön-
nen. Es ist schon bemerkenswert, dass auch das, was
den Spitzenorganisationen der deutschen Forschung
– dazu zählen die Max-Planck-Gesellschaft genauso wie
die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Helmholtz-


(A)



(B)



(C)



(D)


808


(A)



(B)



(C)



(D)


Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 12. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 3. Dezember 2002 809

Gemeinschaft und die Fraunhofer-Gesellschaft – vor der
Wahl versprochen wurde, nämlich eine Erhöhung der
Haushaltsmittel, nach der Wahl nicht mehr gilt. Vielmehr
ist ihnen kurzfristig mitgeteilt worden, dass es eine Null-
runde geben wird,


(Thomas Rachel [CDU/CSU]: Frechheit!)

und das kurz vor Ende des Haushaltsjahrs, sodass sie bei
der Planung des nächsten Jahres in größte Schwierigkei-
ten geraten.


(Thomas Rachel [CDU/CSU]: So gehen die Sozis mit der Forschung um!)


Das hat rechnerisch durchaus Auswirkungen, Frau Mi-
nisterin. Die DFG rechnet mit einem Minus von 43 Milli-
onen Euro im nächsten Jahr, das Max-Planck-Institut
mit einem Minus von 28 Millionen Euro, die Helmholtz-
Gemeinschaft mit einem Minus von 25 bis 30 Milli-
onen Euro. Bei der Fraunhofer-Gesellschaft kommen
weitere Kürzungen hinzu. Für die Deutsche Forschungs-
gemeinschaft etwa bedeutet das, dass 2 000 Nachwuchs-
wissenschaftler nicht mehr gefördert werden können. Da-
mit schneiden Sie denen, die für die Zukunft unseres
Landes wichtige Ideen entwickeln wollen und mit Kraft
und all ihrer Leistungsbereitschaft und Begabung in die
Forschung investieren, die Wurzeln ab. Sie setzen ihnen
den Stuhl vor die Tür. Das bedeutet Forschung real bei Ih-
nen. Fördern und Nachwuchswissenschaftler besser be-
dienen? Dazu kann ich mit Professor Winnacker nur fest-
stellen: Ein großer Teil unserer jungen Elite steht vor dem
Nichts. Das aber geht nicht an.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Deshalb appelliere ich nachdrücklich an Sie: Kehren
Sie von diesen Nullrunden für die jeweiligen Spitzenor-
ganisationen ab! Sorgen Sie im Gespräch mit den Ländern
– in Kürze stehen noch einmal Gespräche an – dafür, dass
die getroffenen Vereinbarungen von Ihrer Seite auch ein-
gehalten werden


(René Röspel [SPD]: Und jetzt Ihr Finanzierungsvorschlag!)


und dass damit die für unser Land entscheidende For-
schung, nämlich die Spitzenforschung genauso wie die
Forschung im Bereich der Zukunftstechnologien, erhalten
bleibt!


(René Röspel [SPD]: Woher nehmen Sie das Geld, Frau Böhmer?)


Auch in diesem Bereich nehmen Sie weitere Kürzungen
vor.

Ich empfehle Ihnen einen Blick in den Haushaltsplan.
Schauen Sie sich einmal an, wie hoch die Ausgaben für
gewisse Materialien des Ministeriums und für bestimmte
Werbeetats sind!


(Lachen bei der SPD – Thomas Rachel [CDU/ CSU]: Verdoppelung der Zahl der Staatssekretäre!)


Ich bin mir sicher, dass Sie fündig werden. Sie könnten so
der Forschung in Deutschland etwas erhalten, das uns al-

len zugute kommt, nämlich die internationale Wett-
bewerbsfähigkeit. Die Förderung von Bildung und For-
schung ist gerade in schlechten Zeiten kein Luxus; in die-
sen Zeiten ist sie ein Muss.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile dem Kollegen Hans-Josef Fell, Bündnis 90/

    Die Grünen, das Wort.