Rede:
ID1420417300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 591
    1. die: 29
    2. der: 26
    3. und: 18
    4. im: 15
    5. für: 15
    6. den: 11
    7. in: 11
    8. des: 9
    9. das: 9
    10. nicht: 8
    11. –: 7
    12. dem: 7
    13. \n: 6
    14. Die: 6
    15. Das: 6
    16. wir: 6
    17. über: 5
    18. von: 5
    19. Der: 5
    20. sich: 5
    21. als: 5
    22. eine: 5
    23. nur: 5
    24. nach: 5
    25. ist: 5
    26. auf: 4
    27. er: 4
    28. noch: 4
    29. um: 4
    30. Prozent: 4
    31. Wir: 4
    32. zur: 4
    33. Sie: 4
    34. ja: 4
    35. Grünen: 3
    36. hat: 3
    37. wieder: 3
    38. Im: 3
    39. schon: 3
    40. sind: 3
    41. Millionen: 3
    42. wird: 3
    43. fast: 3
    44. Jahr: 3
    45. haben: 3
    46. ein: 3
    47. hier: 3
    48. Titel: 3
    49. auch: 3
    50. werden: 3
    51. dann: 3
    52. vollständig: 3
    53. Ökosteuer: 3
    54. Frau: 2
    55. mit: 2
    56. Zur: 2
    57. springen: 2
    58. sondern: 2
    59. zu: 2
    60. ebenfalls: 2
    61. es: 2
    62. Ich: 2
    63. eher: 2
    64. Teil: 2
    65. wird.: 2
    66. wurde: 2
    67. bis: 2
    68. Förderung: 2
    69. Euro: 2
    70. Bundesregierung: 2
    71. Haushalt: 2
    72. dass: 2
    73. Gorleben: 2
    74. wiederum: 2
    75. damit: 2
    76. dieses: 2
    77. Doch: 2
    78. muss: 2
    79. werden.: 2
    80. zwar: 2
    81. also: 2
    82. Prozent.: 2
    83. Erprobungs-: 2
    84. Naturschutz: 2
    85. wurden: 2
    86. man: 2
    87. dafür: 2
    88. nächsten: 2
    89. Rot-Grün: 2
    90. Unternehmen: 2
    91. vonder: 2
    92. Industrie: 2
    93. Präsidentin!Liebe: 1
    94. Kolleginnen: 1
    95. Kollegen!: 1
    96. „Die: 1
    97. Gedanken: 1
    98. sindfrei“: 1
    99. diesem: 1
    100. Liedchen: 1
    101. Lippen: 1
    102. schlendertMinister: 1
    103. Müller: 1
    104. Flure: 1
    105. Wirtschaftsministeri-ums.: 1
    106. selben: 1
    107. Zeit: 1
    108. sein: 1
    109. Namensvetter: 1
    110. aus: 1
    111. derSPD-Fraktion: 1
    112. Hustedt: 1
    113. derLobby: 1
    114. Reichstags: 1
    115. Kreis.: 1
    116. Wirtschaftsministerund: 1
    117. Eon-Manager: 1
    118. Wartestand: 1
    119. einmal: 1
    120. lautnachgedacht,: 1
    121. diesmal: 1
    122. Rente,: 1
    123. aufden: 1
    124. 114: 1
    125. Seiten: 1
    126. Energieberichts: 1
    127. Wirtschaftsminis-teriums: 1
    128. Zukunft: 1
    129. Energieversorgung.: 1
    130. Er-gebnis: 1
    131. scheint: 1
    132. Klimaschutz: 1
    133. teuer;: 1
    134. kostet: 1
    135. Arbeits-\n: 1
    136. Dr.: 1
    137. Reinhard: 1
    138. Loske20178\n: 1
    139. plätze: 1
    140. Wohlstand.: 1
    141. Nach: 1
    142. Lektüre: 1
    143. Unionund: 1
    144. FDP: 1
    145. Parkett,: 1
    146. allerdings: 1
    147. feixendund: 1
    148. Hände: 1
    149. reibend.: 1
    150. Denn: 1
    151. wer: 1
    152. liefert: 1
    153. politi-schen: 1
    154. Gegner: 1
    155. freiwillig: 1
    156. so: 1
    157. viel: 1
    158. Munition: 1
    159. be-ginnenden: 1
    160. Vorwahlkampf?\n: 1
    161. Ist: 1
    162. nun: 1
    163. Komödie: 1
    164. oder: 1
    165. Tragödie?: 1
    166. denke,: 1
    167. Letz-teres.: 1
    168. Platzierung: 1
    169. Interpretation: 1
    170. Studi-energebnisse: 1
    171. Energiebericht: 1
    172. Geistesblitze,die: 1
    173. mal: 1
    174. eben: 1
    175. Diskussionsangebot: 1
    176. raus: 1
    177. müssen;: 1
    178. siesind: 1
    179. einer: 1
    180. Politik,: 1
    181. seit: 1
    182. Beginn: 1
    183. Legisla-turperiode: 1
    184. gefahren: 1
    185. strategische: 1
    186. Linie: 1
    187. Wirt-schaftsministeriums: 1
    188. Energiebereich: 1
    189. lässt: 1
    190. dreiWorten: 1
    191. ausdrücken:: 1
    192. bremsen,: 1
    193. abschwächen,: 1
    194. verhindern.\n: 1
    195. Aus: 1
    196. Atomausstieg: 1
    197. Verstromungsga-rantie: 1
    198. Energiekonzerne.Das: 1
    199. Erneuerbare-Energien-Gesetz: 1
    200. verzeiht: 1
    201. HerrMüller: 1
    202. heute: 1
    203. rächt: 1
    204. ei-nem: 1
    205. skandalös: 1
    206. bezeichnenden: 1
    207. Trauerspielum: 1
    208. Kraft-Wärme-Kopplung,: 1
    209. besser: 1
    210. ge-sagt:: 1
    211. Verhinderung: 1
    212. eines: 1
    213. Ausbaus: 1
    214. klima-freundlichen: 1
    215. KWK.Das: 1
    216. Marktanreizprogramm: 1
    217. erneuerbare: 1
    218. Energiensollte: 1
    219. Willen: 1
    220. Wirtschaftsministeriums: 1
    221. dras-tisch: 1
    222. schrumpfen.: 1
    223. Es: 1
    224. Haushaltsberatungenerst: 1
    225. massiven: 1
    226. Protesten: 1
    227. Verbänden: 1
    228. auf200: 1
    229. erhöht.: 1
    230. Sehr: 1
    231. gut.\n: 1
    232. Jetzt: 1
    233. langfristige: 1
    234. Klimaschutzziel: 1
    235. „gegenüber1990: 1
    236. minus: 1
    237. 40: 1
    238. 2020“: 1
    239. infrage: 1
    240. gestellt.Die: 1
    241. Widersprüchlichkeit: 1
    242. Fra-gen: 1
    243. Umwelt-,: 1
    244. Energie-: 1
    245. Klimapolitik: 1
    246. spiegelt: 1
    247. sichauch: 1
    248. wider.: 1
    249. Ausgaben: 1
    250. aller: 1
    251. Bundesres-sorts: 1
    252. Umweltschutz: 1
    253. liegen: 1
    254. halbe: 1
    255. Milli-arde: 1
    256. DM: 1
    257. niedriger: 1
    258. 1999,: 1
    259. Antrittvon: 1
    260. SPD: 1
    261. Bündnis: 1
    262. 90/Die: 1
    263. Grünen.: 1
    264. Umwelthaus-halt: 1
    265. selbst: 1
    266. sinkt: 1
    267. 7: 1
    268. Vergleich: 1
    269. zum: 1
    270. Vor-jahr.: 1
    271. Kenntnis: 1
    272. genommen,: 1
    273. Groß-teil: 1
    274. davon: 1
    275. Reduzierungen: 1
    276. Endlagerbereichzurückgeht.\n: 1
    277. begrüßen: 1
    278. natürlich: 1
    279. Grundsatz,: 1
    280. lieber: 1
    281. Kol-lege,: 1
    282. obgleich: 1
    283. Umwidmung: 1
    284. Mittel,: 1
    285. nämlichzur: 1
    286. Sicherung: 1
    287. Schließung: 1
    288. SchachtKonrad,: 1
    289. fordern.: 1
    290. können: 1
    291. zustimmen.\n: 1
    292. Dennoch: 1
    293. geht: 1
    294. großer: 1
    295. Ein-sparungen: 1
    296. zulasten: 1
    297. Programmtitel.: 1
    298. Jedes: 1
    299. steheich: 1
    300. weise: 1
    301. darauf: 1
    302. hin,: 1
    303. „Investitio-nen: 1
    304. Verminderung: 1
    305. Umweltbelastungen“: 1
    306. wiederdrastisch: 1
    307. gekürzt: 1
    308. Er: 1
    309. soll: 1
    310. Entwurf: 1
    311. Haushalts2002: 1
    312. mehr: 1
    313. 3: 1
    314. sind15,5: 1
    315. fallen.: 1
    316. Seit: 1
    317. 1993: 1
    318. schrumpft: 1
    319. um82: 1
    320. Prozent.Die: 1
    321. Verwaltung: 1
    322. Titels: 1
    323. schreit: 1
    324. zumHimmel.: 1
    325. Bundesrechnungshof: 1
    326. mehrfach: 1
    327. einprofessionelleres: 1
    328. Management: 1
    329. Förderungsinstru-ments: 1
    330. angemahnt.: 1
    331. was: 1
    332. passiert?: 1
    333. Mit: 1
    334. Begrün-dung,: 1
    335. Mittel: 1
    336. flössen: 1
    337. sowieso: 1
    338. richtig: 1
    339. ab,: 1
    340. wirdder: 1
    341. zusammengestrichen.: 1
    342. meinen: 1
    343. aber:: 1
    344. Erst-anwendung: 1
    345. neuer: 1
    346. Umwelttechnologien: 1
    347. großtechni-schem: 1
    348. Maßstab: 1
    349. weiter: 1
    350. gefördert: 1
    351. DieSumme: 1
    352. sollte: 1
    353. fünf: 1
    354. Jahre: 1
    355. Niveau: 1
    356. von1993: 1
    357. steigen.Auch: 1
    358. Zuweisungen: 1
    359. Naturschutzgroßprojektesollen: 1
    360. fallen,: 1
    361. 3,6: 1
    362. Euro,: 1
    363. um16: 1
    364. besteht: 1
    365. vor: 1
    366. allem: 1
    367. ausMitteln: 1
    368. Ankauf: 1
    369. Flächen: 1
    370. Großschutzge-biete.: 1
    371. meinen:: 1
    372. Gerade: 1
    373. Hinblick: 1
    374. aufdie: 1
    375. FFH-Richtlinie: 1
    376. deutliche: 1
    377. Steigerung: 1
    378. Mittelnotwendig.Die: 1
    379. Zuschüsse: 1
    380. Entwicklungs-vorhaben: 1
    381. sinken,: 1
    382. um23: 1
    383. 44: 1
    384. weniger: 1
    385. 1999.Angesichts: 1
    386. anhaltenden: 1
    387. Artensterbens: 1
    388. weite-ren: 1
    389. Zerstörung: 1
    390. wertvoller: 1
    391. Naturflächen: 1
    392. michvöllig: 1
    393. unverständlich.: 1
    394. tönen: 1
    395. ständig,: 1
    396. wolltendie: 1
    397. Agrarwende: 1
    398. einleiten.: 1
    399. finden: 1
    400. toll.: 1
    401. Aber: 1
    402. genaumit: 1
    403. insbesondere: 1
    404. undEntwicklungsvorhaben: 1
    405. gefördert,: 1
    406. Vorhaben,: 1
    407. sichim: 1
    408. spannungsgeladenen: 1
    409. Verhältnis: 1
    410. undLandwirtschaft: 1
    411. bewegen.: 1
    412. Dieses: 1
    413. Geld: 1
    414. trägt: 1
    415. Lösungeines: 1
    416. wichtigsten: 1
    417. Problemfelder: 1
    418. nachhaltigenEntwicklung: 1
    419. ländlichen: 1
    420. Raum: 1
    421. bei.: 1
    422. frage: 1
    423. mich:: 1
    424. Wiekann: 1
    425. da: 1
    426. eigentlich: 1
    427. ständig: 1
    428. sparen?Wie: 1
    429. gesagt:: 1
    430. Endlagerbereich: 1
    431. Mittelzurückgefahren.: 1
    432. bisher: 1
    433. jedochnicht: 1
    434. ernsthaft: 1
    435. gewillt,: 1
    436. Konrad: 1
    437. wirklichaufzugeben,: 1
    438. trotz: 1
    439. enormen: 1
    440. Defizite: 1
    441. denAuswahlverfahren: 1
    442. beide: 1
    443. Standorte.Zum: 1
    444. gehört: 1
    445. Ökosteuer.: 1
    446. Fort-führung: 1
    447. ökologischen: 1
    448. Steuerreform: 1
    449. schafft: 1
    450. jedochkeine: 1
    451. zusätzliche: 1
    452. Finanzierungsgrundlage: 1
    453. ökolo-gischen: 1
    454. Umbau.: 1
    455. sehr: 1
    456. oft: 1
    457. angemahnt.Deswegen: 1
    458. dagegengestimmt.: 1
    459. Deren: 1
    460. Ein-nahmen: 1
    461. nämlich: 1
    462. geringem: 1
    463. Maße: 1
    464. ein-gesetzt.: 1
    465. fließen: 1
    466. Senkung: 1
    467. derRentenversicherungsbeiträge,: 1
    468. übrigens: 1
    469. realtrotzdem: 1
    470. stattfindet;: 1
    471. hinzufügen,: 1
    472. Kol-lege: 1
    473. Loske.: 1
    474. durch: 1
    475. Reduzierung: 1
    476. Lohnneben-kosten: 1
    477. erwartete: 1
    478. Effekt: 1
    479. Beschäftigungssicherung: 1
    480. bzw.-aufbau: 1
    481. ausgeblieben.\n: 1
    482. Schauen: 1
    483. uns: 1
    484. Statistiken: 1
    485. an,dann: 1
    486. sehen.Zudem: 1
    487. verzichtet: 1
    488. Einnahmen.Die: 1
    489. Ausnahmen: 1
    490. produzierende: 1
    491. Gewerbe: 1
    492. machendie: 1
    493. diese: 1
    494. Gelddruckma-schine.: 1
    495. Dass: 1
    496. PDS,: 1
    497. auchHerr: 1
    498. Monti: 1
    499. Brüssel: 1
    500. interessieren: 1
    501. wird,: 1
    502. war: 1
    503. wohl: 1
    504. klar.\n: 1
    505. Eva: 1
    506. Bulling-Schröter20179\n: 1
    507. Nun: 1
    508. will: 1
    509. Kollege: 1
    510. Loske: 1
    511. Bergbau,: 1
    512. Chemieund: 1
    513. sogar: 1
    514. Eisen-: 1
    515. Stahlindustrie: 1
    516. befreien.: 1
    517. Emissionshandel: 1
    518. würde: 1
    519. dasschon: 1
    520. richten.: 1
    521. Leider: 1
    522. erklärt,: 1
    523. warum: 1
    524. dieGroßindustrie: 1
    525. ausnehmen: 1
    526. will.: 1
    527. Schade!: 1
    528. Bloß,: 1
    529. Emis-sionshandel: 1
    530. steht: 1
    531. Sternen.: 1
    532. Zudem: 1
    533. werdenvon: 1
    534. Stimmen: 1
    535. EU,: 1
    536. denen: 1
    537. einSystem: 1
    538. Emissionshandels: 1
    539. wenige: 1
    540. ausgesuchteGroßemittenten: 1
    541. möglich: 1
    542. sei,: 1
    543. einfach: 1
    544. ignoriert.: 1
    545. istalso: 1
    546. lange: 1
    547. geklärt.: 1
    548. Für: 1
    549. umfassende: 1
    550. Lö-sung,: 1
    551. alle: 1
    552. einzelnen: 1
    553. umfasst,: 1
    554. sehenviele: 1
    555. Experten: 1
    556. wenig: 1
    557. Chancen.: 1
    558. Aussagenvon: 1
    559. Wissenschaftlern.Das: 1
    560. politische: 1
    561. Ergebnis: 1
    562. ab: 1
    563. März: 1
    564. Jahresscheint: 1
    565. klar:: 1
    566. Abschaffung: 1
    567. Ausnahmetatbe-stände: 1
    568. Wahljahrnicht: 1
    569. durchringen.: 1
    570. Gegenteil,: 1
    571. entlastet: 1
    572. Neben: 1
    573. demVerkehrs-: 1
    574. Dienstleistungsgewerbe: 1
    575. bleibt: 1
    576. Öko-steuer: 1
    577. privaten: 1
    578. Haushalten: 1
    579. erhalten,: 1
    580. alsoausgerechnet: 1
    581. denjenigen,: 1
    582. marginale: 1
    583. Energiespar-potenziale: 1
    584. haben.: 1
    585. unserer: 1
    586. Meinung: 1
    587. drei-maliges: 1
    588. Versagen:: 1
    589. Haushaltspolitisch,: 1
    590. umweltpolitischund: 1
    591. sozialpolitisch.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Jetzt hat die Kollegin
    Eva Bulling-Schröter für die PDS-Fraktion das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eva-Maria Bulling-Schröter
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! „Die Gedanken sind
frei“ – mit diesem Liedchen auf den Lippen schlendert
Minister Müller über die Flure des Wirtschaftsministeri-
ums. Zur selben Zeit springen sein Namensvetter aus der
SPD-Fraktion und Frau Hustedt von den Grünen in der
Lobby des Reichstags im Kreis. Der Wirtschaftsminister
und Eon-Manager im Wartestand hat wieder einmal laut
nachgedacht, diesmal nicht über die Rente, sondern auf
den 114 Seiten des Energieberichts des Wirtschaftsminis-
teriums über die Zukunft der Energieversorgung. Im Er-
gebnis scheint der Klimaschutz zu teuer; er kostet Arbeits-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Reinhard Loske
20178


(C)



(D)



(A)



(B)


plätze und Wohlstand. Nach der Lektüre springen Union
und FDP ebenfalls über das Parkett, allerdings feixend
und sich die Hände reibend. Denn wer liefert dem politi-
schen Gegner schon freiwillig so viel Munition im be-
ginnenden Vorwahlkampf?


(Rainer Brinkmann [Detmold] [SPD]: Das sind doch keine Gegner!)


Ist es nun Komödie oder Tragödie? Ich denke, eher Letz-
teres. Die Platzierung und die Interpretation der Studi-
energebnisse im Energiebericht sind nicht Geistesblitze,
die mal eben als Diskussionsangebot raus müssen; sie
sind Teil einer Politik, die schon seit Beginn der Legisla-
turperiode gefahren wird. Die strategische Linie des Wirt-
schaftsministeriums im Energiebereich lässt sich in drei
Worten ausdrücken: bremsen, abschwächen, verhindern.


(Werner Wittlich [CDU/CSU]: Und abzocken!)


Aus dem Atomausstieg wurde eine Verstromungsga-
rantie für die Energiekonzerne.

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz verzeiht Herr
Müller den Grünen bis heute nicht und rächt sich mit ei-
nem nur noch als skandalös zu bezeichnenden Trauerspiel
um die Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung, besser ge-
sagt: um die Verhinderung eines Ausbaus der klima-
freundlichen KWK.

Das Marktanreizprogramm für erneuerbare Energien
sollte nach dem Willen des Wirtschaftsministeriums dras-
tisch schrumpfen. Es wurde in den Haushaltsberatungen
erst nach massiven Protesten von Verbänden wieder auf
200 Millionen Euro erhöht. – Sehr gut.


(Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Was heißt „wieder“? So hoch war es noch nie!)


Jetzt wird das langfristige Klimaschutzziel „gegenüber
1990 minus 40 Prozent bis 2020“ infrage gestellt.

Die Widersprüchlichkeit der Bundesregierung in Fra-
gen der Umwelt-, Energie- und Klimapolitik spiegelt sich
auch im Haushalt wider. Die Ausgaben aller Bundesres-
sorts für den Umweltschutz liegen fast eine halbe Milli-
arde DM niedriger als 1999, dem Jahr nach dem Antritt
von SPD und Bündnis 90/Die Grünen. Der Umwelthaus-
halt selbst sinkt um fast 7 Prozent im Vergleich zum Vor-
jahr. Wir haben zur Kenntnis genommen, dass ein Groß-
teil davon auf Reduzierungen im Endlagerbereich
zurückgeht.


(Zuruf des Abg. Ulrich Kelber [SPD])

– Das begrüßen wir natürlich im Grundsatz, lieber Kol-
lege, obgleich wir eine Umwidmung der Mittel, nämlich
zur Sicherung und Schließung von Gorleben und Schacht
Konrad, fordern. Sie können dem ja zustimmen.


(Beifall bei der PDS)

Dennoch geht wiederum ein großer Teil der Ein-

sparungen zulasten der Programmtitel. Jedes Jahr stehe
ich hier und weise darauf hin, dass der Titel „Investitio-
nen zur Verminderung der Umweltbelastungen“ wieder
drastisch gekürzt wird. Er soll im Entwurf des Haushalts

2002 wiederum um mehr als 3 Millionen Euro – das sind
15,5 Prozent – fallen. Seit 1993 schrumpft er damit um
82 Prozent.

Die Verwaltung dieses Titels schreit ebenfalls zum
Himmel. Der Bundesrechnungshof hat mehrfach ein
professionelleres Management dieses Förderungsinstru-
ments angemahnt. Doch was passiert? – Mit der Begrün-
dung, die Mittel flössen ja sowieso nicht richtig ab, wird
der Titel zusammengestrichen. Wir meinen aber: Die Erst-
anwendung neuer Umwelttechnologien in großtechni-
schem Maßstab muss weiter gefördert werden. Die
Summe sollte über fünf Jahre wieder auf das Niveau von
1993 steigen.

Auch die Zuweisungen für Naturschutzgroßprojekte
sollen fallen, und zwar um 3,6 Millionen Euro, also um
16 Prozent. Doch die Förderung besteht vor allem aus
Mitteln für den Ankauf von Flächen für Großschutzge-
biete. Wir meinen: Gerade hier ist auch im Hinblick auf
die FFH-Richtlinie eine deutliche Steigerung der Mittel
notwendig.

Die Zuschüsse für Erprobungs- und Entwicklungs-
vorhaben im Naturschutz werden sinken, und zwar um
23 Prozent. Das sind dann 44 Prozent weniger als 1999.
Angesichts des anhaltenden Artensterbens und der weite-
ren Zerstörung wertvoller Naturflächen ist das für mich
völlig unverständlich. Sie tönen hier ständig, Sie wollten
die Agrarwende einleiten. Das finden wir toll. Aber genau
mit dem Titel wurden insbesondere Erprobungs- und
Entwicklungsvorhaben gefördert, also Vorhaben, die sich
im spannungsgeladenen Verhältnis von Naturschutz und
Landwirtschaft bewegen. Dieses Geld trägt zur Lösung
eines der wichtigsten Problemfelder der nachhaltigen
Entwicklung im ländlichen Raum bei. Ich frage mich: Wie
kann man da eigentlich ständig sparen?

Wie gesagt: Im Endlagerbereich wurden die Mittel
zurückgefahren. Die Bundesregierung ist bisher jedoch
nicht ernsthaft gewillt, Gorleben und Konrad wirklich
aufzugeben, und das trotz der enormen Defizite in den
Auswahlverfahren für beide Standorte.

Zum Haushalt gehört auch die Ökosteuer. Die Fort-
führung der ökologischen Steuerreform schafft jedoch
keine zusätzliche Finanzierungsgrundlage für den ökolo-
gischen Umbau. Wir haben das schon sehr oft angemahnt.
Deswegen haben wir auch dagegengestimmt. Deren Ein-
nahmen werden nämlich nur in geringem Maße dafür ein-
gesetzt. Sie fließen fast vollständig in die Senkung der
Rentenversicherungsbeiträge, die dann übrigens real
trotzdem nicht stattfindet; das muss man hinzufügen, Kol-
lege Loske. Der durch die Reduzierung der Lohnneben-
kosten erwartete Effekt für Beschäftigungssicherung bzw.
-aufbau ist ausgeblieben.


(Ulrich Kelber [SPD]: 100 000 Arbeitsplätze!)

– Schauen wir uns im nächsten Jahr die Statistiken an,
dann werden wir es sehen.

Zudem verzichtet Rot-Grün ja noch auf Einnahmen.
Die Ausnahmen für das produzierende Gewerbe machen
die Ökosteuer für diese Unternehmen zur Gelddruckma-
schine. Dass sich dafür nicht nur die PDS, sondern auch
Herr Monti in Brüssel interessieren wird, war ja wohl klar.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Eva Bulling-Schröter

20179


(C)



(D)



(A)



(B)


Nun will der Kollege Loske den Bergbau, die Chemie
und sogar die Eisen- und Stahlindustrie vollständig von
der Ökosteuer befreien. Der Emissionshandel würde das
schon richten. Leider hat er nicht erklärt, warum er die
Großindustrie ausnehmen will. Schade! Bloß, der Emis-
sionshandel steht noch in den Sternen. Zudem werden
von den Grünen die Stimmen in der EU, nach denen ein
System des Emissionshandels nur für wenige ausgesuchte
Großemittenten möglich sei, einfach ignoriert. Das ist
also noch lange nicht geklärt. Für eine umfassende Lö-
sung, die alle einzelnen Unternehmen umfasst, sehen
viele Experten wenig Chancen. Das sind die Aussagen
von Wissenschaftlern.

Das politische Ergebnis ab März nächsten Jahres
scheint damit klar: Zur Abschaffung der Ausnahmetatbe-
stände für die Industrie wird sich Rot-Grün im Wahljahr
nicht durchringen. Im Gegenteil, die Industrie wird von
der Ökosteuer vollständig entlastet werden. Neben dem
Verkehrs- und Dienstleistungsgewerbe bleibt die Öko-
steuer dann nur den privaten Haushalten erhalten, also
ausgerechnet denjenigen, die eher marginale Energiespar-
potenziale haben. Das ist unserer Meinung nach ein drei-
maliges Versagen: Haushaltspolitisch, umweltpolitisch
und sozialpolitisch.


(Beifall bei der PDS)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nun hat das Wort der
    Bundesminister Jürgen Trittin.

    Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
    schutz und Reaktorsicherheit: Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Haushaltsberatungen sind ja immer
    auch ein Stück Gelegenheit, Bilanz zu ziehen. Ich habe
    mir die Mühe gemacht, einmal zurückzublicken: Wie war
    das, als ich 1998 das Amt übernommen habe?


    (Zurufe von der CDU/CSU: Oh!)

    Damals stockte der Ausbau erneuerbarer Energien, weil
    mit dem Stromeinspeisungsgesetz keine Investitionssi-
    cherheit herzustellen war.


    (Monika Ganseforth [SPD]: Eine Hängepartie war das damals!)


    Damals war auf Ihre vollmundigen Ankündigungen hin-
    sichtlich des Klimaschutzes keine einzige Tat gefolgt. Mit
    der Nichtausweisung von FFH-Gebieten und der mehr als
    zehn Jahre lang überfälligen Umsetzung europäischen
    Rechts stand Deutschland kurz davor, zu einem Zwangs-
    geld verurteilt zu werden. Mit anderen Worten: Als wir
    den Laden übernommen haben, prägten Stillstand und
    Rückschritt die Umweltpolitik.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Aus dem Laden haben Sie eine richtige Bruchbude gemacht!)


    Wir haben diesen Stillstand überwunden. Wir haben
    das Bundesnaturschutzgesetz novelliert, wir haben ein
    stattliches nationales Klimaschutzprogramm aufgelegt
    und wir haben das Kioto-Protokoll ratifizierbar gemacht.


    (Birgit Homburger [FDP]: Wo ist denn die Vorlage?)


    Wir haben die Energiewende in Deutschland eingeleitet.
    Damit ist die Bundesrepublik mittlerweile weltweit zum
    Schrittmacher geworden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Auf eines haben wir dabei allerdings geachtet. Wir ha-
    ben immer gesagt: Wir müssen die Menschen mitnehmen.
    Das muss mit der ganzen Gesellschaft passieren.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Würden Sie es mal tun!)


    Deshalb haben wir die Beteiligungsmöglichkeiten der
    Bevölkerung erweitert, nämlich genau die Rechte, die
    Sie den Menschen in diesem Lande immer beschnitten
    haben.


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)

    Wir haben das Umweltinformationsgesetz, dem Sie sich
    verweigert haben, umgesetzt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir haben die IVU-Richtlinie und damit die Bürgerbetei-
    ligung umgesetzt. Erst Rot-Grün hat dafür gesorgt, dass
    die Menschen auch in der Bundesrepublik Deutschland
    endlich die Rechte wahrnehmen können, die alle anderen
    Europäer bereits hatten und die Sie ihnen im nationalen
    Alleingang verweigert haben. Das nenne ich Menschen
    mitnehmen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Liebe Kolleginnen und Kollegen von der rechten Op-
    position – ich möchte Frau Bulling-Schröter da nicht zu
    nahe treten;


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Jetzt kommt er endlich wieder!)


    dies meine ich aus meiner Sicht; wenn ich mich umdrehen
    würde, wäre es die linke; nehmen Sie es jetzt nicht so po-
    litisch –,


    (Dr. Barbara Höll [PDS]: Sie wollen auf die linke Seite? Das sind ja ganz neue Töne!)


    ich erinnere mich noch gut daran, wie wir Herrn
    Schnappauf aus Bayern, Herrn Müller aus Baden-Würt-
    temberg und andere zwingen mussten, endlich das zu tun,
    wozu sich die Länder selbst vor zehn Jahren verpflichtet
    haben, nämlich diejenigen Gebiete ordentlich zu melden,
    wo Pflanzen und Viecher ihre Heimat gefunden haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Birgit Homburger [FDP]: Die Ausdrucksweise ist unter aller Kanone!)


    Diese Bundesregierung hat dem Naturschutz in die-
    sem Lande wieder Land, Geld und Recht gegeben.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Wir haben 100 000 Hektar zur Verfügung gestellt. Wir ha-
    ben den Ländern und den Verbänden das Tafelsilber der


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Eva Bulling-Schröter
    20180


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    deutschen Einheit, von dem Klaus Töpfer nur gesprochen
    hat, zur Verfügung gestellt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Wir haben die Naturschutzverbände in diesem Lande in
    den letzten Jahren besser mit Geld ausgestattet. Wir haben
    die entsprechenden Ausgaben um 60 Prozent gesteigert.
    Das sind mehr als 3 Millionen DM zusätzlich für diejeni-
    gen Verbände, in denen sich 6,5 Millionen Menschen in
    diesem Lande organisiert haben und ohne deren
    ehrenamtliche Arbeit es um die Natur in diesem Lande
    sehr viel schlechter bestellt wäre.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Wir haben dem Naturschutz nicht nur Land und Geld ge-
    geben, sondern wir haben ihm mit der Verbandsklage end-
    lich auch Rechte gegeben. Es gibt jetzt die Möglichkeit
    der Beteiligung an den notwendigen Interessenabwägun-
    gen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich muss an dieser Stelle deutlich sagen: Wir haben den
    Naturschutz – ich bin überhaupt kein Freund von Zäu-
    nen – aus den Reservaten herausgeholt. Naturschutz muss
    auf der ganzen Fläche stattfinden.


    (Ulrike Mehl [SPD]: So ist es!)

    Wir haben endlich – an dieser Aufgabe sind Sie geschei-
    tert – Naturschutzkriterien für eine gute fachliche Praxis
    der Landwirtschaft im Gesetz festgeschrieben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Ulrike Mehl [SPD]: Hat lange genug gedauert!)


    Ein anderes Beispiel: Klimaschutz. Da es diesbezüg-
    lich in vielen Fragen einen Konsens gibt, muss ich nicht
    agitieren. Ich finde es schon erschreckend, feststellen zu
    müssen, dass eine Insel wie Tuvalu einfach im Pazifik ver-
    sinkt und niemand ihre 11 000 Bewohner aufnehmen will.


    (Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Sehr richtig! – Birgit Homburger [FDP]: Tun Sie endlich was!)


    Was für Probleme hätten wir, wenn dasselbe mit Bangla-
    desch, das 180 Millionen Einwohner hat, passierte? Dann
    bekämen wir alle ein Gefühl dafür, was es heißt, dass
    heutzutage der Umfang der weltweiten Flüchtlings-
    bewegungen, die ihre Ursache in Umweltkatastrophen ha-
    ben, inzwischen den Umfang der weltweiten Flüchtlings-
    bewegungen, die ihre Ursache in Kriegen haben,
    übertrifft.


    (Beifall der Abg. Eva Bulling-Schröter [PDS])

    Klimaschutzpolitik hat bei uns deswegen absolute

    Priorität. Es ist gut, dass wir das Kioto-Protokoll verab-
    schiedet haben, das erstmals absolut verbindliche Ober-
    grenzen festsetzt. Was heißt das? Das heißt, dass die
    Klimapolitik künftig nicht mehr dem Wirtschaftswachs-

    tum hinterherhechelt, da das Ausmaß der Umweltver-
    schmutzung tatsächlich gedeckelt wird.

    Außerdem haben wir vorgemacht, dass die Energie-
    wende nicht nur sinnvoll, sondern auch machbar ist. Ich
    muss an dieser Stelle in aller Ruhe sagen: Die Energiepo-
    litik dieser Bundesregierung ist in vielen Punkten besser
    als so mancher Bericht darüber.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Sie ist widersprüchlich!)


    Wir sollen bis 2010 21 Prozent der Treibhausgase senken.
    Manche Prognosen sprechen davon, dass wir nur 16 Pro-
    zent erreichen werden.


    (Cajus Caesar [CDU/CSU]: Sie wollen; aber Sie kriegen es nicht hin!)


    Ich muss die Wissenschaftler, die für diese Prognosen ver-
    antwortlich sind, leider korrigieren: Die Istzahl dieses
    Jahres liegt nicht bei 16 Prozent – sie liegt auch in 2010
    nicht bei 16 Prozent –; vielmehr liegt die aktuelle Reduk-
    tion bei 18,7 Prozent. Das ist Rekord in Europa. Wir sind
    diejenigen, die zwei Drittel der Treibhausgasemissionen
    in diesem Lande reduziert haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Birgit Homburger [FDP]: Seit wann?)


    Da diese Rolle so anerkannt ist, liebe Frau Homburger,
    hatten wir auch die Kraft, dieses Verhandlungsergebnis in
    Bonn zu erzielen. Zusätzlich zu dieser Politik werden wir
    aus der Atomenergie aussteigen, obwohl der Anteil des
    Atomstroms an unserer Grundlast beachtlich ist. Und nur
    deshalb war es uns möglich, im Clean Development Me-
    chanism zu vereinbaren, dass der Bau von Atomkraftwer-
    ken nicht als saubere Entwicklung gilt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –Birgit Homburger [FDP]: Sie sind doch schuld, dass das so spät kam!)


    Diese Entwicklung bei den Treibhausgasen war aller-
    dings nicht mit – ich sage es jetzt nicht auf Schwäbisch;
    sonst bekomme ich einen Ordnungsruf – Gerede zu errei-
    chen, sondern man musste etwas für sie tun. Dafür musste
    auch Geld in die Hand genommen werden. Ich muss an
    dieser Stelle sagen: Das sind keine Kosten, sondern Inves-
    titionen, die große ökonomische und ökologische Erlöse
    bringen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sie haben sich hier eben über die Ökosteuer gestritten.
    Ich will Sie nur auf Folgendes hinweisen: In diesem Jahr
    ist der Mineralölverbrauch in diesem Lande erneut um
    5 Prozent zurückgegangen. Dank der Ökosteuer sinken
    die verkehrsbedingten CO2-Emissionen, die unter IhrerRegierung jahrelang gestiegen sind, in diesem Jahr wahr-
    scheinlich zum ersten Mal wieder, und zwar um 2 Prozent.

    Wir haben einen beispiellosen Boom an erneuerbaren
    Energien mit unserer Politik ausgelöst. Als wir den Laden


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Bundesminister Jürgen Trittin

    20181


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    übernommen haben, haben Sie 18 Millionen DM für die
    Förderung erneuerbarer Energien ausgegeben.


    (Birgit Homburger [FDP]: Können Sie sich eigentlich mal eines Vokabulars bedienen, das eines Ministers angemessen ist?)


    – 18 Millionen DM, Frau Homburger! – Jetzt sage ich Ih-
    nen, wie viel wir für das Marktanreizprogramm und für
    das 100 000-Dächer-Programm in diesem Haushalt aus-
    geben: 540 Millionen DM! Das ist der Abstand zwischen
    Schwarz-Gelb auf der einen und Rot-Grün auf der ande-
    ren Seite.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich habe noch nicht einmal die 2,7 Milliarden DM einge-
    rechnet, die über das Erneuerbare-Energien-Gesetz hin-
    zukommen.


    (Cajus Caesar [CDU/CSU]: Deshalb kürzen Sie auch!)


    – Nein, Herr Caesar. Sie können zwar dazwischensab-
    beln; aber Sie können nicht einmal eine Haushaltsvorlage
    lesen. Wir haben nicht gekürzt; wir haben die Ausgaben
    auf ein Niveau ausgebaut, das es in diesem Lande noch
    nie gegeben hat.

    Das Ergebnis ist eindeutig: 7 500Megawatt installierte
    Windleistung, mehr als eine Verdoppelung in der Zeit, in
    der wir regieren. Jede dritte Menge Strom,


    (Eckart von Klaeden [CDU/CSU]: Bisschen viel Mengenlehre gehabt, was?)


    die auf dieser Erde durch Windkraft produziert wird, wird
    in Deutschland produziert. In der Solarthermie haben wir
    heute Wachstumsraten von 30 Prozent pro Jahr. In diesem
    Jahr wurden zum ersten Mal 1 Million Quadratmeter
    neuer Fläche installiert. Gerade wird in Hameln die dritte
    neue Photovoltaikfabrik gebaut. Als wir das Ministerium
    übernommen haben, ist der letzte Hersteller von Herrn
    Rexrodt aus dem Lande getrieben worden, weil er hier
    keinen Platz gefunden hat.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Mit dieser Politik werden wir bis 2010 allein über die
    erneuerbaren Energien 80 Millionen Tonnen CO2 einspa-ren. Das entspricht – das sage ich für die, die sich da nicht
    so gut auskennen – 8 Prozentpunkten. Hinzu kommt eine
    Ersparnis von 23 Millionen Tonnen, die wir im Bereich
    der Kraft-Wärme-Kopplung – Herr Loske hat darauf hin-
    gewiesen – erreichen konnten. Mit dieser Politik sichern
    wir die Energieversorgung von morgen.


    (Birgit Homburger [FDP]: Oh!)

    Wir reduzieren wie kein anderes Land die Treibhausgase.
    Dadurch schaffen wir in beträchtlichem Umfang neue
    Arbeitsplätze. Allein im Bereich der Windenergie arbei-
    ten heute 35 000 Menschen. Das sind mehr, als in irgend-
    einer anderen Energiebranche dieses Landes beschäftigt
    sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich will das in aller Ruhe sagen: Wenn wir diese Poli-
    tik fortschreiben und die CO2-Emissionen weiter reduzie-ren – sagen wir, bis 2020 um 40 Prozent im Vergleich zu
    1990 – und wenn wir bis dahin gleichzeitig aus der Atom-
    energie aussteigen – das heißt, bis 2020 alle Kraftwerke
    stilllegen –, dann wird dies unter dem Strich, nach Abzug
    aller Verluste, netto ein Plus von 200 000 neuen Arbeits-
    plätzen ergeben. Das nenne ich nachhaltige Energie- und
    Klimapolitik.

    Das, meine Damen und Herren von der rechten Seite
    der Opposition, ist eben der Unterschied zwischen Ihrer
    und unserer Politik. Sie haben es hingenommen, dass spä-
    tere Generationen Ihre Rechnung bezahlen: für den Ver-
    lust der Artenvielfalt, für den Klimawandel und für den
    Atommüll. Unsere Umweltpolitik ist ökologisch und öko-
    nomisch ein Gewinn und sie beherzigt den Grundsatz der
    Nachhaltigkeit, der da lautet: Wir haben die Erde von un-
    seren Kindern nur geborgt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)