Rede:
ID1420304100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 445
    1. der: 26
    2. und: 19
    3. in: 18
    4. die: 17
    5. –: 13
    6. von: 10
    7. zu: 9
    8. das: 9
    9. ist: 8
    10. hat: 7
    11. eine: 7
    12. Sie: 7
    13. dass: 7
    14. im: 6
    15. durch: 5
    16. den: 5
    17. 1998: 5
    18. Das: 5
    19. haben: 5
    20. mit: 4
    21. Steuerreform: 4
    22. auf: 4
    23. dem: 4
    24. für: 4
    25. man: 4
    26. nicht: 4
    27. es: 4
    28. DM: 4
    29. wir: 4
    30. Herr: 3
    31. unter: 3
    32. uns: 3
    33. Der: 3
    34. Entwicklung: 3
    35. wieder: 3
    36. auch: 3
    37. sie: 3
    38. Ihrer: 3
    39. Es: 3
    40. einer: 3
    41. 1982: 3
    42. Milliarden: 3
    43. \n: 3
    44. muss: 3
    45. an: 3
    46. als: 3
    47. Deutschland: 3
    48. Meine: 2
    49. Damen: 2
    50. diese: 2
    51. zur: 2
    52. Gutachten: 2
    53. diesen: 2
    54. Sachverständigenrat: 2
    55. des: 2
    56. Jahre: 2
    57. Lage: 2
    58. heißt: 2
    59. Finanzpolitik: 2
    60. Einkommensteuer: 2
    61. mehr: 2
    62. Dynamik: 2
    63. aber: 2
    64. sich: 2
    65. In: 2
    66. völlig: 2
    67. hat.: 2
    68. wäre: 2
    69. Hinterlassenschaft: 2
    70. Kohl: 2
    71. 1: 2
    72. 350: 2
    73. wird: 2
    74. Legende: 2
    75. Wenn: 2
    76. dann: 2
    77. bis: 2
    78. 1990: 2
    79. ich: 2
    80. Ihnen: 2
    81. Gegenteil: 2
    82. denn: 2
    83. Wir: 2
    84. werden.\n: 2
    85. heute: 2
    86. Präsident!: 1
    87. sehrverehrten: 1
    88. Herren!: 1
    89. „Für: 1
    90. Stetigkeit: 1
    91. gegen: 1
    92. Ak-tionismus“: 1
    93. Überschrift: 1
    94. Sachverstän-digenrat: 1
    95. Begutachtung: 1
    96. gesamtwirtschaftlichenEntwicklung: 1
    97. sein: 1
    98. diesjähriges: 1
    99. gestellt.: 1
    100. Wirfühlen: 1
    101. Appell: 1
    102. bestätigt.\n: 1
    103. schreibt:Nach: 1
    104. Einschätzung: 1
    105. Sachverständigenrats: 1
    106. diewahrscheinlichste: 1
    107. 2002,: 1
    108. dasssich: 1
    109. außenwirtschaftliche: 1
    110. aufhellt: 1
    111. vor-handene: 1
    112. positive: 1
    113. binnenwirtschaftliche: 1
    114. Rahmenbe-dingungen: 1
    115. Wirkung: 1
    116. entfalten.Im: 1
    117. Weiteren: 1
    118. es:In: 1
    119. wurde: 1
    120. undeiner: 1
    121. glaubhaften: 1
    122. Haushaltskonsolidierung: 1
    123. rich-tige: 1
    124. Weg: 1
    125. eingeschlagen.: 1
    126. Konsolidierungskursmuss: 1
    127. fortgesetzt: 1
    128. werden,: 1
    129. um: 1
    130. Dauer: 1
    131. tragbareFinanzlage: 1
    132. öffentlichen: 1
    133. Hand: 1
    134. gewährleisten.Auch: 1
    135. findet: 1
    136. lo-bende: 1
    137. Erwähnung:Die: 1
    138. 2000: 1
    139. fühlbar: 1
    140. gesun-kenen: 1
    141. Steuersätze: 1
    142. derKörperschaftsteuer: 1
    143. Leistungsanreize: 1
    144. dauerhafterhöht: 1
    145. damit: 1
    146. Voraussetzung: 1
    147. wirt-schaftliche: 1
    148. gesetzt.: 1
    149. dieWirtschaftssubjekte: 1
    150. deutlich: 1
    151. entlastet: 1
    152. sichgenommen: 1
    153. konjunkturelle: 1
    154. die-sem: 1
    155. Jahr: 1
    156. angeregt.\n: 1
    157. Mehr: 1
    158. kann: 1
    159. Gutachtern: 1
    160. erhoffen.Von: 1
    161. Union: 1
    162. FDP: 1
    163. eigentlichzur: 1
    164. Überraschung: 1
    165. derjenigen,: 1
    166. kennen: 1
    167. gefordertworden,: 1
    168. alle: 1
    169. möglichen: 1
    170. Konjunkturprogramme: 1
    171. aufzu-legen.\n: 1
    172. Fraktion,: 1
    173. Merz,: 1
    174. gibt: 1
    175. offenbar: 1
    176. An-sammlung: 1
    177. Neukeynesianern.\n: 1
    178. Ob: 1
    179. Sinn: 1
    180. macht: 1
    181. oder: 1
    182. nicht,: 1
    183. scheint: 1
    184. nichtsonderlich: 1
    185. berühren.: 1
    186. weistjedenfalls: 1
    187. Recht: 1
    188. Folgendes: 1
    189. hin:: 1
    190. Die: 1
    191. kon-junkturelle: 1
    192. Situation: 1
    193. dadurch: 1
    194. gekennzeichnet: 1
    195. wasselten: 1
    196. Fall: 1
    197. –,: 1
    198. drei: 1
    199. großen: 1
    200. Wirtschafts-regionen: 1
    201. dieser: 1
    202. Welt,: 1
    203. USA,: 1
    204. Japan: 1
    205. Eu-ropäischen: 1
    206. Union,: 1
    207. gleichzeitig: 1
    208. ein: 1
    209. Konjunkturabschwungstattgefunden: 1
    210. überhaupt: 1
    211. verwunderlich,dass: 1
    212. bei: 1
    213. so: 1
    214. stark: 1
    215. außenwirtschaftlich: 1
    216. ver-flochtenen: 1
    217. Volkswirtschaft: 1
    218. wie: 1
    219. deutschen: 1
    220. besonde-rer: 1
    221. Weise: 1
    222. konjunkturellen: 1
    223. nieder-schlägt.: 1
    224. Eine: 1
    225. Debatte: 1
    226. Stichwort: 1
    227. „Schlusslicht“ist: 1
    228. fehl: 1
    229. am: 1
    230. Platze.\n: 1
    231. Herren,: 1
    232. ja: 1
    233. schön,: 1
    234. wenn: 1
    235. wirden: 1
    236. Spielraum: 1
    237. stärkere: 1
    238. Konjunkturbelebungauch: 1
    239. Instrumente: 1
    240. hätten.: 1
    241. Da: 1
    242. ha-ben: 1
    243. nur: 1
    244. leider: 1
    245. RegierungKohl: 1
    246. vergessen.: 1
    247. Kohl-Regierung: 1
    248. BundSchulden: 1
    249. Höhe: 1
    250. 1,45: 1
    251. Billionen: 1
    252. hinterlassen.Das: 1
    253. waren: 1
    254. Vergleich: 1
    255. zum: 1
    256. Regierungsantritt: 1
    257. vonHelmut: 1
    258. genau: 1
    259. 100: 1
    260. DMzusätzliche: 1
    261. Schulden.: 1
    262. Zahlen: 1
    263. das:: 1
    264. hattenwir: 1
    265. 450: 1
    266. DMSchulden.\n: 1
    267. verbreitet,: 1
    268. sei: 1
    269. Wesentli-chen: 1
    270. Wiedervereinigung: 1
    271. verursacht: 1
    272. worden: 1
    273. –Pustekuchen,: 1
    274. nichts: 1
    275. da!: 1
    276. Ära: 1
    277. zweigleiche: 1
    278. Abschnitte: 1
    279. aufteilt,: 1
    280. stellt: 1
    281. fest,: 1
    282. sich\n: 1
    283. Susanne: 1
    284. Jaffke19963\n: 1
    285. Schuldenberg: 1
    286. 700Mil-liarden: 1
    287. verdoppelt: 1
    288. nochmalsverdoppelt: 1
    289. Kontinuität: 1
    290. Schuldenma-chens.: 1
    291. sollten: 1
    292. aufhören,: 1
    293. unfromme: 1
    294. zupropagieren.\n: 1
    295. Im: 1
    296. Übrigen: 1
    297. eines: 1
    298. betont: 1
    299. werden:: 1
    300. Bundes-finanzminister: 1
    301. Eichel: 1
    302. Unterstützung: 1
    303. Koalitionnicht: 1
    304. strikten: 1
    305. Konsolidierungskurs: 1
    306. fahren: 1
    307. würde,dann: 1
    308. Europäische: 1
    309. Zentralbank: 1
    310. da: 1
    311. bin: 1
    312. mirsicher: 1
    313. gewesen,: 1
    314. konsequenteZinssenkungspolitik: 1
    315. betreiben.: 1
    316. vor: 1
    317. demkonjunkturellen: 1
    318. Hintergrund: 1
    319. sehen.Eine: 1
    320. weitere: 1
    321. war: 1
    322. 1998ein: 1
    323. verwüstetes: 1
    324. Steuerrecht.: 1
    325. ebenfalls: 1
    326. Kum-mer: 1
    327. bereitet: 1
    328. Beseitigung: 1
    329. Schä-den: 1
    330. gearbeitet.: 1
    331. Herrschaft: 1
    332. gutenalten: 1
    333. Grundsatz: 1
    334. Besteuerung,: 1
    335. starke: 1
    336. Schulternmehr: 1
    337. schwache: 1
    338. tragen: 1
    339. haben,: 1
    340. ver-kehrt;: 1
    341. Vielzahl: 1
    342. vonSonderregelungen: 1
    343. einem: 1
    344. Dorado: 1
    345. Abschreibungs-künstler: 1
    346. gemacht.\n: 1
    347. diesem: 1
    348. Gebiet: 1
    349. Korrekturen: 1
    350. vorgenommen,Schlupflöcher: 1
    351. geschlossen: 1
    352. kaufmännische: 1
    353. Rech-nungswesen: 1
    354. wiederhergestellt.: 1
    355. sindzur: 1
    356. marktwirtschaftlichen: 1
    357. Ordnung: 1
    358. zurückgekehrt,: 1
    359. diedazu: 1
    360. führt,: 1
    361. Investitionsentscheidungen: 1
    362. Ver-lustzuschreibungen,: 1
    363. sondern: 1
    364. Gewinnerwartungen: 1
    365. ori-entiert: 1
    366. Spielraumgegeben,: 1
    367. durchTarifsenkun-gen: 1
    368. Lohn-: 1
    369. Leis-tungsträgerinnen: 1
    370. Leistungsträgern: 1
    371. Deutschland–: 1
    372. sind: 1
    373. Millionen: 1
    374. Arbeitnehmerinnen: 1
    375. Arbeit-nehmernundnatürlichauchviele: 1
    376. tüchtigeHandwerkerundSelbstständige: 1
    377. ganzen: 1
    378. Republik: 1
    379. ermöglichen,mehr: 1
    380. ihrer: 1
    381. erwirtschafteten: 1
    382. Leistung: 1
    383. behalten.Vergleichen: 1
    384. beispielsweise: 1
    385. steuerliche: 1
    386. Belas-tung: 1
    387. Familie: 1
    388. Kindergeld,: 1
    389. be-zieht,: 1
    390. steuerlichen: 1
    391. Belastung: 1
    392. Kindergeld,das: 1
    393. bezogen: 1
    394. hat.\n: 1
    395. Kollege: 1
    396. Koppelin,: 1
    397. Durchschnittsfamilie–: 1
    398. zwei: 1
    399. Kinder: 1
    400. 5: 1
    401. 000: 1
    402. brutto: 1
    403. 250: 1
    404. DMmehr: 1
    405. Monat: 1
    406. Verfügung.\n: 1
    407. resultiert: 1
    408. daraus,: 1
    409. Steuern: 1
    410. gesenkt: 1
    411. dasKindergeld: 1
    412. erhöht: 1
    413. haben.\n: 1
    414. Außerdem: 1
    415. Unternehmensteuerreformdurchgesetzt,: 1
    416. ermög-licht.\n: 1
    417. Trotz: 1
    418. ständigen: 1
    419. Wiederholungen: 1
    420. nocheinmal: 1
    421. richtig: 1
    422. stellen:: 1
    423. Versuch: 1
    424. Irreführung,immer: 1
    425. behaupten,: 1
    426. Mittelständler,: 1
    427. Per-sonenunternehmen: 1
    428. unsere: 1
    429. genaudas: 1
    430. eingetreten: 1
    431. schlechter: 1
    432. Kapitalgesell-schaften: 1
    433. behandelt: 1
    434. Erzählen: 1
    435. ruhig: 1
    436. weiter.: 1
    437. al-lerdings: 1
    438. keiner: 1
    439. glauben;: 1
    440. Gegensatz: 1
    441. zuIhnen: 1
    442. können: 1
    443. meisten: 1
    444. Mittelständler: 1
    445. Deutschlandrechnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deut- schen Bundestages Bundesminister a. D. Dr. Gerhard Stoltenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 A Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 19917 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 C 1. Einzelplan 01 Bundespräsident undBundespräsidialamt (Drucksachen 14/7301, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/7302, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/7303, 14/7321) . . . . . . . 19918 A 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/7308, 14/7321) . . . . . . . 19918 A in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/7319) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/7320) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Steu- erverkürzungen bei der Umsatzsteuer und anderen Steuern (Steuerverkürzungs- bekämpfungsgesetz) (Drucksachen 14/6883, 14/7085, 14/7470, 14/7471, 14/7536) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bun- des und der Steuervergünstigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung Plenarprotokoll 14/203 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 203. Sitzung Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 I n h a l t : der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1999 bis 2002 (18. Subventions- bericht) (Drucksache 14/6748) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 D in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 10: Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dietrich Austermann, Heinrich-Wilhelm Ronsöhr, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Nachtragshaushalt zur Korrektur der Entwicklung der Bundesfinanzen vorlegen (Drucksachen 14/5449, 14/6339) . . . . . . . 19919 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 19919 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 19923 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . 19924 C Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 19928 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19932 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19937 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 19939 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19947 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19951 C Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 B Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19954 B Heidemarie Ehlert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 19956 B Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . . 19957 B Hans Jochen Henke CDU/CSU . . . . . . . . . . . 19958 B Lydia Westrich SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19960 B Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 19961 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19963 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19964 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 19966 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19967 C 11. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/7307, 14/7321) . . . . . . . 19970 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19970 B Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 19970 C Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19972 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19974 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19976 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 19978 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19979 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 19979 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19982 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19984 C 13. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/7306, 14/7321) . . . . . . . 19984 D in Verbindung mit 14. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . . . . 19984 D Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19985 A Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19987 A Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19988 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19991 D Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19994 D Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 19996 C Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19997 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 19998 B Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20001 B Helmut Wilhelm (Amberg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20003 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20004 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20005 B Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20006 B Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20008 A Sylvia Bonitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20009 B Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20012 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001II 15. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/7316, 14/7321) . . . . . . . 20013 C Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20013 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20015 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20018 A Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20019 D Monika Balt PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20021 A Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20022 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20023 D Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20027 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20031 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis-Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem An- trag der Bundesregierung zum Einsatz be- waffneter deutscher Streitkräfte bei der Un- terstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Ver- einten Nationen und des Art. 5 des Nordat- lantikvertrags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verbunden mit dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (201. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 3 und Zusatztagesordnungs- punkt 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20031 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 Dr. Maria Böhmer 20029 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 201. Sitzung, Seite 19843 (B), 1. Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Für sehr bedeutsam hält die PDS-Fraktion in diesem Zusammenhang, dass im Rahmen der Beratungen über den Gesetzentwurf im federführenden Bundestagshaushaltsaus- schuss auch eine grundlegende Neuordnung der parlamentarischen Kontrolle auf dem Gebiet der Schuldenpolitik des Bundes einvernehmlich zwischen allen Fraktionen durchgesetzt werden könnte.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 20031 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 27.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 27.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 27.11.2001 Peter Dr. Grehn, Klaus PDS 27.11.2001 Großmann, Achim SPD 27.11.2001 Haack (Extertal), SPD 27.11.2001 Karl-Hermann Hauer, Nina SPD 27.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 27.11.2001 Hörster, Joachim CDU/CSU 27.11.2001 Jünger, Sabine PDS 27.11.2001 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Kramme, Anette SPD 27.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 27.11.2001 Lennartz, Klaus SPD 27.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 27.11.2001 Lüth, Heidemarie PDS 27.11.2001 Maaß (Wilhelmsha- CDU/CSU 27.11.2001 ven), Erich Müller (Berlin), PDS 27.11.2001** Manfred Nahles, Andrea SPD 27.11.2001 Nolte, Claudia CDU/CSU 27.11.2001 Ostrowski, Christine PDS 27.11.2001 Reiche, Katherina CDU/CSU 27.11.2001 Ronsöhr, CDU/CSU 27.11.2001 Heinrich-Wilhelm Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 27.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 27.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 27.11.2001 Rühe, Volker CDU/CSU 27.11.2001 Schenk, Christina PDS 27.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 27.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 27.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 27.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 27.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 27.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 27.11.2001 ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis- Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag der Bundesregierung zum Ein- satz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung derVereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikver- trags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen verbunden mit dem Antrag des Bundes- kanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (Tagesordnungspunkt 3 und Zusatzpunkt 4) entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Wir erklären, dass wir dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 GG, den er in Verbindung mit dem Antrag der Bundesregierung „Einsatz bewaffneter deutscher Streit- kräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen“ gestellt hat, zustimmen. Wir stim- men zu in Anbetracht der Konsequenzen einer Ablehnung für die politische, soziale und wirtschaftliche Entwick- lung, die weiter dazu führen könnten, dass die von uns un- eingeschränkt getragene sozialdemokratisch-bündnis- grüne Bundesregierung an ihr Ende kommen könnte. Eine andere Regierungskoalition würde die politische, soziale und wirtschaftliche Lage für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für die gesellschaftlich Benachteiligten si- cher verschlechtern und sie zu den Leidtragenden einer nach rechts rückenden politischen Konstellation machen. Das können und wollen wir nicht verantworten! Uns ist der Konflikt zwischen der Regierungsfähigkeit der rot-grünen Koalition und unserer entschiedenen Ab- lehnung des Antrages auf „Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte ...“ aufgezwungen worden. Doch wird sich bei unserer Bejahung der Fortsetzung der sozialdemokra- tisch-bündnisgrünen Regierung nichts an unserem grund- sätzlichen Nein gegen den Einsatz der Bundeswehr außer- halb des NATO-Vertragsgebietes ändern. Erstens. Krieg ist nach unserer Überzeugung kein ge- eignetes Mittel im Kampf gegen den internationalen Ter- rorismus. Wir zweifeln im Bewusstsein der Folgen des Krieges, die für die Beteiligten und Unbeteiligten immer eine große Katastrophe bis zum Tode bedeuten, an dem Sinn der kriegerischen Maßnahmen. Zweitens. Aus prinzipiellen Gründen lehnt die Mehr- heit der Unterzeichner ab, dass die Bundeswehr außerhalb des NATO-Vertragsgebietes zu Kampfhandlungen bereit- gestellt und eingesetzt wird. Drittens. Wir weisen die Bevollmächtigung der Bun- desregierung (Exekutive) über eine Bereitstellung von Kampfverbänden durch den Deutschen Bundestag zu- rück. Damit wird die Verantwortung des Parlaments (Legislative) über den Einsatz von Soldaten auf die Bun- desregierung übertragen und damit seine verfassungs- rechtlich gesicherte Verantwortung für ein verfassungs- gemäßes Gebot abgetreten. Viertens.Wir stehen in der Tradition der SPD, die stolz darauf ist, dass in der fast 140-jährigen Geschichte „die SPD das deutsche Volk nie in einen Krieg geführt hat“. Wir unterstellen damit nicht, dass die Entscheidung für die Bereitstellung der 3 900 Soldaten an die Regie- rung das Ende dieser Tradition bedeutet. Wir sehen viel- mehr die große Gefahr der Eskalation in der genannten Region. Fünftens. Wir haben berücksichtigt, dass die Legitima- tion für die kriegerischen Handlungen auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen gegeben ist, aber die Mehrheit der Unter- zeichner zweifelt wegen des Verstoßes gegen den völker- rechtlich anerkannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel die völkerrechtliche Legitimität des Bombar- dements auf afghanischem Gebiet an. Wir fordern im Rahmen dieser Erklärung nochmals nachdrücklich die Bundesregierung auf, alle ihre Mög- lichkeiten wahrzunehmen, um das menschliche Elend, was durch das Talibanregime sowie durch andere auto- ritäre und menschenverachtende Systeme in dieser Re- gion entstanden ist, zu lindern. Aus unserer eigenen eu- ropäischen Tradition der Aufklärung haben wir erfahren, dass die Emanzipation der Völker sowie ihrer Bürgerinnen und Bürger einer demokratischen und ins- besondere einer sozialen Grundlage sowie der Herstel- lung von Menschenrechten und sozialen Rechten be- darf. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 200120032 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort
    hat der Kollege Jörg-Otto Spiller für die Fraktion der
    SPD.



Rede von Jörg-Otto Spiller
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! „Für Stetigkeit – gegen Ak-
tionismus“ – unter diese Überschrift hat der Sachverstän-
digenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen
Entwicklung sein diesjähriges Gutachten gestellt. Wir
fühlen uns durch diesen Appell bestätigt.


(Beifall bei der SPD)

Der Sachverständigenrat schreibt:
Nach Einschätzung des Sachverständigenrats ist die
wahrscheinlichste Entwicklung im Jahre 2002, dass
sich die außenwirtschaftliche Lage aufhellt und vor-
handene positive binnenwirtschaftliche Rahmenbe-
dingungen wieder Wirkung entfalten.

Im Weiteren heißt es:
In der Finanzpolitik wurde mit der Steuerreform und
einer glaubhaften Haushaltskonsolidierung der rich-
tige Weg eingeschlagen. Der Konsolidierungskurs
muss fortgesetzt werden, um eine auf Dauer tragbare
Finanzlage der öffentlichen Hand zu gewährleisten.

Auch die Steuerreform findet in dem Gutachten lo-
bende Erwähnung:

Die Steuerreform 2000 hat durch die fühlbar gesun-
kenen Steuersätze der Einkommensteuer und der
Körperschaftsteuer die Leistungsanreize dauerhaft
erhöht und damit die Voraussetzung für mehr wirt-
schaftliche Dynamik gesetzt. Sie hat aber auch die
Wirtschaftssubjekte deutlich entlastet und für sich
genommen die konjunkturelle Entwicklung in die-
sem Jahr angeregt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Sie müssen den Text weiterlesen!)


Mehr kann man sich von Gutachtern nicht erhoffen.
Von der Union und auch von der FDP ist – eigentlich

zur Überraschung derjenigen, die sie kennen – gefordert
worden, alle möglichen Konjunkturprogramme aufzu-
legen.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sagen Sie mal eine Forderung, die wir aufgestellt haben!)


In Ihrer Fraktion, Herr Merz, gibt es offenbar eine An-
sammlung von Neukeynesianern.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Unfug, was Sie da sagen!)


Ob das Sinn macht oder nicht, scheint Sie aber auch nicht
sonderlich zu berühren. Der Sachverständigenrat weist
jedenfalls völlig zu Recht auf Folgendes hin: Die kon-
junkturelle Situation ist dadurch gekennzeichnet – was
selten der Fall ist –, dass in den drei großen Wirtschafts-
regionen dieser Welt, in den USA, in Japan und in der Eu-
ropäischen Union, gleichzeitig ein Konjunkturabschwung
stattgefunden hat. Es ist überhaupt nicht verwunderlich,
dass sich das bei einer so stark außenwirtschaftlich ver-
flochtenen Volkswirtschaft wie der deutschen in besonde-
rer Weise in der konjunkturellen Entwicklung nieder-
schlägt. Eine Debatte unter dem Stichwort „Schlusslicht“
ist völlig fehl am Platze.


(Beifall bei der SPD)

Meine Damen und Herren, es wäre ja schön, wenn wir

den Spielraum für eine stärkere Konjunkturbelebung
auch durch Instrumente der Finanzpolitik hätten. Da ha-
ben Sie nur leider die Hinterlassenschaft der Regierung
Kohl vergessen. 1998 hat die Kohl-Regierung dem Bund
Schulden in Höhe von 1,45 Billionen DM hinterlassen.
Das waren im Vergleich zum Regierungsantritt von
Helmut Kohl im Jahre 1982 genau 1 100 Milliarden DM
zusätzliche Schulden. In Zahlen heißt das: 1982 hatten
wir 350 Milliarden DM und 1998 1 450 Milliarden DM
Schulden.


(Hans-Eberhard Urbaniak [SPD]: Mein Gott, haben die das hochgetrieben! – Jürgen Koppelin [FDP]: Wie viel Schulden hatte Hessen?)


Es wird die Legende verbreitet, das sei im Wesentli-
chen durch die Wiedervereinigung verursacht worden –
Pustekuchen, nichts da! Wenn man die Ära Kohl in zwei
gleiche Abschnitte aufteilt, dann stellt man fest, dass sich




Susanne Jaffke

19963


(C)



(D)



(A)



(B)


der Schuldenberg von 1982 bis 1990 von 350 auf 700Mil-
liarden DM verdoppelt und von 1990 bis 1998 nochmals
verdoppelt hat. Das ist eine Kontinuität des Schuldenma-
chens. Sie sollten aufhören, diese unfromme Legende zu
propagieren.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Im Übrigen muss eines betont werden: Wenn Bundes-

finanzminister Eichel mit Unterstützung der Koalition
nicht diesen strikten Konsolidierungskurs fahren würde,
dann wäre die Europäische Zentralbank – da bin ich mir
sicher – nicht in der Lage gewesen, eine konsequente
Zinssenkungspolitik zu betreiben. Das muss man vor dem
konjunkturellen Hintergrund sehen.

Eine weitere Hinterlassenschaft von Ihnen war 1998
ein verwüstetes Steuerrecht. Das hat uns ebenfalls Kum-
mer bereitet und wir haben an der Beseitigung der Schä-
den gearbeitet. Sie haben unter Ihrer Herrschaft den guten
alten Grundsatz der Besteuerung, dass starke Schultern
mehr als schwache zu tragen haben, in das Gegenteil ver-
kehrt; denn Sie haben Deutschland mit einer Vielzahl von
Sonderregelungen zu einem Dorado für Abschreibungs-
künstler gemacht.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Was quaken Sie da für einen Stuss?)


Wir haben auf diesem Gebiet Korrekturen vorgenommen,
Schlupflöcher geschlossen und das kaufmännische Rech-
nungswesen in Deutschland wiederhergestellt. Wir sind
zur marktwirtschaftlichen Ordnung zurückgekehrt, die
dazu führt, dass Investitionsentscheidungen nicht an Ver-
lustzuschreibungen, sondern an Gewinnerwartungen ori-
entiert werden.


(Beifall bei der SPD)

Das hat uns den Spielraumgegeben, durchTarifsenkun-

gen in der Lohn- und Einkommensteuer es den Leis-
tungsträgerinnen und Leistungsträgern in Deutschland
– das sind Millionen von Arbeitnehmerinnen und Arbeit-
nehmernundnatürlichauchviele tüchtigeHandwerkerund
Selbstständige in der ganzen Republik – zu ermöglichen,
mehr von ihrer erwirtschafteten Leistung zu behalten.

Vergleichen wir beispielsweise die steuerliche Belas-
tung einer Familie und das Kindergeld, das sie heute be-
zieht, mit der steuerlichen Belastung und dem Kindergeld,
das sie 1998 bezogen hat.


(Jürgen Koppelin [FDP]: Vergessen Sie die Freibeträge nicht!)


– Herr Kollege Koppelin, eine Durchschnittsfamilie
– zwei Kinder und 5 000 DM brutto – hat heute 250 DM
mehr im Monat als 1998 zur Verfügung.


(Jochen-Konrad Fromme [CDU/CSU]: Und wie viel mehr Ökosteuer? – Jürgen Koppelin [FDP]: Das stimmt nicht!)


Das resultiert daraus, dass wir die Steuern gesenkt und das
Kindergeld erhöht haben.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Jürgen Koppelin [FDP]: Merkt das die Familie?)


Außerdem haben wir eine Unternehmensteuerreform
durchgesetzt, die in Deutschland wieder Dynamik ermög-
licht.


(Jürgen Koppelin [FDP]: Schlimm ist, der glaubt das auch! – Zuruf von der CDU/CSU: Wo ist denn die Dynamik? Absturzdynamik!)


Trotz Ihrer ständigen Wiederholungen muss ich es noch
einmal richtig stellen: Es ist der Versuch der Irreführung,
immer wieder zu behaupten, dass Mittelständler, dass Per-
sonenunternehmen – durch unsere Steuerreform ist genau
das Gegenteil eingetreten – schlechter als Kapitalgesell-
schaften behandelt werden.


(Zuruf von der CDU/CSU: Das ist die Wirklichkeit! Das ist die Steuerwirklichkeit!)


– Erzählen Sie das ruhig weiter. Ihnen wird dann al-
lerdings keiner mehr glauben; denn im Gegensatz zu
Ihnen können die meisten Mittelständler in Deutschland
rechnen.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich gebe das
    Wort dem Kollegen Hansgeorg Hauser für die Fraktion
    der CDU/CSU.

    Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) (CDU/
    CSU): Herr Präsident! Meine sehr geehrten Kollegin-
    nen und Kollegen! Nach der gnadenlosen Schörnfär-
    berrede des Finanzministers, die wir soeben hören
    konnten und die sich nahtlos an die Traumtänzerrede
    auf dem Parteitag angeschlossen hat, ist es ganz gut,
    wenn man einmal eine Stimme aus dem Ausland zu
    Wort kommen lässt. Die „Neue Zürcher Zeitung“
    schreibt am 23. November – das war am vergangenen
    Freitag – unter der Überschrift „Wachstumsstopp in
    Deutschland“:

    Der Bummelzug der deutschen Konjunktur steht seit
    einem halben Jahr still. Wenn nicht die Außenwirt-
    schaft

    – Herr Spiller, hören Sie gut zu –
    und in einem weit geringeren Umfang auch der
    Inlandskonsum die rückläufige Investitionsbereit-
    schaft kompensiert hätten, wäre er sogar zurück ge-
    rollt. Vor 2002 wird er die Fahrt kaum wieder auf-
    nehmen.

    Deutschland ist Schlusslicht in der EU, da helfen auch
    die Gesundbetereien des Herrn Finanzministers nichts.
    Deutschland wird mit der Defizitquote zum Negativbei-
    spiel. Deutschland fällt als Wachstumsmotor in Europa
    aus. Das bekommen nicht nur unsere westlichen
    Handelspartner zu spüren, sondern vor allem auch die
    EU-Erweiterungskandidaten. Wir konnten uns in der
    letzten Woche am Beispiel Ungarn und Slowenien davon
    überzeugen, dass die wirtschaftliche Entwicklung in
    diesen Ländern außerordentlich stark gebremst wird.
    Das könnte den Erweiterungsfahrplan erheblich in Ge-
    fahr bringen.




    Jörg-Otto Spiller
    19964


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Meine Damen und Herren, die Hinweise auf Refor-
    men, die Sie immer wieder bringen, sind vollkommen ab-
    surd. Weder auf dem Arbeitsmarkt noch im Gesundheits-
    bereich ist etwas geschehen. Weder die Rentenreform
    noch die Steuerreform haben den Namen „Reform“ über-
    haupt verdient.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Die Steuerreform sollte eine Maßnahme zur Förde-
    rung von Wachstum und Beschäftigung sein. Sie för-
    derte aber lediglich die Steuerliteratur, die neue Re-
    korde erreichte. Die eklatante Benachteiligung der
    Einzelunternehmen und der Personengesellschaften
    ist trotz einiger Korrekturen bis heute nicht beseitigt.
    Dass eine sozialdemokratisch geführte Regierung Milli-
    ardengeschenke an Konzerne, Banken und Versicherun-
    gen verteilt und kleine Aktionäre höher besteuert als
    bisher, entlarvt das ewige Gefasel von Gerechtigkeit
    schlagartig.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Die Konstruktion des Halbeinkünfteverfahrens begüns-

    tigt im Übrigen deutlich die Besteuerung der Erträge aus
    Beteiligungen im Ausland. Damit werden sicherlich keine
    Arbeitsplätze im Inland geschaffen.

    Auch der von den rot-grünen Regierungsfraktionen er-
    hoffte konjunkturelle Stimulierungseffekt dieser Steuer-
    reform sei bislang wirkungslos verpufft, schreibt die
    „Neue Zürcher Zeitung“. Ich zitiere:

    Dies vermag insofern nicht zu erstaunen, als ja die
    Erhöhung der Energiebesteuerung – die in Deutsch-
    land fälschlicherweise „Ökosteuer“ genannt wird –
    und die „stille Steuerprogression“ bei der Einkom-
    mensteuer einen Gegenpol zur fiskalischen Entlas-
    tung gebildet haben.

    Die Steuererhöhungen gehen weiter. Die nächste Stufe
    ist die Erhöhung der Energiebesteuerung, die Anhebung
    der Versicherungsteuer, die Erhöhung der Tabaksteuer in
    zwei Stufen in den Jahren 2002 und 2003.


    (Hans Michelbach [CDU/CSU]: Preistreiberpolitik!)


    Dazu kommt die unerträgliche Zunahme der bürokrati-
    schen Belastungen, Bevormundungen und Gängelungen
    der Unternehmen. Das heute zu beschließende so ge-
    nannte Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz ist ein
    typisches Beispiel.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Im Erfinden von Namen sind Sie schon immer großar-

    tig gewesen. Es sind großartige Überschriften, aber der
    Inhalt ist ganz platt.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Wenn es künftig bei einem Unternehmer klingelt,
    muss es nicht unbedingt der Postmann sein. Es kann
    auch der freundliche Beamte vom Finanzamt sein, der
    sich völlig unangemeldet und ohne Prüfungsanordnung
    einen Eindruck über die räumlichen Verhältnisse – so

    heißt es im Gesetz –, das tatsächlich eingesetzte Perso-
    nal und den üblichen Geschäftsbetrieb verschaffen will.
    Wenn es sich bei dem Betrieb aber um eine so genannte
    Drei-Buchstaben-Firma handelt, die internationale Ge-
    schäfte betreibt, deren Sitz in einem typischen Wohnge-
    biet liegt, deren Geschäftsführer zufällig schon ziemlich
    alt ist und deren Steuerberater seine Kanzlei nicht im
    Nahbereich der Firma hat, bleibt die Unternehmung
    möglicherweise im Raster der so genannten Arbeitsein-
    heit Umsatzsteuerprüfung des Bundesamtes für Finan-
    zen hängen, das verstärkt Sonderprüfungen tätigen will
    und sich dabei auch des neuen Instruments der Nach-
    schau bedienen kann.

    Der Prüfer setzt sich, weil er schon einmal vor Ort
    ist, an den Computer und wirft nach vorheriger Einwei-
    sung durch den Unternehmer – auch das haben Sie ihm
    zusätzlich zu den ganzen steuerlichen Aufzeichnungen,
    die er machen muss, neuerdings zugemutet – einen
    Blick in die Buchhaltung des Betriebs. Dabei fallen ihm
    größere Aufwendungen beispielsweise für Geschäfts-
    reisen und Bewirtungen auf. Schon erklärt der Prüfer
    dem verdutzten Unternehmer, dass die getroffenen Fest-
    stellungen Anlass zu einer Außenprüfung im Sinne des
    § 193 der Abgabenordnung gäben. Eine vorherige
    Prüfungsanordnung ist dazu nicht mehr erforderlich.
    Ein schriftlicher Hinweis auf den Übergang zur Außen-
    prüfung ist ausreichend. Die Chance zu einer strafbe-
    freienden Selbstanzeige, die bei einer Außenprüfung
    auch noch nach Erhalt der Prüfungsanordnung bis zum
    Erscheinen des Prüfers möglich ist, ist damit nicht mehr
    gegeben. Sie schränken ganz deutlich die Rechtsfreiheit
    der Bürger ein.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Ein Verbot der Verwertung getroffener Feststellungen
    ist ausdrücklich ausgeschlossen. Auch das ist eine gravie-
    rende Neuheit. Das hat nichts mit Umsatzsteuerbetrugs-
    bekämpfung zu tun. Vielmehr treffen Sie den steuerehr-
    lichen Unternehmer, der künftig erheblich weniger
    Rechte hat als bisher.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Detlev von Larcher [SPD]: Das ist Quatsch!)


    Ziel des vorliegenden Gesetzes ist die Bekämpfung
    des Umsatzsteuerbetrugs, wobei ein besonderes Augen-
    merk auf Betrügereien bei der Vorsteuererstattung
    und so genannten Karussellgeschäften gelegt wurde.
    Der steuerehrliche Unternehmer sollte davon nicht be-
    troffen werden; das sagen Sie ausdrücklich. Tatsache ist
    aber etwas ganz anderes. Mit den neu geschaffenen In-
    strumenten der Sicherheitsleistung, der Haftung und der
    Umsatzsteuernachschau wird gerade der normale Un-
    ternehmer konfrontiert und in seinen Geschäften behin-
    dert.

    Wenn es richtig ist, dass Karussellbetrügereien vor al-
    lem im europäischen Binnenmarkt stattfinden, dann soll-
    ten sich die gesetzlichen Maßnahmen auf diese Sachver-
    halte konzentrieren. 90 Prozent der kleinen und mittleren
    Betriebe in Deutschland sind in erster Linie lokal und




    Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach)


    19965


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    regional tätig. Aber auch sie werden von diesem neuen
    Gesetz betroffen.

    Geradezu mittelstandsfeindlich ist die neue Regelung
    über die Sicherheitsleistung.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Das ist auch nicht wahr!)


    Wenn größere Vorsteuererstattungen künftig von einer Si-
    cherheitsleistung abhängig gemacht werden, dann bringt
    dies eine Einschränkung des Kreditrahmens und zusätz-
    liche Kosten mit sich. Es ist bedauerlich, dass die
    Koalitionsfraktionen nicht bereit waren, eine Relativie-
    rung der Sicherheitsleistung durch Einschränkungen
    zeitlicher Art oder Einführung von Untergrenzen zu ak-
    zeptieren.

    Eine außerordentlich gravierende Veränderung kommt
    durch die Einführung eines § 370 a der Abgabenordnung
    in das Steuerstrafrecht. Dieser neue Straftatbestand heißt
    „gewerbsmäßige oder bandenmäßige Steuerhinterzie-
    hung“. Durch das vorgesehene Mindeststrafmaß von ei-
    nem Jahr wird die Tat als Verbrechen eingeordnet, mit der
    Begründung, dass sie dadurch ohne weiteres in den Vor-
    tatenkatalog des § 261 des Strafgesetzbuches fällt.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Was ist daran falsch?)


    Sowohl der Deutsche Anwaltverein als auch die Bundes-
    steuerberaterkammer – Herr Meyer, ich möchte Sie bitten,
    die Bundessteuerberaterkammer noch einmal genau zu in-
    formieren; Sie haben sie nämlich falsch informiert, das
    hat man hinterher festgestellt – wenden sich entschieden
    gegen eine derartige Änderung der bestehenden Rechts-
    lage, da sie die Rechtsberatung des Steuerbürgers in un-
    verhältnismäßiger Weise in einer Vielzahl von Besteue-
    rungs-, Steuerstreit- und auch Steuerstrafverfahren
    beeinträchtigt bzw. unmöglich macht.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Das ist nicht richtig!)


    Einem Mörder gestehen Sie jederzeit einen Wahlverteidi-
    ger zu; hier sagen Sie: Der kann sich ja einen Pflichtver-
    teidiger besorgen. – Sie haben hier ein unglaubliches
    Rechtsverständnis an den Tag gelegt.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Detlev von Larcher [SPD]: Sie wollen Steuerstraftäter schützen!)


    Meine Damen und Herren, es ist unbestritten, dass wir
    etwas gegen Umsatzsteuerbetrügereien tun müssen.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Na also!)

    Aber gesetzliche Regelungen nach der Rasenmäherme-
    thode sind hier absolut unangebracht.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Ich höre keine Belege!)


    In das Gesetz kommen auch Tatbestände hinein, die
    mit der Bekämpfung von Betrug bei der Umsatzsteuer
    überhaupt nichts zu tun haben, nämlich die Versagung der
    steuerlichen Anerkennung der Organschaft von Lebens-
    und Sachversicherungen. In einer Nacht-und-Nebel-

    Aktion hat man diese Vorschrift eingefügt. Man will hier
    vermeiden, dass Lücken, die durch das Halbeinkünfte-
    verfahren entstanden sind, durch steuerliche Gestaltungs-
    möglichkeiten bei den Versicherungen entsprechend ge-
    nutzt werden. Das haben Sie den Versicherungen versagt.
    Die Versicherungsnehmer werden die Zeche dafür bezah-
    len müssen.

    Die Zeitungen schreiben, Minister Eichel würde
    schweren Wochen entgegengehen. Tatsache ist, dass er
    vor den Scherben seiner Politik steht


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Detlev von Larcher [SPD]: Das möchten Sie gerne!)


    und dass sich sein Nimbus als Sparkommissar in Luft auf-
    gelöst hat. Herr Minister, Sie werden einen Abgang wie in
    Hessen machen, aber die Folgen werden wir alle in
    Deutschland tragen müssen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)