Rede:
ID1420302900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 458
    1. der: 24
    2. die: 17
    3. und: 13
    4. auch: 9
    5. zu: 8
    6. wir: 8
    7. dass: 8
    8. den: 8
    9. noch: 7
    10. eine: 7
    11. nicht: 6
    12. von: 6
    13. ist: 6
    14. nur: 6
    15. in: 5
    16. für: 5
    17. Steuern: 5
    18. auf: 5
    19. ein: 5
    20. Sie: 4
    21. oder: 4
    22. dem: 4
    23. sind: 3
    24. hat: 3
    25. sich: 3
    26. schon: 3
    27. Vorschlag: 3
    28. Wir: 3
    29. mehr: 3
    30. Finanzminister: 3
    31. durch: 3
    32. des: 3
    33. das: 3
    34. \n: 3
    35. zur: 3
    36. Ich: 2
    37. viele: 2
    38. heute: 2
    39. DM: 2
    40. wollen: 2
    41. mit: 2
    42. weder: 2
    43. sollen: 2
    44. sie: 2
    45. Die: 2
    46. so: 2
    47. wie: 2
    48. als: 2
    49. Das: 2
    50. gleich: 2
    51. dann: 2
    52. wenn: 2
    53. ob: 2
    54. aber: 2
    55. fordern: 2
    56. seit: 2
    57. bei: 2
    58. Bekämpfung: 2
    59. Union: 2
    60. wird: 2
    61. Es: 2
    62. leider: 2
    63. einen: 2
    64. müssen,: 2
    65. ich: 2
    66. seine: 2
    67. Verkäufer: 2
    68. Änderung: 2
    69. Frau: 1
    70. Präsidentin!: 1
    71. MeineDamen: 1
    72. Herren!: 1
    73. hatten: 1
    74. eben: 1
    75. gerade: 1
    76. gehört,: 1
    77. dassder: 1
    78. Haushalt: 1
    79. 2002: 1
    80. Kochrezepte: 1
    81. braucht.: 1
    82. Wo: 1
    83. dieseKochrezepte?: 1
    84. vermisse: 1
    85. Einsparvorschläge: 1
    86. Vor-schläge: 1
    87. Umverteilungen: 1
    88. Einnahmenerhöhun-gen.: 1
    89. Dazu: 1
    90. PDS-Fraktion: 1
    91. Anträge: 1
    92. einge-bracht.: 1
    93. haben: 1
    94. dieser: 1
    95. Woche: 1
    96. Chance,diesen: 1
    97. Anträgen: 1
    98. zuzustimmen.\n: 1
    99. Nicht: 1
    100. zustimmen: 1
    101. können: 1
    102. allerdings: 1
    103. un-terbreiteten: 1
    104. Vorschlag,: 1
    105. weitere: 1
    106. Steuerausfälle: 1
    107. von15: 1
    108. Milliarden: 1
    109. nach: 1
    110. ziehen: 1
    111. würde.: 1
    112. Darunter: 1
    113. lei-den: 1
    114. Kommunen.Wir: 1
    115. hören: 1
    116. jetzt,: 1
    117. ei-nen: 1
    118. Sparkommissar: 1
    119. beantragt: 1
    120. haben.: 1
    121. denke: 1
    122. also,: 1
    123. dasswir: 1
    124. diesen: 1
    125. mittragen: 1
    126. können.Aber: 1
    127. was: 1
    128. unseren: 1
    129. Umverteilungsvor-schlägen: 1
    130. erreichen?: 1
    131. Zinsen: 1
    132. zahlennoch: 1
    133. Mittel: 1
    134. Verteidigungshaushalt: 1
    135. aufstocken.Nein,: 1
    136. erster: 1
    137. Linie: 1
    138. soziale: 1
    139. Sicherheit,existenzsichernde: 1
    140. Arbeitsplätze: 1
    141. Bildungschancenfür: 1
    142. alle: 1
    143. sorgen.\n: 1
    144. Steuerreform: 1
    145. vergangenen: 1
    146. Jahren: 1
    147. wederzu: 1
    148. Arbeitsplätzen: 1
    149. geführt.Selbst: 1
    150. dort,: 1
    151. wo: 1
    152. gezahlt: 1
    153. werden: 1
    154. müssten,: 1
    155. verzich-tet: 1
    156. großzügig,: 1
    157. Fall: 1
    158. desbayerischen: 1
    159. Rüstungskonzerns: 1
    160. Diehl.: 1
    161. zuständige: 1
    162. Be-triebsprüferin: 1
    163. wurde: 1
    164. Oberfinanzdirektion: 1
    165. Nürn-berg: 1
    166. angewiesen,: 1
    167. Beteiligungen: 1
    168. Diehl-Gesell-schafter: 1
    169. Privatvermögen: 1
    170. anzuerkennen.: 1
    171. kommtdem: 1
    172. Verzicht: 1
    173. 60: 1
    174. Millionen: 1
    175. undwird: 1
    176. vom: 1
    177. Bundesamt: 1
    178. Finanzen: 1
    179. abgesegnet.Das: 1
    180. Skandal!\n: 1
    181. Wozu: 1
    182. brauchen: 1
    183. Finanzamt: 1
    184. Steu-ergesetze,: 1
    185. bestimmt,: 1
    186. Gesetzeanzuwenden: 1
    187. nicht?Bayern: 1
    188. gezeigt,: 1
    189. Einsatzvon: 1
    190. Betriebsprüfern: 1
    191. Mehr: 1
    192. an: 1
    193. Steuerein-nahmen: 1
    194. möglich: 1
    195. ist.: 1
    196. erst: 1
    197. in-tensivere: 1
    198. Betriebsprüfungen: 1
    199. Großunternehmen: 1
    200. undBanken: 1
    201. sowie: 1
    202. bessere: 1
    203. personelle: 1
    204. technischeAusstattung: 1
    205. Finanzämter,: 1
    206. um: 1
    207. Einnahmeausfälle: 1
    208. inMilliardenhöhe: 1
    209. verhindern.Wir: 1
    210. konsequente: 1
    211. derUmsatzsteuerhinterziehung.: 1
    212. Bereits: 1
    213. fünf: 1
    214. Jahrenmacht: 1
    215. Bundesrechnungshof: 1
    216. wachsenden: 1
    217. Um-satzsteuerbetrug: 1
    218. damit: 1
    219. verbundene: 1
    220. Steuerausfällein: 1
    221. zweistelliger: 1
    222. Milliardenhöhe: 1
    223. aufmerksam.: 1
    224. Auch: 1
    225. derEuropäischen: 1
    226. es: 1
    227. zum: 1
    228. Volkssport,: 1
    229. Umsätze: 1
    230. zuverschleiern: 1
    231. Vorsteuern: 1
    232. erschleichen.: 1
    233. Hier: 1
    234. mussman: 1
    235. organisiertem: 1
    236. Verbrechen: 1
    237. sprechen.: 1
    238. isthöchste: 1
    239. Zeit,: 1
    240. dagegen: 1
    241. endlich: 1
    242. etwas: 1
    243. getan: 1
    244. wird.\n: 1
    245. Meine: 1
    246. Damen: 1
    247. Herren: 1
    248. Koalition,: 1
    249. imFrühjahr: 1
    250. dieses: 1
    251. Jahres: 1
    252. Bericht: 1
    253. Bundesrechnungs-hofes: 1
    254. dazu: 1
    255. vorlag,: 1
    256. wollten: 1
    257. gemeinsam: 1
    258. ange-hen,: 1
    259. zwar: 1
    260. einem: 1
    261. interfraktionellen: 1
    262. Antrag.: 1
    263. Daswar: 1
    264. irgendwann: 1
    265. vergessen.Das: 1
    266. alleswäre: 1
    267. halbso: 1
    268. schlimm,: 1
    269. jetzt: 1
    270. Regierung: 1
    271. ziel-genau: 1
    272. ausreichend: 1
    273. wäre.: 1
    274. Aber: 1
    275. so.Eine: 1
    276. Reihe: 1
    277. Problemen: 1
    278. aus: 1
    279. unsererSicht: 1
    280. unzureichend: 1
    281. geklärt.: 1
    282. Nehmen: 1
    283. einmal: 1
    284. denPunkt: 1
    285. „Sicherheitsleistung“.: 1
    286. Abgesehen: 1
    287. davon,: 1
    288. eswohl: 1
    289. fraglich: 1
    290. ist,: 1
    291. Existenzgründer: 1
    292. solche: 1
    293. in\n: 1
    294. Jürgen: 1
    295. Koppelin19956\n: 1
    296. Form: 1
    297. einer: 1
    298. Bankbürgschaft: 1
    299. vorlegen: 1
    300. kann,: 1
    301. Fest-legung: 1
    302. Höhe: 1
    303. Sicherheitsleistung: 1
    304. einzelnenBeamten: 1
    305. Finanzamtes: 1
    306. überlassen.: 1
    307. Für: 1
    308. äußerst: 1
    309. proble-matisch: 1
    310. halte: 1
    311. ich,: 1
    312. Unternehmen: 1
    313. Sicherheitsleis-tung: 1
    314. gesetzlichen: 1
    315. Anspruch,: 1
    316. nämlich: 1
    317. Um-satzsteuererstattung,: 1
    318. deshalb: 1
    319. vorweisen: 1
    320. weildie: 1
    321. Finanzämter: 1
    322. aufgrund: 1
    323. Personalausstattung: 1
    324. nichtin: 1
    325. Lage: 1
    326. sind,: 1
    327. zeitnah: 1
    328. prüfen.Damit: 1
    329. bin: 1
    330. beim: 1
    331. nächsten: 1
    332. Punkt:: 1
    333. könnenGesetze: 1
    334. beschließen,: 1
    335. wollen;: 1
    336. brauchenauch: 1
    337. Menschen: 1
    338. dazu,: 1
    339. letztendlich: 1
    340. umsetzen.Eine: 1
    341. Bundessteuerfahndung: 1
    342. würde: 1
    343. rechnen.: 1
    344. Ge-rade: 1
    345. dezentrale: 1
    346. Verwaltung: 1
    347. Umsatzsteuer: 1
    348. verführtzum: 1
    349. Betrug.: 1
    350. Ob: 1
    351. Haftung: 1
    352. schuldhaft: 1
    353. abge-führte: 1
    354. Problem: 1
    355. lösen: 1
    356. wird,: 1
    357. aus-zudiskutieren.: 1
    358. Anliegen: 1
    359. klar:: 1
    360. So: 1
    361. genannteKarussellgeschäfte: 1
    362. verhindert: 1
    363. werden,: 1
    364. indem: 1
    365. einUnternehmer,: 1
    366. Waren: 1
    367. erhält: 1
    368. Rechnung: 1
    369. zahlt,dafür: 1
    370. haftet,: 1
    371. wirklich: 1
    372. Um-satzsteuer: 1
    373. zahlt.: 1
    374. Bildlich: 1
    375. übersetzt: 1
    376. bedeutet: 1
    377. das:: 1
    378. ge-hen: 1
    379. Markt,: 1
    380. kaufen: 1
    381. Kilo: 1
    382. Äpfel: 1
    383. haften: 1
    384. da-mit: 1
    385. dafür,: 1
    386. Standgebührengezahlt: 1
    387. hat.Hauptproblem: 1
    388. bleibt,: 1
    389. Re-gierung: 1
    390. Europäische: 1
    391. richtig: 1
    392. traut,: 1
    393. dasÜbel: 1
    394. Wurzel: 1
    395. packen: 1
    396. geltende: 1
    397. Mehr-wertsteuersystem: 1
    398. infrage: 1
    399. stellen.: 1
    400. gibt: 1
    401. Viel-zahl: 1
    402. Vorschlägen: 1
    403. Vereinfachung: 1
    404. Besteuerung.Ich: 1
    405. verweise: 1
    406. hier: 1
    407. Steuerbefrei-ung: 1
    408. Umsätzen: 1
    409. zwischen: 1
    410. Unternehmen,: 1
    411. derrheinland-pfälzische: 1
    412. gemacht: 1
    413. hat.: 1
    414. hät-ten: 1
    415. natürlich: 1
    416. Möglichkeit: 1
    417. gehabt,: 1
    418. damals: 1
    419. unse-rem: 1
    420. Antrag: 1
    421. sinkenden: 1
    422. Zahlungsmo-ral: 1
    423. Umsatzsteuerrechtes: 1
    424. oder,einfacher: 1
    425. gesagt,: 1
    426. Erweiterung: 1
    427. Ist-Besteuerung: 1
    428. zu-zustimmen.: 1
    429. Dann: 1
    430. wären: 1
    431. Schritt: 1
    432. weiter.Umsatzsteuerbetrug: 1
    433. kann: 1
    434. grundsätzli-che: 1
    435. weitestgehend: 1
    436. vermieden: 1
    437. werden.: 1
    438. Allesandere: 1
    439. lediglich: 1
    440. Schadensbegrenzung.: 1
    441. Haushaltskon-solidierung: 1
    442. heißt: 1
    443. sparen: 1
    444. neue: 1
    445. er-finden,: 1
    446. sondern: 1
    447. heißt,: 1
    448. Steuern,: 1
    449. gesetzlich: 1
    450. gezahltwerden: 1
    451. entsprechend: 1
    452. einzunehmen.: 1
    453. Des-halb: 1
    454. bitte: 1
    455. Sie,: 1
    456. unserem: 1
    457. Entschließungsantrag: 1
    458. zu-zustimmen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deut- schen Bundestages Bundesminister a. D. Dr. Gerhard Stoltenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 A Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 19917 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 C 1. Einzelplan 01 Bundespräsident undBundespräsidialamt (Drucksachen 14/7301, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/7302, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/7303, 14/7321) . . . . . . . 19918 A 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/7308, 14/7321) . . . . . . . 19918 A in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/7319) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/7320) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Steu- erverkürzungen bei der Umsatzsteuer und anderen Steuern (Steuerverkürzungs- bekämpfungsgesetz) (Drucksachen 14/6883, 14/7085, 14/7470, 14/7471, 14/7536) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bun- des und der Steuervergünstigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung Plenarprotokoll 14/203 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 203. Sitzung Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 I n h a l t : der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1999 bis 2002 (18. Subventions- bericht) (Drucksache 14/6748) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 D in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 10: Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dietrich Austermann, Heinrich-Wilhelm Ronsöhr, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Nachtragshaushalt zur Korrektur der Entwicklung der Bundesfinanzen vorlegen (Drucksachen 14/5449, 14/6339) . . . . . . . 19919 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 19919 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 19923 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . 19924 C Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 19928 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19932 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19937 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 19939 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19947 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19951 C Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 B Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19954 B Heidemarie Ehlert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 19956 B Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . . 19957 B Hans Jochen Henke CDU/CSU . . . . . . . . . . . 19958 B Lydia Westrich SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19960 B Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 19961 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19963 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19964 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 19966 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19967 C 11. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/7307, 14/7321) . . . . . . . 19970 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19970 B Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 19970 C Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19972 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19974 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19976 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 19978 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19979 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 19979 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19982 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19984 C 13. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/7306, 14/7321) . . . . . . . 19984 D in Verbindung mit 14. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . . . . 19984 D Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19985 A Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19987 A Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19988 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19991 D Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19994 D Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 19996 C Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19997 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 19998 B Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20001 B Helmut Wilhelm (Amberg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20003 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20004 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20005 B Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20006 B Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20008 A Sylvia Bonitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20009 B Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20012 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001II 15. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/7316, 14/7321) . . . . . . . 20013 C Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20013 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20015 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20018 A Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20019 D Monika Balt PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20021 A Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20022 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20023 D Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20027 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20031 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis-Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem An- trag der Bundesregierung zum Einsatz be- waffneter deutscher Streitkräfte bei der Un- terstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Ver- einten Nationen und des Art. 5 des Nordat- lantikvertrags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verbunden mit dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (201. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 3 und Zusatztagesordnungs- punkt 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20031 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 Dr. Maria Böhmer 20029 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 201. Sitzung, Seite 19843 (B), 1. Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Für sehr bedeutsam hält die PDS-Fraktion in diesem Zusammenhang, dass im Rahmen der Beratungen über den Gesetzentwurf im federführenden Bundestagshaushaltsaus- schuss auch eine grundlegende Neuordnung der parlamentarischen Kontrolle auf dem Gebiet der Schuldenpolitik des Bundes einvernehmlich zwischen allen Fraktionen durchgesetzt werden könnte.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 20031 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 27.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 27.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 27.11.2001 Peter Dr. Grehn, Klaus PDS 27.11.2001 Großmann, Achim SPD 27.11.2001 Haack (Extertal), SPD 27.11.2001 Karl-Hermann Hauer, Nina SPD 27.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 27.11.2001 Hörster, Joachim CDU/CSU 27.11.2001 Jünger, Sabine PDS 27.11.2001 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Kramme, Anette SPD 27.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 27.11.2001 Lennartz, Klaus SPD 27.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 27.11.2001 Lüth, Heidemarie PDS 27.11.2001 Maaß (Wilhelmsha- CDU/CSU 27.11.2001 ven), Erich Müller (Berlin), PDS 27.11.2001** Manfred Nahles, Andrea SPD 27.11.2001 Nolte, Claudia CDU/CSU 27.11.2001 Ostrowski, Christine PDS 27.11.2001 Reiche, Katherina CDU/CSU 27.11.2001 Ronsöhr, CDU/CSU 27.11.2001 Heinrich-Wilhelm Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 27.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 27.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 27.11.2001 Rühe, Volker CDU/CSU 27.11.2001 Schenk, Christina PDS 27.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 27.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 27.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 27.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 27.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 27.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 27.11.2001 ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis- Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag der Bundesregierung zum Ein- satz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung derVereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikver- trags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen verbunden mit dem Antrag des Bundes- kanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (Tagesordnungspunkt 3 und Zusatzpunkt 4) entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Wir erklären, dass wir dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 GG, den er in Verbindung mit dem Antrag der Bundesregierung „Einsatz bewaffneter deutscher Streit- kräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen“ gestellt hat, zustimmen. Wir stim- men zu in Anbetracht der Konsequenzen einer Ablehnung für die politische, soziale und wirtschaftliche Entwick- lung, die weiter dazu führen könnten, dass die von uns un- eingeschränkt getragene sozialdemokratisch-bündnis- grüne Bundesregierung an ihr Ende kommen könnte. Eine andere Regierungskoalition würde die politische, soziale und wirtschaftliche Lage für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für die gesellschaftlich Benachteiligten si- cher verschlechtern und sie zu den Leidtragenden einer nach rechts rückenden politischen Konstellation machen. Das können und wollen wir nicht verantworten! Uns ist der Konflikt zwischen der Regierungsfähigkeit der rot-grünen Koalition und unserer entschiedenen Ab- lehnung des Antrages auf „Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte ...“ aufgezwungen worden. Doch wird sich bei unserer Bejahung der Fortsetzung der sozialdemokra- tisch-bündnisgrünen Regierung nichts an unserem grund- sätzlichen Nein gegen den Einsatz der Bundeswehr außer- halb des NATO-Vertragsgebietes ändern. Erstens. Krieg ist nach unserer Überzeugung kein ge- eignetes Mittel im Kampf gegen den internationalen Ter- rorismus. Wir zweifeln im Bewusstsein der Folgen des Krieges, die für die Beteiligten und Unbeteiligten immer eine große Katastrophe bis zum Tode bedeuten, an dem Sinn der kriegerischen Maßnahmen. Zweitens. Aus prinzipiellen Gründen lehnt die Mehr- heit der Unterzeichner ab, dass die Bundeswehr außerhalb des NATO-Vertragsgebietes zu Kampfhandlungen bereit- gestellt und eingesetzt wird. Drittens. Wir weisen die Bevollmächtigung der Bun- desregierung (Exekutive) über eine Bereitstellung von Kampfverbänden durch den Deutschen Bundestag zu- rück. Damit wird die Verantwortung des Parlaments (Legislative) über den Einsatz von Soldaten auf die Bun- desregierung übertragen und damit seine verfassungs- rechtlich gesicherte Verantwortung für ein verfassungs- gemäßes Gebot abgetreten. Viertens.Wir stehen in der Tradition der SPD, die stolz darauf ist, dass in der fast 140-jährigen Geschichte „die SPD das deutsche Volk nie in einen Krieg geführt hat“. Wir unterstellen damit nicht, dass die Entscheidung für die Bereitstellung der 3 900 Soldaten an die Regie- rung das Ende dieser Tradition bedeutet. Wir sehen viel- mehr die große Gefahr der Eskalation in der genannten Region. Fünftens. Wir haben berücksichtigt, dass die Legitima- tion für die kriegerischen Handlungen auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen gegeben ist, aber die Mehrheit der Unter- zeichner zweifelt wegen des Verstoßes gegen den völker- rechtlich anerkannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel die völkerrechtliche Legitimität des Bombar- dements auf afghanischem Gebiet an. Wir fordern im Rahmen dieser Erklärung nochmals nachdrücklich die Bundesregierung auf, alle ihre Mög- lichkeiten wahrzunehmen, um das menschliche Elend, was durch das Talibanregime sowie durch andere auto- ritäre und menschenverachtende Systeme in dieser Re- gion entstanden ist, zu lindern. Aus unserer eigenen eu- ropäischen Tradition der Aufklärung haben wir erfahren, dass die Emanzipation der Völker sowie ihrer Bürgerinnen und Bürger einer demokratischen und ins- besondere einer sozialen Grundlage sowie der Herstel- lung von Menschenrechten und sozialen Rechten be- darf. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 200120032 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Jetzt spricht die Kol-
    legin Heidemarie Ehlert für die PDS-Fraktion.



Rede von Heidemarie Ehlert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Sie hatten eben gerade gehört, dass
der Haushalt 2002 Kochrezepte braucht. Wo sind diese
Kochrezepte? Ich vermisse Einsparvorschläge und Vor-
schläge zu Umverteilungen oder zu Einnahmenerhöhun-
gen. Dazu hat die PDS-Fraktion viele Anträge einge-
bracht. Sie haben in dieser Woche noch die Chance,
diesen Anträgen zuzustimmen.


(Beifall bei der PDS)


Nicht zustimmen können wir allerdings dem heute un-
terbreiteten Vorschlag, der weitere Steuerausfälle von
15 Milliarden DM nach sich ziehen würde. Darunter lei-
den die Kommunen.Wir hören schon jetzt, dass viele ei-
nen Sparkommissar beantragt haben. Ich denke also, dass
wir diesen Vorschlag nicht mittragen können.

Aber was wollen wir mit unseren Umverteilungsvor-
schlägen erreichen? Wir wollen weder Zinsen zahlen
noch die Mittel für den Verteidigungshaushalt aufstocken.
Nein, in erster Linie sollen sie für soziale Sicherheit,
existenzsichernde Arbeitsplätze und Bildungschancen
für alle sorgen.


(Beifall bei der PDS – Zuruf von der CDU/CSU: Davon müsst ihr gerade reden!)


Die Steuerreform hat in den vergangenen Jahren weder
zu mehr Arbeitsplätzen noch zu mehr Steuern geführt.
Selbst dort, wo Steuern gezahlt werden müssten, verzich-
tet der Finanzminister großzügig, so wie in dem Fall des
bayerischen Rüstungskonzerns Diehl. Die zuständige Be-
triebsprüferin wurde von der Oberfinanzdirektion Nürn-
berg angewiesen, die Beteiligungen der Diehl-Gesell-
schafter als Privatvermögen anzuerkennen. Das kommt
dem Verzicht auf 60 Millionen DM Steuern gleich und
wird auch noch vom Bundesamt für Finanzen abgesegnet.
Das ist ein Skandal!


(Beifall bei der PDS)

Wozu brauchen wir dann noch ein Finanzamt oder Steu-
ergesetze, wenn der Finanzminister bestimmt, ob Gesetze
anzuwenden sind oder nicht?

Bayern hat aber auch gezeigt, dass durch den Einsatz
von mehr Betriebsprüfern auch ein Mehr an Steuerein-
nahmen möglich ist. Wir fordern nicht erst seit heute in-
tensivere Betriebsprüfungen bei Großunternehmen und
Banken sowie eine bessere personelle und technische
Ausstattung der Finanzämter, um Einnahmeausfälle in
Milliardenhöhe zu verhindern.

Wir fordern auch eine konsequente Bekämpfung der
Umsatzsteuerhinterziehung. Bereits seit fünf Jahren
macht der Bundesrechnungshof auf den wachsenden Um-
satzsteuerbetrug und auf damit verbundene Steuerausfälle
in zweistelliger Milliardenhöhe aufmerksam. Auch in der
Europäischen Union wird es zum Volkssport, Umsätze zu
verschleiern und Vorsteuern zu erschleichen. Hier muss
man schon von organisiertem Verbrechen sprechen. Es ist
höchste Zeit, dass dagegen endlich etwas getan wird.


(Beifall bei der PDS)

Meine Damen und Herren von der Koalition, als im

Frühjahr dieses Jahres der Bericht des Bundesrechnungs-
hofes dazu vorlag, wollten wir das noch gemeinsam ange-
hen, und zwar mit einem interfraktionellen Antrag. Das
war dann irgendwann leider vergessen.Das alleswäre halb
so schlimm, wenn jetzt der Vorschlag der Regierung ziel-
genau und ausreichend wäre. Aber leider ist dem nicht so.

Eine Reihe von Problemen sind nicht nur aus unserer
Sicht unzureichend geklärt. Nehmen wir nur einmal den
Punkt „Sicherheitsleistung“. Abgesehen davon, dass es
wohl fraglich ist, ob ein Existenzgründer eine solche in




Jürgen Koppelin
19956


(C)



(D)



(A)



(B)


Form einer Bankbürgschaft vorlegen kann, wird die Fest-
legung der Höhe der Sicherheitsleistung dem einzelnen
Beamten des Finanzamtes überlassen. Für äußerst proble-
matisch halte ich, dass Unternehmen eine Sicherheitsleis-
tung für einen gesetzlichen Anspruch, nämlich die Um-
satzsteuererstattung, nur deshalb vorweisen müssen, weil
die Finanzämter aufgrund der Personalausstattung nicht
in der Lage sind, zeitnah zu prüfen.

Damit bin ich gleich beim nächsten Punkt: Wir können
Gesetze beschließen, wie wir wollen; aber wir brauchen
auch die Menschen dazu, die sie letztendlich umsetzen.
Eine Bundessteuerfahndung würde sich rechnen. Ge-
rade die dezentrale Verwaltung der Umsatzsteuer verführt
zum Betrug. Ob die Haftung für schuldhaft nicht abge-
führte Steuern das Problem lösen wird, ist auch noch aus-
zudiskutieren. Das Anliegen ist klar: So genannte
Karussellgeschäfte sollen verhindert werden, indem ein
Unternehmer, der Waren erhält und seine Rechnung zahlt,
dafür haftet, dass der Verkäufer auch wirklich die Um-
satzsteuer zahlt. Bildlich übersetzt bedeutet das: Sie ge-
hen auf den Markt, kaufen ein Kilo Äpfel und haften da-
mit dafür, dass der Verkäufer auch seine Standgebühren
gezahlt hat.

Hauptproblem ist und bleibt, dass sich weder die Re-
gierung noch die Europäische Union so richtig traut, das
Übel bei der Wurzel zu packen und das geltende Mehr-
wertsteuersystem infrage zu stellen. Es gibt eine Viel-
zahl von Vorschlägen zur Vereinfachung der Besteuerung.
Ich verweise hier nur auf den Vorschlag der Steuerbefrei-
ung von Umsätzen zwischen den Unternehmen, den der
rheinland-pfälzische Finanzminister gemacht hat. Sie hät-
ten natürlich auch die Möglichkeit gehabt, damals unse-
rem Antrag zur Bekämpfung der sinkenden Zahlungsmo-
ral durch eine Änderung des Umsatzsteuerrechtes oder,
einfacher gesagt, zur Erweiterung der Ist-Besteuerung zu-
zustimmen. Dann wären wir schon einen Schritt weiter.

Umsatzsteuerbetrug kann nur durch eine grundsätzli-
che Änderung weitestgehend vermieden werden. Alles
andere ist lediglich Schadensbegrenzung. Haushaltskon-
solidierung heißt nicht nur sparen oder neue Steuern er-
finden, sondern heißt, die Steuern, die gesetzlich gezahlt
werden müssen, auch entsprechend einzunehmen. Des-
halb bitte ich Sie, unserem Entschließungsantrag zu-
zustimmen.


(Beifall bei der PDS)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Nächster Redner ist
    der Kollege Hans Urbaniak für die Fraktion der SPD.