Rede:
ID1420300300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 459
    1. die: 28
    2. der: 27
    3. Sie: 20
    4. in: 15
    5. den: 11
    6. und: 10
    7. wir: 9
    8. im: 9
    9. nicht: 8
    10. ist: 8
    11. Das: 7
    12. für: 7
    13. –: 7
    14. zu: 7
    15. Milliarden: 6
    16. Herr: 5
    17. auf: 5
    18. Ich: 5
    19. haben: 5
    20. DM: 5
    21. ich: 4
    22. haben,: 4
    23. was: 4
    24. das: 4
    25. dass: 4
    26. mit: 4
    27. bei: 4
    28. wie: 4
    29. dem: 4
    30. von: 3
    31. sind: 3
    32. haben.: 3
    33. zum: 3
    34. so: 3
    35. Kollege: 3
    36. des: 3
    37. weniger: 3
    38. \n: 3
    39. Jahr: 3
    40. diesem: 3
    41. Haushalt: 3
    42. Frau: 2
    43. Damen: 2
    44. Deutschland: 2
    45. einem: 2
    46. muss: 2
    47. heute: 2
    48. Dort: 2
    49. wird: 2
    50. eine: 2
    51. über: 2
    52. Ihnen: 2
    53. Alles,: 2
    54. gesagt: 2
    55. an: 2
    56. damit: 2
    57. Wenn: 2
    58. Investitionen: 2
    59. –,: 2
    60. HerrKollege: 2
    61. Austermann,: 2
    62. es: 2
    63. hier: 2
    64. immer: 2
    65. sehr: 2
    66. Prozent: 2
    67. hat: 2
    68. Bahn: 2
    69. war: 2
    70. wir,: 2
    71. viel: 2
    72. DM.: 2
    73. Ihrer: 2
    74. sei: 2
    75. als: 2
    76. auch: 2
    77. Austermann.\n: 2
    78. Entwicklung: 2
    79. Koalition: 2
    80. wieder: 2
    81. Januar: 2
    82. gute: 2
    83. Chancen,: 2
    84. Die: 2
    85. etwa: 2
    86. noch: 2
    87. niemand: 2
    88. Rezession: 2
    89. Präsidentin!: 1
    90. Meinesehr: 1
    91. verehrten: 1
    92. Herren!: 1
    93. KollegeAustermann,: 1
    94. komme: 1
    95. gleich: 1
    96. zurück.Sie: 1
    97. sprachen: 1
    98. Phantomland.: 1
    99. Fragen:Dort: 1
    100. leben: 1
    101. wohl,: 1
    102. nicht.\n: 1
    103. Denn: 1
    104. alle: 1
    105. Punkte,: 1
    106. dargestellt: 1
    107. im„Handelsblatt“: 1
    108. nachzulesen.: 1
    109. berichtet,: 1
    110. dassBankökonomen: 1
    111. Untersuchung: 1
    112. eines: 1
    113. amerikanischenInstituts: 1
    114. Wirtschaft: 1
    115. Amerika: 1
    116. Deutschlandübertragen: 1
    117. will: 1
    118. Überschrift: 1
    119. nichtvorenthalten:: 1
    120. „Deutschland: 1
    121. steckt: 1
    122. Rezes-sion“.\n: 1
    123. steht: 1
    124. Morgen: 1
    125. „Handelsblatt“.: 1
    126. unterstelleeinmal:: 1
    127. falsch: 1
    128. stimmtnicht.\n: 1
    129. Haaren: 1
    130. herbeige-zogen: 1
    131. entspricht: 1
    132. Wirklichkeit.\n: 1
    133. Höhe: 1
    134. Ausgaben: 1
    135. be-klagen: 1
    136. Teil: 1
    137. ja: 1
    138. Recht: 1
    139. fragen,: 1
    140. ob: 1
    141. wirklich: 1
    142. ernst: 1
    143. meinen,wie: 1
    144. darstellen.: 1
    145. Weil: 1
    146. ständig: 1
    147. aus: 1
    148. demHaushaltsausschuss: 1
    149. herauslaufen,: 1
    150. bedauere,können: 1
    151. mitbekommen,: 1
    152. Beispiel: 1
    153. imBereich: 1
    154. Bauwirtschaft: 1
    155. all: 1
    156. Jahren: 1
    157. kontinuierlichdie: 1
    158. vorgesehenen: 1
    159. 99,9: 1
    160. getätigtworden: 1
    161. sind.Unser: 1
    162. einziges: 1
    163. Sorgenkind: 1
    164. Tat: 1
    165. Bahn.: 1
    166. DerKollege: 1
    167. Waigel: 1
    168. damals: 1
    169. be-stimmten: 1
    170. Mitteln: 1
    171. Pensionskassen: 1
    172. aufgefüllt.: 1
    173. Daswaren: 1
    174. Gelder: 1
    175. Investitionen,: 1
    176. übrig: 1
    177. ge-blieben: 1
    178. waren.: 1
    179. Damals: 1
    180. Wissmann: 1
    181. Verkehrs-minister.: 1
    182. Heute: 1
    183. versuchen: 1
    184. Mittel: 1
    185. dorthin: 1
    186. len-ken,: 1
    187. wo: 1
    188. sie: 1
    189. hin: 1
    190. sollen,: 1
    191. um: 1
    192. endlich: 1
    193. Schere: 1
    194. zwischenInvestitionen: 1
    195. Straßenbau: 1
    196. Schienenbauzu: 1
    197. schließen,: 1
    198. geöffnet: 1
    199. Wir: 1
    200. wollen,: 1
    201. fürdie: 1
    202. Schiene: 1
    203. genauso: 1
    204. investiert: 1
    205. dieStraße.\n: 1
    206. Makaber,: 1
    207. Ihre: 1
    208. Behaup-tung: 1
    209. bezüglich: 1
    210. Griffs: 1
    211. Rentenkassen.: 1
    212. ver-stehe: 1
    213. Welt: 1
    214. mehr.: 1
    215. 1998: 1
    216. betrug: 1
    217. Schwankungs-reserve: 1
    218. Rentenkassen: 1
    219. 18Milliarden: 1
    220. DM.Die: 1
    221. heutige: 1
    222. Schwankungsreserve: 1
    223. beträgt: 1
    224. 27: 1
    225. Milliar-den: 1
    226. Jetzt: 1
    227. müssen: 1
    228. mir: 1
    229. Rechenkunst: 1
    230. be-weisen,: 1
    231. 18: 1
    232. Milliaren.: 1
    233. kann: 1
    234. nurHerr: 1
    235. Austermann: 1
    236. ausrechnen.\n: 1
    237. Deshalb: 1
    238. habe: 1
    239. gedacht,: 1
    240. Steffel: 1
    241. inBerlin: 1
    242. finanzpolitischen: 1
    243. Berater: 1
    244. gemacht: 1
    245. hat:Das: 1
    246. werden: 1
    247. 5: 1
    248. CDU.: 1
    249. Genausoist: 1
    250. gekommen,: 1
    251. Forschung: 1
    252. ansprechen: 1
    253. undsagen,: 1
    254. da: 1
    255. passiert,: 1
    256. können: 1
    257. nichtrechnen.: 1
    258. freue: 1
    259. mich,: 1
    260. Kollegin: 1
    261. Bulmahn,: 1
    262. Ihnenfür: 1
    263. sagen: 1
    264. dürfen,: 1
    265. Ihren: 1
    266. Er-folg: 1
    267. Forschungsministerkonferenz: 1
    268. vorigenWoche: 1
    269. Edinburgh: 1
    270. froh: 1
    271. sind.: 1
    272. eine\n: 1
    273. Dietrich: 1
    274. Austermann19923\n: 1
    275. Führungsrolle: 1
    276. Luft-: 1
    277. Raumfahrt: 1
    278. übernommen,die: 1
    279. Opposition: 1
    280. verspielt: 1
    281. hat.\n: 1
    282. soll: 1
    283. friedlichen: 1
    284. Nutzung: 1
    285. dieser: 1
    286. Technik: 1
    287. dienenund: 1
    288. dem,: 1
    289. Hinterkopf: 1
    290. hatten.Zur: 1
    291. Haushaltsentwicklung: 1
    292. 2001:: 1
    293. Da: 1
    294. habenSie: 1
    295. Märchen: 1
    296. aufgetischt.: 1
    297. Übrigens: 1
    298. Siesich: 1
    299. vertan;: 1
    300. Nachtragshaushalt: 1
    301. schonim: 1
    302. gefordert: 1
    303. März: 1
    304. darüber: 1
    305. disku-tiert: 1
    306. drei: 1
    307. Tage: 1
    308. nach: 1
    309. Unterschrift: 1
    310. Bundespräsi-denten: 1
    311. unter: 1
    312. Haushalt.: 1
    313. nur: 1
    314. Wahrheit: 1
    315. wegen.Wir: 1
    316. Defizitli-nie: 1
    317. 43,7Milliarden: 1
    318. einzuhalten.: 1
    319. Belastungenauf: 1
    320. Arbeitsmarkt: 1
    321. 4,5: 1
    322. konn-ten: 1
    323. weder: 1
    324. konnte: 1
    325. vorhersagen.Durch: 1
    326. Rückkauf: 1
    327. D-Mark-Münzen,: 1
    328. ge-nannten: 1
    329. Schlafmünzen,: 1
    330. 2: 1
    331. Mehrkos-ten: 1
    332. entstanden,: 1
    333. nächsten: 1
    334. KollegeWaigel,: 1
    335. wissen: 1
    336. durch: 1
    337. Verkauf: 1
    338. neuer: 1
    339. Euro-münzen: 1
    340. zurückkommen.: 1
    341. Nicht: 1
    342. realisierte: 1
    343. Privati-sierungserlöse: 1
    344. ergeben: 1
    345. 1: 1
    346. Milliarde: 1
    347. 7,5: 1
    348. Mil-liarden: 1
    349. Haushaltsvollzug.Als: 1
    350. Entlastungen: 1
    351. nenne: 1
    352. ich:: 1
    353. Zinsersparnisse: 1
    354. von3: 1
    355. Milliarden,: 1
    356. höhere: 1
    357. Gewährleistungseinnahmen: 1
    358. von2: 1
    359. Mehreinnahmen: 1
    360. Mineralöl-steuer: 1
    361. wissen,: 1
    362. Verrechnung: 1
    363. erfolgt: 1
    364. jetzt: 1
    365. De-zember,: 1
    366. mehr: 1
    367. 1,3Milliarden,: 1
    368. sodassman: 1
    369. gleiche: 1
    370. Größe: 1
    371. Belastungenkommt.: 1
    372. heißt,: 1
    373. Haushalt2001: 1
    374. ordnungsgemäß: 1
    375. abzuschließen,: 1
    376. obwohl: 1
    377. auf-grund: 1
    378. Steuerschätzung: 1
    379. Steuermindereinnahmen: 1
    380. von3,5: 1
    381. erwarten: 1
    382. Aber: 1
    383. sehen,dass: 1
    384. Linie: 1
    385. läuft,: 1
    386. er: 1
    387. geplant: 1
    388. war.Deshalb: 1
    389. Panikmache: 1
    390. überhaupt: 1
    391. kein: 1
    392. Grund,: 1
    393. Zum: 1
    394. 2002,: 1
    395. meine: 1
    396. Herren:: 1
    397. Durchdie: 1
    398. Beschlüsse: 1
    399. sichergestellt,: 1
    400. derKonsolidierungspfad,: 1
    401. Zukunftspro-gramm: 1
    402. 2000: 1
    403. betreten: 1
    404. verlassen: 1
    405. wird.: 1
    406. Wirbleiben: 1
    407. Konsolidierungspfad: 1
    408. deutschenFinanzpolitik,: 1
    409. schon: 1
    410. seit: 1
    411. 1999.Trotz: 1
    412. Wachstumsschwäche,: 1
    413. zweifellos: 1
    414. vorhan-den: 1
    415. bestreiten: 1
    416. kann,: 1
    417. bleibt: 1
    418. Netto-kreditaufnahme: 1
    419. 21,1: 1
    420. Euro.: 1
    421. ange-sichts: 1
    422. Amerika,: 1
    423. inEuropa: 1
    424. größeren: 1
    425. Japan: 1
    426. ein: 1
    427. ehr-geiziges: 1
    428. Ziel.: 1
    429. Genauso: 1
    430. halten: 1
    431. ehrgeizigen: 1
    432. Zielfest,: 1
    433. Jahre: 1
    434. 2006: 1
    435. ausgeglichenen: 1
    436. mitnull: 1
    437. Nettokreditaufnahme: 1
    438. kommen,: 1
    439. endlichmit: 1
    440. Abbau: 1
    441. Schulden,: 1
    442. 1,5: 1
    443. Billionen: 1
    444. DMAltschulden: 1
    445. CDU/CSU-FDP-Regierung,: 1
    446. beginnenkönnen.\n: 1
    447. Neuverschuldung: 1
    448. liegt: 1
    449. 1,2: 1
    450. Euro: 1
    451. unterdem: 1
    452. Sollansatz: 1
    453. Jahres: 1
    454. 2001.: 1
    455. Auch: 1
    456. erfreu-liche: 1
    457. Konsolidierungsentwicklung: 1
    458. Bundeshaus-halt: 1
    459. 2002.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deut- schen Bundestages Bundesminister a. D. Dr. Gerhard Stoltenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 A Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 19917 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19917 C 1. Einzelplan 01 Bundespräsident undBundespräsidialamt (Drucksachen 14/7301, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/7302, 14/7321) . . . . . . . 19917 D 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/7303, 14/7321) . . . . . . . 19918 A 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/7308, 14/7321) . . . . . . . 19918 A in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/7319) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/7320) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 B in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Steu- erverkürzungen bei der Umsatzsteuer und anderen Steuern (Steuerverkürzungs- bekämpfungsgesetz) (Drucksachen 14/6883, 14/7085, 14/7470, 14/7471, 14/7536) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19918 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 9: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bun- des und der Steuervergünstigungen gemäß § 12 des Gesetzes zur Förderung Plenarprotokoll 14/203 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 203. Sitzung Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 I n h a l t : der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (StWG) vom 8. Juni 1967 für die Jahre 1999 bis 2002 (18. Subventions- bericht) (Drucksache 14/6748) . . . . . . . . . . . . . . . 19918 D in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 10: Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dietrich Austermann, Heinrich-Wilhelm Ronsöhr, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der CDU/ CSU: Nachtragshaushalt zur Korrektur der Entwicklung der Bundesfinanzen vorlegen (Drucksachen 14/5449, 14/6339) . . . . . . . 19919 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 19919 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 19923 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . 19924 C Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 19928 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19932 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19937 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 19939 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19947 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19951 C Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 A Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19952 B Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19954 B Heidemarie Ehlert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 19956 B Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . . 19957 B Hans Jochen Henke CDU/CSU . . . . . . . . . . . 19958 B Lydia Westrich SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19960 B Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 19961 C Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19963 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19964 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 19966 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19967 C 11. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/7307, 14/7321) . . . . . . . 19970 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/7321) . . . . . . . . . . . . . . . 19970 B Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 19970 C Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19972 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19974 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19976 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 19978 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19979 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 19979 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 19982 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19984 C 13. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/7306, 14/7321) . . . . . . . 19984 D in Verbindung mit 14. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . . . . 19984 D Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19985 A Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 19987 A Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19988 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 19991 D Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19994 D Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 19996 C Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19997 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 19998 B Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20001 B Helmut Wilhelm (Amberg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20003 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20004 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20005 B Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20006 B Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20008 A Sylvia Bonitz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20009 B Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20012 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001II 15. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/7316, 14/7321) . . . . . . . 20013 C Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 20013 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20015 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20018 A Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20019 D Monika Balt PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20021 A Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20022 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20023 D Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20027 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20029 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20031 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis-Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem An- trag der Bundesregierung zum Einsatz be- waffneter deutscher Streitkräfte bei der Un- terstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Ver- einten Nationen und des Art. 5 des Nordat- lantikvertrags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verbunden mit dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (201. Sitzung, Tagesord- nungspunkt 3 und Zusatztagesordnungs- punkt 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20031 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 Dr. Maria Böhmer 20029 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 201. Sitzung, Seite 19843 (B), 1. Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Für sehr bedeutsam hält die PDS-Fraktion in diesem Zusammenhang, dass im Rahmen der Beratungen über den Gesetzentwurf im federführenden Bundestagshaushaltsaus- schuss auch eine grundlegende Neuordnung der parlamentarischen Kontrolle auf dem Gebiet der Schuldenpolitik des Bundes einvernehmlich zwischen allen Fraktionen durchgesetzt werden könnte.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 2001 20031 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 27.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 27.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 27.11.2001 Peter Dr. Grehn, Klaus PDS 27.11.2001 Großmann, Achim SPD 27.11.2001 Haack (Extertal), SPD 27.11.2001 Karl-Hermann Hauer, Nina SPD 27.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 27.11.2001 Hörster, Joachim CDU/CSU 27.11.2001 Jünger, Sabine PDS 27.11.2001 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 27.11.2001 Kramme, Anette SPD 27.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 27.11.2001 Lennartz, Klaus SPD 27.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 27.11.2001 Lüth, Heidemarie PDS 27.11.2001 Maaß (Wilhelmsha- CDU/CSU 27.11.2001 ven), Erich Müller (Berlin), PDS 27.11.2001** Manfred Nahles, Andrea SPD 27.11.2001 Nolte, Claudia CDU/CSU 27.11.2001 Ostrowski, Christine PDS 27.11.2001 Reiche, Katherina CDU/CSU 27.11.2001 Ronsöhr, CDU/CSU 27.11.2001 Heinrich-Wilhelm Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 27.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 27.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 27.11.2001 Rühe, Volker CDU/CSU 27.11.2001 Schenk, Christina PDS 27.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 27.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 27.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 27.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 27.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 27.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 27.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 27.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 27.11.2001 ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rüdiger Veit, Konrad Gilges, Harald Friese, Klaus Barthel (Starnberg), Reinhold Hemker, Konrad Kunick, Götz-Peter Lohmann (Neubrandenburg), Dr. Christine Lucyga, Adolf Ostertag, Renate Rennebach, Gudrun Roos, René Röspel, Horst Schmidbauer (Nürnberg), Ottmar Schreiner, Sigrid Skarpelis- Sperk und Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (alle SPD) zur Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag der Bundesregierung zum Ein- satz bewaffneter deutscher Streitkräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung derVereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikver- trags sowie der Resolution 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen verbunden mit dem Antrag des Bundes- kanzlers gem. Art. 68 des Grundgesetzes (Tagesordnungspunkt 3 und Zusatzpunkt 4) entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Wir erklären, dass wir dem Antrag des Bundeskanzlers gem. Art. 68 GG, den er in Verbindung mit dem Antrag der Bundesregierung „Einsatz bewaffneter deutscher Streit- kräfte bei der Unterstützung der gemeinsamen Reaktion auf terroristische Angriffe gegen die USA auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen“ gestellt hat, zustimmen. Wir stim- men zu in Anbetracht der Konsequenzen einer Ablehnung für die politische, soziale und wirtschaftliche Entwick- lung, die weiter dazu führen könnten, dass die von uns un- eingeschränkt getragene sozialdemokratisch-bündnis- grüne Bundesregierung an ihr Ende kommen könnte. Eine andere Regierungskoalition würde die politische, soziale und wirtschaftliche Lage für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für die gesellschaftlich Benachteiligten si- cher verschlechtern und sie zu den Leidtragenden einer nach rechts rückenden politischen Konstellation machen. Das können und wollen wir nicht verantworten! Uns ist der Konflikt zwischen der Regierungsfähigkeit der rot-grünen Koalition und unserer entschiedenen Ab- lehnung des Antrages auf „Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte ...“ aufgezwungen worden. Doch wird sich bei unserer Bejahung der Fortsetzung der sozialdemokra- tisch-bündnisgrünen Regierung nichts an unserem grund- sätzlichen Nein gegen den Einsatz der Bundeswehr außer- halb des NATO-Vertragsgebietes ändern. Erstens. Krieg ist nach unserer Überzeugung kein ge- eignetes Mittel im Kampf gegen den internationalen Ter- rorismus. Wir zweifeln im Bewusstsein der Folgen des Krieges, die für die Beteiligten und Unbeteiligten immer eine große Katastrophe bis zum Tode bedeuten, an dem Sinn der kriegerischen Maßnahmen. Zweitens. Aus prinzipiellen Gründen lehnt die Mehr- heit der Unterzeichner ab, dass die Bundeswehr außerhalb des NATO-Vertragsgebietes zu Kampfhandlungen bereit- gestellt und eingesetzt wird. Drittens. Wir weisen die Bevollmächtigung der Bun- desregierung (Exekutive) über eine Bereitstellung von Kampfverbänden durch den Deutschen Bundestag zu- rück. Damit wird die Verantwortung des Parlaments (Legislative) über den Einsatz von Soldaten auf die Bun- desregierung übertragen und damit seine verfassungs- rechtlich gesicherte Verantwortung für ein verfassungs- gemäßes Gebot abgetreten. Viertens.Wir stehen in der Tradition der SPD, die stolz darauf ist, dass in der fast 140-jährigen Geschichte „die SPD das deutsche Volk nie in einen Krieg geführt hat“. Wir unterstellen damit nicht, dass die Entscheidung für die Bereitstellung der 3 900 Soldaten an die Regie- rung das Ende dieser Tradition bedeutet. Wir sehen viel- mehr die große Gefahr der Eskalation in der genannten Region. Fünftens. Wir haben berücksichtigt, dass die Legitima- tion für die kriegerischen Handlungen auf Grundlage des Art. 51 der Satzung der Vereinten Nationen und des Art. 5 des Nordatlantikvertrages sowie der Resolutionen 1368 (2001) und 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen gegeben ist, aber die Mehrheit der Unter- zeichner zweifelt wegen des Verstoßes gegen den völker- rechtlich anerkannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel die völkerrechtliche Legitimität des Bombar- dements auf afghanischem Gebiet an. Wir fordern im Rahmen dieser Erklärung nochmals nachdrücklich die Bundesregierung auf, alle ihre Mög- lichkeiten wahrzunehmen, um das menschliche Elend, was durch das Talibanregime sowie durch andere auto- ritäre und menschenverachtende Systeme in dieser Re- gion entstanden ist, zu lindern. Aus unserer eigenen eu- ropäischen Tradition der Aufklärung haben wir erfahren, dass die Emanzipation der Völker sowie ihrer Bürgerinnen und Bürger einer demokratischen und ins- besondere einer sozialen Grundlage sowie der Herstel- lung von Menschenrechten und sozialen Rechten be- darf. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 203. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 27. November 200120032 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Für die SPD-Fraktion
    erteile ich das Wort dem Kollegen Hans Georg Wagner.



Rede von Hans Georg Wagner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Herr Kollege
Austermann, ich komme gleich auf Deutschland zurück.
Sie sprachen von einem Phantomland. Ich muss Fragen:
Dort leben Sie wohl, wir nicht.


(Dr. Günter Rexrodt [FDP]: So schlimm ist unser Land auch nicht!)


Denn alle Punkte, die Sie dargestellt haben, sind heute im
„Handelsblatt“ nachzulesen. Dort wird berichtet, dass
Bankökonomen eine Untersuchung eines amerikanischen
Instituts über die Wirtschaft in Amerika auf Deutschland
übertragen haben. Ich will Ihnen die Überschrift nicht

vorenthalten: „Deutschland steckt nicht in der Rezes-
sion“.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Das steht heute Morgen im „Handelsblatt“. Ich unterstelle
einmal: Alles, was Sie gesagt haben, ist falsch und stimmt
nicht.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Miesmacherei!)


Alles, was Sie gesagt haben, ist an den Haaren herbeige-
zogen und entspricht damit nicht der Wirklichkeit.


(Beifall bei der SPD)

Wenn Sie die Höhe der Ausgaben für Investitionen be-

klagen – zum Teil ja zu Recht –, muss ich Sie fragen, Herr
Kollege Austermann, ob Sie das wirklich so ernst meinen,
wie Sie es hier immer darstellen. Weil Sie ständig aus dem
Haushaltsausschuss herauslaufen, was ich sehr bedauere,
können Sie nicht mitbekommen, dass zum Beispiel im
Bereich der Bauwirtschaft in all den Jahren kontinuierlich
die vorgesehenen Investitionen zu 99,9 Prozent getätigt
worden sind.

Unser einziges Sorgenkind ist in der Tat die Bahn. Der
Kollege Waigel hat damals mit den für die Bahn be-
stimmten Mitteln die Pensionskassen aufgefüllt. Das
waren Gelder für Investitionen, die bei der Bahn übrig ge-
blieben waren. Damals war Herr Wissmann Verkehrs-
minister. Heute versuchen wir, die Mittel dorthin zu len-
ken, wo sie hin sollen, um endlich die Schere zwischen
Investitionen in den Straßenbau und in den Schienenbau
zu schließen, die Sie geöffnet haben. Wir wollen, dass für
die Schiene genauso viel investiert wird wie für die
Straße.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Makaber, Herr Kollege Austermann, war Ihre Behaup-
tung bezüglich des Griffs in die Rentenkassen. Ich ver-
stehe die Welt nicht mehr. 1998 betrug die Schwankungs-
reserve für die Rentenkassen bei Ihnen 18Milliarden DM.
Die heutige Schwankungsreserve beträgt 27 Milliar-
den DM. Jetzt müssen Sie mir mit Ihrer Rechenkunst be-
weisen, das sei weniger als 18 Milliaren. Das kann nur
Herr Austermann so ausrechnen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Deshalb habe ich auch gedacht, als der Kollege Steffel in
Berlin Sie zum finanzpolitischen Berater gemacht hat:
Das werden 5 Prozent weniger für die CDU. – Genauso
ist es gekommen, Herr Kollege Austermann.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Wenn Sie Forschung und Entwicklung ansprechen und
sagen, da sei nicht sehr viel passiert, können Sie nicht
rechnen. Ich freue mich, Frau Kollegin Bulmahn, Ihnen
für die Koalition sagen zu dürfen, dass wir über Ihren Er-
folg auf der Forschungsministerkonferenz in der vorigen
Woche in Edinburgh froh sind. Dort hat Deutschland eine




Dietrich Austermann

19923


(C)



(D)



(A)



(B)


Führungsrolle in der Luft- und Raumfahrt übernommen,
die die Opposition verspielt hat.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Das soll der friedlichen Nutzung dieser Technik dienen
und nicht dem, was Sie immer im Hinterkopf hatten.

Zur Haushaltsentwicklung im Jahr 2001: Da haben
Sie auch wieder Märchen aufgetischt. Übrigens haben Sie
sich vertan; Sie haben den Nachtragshaushalt schon
im Januar gefordert – im März haben wir darüber disku-
tiert –, drei Tage nach der Unterschrift des Bundespräsi-
denten unter den Haushalt. Das nur der Wahrheit wegen.

Wir haben gute Chancen, in diesem Jahr die Defizitli-
nie von 43,7Milliarden DM einzuhalten. Die Belastungen
auf dem Arbeitsmarkt mit etwa 4,5 Milliarden DM konn-
ten weder Sie noch wir, die konnte niemand vorhersagen.
Durch den Rückkauf der D-Mark-Münzen, der so ge-
nannten Schlafmünzen, sind 2 Milliarden DM Mehrkos-
ten entstanden, die im nächsten Jahr – Herr Kollege
Waigel, das wissen Sie – durch den Verkauf neuer Euro-
münzen wieder zurückkommen. Nicht realisierte Privati-
sierungserlöse ergeben 1 Milliarde DM. Das sind 7,5 Mil-
liarden DM weniger in diesem Haushaltsvollzug.

Als Entlastungen nenne ich: Zinsersparnisse von
3 Milliarden, höhere Gewährleistungseinnahmen von
2 Milliarden und die Mehreinnahmen bei der Mineralöl-
steuer – Sie wissen, die Verrechnung erfolgt jetzt im De-
zember, nicht mehr im Januar – von 1,3Milliarden, sodass
man etwa auf die gleiche Größe wie die Belastungen
kommt. Das heißt, wir haben gute Chancen, den Haushalt
2001 ordnungsgemäß abzuschließen, obwohl wir auf-
grund der Steuerschätzung Steuermindereinnahmen von
3,5 Milliarden DM zu erwarten haben. Aber wir sehen,
dass der Haushalt in der Linie läuft, wie er geplant war.
Deshalb ist für Panikmache überhaupt kein Grund, Herr
Kollege Austermann.


(Beifall bei der SPD)

Zum Haushalt 2002, meine Damen und Herren: Durch

die Beschlüsse der Koalition ist sichergestellt, dass der
Konsolidierungspfad, den wir mit dem Zukunftspro-
gramm 2000 betreten haben, nicht verlassen wird. Wir
bleiben auf diesem Konsolidierungspfad der deutschen
Finanzpolitik, wie schon seit 1999.

Trotz der Wachstumsschwäche, die zweifellos vorhan-
den ist und die niemand bestreiten kann, bleibt die Netto-
kreditaufnahme bei 21,1 Milliarden Euro. Das ist ange-
sichts der Rezession in Amerika, der Entwicklung hier in
Europa und der noch größeren Rezession in Japan ein ehr-
geiziges Ziel. Genauso halten wir an dem ehrgeizigen Ziel
fest, im Jahre 2006 zu einem ausgeglichenen Haushalt mit
null Nettokreditaufnahme zu kommen, damit wir endlich
mit dem Abbau Ihrer Schulden, der 1,5 Billionen DM
Altschulden der CDU/CSU-FDP-Regierung, beginnen
können.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Die Neuverschuldung liegt 1,2 Milliarden Euro unter
dem Sollansatz des Jahres 2001. Auch das ist eine erfreu-

liche Konsolidierungsentwicklung im Bundeshaus-
halt 2002.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege, gestat-
    ten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Rössel?