Rede:
ID1418917500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 13
    1. Ich: 1
    2. erteiledas: 1
    3. Wort: 1
    4. nunmehr: 1
    5. dem: 1
    6. Kollegen: 1
    7. Dr.: 1
    8. Dieter: 1
    9. Thomae: 1
    10. fürdie: 1
    11. Fraktion: 1
    12. der: 1
    13. FDP.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 18365 A Zusatztagesordnungspunkt 1: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Ge- setz zur Änderung des Finanzverwal- tungsgesetzes und anderer Gesetze (Drucksachen 14/6140, 14/6470, 14/6697, 14/6965) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18365 C Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung der Haushaltsberatung in der 185. Sitzung am 11. September 2001): a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksache 14/6800) . . . . . . . . . . . . . 18365 D b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksache 14/6801) . . . . . . . . . . . . . 18365 D Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 18366 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 18370 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 18374 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18377 C Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18380 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18383 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18385 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18389 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18393 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 18393 D Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Einzelplan 14 Bundesministerium für Verteidigung Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuausrichtung der Bundeswehr Bundeswehrneuausrichtungsgesetz – BwNeuAusrG) (Drucksache 14/6881) . . . . . . . . . . . . . . . 18394 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 18394 B Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18396 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18399 A Ulrich Irmer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18400 D Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18402 A Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18403 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18405 A Christoph Moosbauer SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18406 D Plenarprotokoll 14/189 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 189. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 I n h a l t : Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 18408 B Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18410 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18412 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18413 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18415 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 18416 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18418 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18420 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18421 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18421 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18422 D Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 18423 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Einzelplan 33 Versorgung Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung der Pfändungsfreigrenzen (Drucksache 14/6812) . . . . . . . . . . . . . 18424 C b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsberei- nigungsgesetz – GrundRBerG) (Drucksachen 14/6204, 14/6466, 14/6964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18424 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 18424 D Dr. Hans-Peter Uhl CDU/CSU . . . . . . . . . 18426 B Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18427 A Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18430 A Otto Schily SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18430 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18433 D Dr. Max Stadler FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18435 C Petra Pau PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18437 A Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18438 B Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU . . . . . . . . . . 18440 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18442 D Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18444 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18447 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18449 A Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 18450 C Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18451 B Andrea Voßhoff CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 18453 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18454 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucher- schutz, Ernährung und Landwirtschaft Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung eines Kennzeichens für Erzeugnisse des ökologischen Land- baus (Öko-Kennzeichengesetz – ÖkoKennzG) (Drucksache 14/6891) . . . . . . . . . . . . . 18455 D b) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung des diagnose-orientierten Fallpauscha- lensystems für Krankenhäuser (Fall- pauschalengesetz – FPG) (Drucksache 14/6893) . . . . . . . . . . . . . 18456 A c) Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung der Leis- tungen bei häuslicher Pflege von Pfle- gebedürftigen mit erheblichem allge- meinen Betreuungsbedarf (Pflege- leistungs-Ergänzungsgesetz – PflEG) (Drucksache 14/6949) . . . . . . . . . . . . . 18456 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001II Renate Künast, Bundesministerin BMVEL 18456 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18458 B Jella Teuchner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18460 A Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 18461 A Gudrun Kopp FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18461 B Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 18462 A Gustav Herzog SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18463 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18464 C Dr. Gerald Thalheim SPD . . . . . . . . . . . . . . . 18466 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18466 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18466 C Max Straubinger CDU/CSU . . . . . . . . . . 18466 D Marita Sehn FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18468 C Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 18469 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 18471 A Ulla Schmidt, Bundesministerin BMG . . . . . 18473 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18476 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18479 A Dr. Dieter Thomae FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 18480 D Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18481 D Dr. Martin Pfaff SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18482 D Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU . . . . . . . . . 18484 D Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18485 C Ulf Fink CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18487 B Horst Schmidbauer (Nürnberg) SPD . . . . . . . 18487 C Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18488 B Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18491 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18492 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18493 C Klaus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18495 B Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18496 B Christel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18497 B Klaus Holetschek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 18499 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 C Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18500 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 18501 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Hals- brücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereini- gungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18501 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) . . . . . . . 18503 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 Klaus Holetschek 18500 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 171. Sitzung, Seite 16787 (A), dritter Absatz ist wie folgt zu lesen: „Es liegen schriftliche Erklärungen nach § 31 der Geschäftsordnung vor, und zwar seitens der SPD-Fraktion von Andrea Nahles, Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase und Heino Wiese (Hannover) sowie sei- tens der CDU/CSU-Fraktion von Hartmut Koschyk.“ 171. Sitzung, Seite 16794 (B), erster Absatz ist wie folgt zu lesen: „Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Rainer Brinkmann (Detmold), René Röspel, Willi Brase, Heino Wiese (Hannover) und Andrea Nahles (alle SPD) zur Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung: Zweite Verord- nung zur Änderung der Verpackungsverordnung (Tagesord- nungspunkt 21 a).“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18501 (C) (D) (A) (B) Adam, Ulrich CDU/CSU 26.09.2001* Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 Gila DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 26.09.2001* Bierwirth, Petra SPD 26.09.2001 Bindig, Rudolf SPD 26.09.2001* Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 26.09.2001 Bohl, Friedrich CDU/CSU 26.09.2001 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 26.09.2001* Klaus Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 26.09.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 26.09.2001 Peter Götz, Peter CDU/CSU 26.09.2001 Haack (Extertal), SPD 26.09.2001* Karl-Hermann Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 26.09.2001 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 26.09.2001* Jelena Dr. Hornhues, CDU/CSU 26.09.2001* Karl-Heinz Hornung, Siegfried CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Hoyer, Werner FDP 26.09.2001 Jäger, Renate SPD 26.09.2001* Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 26.09.2001* Kors, Eva-Maria CDU/CSU 26.09.2001 Lintner, Eduard CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 26.09.2001* DIE GRÜNEN Lörcher, Christa SPD 26.09.2001* Lotz, Erika SPD 26.09.2001* Dr. Lucyga, Christine SPD 26.09.2001* Maaß (Wilhelms- CDU/CSU 26.09.2001* haven), Erich Mertens, Angelika SPD 26.09.2001 Michels, Meinolf CDU/CSU 26.09.2001* Müller (Berlin), PDS 26.09.2001* Manfred Neumann (Gotha), SPD 26.09.2001* Gerhard Nolte, Claudia CDU/CSU 26.09.2001 Ohl, Eckhard SPD 26.09.2001 Ostrowski, Christine PDS 26.09.2001 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 26.09.2001 Rehbock-Zureich, SPD 26.09.2001 Karin Schloten, Dieter SPD 26.09.2001* Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 26.09.2001* Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 26.09.2001* Siebert, Bernd CDU/CSU 26.09.2001* Dr. Solms, Hermann FDP 26.09.2001 Otto Steiger, Wolfgang CDU/CSU 26.09.2001 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 26.09.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 26.09.2001 Wolf, Aribert CDU/CSU 26.09.2001 Zierer, Benno CDU/CSU 26.09.2001* * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Günter Nooke, Katherina Reiche, Gerhard Schulz, Christa Reichard (Dresden), Margarete Späte, Dr. Sabine Bergmann-Pohl, Siegfried Helias, Diethard Schütze (Berlin), Edeltraut Töpfer, Rainer Eppelmann, Ulf Fink, Michael Stübgen, Andrea Voßhoff, Ulrich Adam, Dr. Angela Merkel, entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Günter Baumann, Klaus Brähmig, Wolfgang Dehnel, Gottfried Haschke (Großhennersdorf), Arnold Vaatz, Monika Brudlewsky, Manfred Grund, Manfred Heise, Norbert Otto (Erfurt), Werner Lensing, Beatrix Philipp, Heinz Schemken, Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Franz Romer, Horst Seehofer, Dr. Michael Meister, Hermann Gröhe, Norbert Geis, Bernd Wilz, Norbert Hauser (Bonn), Friedhelm Ost, Dr. Hermann Kues, Dr. Klaus W. Lippold (Of- fenbach), Ilse Falk, Georg Janovsky, Dr. Hans Georg Faust, Wolfgang Bosbach, Susanne Jaffke, Martin Hohmann, Hartmut Büttner (Schönebeck), Dr. Michael Luther, Dr. Harald Kahl, Dr. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Hans Michelbach (alle CDU/CSU/) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grund- stücksrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte Gesetzent- wurf greift richtigerweise einen Regelungsbedarf auf, der durch das Auslaufen des zum 30. September 2001 befris- teten Moratoriums für öffentlich genutzte Grundstücke in Art. 233 § 2 a Abs. 9 EGBGB entstanden ist. Zur weiteren und insbesondere abschließenden Berei- nigung offener Fragen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern ist der im Gesetzentwurf in Art. 1 aufge- zeigte Weg des Ankaufsrechts öffentlicher Nutzer für Verkehrsflächen und sonstige Flächen, die im Beitrittsge- biet schon vor dem 3. Oktober 1990 öffentlich genutzt, aber noch heute im Privateigentum stehen, prinzipiell ein sinnvoller Regelungsansatz. Dies insbesondere auch deshalb, weil eine abschließende Regelung dieser offenen Fragen des Rechts an Grund- stücken in den neuen Ländern elf Jahre nach der Wieder- herstellung der staatlichen Einheit mehr als geboten er- scheint. Inhaltlich sind mit dem Gesetzgebungsvorhaben in Art. 1 des vorgelegten Artikelgesetzes (Verkehrsflächen- bereinigungsgesetz – VerkFlBerG) und dem Ankaufsrecht der Kommunen die besonderen Interessen der Eigen- tümer und der öffentlichen Nutzer zu berücksichtigen. Dem Bundestag obliegt daher in hohem Maße die Ver- antwortung, die erforderlichen Ankaufsmodalitäten so- wohl für den Eigentümer als auch für den öffentlichen Nutzer ausgewogen, verfassungskonform und sozialver- träglich zu gestalten. Dieser Verantwortung wird der vorgelegte Gesetzent- wurf nur unzureichend gerecht. Im Ergebnis kann deshalb dem Gesetz nicht zugestimmt werden. Bereits die mit Blick auf das Auslaufen des sachen- rechtlichen Moratoriums zum 30. September 2001 zeitlich späte Einbringung des Gesetzentwurfes durch die Bundes- regierung Ende Juni 2001 hat eine sorgfältige parlamenta- rische Beratung erheblich erschwert. Unbefriedigend ist ebenfalls, dass der zahlenmäßige Umfang der betroffenen Flächen bis heute nicht vollständig zu ermitteln ist. Inhaltlich hat die von der CDU/CSU-Fraktion durch- gesetzte Anhörung des Rechtsausschusses am 30. August 2001 gezeigt, dass noch Änderungsbedarf an diesem Ge- setzentwurf bestand und noch besteht. Das haben die im Anschluss an die Anhörung aufgenommenen Änderungen gezeigt, so die Klarstellung in § 1, dass unter anderem auch Deponien zum Regelungsbereich gehören und die in § 3 zugunsten des Eigentümers abgeänderte Beweislast- regel. Diese Änderungen werden von uns begrüßt und ha- ben zu Recht den von der CDU/CSU-Fraktion dargeleg- ten notwendigen Änderungs- und Ergänzungsbedarf deutlich gemacht. Sie reichen aber allein zur Zustimmung zu dem Gesetzvorhaben nicht aus. Weiterhin ungeklärt sind nach wie vor die Schicksale von zeitweilig im Beitrittsgebiet öffentlich genutzten Pri- vatgrundstücken, deren öffentliche Nutzung zwischen- zeitlich eingestellt wurde. Insbesondere für Flächen mit stillgelegten Deponien besteht ein gesetzgeberischer Re- gelungsbedarf und damit die Notwendigkeit der Auf- nahme in dieses Gesetz. Zudem dürfen die Ankaufbedingungen im Gesetzent- wurf nicht dazu führen, dass etwaige grundbuchlich ge- sicherte und noch bestehende Grundpfandrechte – zum Beispiel Althypotheken –, die noch im Grundbuch der von der öffentlichen Nutzung betroffenen Grundstücke ver- zeichnet sind, im Falle der Lastenfreistellung für den Ei- gentümer kostenaufwendiger sind als die gesetzlich fest- gelegte reduzierte Entgeltregelung. Es erscheint verfassungsrechtlich bedenklich, wenn der Eigentümer das Eigentum durch ein Ankaufrecht der Kommune ver- liert und dabei unter Umständen auch noch draufzahlen muss. Die Gegenargumentation im Beratungsverfahren, dass dies faktisch kaum vorkommen dürfte, räumt diese rechtlichen Bedenken nicht aus. Die in dieser Frage in § 7 Abs. 2 des Gesetzentwurfes vorgenommenen weiteren Änderungen bewirken zwar klarstellend den Verzicht des Gläubigers auf die Rechte aus der grundbuchlichen Besicherung, ändern am Bestand der Forderung und der damit verbundenen Durchsetzbar- keit aber wohl nichts. Nach § 7 Abs. 2 Satz 3 muss der Gläubiger auf die Sicherheit verzichten, nicht aber auf die Forderung. Auch die im Gesetzentwurf genannte Ankaufsfrist bis zum 30. Juni 2007 ist mit Blick auf eine bisher unterblie- bene Regelung aus Sicht der Eigentümer nur schwer zu- mutbar. Die im Falle einer Fristverkürzung zusätzlichen Umsetzungsprobleme der Kommunen werden von uns nicht verkannt, gleichwohl wäre eine Fristverkürzung für die in § 1 Abs. 1 Ziffer 2 des Entwurfes genannten Flächen denkbar gewesen. Mit Blick auf die Finanzkraft der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbsteuer bei diesen Erwerbsvorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenk- lich. Nach Angaben der Kommunen ist die Pflicht zur Entrichtung der Grunderwerbssteuer bei diesen Erwerbs- vorgängen für die Kommunen ebenfalls bedenklich. Nach Angaben der Kommunen wurden in der Vergangenheit nahezug alle Erwerbsvorgänge von der Verpflichtung zur Zahlung der Grunderwerbssteuer nach dem Grund- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 200118502 (C) (D) (A) (B) erwerbssteuergesetz freigestellt, in denen es bei Bund, Ländern und Kommunen zum Eigentumswechsel im Zu- sammenhang mit dem Einigungsvertrag, dem Vermö- genszuordnungsgesetz oder anderen Gesetzen kam. Eine solche Freistellung ist in diesem Entwurf nicht vorge- sehen. Den Regelungsbedarf dieser Problemfelder hat die Re- gierungskoalition nicht weiter verfolgt bzw. nicht zufrie- den stellend geregelt und im Ergebnis abgelehnt. Dem Gesetzentwurf kann daher nicht zugestimmt werden. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Joachim Hacker (SPD) zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bereinigung offener Fra- gen des Rechts an Grundstücken in den neuen Ländern (Grundstücksrechtsbereinigungsgsetz) (Drucksachen 14/6204 und 14/6466) Der von der Bundesregierung vorgelegte und am heu- tigen Tage im Deutschen Bundestag zur Abstimmung ge- stellte Gesetzentwurf ist ein weiterer wichtiger Schritt, um ungeklärte Rechtsverhältnisse bei der Nutzung von privaten Grundstücken in den neuen Ländern einer Lö- sung zuzuführen. In der DDR sind in einer Vielzahl von Fällen Privat- grundstücke für öffentliche Zwecke in Anspruch ge- nommen worden, ohne dass die erforderlichen Regelun- gen zum Eigentum bzw. zur Nutzung am Grundstück erfolgt sind. Der vorgelegte Gesetzentwurf beinhaltet für diesen Konfliktbereich eine rechtsförmlich und ver- fassungsrechtlich abgesicherte Lösung. Eine Regelung noch in diesem Monat ist dringend geboten, da das gel- tende Moratorium über den Bestand der Eigentums- und Nutzungssituation mit dem 30. September 2001 ausläuft und beim Ausbleiben eine Anschlussregelung auf die Kommunen in den neuen Ländern, aber auch auf die neuen Länder und den Bund unkalkulierbare finanzielle Folgen zukommen, die nicht zu verantworten sind. Da- her stimme ich dem Gesetzentwurf, der in den Bericht- erstattergesprächen ausführlich erörtert worden ist und in deren Ergebnis sowie in Auswertung einer Sachver- ständigenanhörung präzisiert wurde, uneingeschränkt zu. Die Ablehnung des Gesetzentwurfes durch die Vertre- ter der Fraktionen von CDU/CSU, FDP und PDS ist nicht nachvollziehbar. Das Abstimmungsverhalten kann nur als Ausdruck einer Fundamentalopposition verstanden werden, da die dargestellten rechtlichen und finanziellen Risiken aus dem Auslaufen des Moratoriums regiert wer- den und konkrete Änderungsvorschläge für die Lösung des Grundproblems nicht vorgelegt worden sind. CDU/CSU und FDP habe im Weiteren den bisherigen Konsens, der auf eine abgewogene Lösung zielte, die so- wohl berechtigten Eigentümerinteressen als auch die fi- nanziellen Folgelasten für die öffentliche Hand ausge- wogen berücksichtigt, aufgegeben. Die PDS-Fraktion blockiert nicht nur dringend notwendige Regelungen, sondern nährt nach wie vor die Vorstellung, dass hin- sichtlich der Überlassungsverträge weiter gehende Rege- lungen, als im Gesetzentwurf vorgesehen, möglich sind. Dass der Gesetzgeber über derartigen Handlungsspiel- raum verfügt, wurde in der Anhörung von den Sachver- ständigen eindeutig verneint. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001 18503 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich erteile
    das Wort der Kollegin Katrin Göring-Eckardt für die
    Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    gen! Herr Seehofer, wir müssen uns darüber unterhalten,
    ob bei dem Beispiel, das Sie zum Schluss genannt haben,
    die Ursachen, die Sie in der Budgetierung ausgemacht zu
    haben glauben, wirklich in den Gesetzen oder nicht viel-
    mehr in der Umsetzung der Gesetze begründet liegen. Da-
    rauf werde ich später noch einmal zurückkommen.

    Die Frau Ministerin hat zu Recht darauf hingewiesen,
    dass sich unsere Bilanz in der Gesundheitspolitik sehen
    lassen kann. Ich nenne deshalb hier nur die Stichworte,
    die mir besonders wichtig sind: das Thema „Hausärzte
    stärken“, das Thema Qualität und das Thema Selbsthilfe.
    Diese Themen haben wir mit der Gesundheitsreform 2000
    auf den Weg gebracht, dies werden wir weiter ausgestal-
    ten. Trotzdem – daran gibt es keinen Zweifel, nicht in die-
    sem Haus, nicht in der Regierung und auch nicht darüber
    hinaus – gibt es weiteren Reformbedarf.

    Wir alle wissen, dass es Wirtschaftlichkeitsreserven
    gibt. Weil uns die Krankenkassenbeiträge eben nicht egal
    sind und weil es uns nicht egal ist, mit welchen Lohnne-
    benkosten wir konfrontiert sind, sind wir mit der Absicht
    angetreten, die Wirtschaftlichkeitsreserven im System zu
    mobilisieren. Sie haben uns lange aufgefordert, eine neue
    Gesundheitsreform auf den Weg zu bringen. Aber immer
    dann, wenn über einen weiteren Schritt diskutiert wird,
    sagen Sie, dieser Schritt dürfe es auf keinen Fall sein. So
    haben Sie es auch heute wieder in Bezug auf die Arznei-
    mittelverordnung getan. Herr Seehofer, was Sie heute zu
    der Therapiehoheit der Ärzteschaft gesagt haben, ist eine
    Art von Angstmacherei und Verunsicherung, die über-
    haupt nicht nötig ist.


    (Zuruf von der FDP: Sie haben keine Ahnung!)


    Den Vorschlag, Medikamente, die kostengünstiger
    sind, dort zu verordnen, wo dies sinnvoll ist, halte ich für
    völlig berechtigt. Das hat nichts damit zu tun, dass den
    Ärzten die Therapiehoheit genommen werden soll, wohl
    aber damit, dass wir auf die Einsparmöglichkeiten achten.

    Genau das haben Sie immer wieder von uns verlangt.
    Natürlich kann man nicht sagen, es komme allein auf den
    Wirkstoff an. Aber es ist eben auch nicht richtig, dass ein
    Medikament nur deshalb besser ist, weil es teurer ist. In-
    soweit sind wir hier auf einem richtigen Weg.

    In der Ausschusssitzung von vor zwei Wochen haben
    wir sehr viel über die Finanzierung im Gesundheitssystem
    geredet. Ich war über das, was dazu vonseiten der Union
    gesagt worden ist, sehr erschrocken. Die Union hat klar
    und deutlich in den Raum gestellt, es komme nun darauf
    an, dass der Bundeshaushalt für das Gesundheitssystem
    in die Pflicht genommen werde. Dies ist wirklich entlar-
    vend.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Bei versicherungsfremden Leistungen! Fragen Sie Ihre eigenen Leute!)


    All das, was Sie hier und an anderer Stelle über Schul-
    denabbau und Einsparungen sagen, passt damit ebenso
    wenig zusammen wie Ihre Kritik an den jüngsten Steuer-
    erhöhungen.

    Sie wissen, Herr Lohmann, dass auch ich die Auffas-
    sung vertrete, hinsichtlich der versicherungsfremden
    Leistungen müsse etwas geändert werden.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Meine ich doch! – Dr. Dieter Thomae [FDP]: Darüber reden wir schon seit drei Jahren!)


    Das hat aber nichts damit zu tun, dass man mehr Geld in
    das System geben darf, damit die Versorgung besser wird.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Darüber reden wir nicht! Wir reden von den versicherungsfremden Leistungen!)


    Sie wissen ganz genau, dass es nicht so ist. Ich bin froh,
    dass die von uns begonnene Politik der Verbesserung der
    Versorgung, der Qualität und der Patientenorientierung


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Oh Gott, oh Gott!)


    nicht damit einhergeht, dass wir auf der anderen Seite
    Strukturveränderungen als unnötig abtun, und einfach nur
    mehr Geld in das System pumpen.


    (Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Dann müssen Sie laufend die Zuzahlungen für Arzneimittel erhöhen!)


    Das können wir uns im Übrigen auch deswegen nicht
    leisten, weil wir alle wissen – das hat uns der Sachverstän-
    digenrat zu Recht noch einmal ins Stammbuch geschrieben
    –, dass es in Deutschland auch Unterversorgung gibt.
    Diese Unterversorgung ist das entscheidende Thema, das
    wir angehen müssen. Wir werden sie nicht angehen, in-
    dem wir einfach mehr Geld in das System stecken; viel-
    mehr müssen wir sehr genau hinschauen, an welchen
    Punkten Veränderungen notwendig sind.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/CSU]: Ihr streicht ständig!)


    Der Sachverständigenrat hat in seinem Gutachten
    deutlich gesagt, dass es bei den Asthmaerkrankungen

    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Horst Seehofer

    18479


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    überhaupt nicht darauf ankommt, mehr Geld oder teurere
    Medikamente zur Verfügung zu stellen, sondern auf Pati-
    entenschulungen. Das ist nicht Aufgabe der Politik, son-
    dern klassische Aufgabe der Selbstverwaltung, die von ihr
    nicht angenommen wird. Das trifft auch auf die Proble-
    matik der Krebserkrankungen zu. Nicht umsonst sind bei-
    spielsweise die Heilungschancen bei einigen Krebsarten
    in den USA doppelt so hoch wie in Deutschland. Dieser
    Tatsache müssen wir uns stellen.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Weil sie bessere Medikamente bekommen!)


    – Das hat eben nichts mit den Medikamenten zu tun,


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Natürlich!)


    sondern damit, dass es eine andere Art von Diagnose und
    Therapie in Krebszentren gibt.

    Wir sollten darüber nachdenken, wie wir sehr schnell
    solche Kompetenzbündelungen erreichen können. Es
    liegt nicht an der Zahl der Arztbesuche, es liegt nicht an
    den Medikamenten, sondern an der Kompetenz-
    bündelung. Ich bin sehr dafür, dass wir solche Fragen wie
    die in Deutschland existierende Unterversorgung auf die
    Tagesordnung setzen, statt einfach mehr Geld für das be-
    stehende System zu verlangen, wobei wir durchaus die
    vorhandenen Strukturen beibehalten sollten.

    Sie haben erneut die Budgetierung kritisiert. Sie kriti-
    sieren seit der Gesundheitsreform 2000, damit werde eine
    Ausgabenbegrenzung vorgenommen. Sie haben aber
    selbst – ich erspare Ihnen das auch heute nicht; Hans
    Eichel hat es heute Morgen schon einmal gesagt – die Fle-
    xibilität innerhalb der Budgetierung durch Ihre Blockade
    im Bundesrat verhindert.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Oh Gott, oh Gott! Wie war das mit den SPD-geführten Ländern? Wie war das damals mit Hessen?)


    – Natürlich haben Sie damit einen ernsthaften Schritt in
    Richtung auf weitere Möglichkeiten der Strukturverände-
    rung verhindert.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    An dieser Stelle gehe ich auf etwas ein, was mir wirk-
    lich Sorge bereitet. Über diese Frage müssen wir in der
    nächsten Zeit gemeinsam diskutieren, denn sie hat nichts
    mit parteipolitischen Auseinandersetzungen zu tun. Wie
    Sie wissen, kann ich das nicht aus eigener Erfahrung sa-
    gen, weil ich damals nicht im Bundestag war, aber ich
    meine, dass auch die Gesundheitspolitik von Horst
    Seehofer unter der durch die Selbstverwaltung nicht oder
    viel zu langsam erfolgenden Umsetzung der beschlosse-
    nen Gesetze litt. Ich halte es für unbedingt erforderlich,
    dies auf die Tagesordnung zu setzen – hierzu wird sich der
    Sachverständigenrat im nächsten Jahr äußern –, damit es
    uns gelingt, zu Veränderungen zu kommen, die dann auch
    wirksam werden, weil die Selbstverwaltung tatsächlich in
    die Pflicht genommen wird.

    Lassen Sie mich zum Schluss eine Anmerkung zu ei-
    nem Papier machen, das Sie im Zusammenhang mit der
    Arbeitsmarktpolitik vorgelegt haben und in dem sich auch
    wenige Zeilen zum Thema Gesundheitspolitik finden.

    Daran kann man sehr gut erkennen, worin sich Ihre Ge-
    sundheitspolitik von der von Rot-Grün unterscheidet.


    (Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Sie wollen Staatsmedizin und wir wollen eine freiheitliche Medizin!)


    Sie haben darin von Transparenz, Wettbewerb und Wirt-
    schaftlichkeit gesprochen. Das sind sehr wichtige Stich-
    worte. Sie wissen, dass ich viele der damit verbundenen
    Gedanken teile. Sie haben aber nicht von der Bedeutung
    der Solidarität gesprochen.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Oh Gott, oh Gott!)


    Sie haben nicht davon gesprochen, was sinnvolle Eigen-
    verantwortung und Selbstbestimmung bedeuten.


    (Wolfgang Lohmann [Lüdenscheid] [CDU/ CSU]: Das ist doch für uns eine Selbstverständlichkeit!)


    Dieses Aufgeben der Solidarität, die man aus diesem Pa-
    pier erkennen kann, unterscheidet uns. Die FDP redet
    überhaupt nur von Wettbewerb.


    (Dr. Dieter Thomae [FDP]: Darum lehnen 68 Prozent Ihre Gesundheitspolitik ab!)


    Bei Ihnen kommt gar nichts anderes mehr vor; Ihnen geht
    es nur um Ökonomie.

    Sie können sich darauf verlassen, dass die Gesund-
    heitspolitik von Rot-Grün mit einem vernünftigen
    Gleichgewicht von Effizienz und Wettbewerb auf der ei-
    nen Seite und von Patientenorientierung und Solidarität
    auf der anderen Seite fortgesetzt wird und dass wir dafür
    – dessen bin ich mir ganz sicher, Herr Seehofer – auch die
    Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger bekommen
    werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Horst Seehofer [CDU/ CSU]: Da werden Sie sich wundern!)




Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Ich erteile
das Wort nunmehr dem Kollegen Dr. Dieter Thomae für
die Fraktion der FDP.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Dieter Thomae


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine
    sehr geehrten Damen und Herren! Ich freue mich, dass
    Horst Seehofer es schon vorweg gesagt hat: Diese Politik
    ist ein Chaos. Jeden Tag erfahren wir irgendetwas Neues,
    was diese Bundesregierung oder diese Koalition unbe-
    dingt durchsetzen will.


    (Beifall bei der FDP – Susanne Kastner [SPD]: Sie bringen die Lobbyisten durcheinander, Herr Thomae!)


    Der eine spricht davon, die Hausärzte zu stärken, der An-
    dere fordert den Medikamentenpass, obligatorisch. Und
    jeder, der ein bisschen Ahnung hat, weiß, dass dies aus
    datenschutzrechtlichen Gründen einfach nicht machbar
    ist.


    (Regina Schmidt-Zadel [SPD]: Das stimmt doch gar nicht!)


    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 189. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. September 2001

    Katrin Göring-Eckardt

    18480


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Ich würde mir wünschen, dass man einmal nachdenkt, be-
    vor man solche Schlagwörter in die Debatte wirft und die
    deutsche Bevölkerung verunsichert.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Jetzt geht es ja weiter, Schlag auf Schlag. Nachdem
    man viele Leistungen und finanzielle Mittel dem gesetz-
    lichen System im Krankenversicherungsbereich entzogen
    hat, muss man mit aller Macht verhindern, dass die Bei-
    tragssätze steigen. Jetzt geht es los, jetzt hat man wieder
    die Arzneimittel entdeckt und beginnt erneut, träumeri-
    sche Ideen zu verbreiten. Man glaubt, man könne die The-
    rapiefreiheit einfach so in andere Hände legen.

    Ich sage Ihnen, Frau Ministerin: Was Sie betreiben, ist
    organisierte Verantwortungslosigkeit in diesem Bereich.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Susanne Kastner [SPD]: Na, na! Was die Lobbyisten machen, ist verantwortungslos!)


    Es ist so! – Es ist unverantwortlich, welches Spiel Sie jetzt
    mit Arzneimitteln betreiben. Wenn Sie sagen, Sie wollten
    auf der einen Seite „aut idem“ in diesen Bereich verla-
    gern, Sie wollten die Rabatte reduzieren


    (Regina Schmidt-Zadel [SPD]: Ja, sicher!)


    – meine Damen und Herren, wir wollen die Rabatte sprei-
    zen –, dann wissen Sie, dass das für die allgemeine Ver-
    sorgung in der Bundesrepublik gerade im Flächenbereich
    erhebliche Nachteile hat. Da gibt es überhaupt keine Dis-
    kussion.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


    Dann soll jetzt auch noch der Bundesausschuss ent-
    scheiden. Meine Damen und Herren, wir setzen Experten
    ins Arzneimittelinstitut, die über viele Jahre hinweg über-
    prüfen, ob Arzneimittel keine Nebenwirkungen haben
    und keine Probleme bereiten. Und jetzt soll ein Bundes-
    ausschuss – man muss sich einmal die Zusammensetzung
    ansehen – auch noch entscheiden, welche Arzneimittel
    genutzt werden können. Es ist unglaublich, welchen
    Schwachsinn Sie in die Diskussion werfen.


    (Beifall bei der FDP – Regina Schmidt-Zadel [SPD]: Das ist unverschämt!)


    Ich begreife Sie einfach nicht und verstehe nicht, wie ver-
    antwortliche Politiker aus Ihren Reihen,


    (Jürgen Koppelin [FDP]: Die haben doch gar keine verantwortlichen Politiker! – Susanne Kastner [SPD]: Na, na, Herr Koppelin, mehr als die FDP!)


    die diese Probleme seit vielen Jahren kennen, so etwas
    mitmachen können.

    Es gibt ja noch weitere Probleme. Von der Ministerin
    wird davon gesprochen, die Versorgung in der Bundesre-
    publik Deutschland im ambulanten Bereich und im sta-
    tionären Bereich – sei ideal. Gehen Sie einmal in die
    neuen Bundesländer! Ich nenne Ihnen nur Brandenburg.
    Da gibt es Allgemeinpraxen, die seit über einem Jahr
    leer stehen und für die sich kein Nachfolger findet. Das

    Problem wird sein: Wir werden in einem Jahr oder in
    zwei Jahren nennenswerte Arztprobleme in dieser Repu-
    blik haben. Dafür gibt es heute schon massive Kennzei-
    chen in der Form, dass an den Kliniken zu wenig junge
    Ärzte sind. Was tun Sie? Nichts tun Sie! Sie zerstören
    ganz bewusst die freiheitlichen Strukturen in unserem
    System.


    (Wolfgang Zöller [CDU/CSU]: Die hört ja nicht einmal zu!)


    In Brandenburg können wir Ihnen Praxen zeigen, die
    nicht besetzt werden. Was machen Sie da? Nichts! Das ist
    für Sie selbstverständlich. Das liegt auch an dem Hono-
    rierungssystem, das Sie in den letzten Jahren etabliert ha-
    ben.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wir sind für DRGs, aber ich sage Ihnen auch: Ich ma-
    che mir Sorgen, wie im Laufe Ihrer Politik die DRGs ver-
    ändert werden. Sie bekommen unsere Zustimmung nur
    dann, wenn Sie die DRGs so organisieren, dass daraus ein
    echtes Preissystem wird, dass die Budgetierung fällt.
    Sonst können wir das nicht machen.

    Ganz wichtig ist auch, dass die Hochschulmedizin bei
    den DRGs nicht vor die Hunde geht. Auch dies ist ein
    wichtiger Bereich, der beachtet werden muss. Hier habe
    ich noch viele Bedenken und Vorbehalte, aber ich denke,
    wir werden in den Beratungen noch weiter über dieses
    Thema sprechen.

    Lassen Sie mich bitte noch einen Punkt außer der Ärz-
    teproblematik ansprechen, der mir sehr am Herzen liegt.
    Das ist die Pflegeproblematik. Wir haben heute schon
    Kliniken und Altenheime, die teilweise oder ganz ge-
    schlossen werden müssen, weil wir keine Pflegekräfte
    mehr haben. Frau Ministerin, ich denke, Sie haben auch
    die Aufgabe, mit den Verbänden und Organisationen eine
    Imagekampagne in diesem Bereich zu starten. Sonst wer-
    den wir dramatische Entwicklungen erleben.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich fordere Sie auf, endlich Ihre Funktion und Ihre Auf-
    gaben in diesem Bereich wahrzunehmen.

    Ich bin pessimistisch, dass Sie unser Gesundheitssys-
    tem wirklich weiter organisieren können. Sie haben bis-
    her voll versagt.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)