Rede:
ID1415008900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 528
    1. die: 28
    2. der: 25
    3. in: 24
    4. und: 19
    5. ist: 16
    6. nicht: 11
    7. –: 11
    8. den: 10
    9. Die: 10
    10. Sie: 10
    11. Bundeswehr: 9
    12. eine: 9
    13. zu: 9
    14. dass: 8
    15. hat: 8
    16. hier: 7
    17. von: 7
    18. Scharping: 7
    19. Wir: 6
    20. wir: 6
    21. das: 6
    22. es: 6
    23. mit: 6
    24. im: 6
    25. diese: 5
    26. er: 5
    27. Herr: 4
    28. man: 4
    29. Debatte: 4
    30. letzten: 4
    31. ein: 4
    32. Deutschland: 4
    33. Europa: 4
    34. haben: 4
    35. für: 4
    36. auf: 4
    37. des: 4
    38. Jahr: 4
    39. \n: 4
    40. sie: 4
    41. Der: 4
    42. sage: 3
    43. werden: 3
    44. Das: 3
    45. ist,: 3
    46. Reform: 3
    47. zunächst: 3
    48. müssen: 3
    49. dem: 3
    50. Lücke: 3
    51. diesem: 3
    52. Ihnen: 3
    53. Standorte: 3
    54. Jahres: 3
    55. Anspruch,: 3
    56. Realität: 3
    57. sieht: 3
    58. so: 3
    59. dazu: 3
    60. gerade: 2
    61. Frau: 2
    62. oder: 2
    63. Ich: 2
    64. können,: 2
    65. wenn: 2
    66. verteidigungspolitische: 2
    67. geführt: 2
    68. auch: 2
    69. Verteidigungsminister: 2
    70. genau: 2
    71. Er: 2
    72. keine: 2
    73. noch: 2
    74. SPD: 2
    75. tun,: 2
    76. 90er-Jahren: 2
    77. sich: 2
    78. einmal: 2
    79. war: 2
    80. uns: 2
    81. am: 2
    82. sind,: 2
    83. Sicherheit: 2
    84. weil: 2
    85. deutsche: 2
    86. Ihre: 2
    87. Übrigen: 2
    88. Reformprozess: 2
    89. als: 2
    90. ich: 2
    91. Es: 2
    92. Art,: 2
    93. wie: 2
    94. präsentiert: 2
    95. über: 2
    96. an: 2
    97. 100: 2
    98. betroffen.: 2
    99. April: 2
    100. her: 2
    101. nicht,: 2
    102. gesagt: 2
    103. heute: 2
    104. sind: 2
    105. Tage: 2
    106. Wiesbaden: 2
    107. Wehrbereichsverwaltung: 2
    108. aus,: 2
    109. dieses: 2
    110. Rechnungen: 2
    111. Planer: 2
    112. zur: 2
    113. Präsident!: 1
    114. Meine: 1
    115. Da-men: 1
    116. Herren!: 1
    117. Wenn: 1
    118. verfolgt,auch: 1
    119. Redebeitrag: 1
    120. Mogg,: 1
    121. hatman: 1
    122. Eindruck,: 1
    123. sei: 1
    124. Feld: 1
    125. fürBetriebswirtschaftler: 1
    126. Sozialpolitiker.: 1
    127. Ihneneines:: 1
    128. wichtiges: 1
    129. verteidigungs-und: 1
    130. sicherheitspolitisches: 1
    131. Instrument.\n: 1
    132. niemanden: 1
    133. darüber: 1
    134. hi-naus: 1
    135. überzeugen: 1
    136. wofür: 1
    137. Bundeswehrbrauchen: 1
    138. haben,: 1
    139. primär: 1
    140. sicher-heits-: 1
    141. darüberführen.\n: 1
    142. Diese: 1
    143. sicherheits-: 1
    144. Debatte,meine: 1
    145. Damen: 1
    146. Herren,: 1
    147. liebe: 1
    148. Kolleginnen: 1
    149. Kolle-gen,: 1
    150. hinreichend: 1
    151. worden.: 1
    152. dasHauptproblem,: 1
    153. hat.Sein: 1
    154. Hauptproblem: 1
    155. sagt,: 1
    156. wolle: 1
    157. großeReform: 1
    158. machen.: 1
    159. Schaut: 1
    160. aber: 1
    161. hin,: 1
    162. stellt: 1
    163. manfest:: 1
    164. Geld: 1
    165. dafür,: 1
    166. nach: 1
    167. vornezu: 1
    168. bringen,: 1
    169. Anschubinvestition,: 1
    170. Möglichkeitzu: 1
    171. modernisieren,: 1
    172. weder: 1
    173. inhaltlich: 1
    174. personell.Ich: 1
    175. Ihnen,: 1
    176. warum: 1
    177. hat:: 1
    178. Frak-tionen: 1
    179. Regierung,: 1
    180. Grüne,: 1
    181. davonüberzeugen: 1
    182. wichtig: 1
    183. weilsie: 1
    184. sicherheitspolitische: 1
    185. unterlassen: 1
    186. haben.\n: 1
    187. Den: 1
    188. Vorwurf,: 1
    189. hätten: 1
    190. modernisiert,\n: 1
    191. muss: 1
    192. anschauen.: 1
    193. Entwicklungin: 1
    194. 90er-Jahren,: 1
    195. zehn: 1
    196. Jahren,\n: 1
    197. insbesondere: 1
    198. natürlich: 1
    199. dadurch: 1
    200. geprägt,dass: 1
    201. Warschauer: 1
    202. Pakt: 1
    203. zusammenbrach: 1
    204. Sow-jetunion: 1
    205. Bildfläche: 1
    206. verschwand.: 1
    207. ei-nen: 1
    208. Sicherheitszugewinn: 1
    209. Mitteleuropa: 1
    210. gebracht.Auf: 1
    211. anderen: 1
    212. Seite: 1
    213. hatten: 1
    214. Entwicklung,: 1
    215. dasseine: 1
    216. diffuse: 1
    217. Sicherheitslage: 1
    218. selbst: 1
    219. siehe: 1
    220. Bal-kan: 1
    221. entstanden: 1
    222. Konflikte: 1
    223. Rande: 1
    224. Euro-pas: 1
    225. Kaukasus,: 1
    226. Nordafrika,: 1
    227. Naher: 1
    228. Osten: 1
    229. aufgetre-ten: 1
    230. ruhig: 1
    231. lassen: 1
    232. können.\n: 1
    233. exportieren,: 1
    234. Stabili-tätspolitik: 1
    235. betreiben.Als: 1
    236. Sicherheitspolitik: 1
    237. wurde,: 1
    238. Sie,: 1
    239. undGrüne,: 1
    240. jämmerlich: 1
    241. versagt,: 1
    242. glaubten,dass: 1
    243. Verantwortungskultur,: 1
    244. zusammen: 1
    245. mitunseren: 1
    246. Partnern: 1
    247. Streitkräften: 1
    248. ins: 1
    249. Ausland: 1
    250. gehen,ungefähr: 1
    251. Imperialismus: 1
    252. vergleichen: 1
    253. war.\n: 1
    254. doch: 1
    255. Position: 1
    256. damaligen: 1
    257. Zeit.\n: 1
    258. begonnen,: 1
    259. gegen: 1
    260. Ihren: 1
    261. Willen,die: 1
    262. reformieren.\n: 1
    263. zahlenmäßig: 1
    264. große: 1
    265. An-passung: 1
    266. vorgenommen.: 1
    267. fast: 1
    268. halbiertworden.: 1
    269. Krisenreaktionskräfte: 1
    270. aufge-baut.: 1
    271. Jetzt: 1
    272. geht: 1
    273. darum,: 1
    274. diesen: 1
    275. fortzu-setzen.\n: 1
    276. wissen: 1
    277. sehr: 1
    278. genau,: 1
    279. dieser: 1
    280. fort-gesetzt: 1
    281. muss,: 1
    282. zwischen: 1
    283. Vereinigten: 1
    284. Staa-ten: 1
    285. Amerika: 1
    286. gekommen: 1
    287. ist,eine: 1
    288. Investition,: 1
    289. Technologie.Wer: 1
    290. bereit: 1
    291. Verantwortungzu: 1
    292. erkennen: 1
    293. wesentliches: 1
    294. Land: 1
    295. inder: 1
    296. NATO: 1
    297. etwas: 1
    298. versagt: 1
    299. Pro-zess.\n: 1
    300. Dieses: 1
    301. Versagen,: 1
    302. Kollege: 1
    303. Erler,: 1
    304. werfe: 1
    305. undIhrem: 1
    306. Minister: 1
    307. vor.: 1
    308. Reform-versager.\n: 1
    309. Das,: 1
    310. was: 1
    311. größte: 1
    312. aller: 1
    313. Zeiten: 1
    314. dieBundeswehr: 1
    315. vorgeben,: 1
    316. meinen: 1
    317. Augen: 1
    318. Mogel-packung.\n: 1
    319. wird,: 1
    320. Mo-gelpackung.: 1
    321. Heute: 1
    322. soll: 1
    323. diskutiert: 1
    324. werden.Wir: 1
    325. kennen: 1
    326. Realität.\n: 1
    327. 60: 1
    328. komplett: 1
    329. geschlossen,: 1
    330. ins-gesamt: 1
    331. massiv: 1
    332. Wie: 1
    333. Verteidigungsmi-nister: 1
    334. Öffentlichkeit,: 1
    335. Soldatenund: 1
    336. zivilen: 1
    337. Mitarbeiter: 1
    338. Dis-kussion: 1
    339. vorbereitet?: 1
    340. In: 1
    341. „Süddeutschen: 1
    342. Zeitung“: 1
    343. vom18.: 1
    344. kein: 1
    345. –wird: 1
    346. folgender: 1
    347. Aussage: 1
    348. zitiert:\n: 1
    349. glaube: 1
    350. Standortschließungenwirklich: 1
    351. weiterkommen,: 1
    352. denn: 1
    353. heißt: 1
    354. ja: 1
    355. immerauch,: 1
    356. Lebens-: 1
    357. Arbeitsbedingungen: 1
    358. An-gehörigen: 1
    359. einzugreifen: 1
    360. ...Das: 1
    361. damals: 1
    362. inDeutschland: 1
    363. Schließungen: 1
    364. machensich: 1
    365. unglaubwürdig.\n: 1
    366. Gemessen: 1
    367. vertreten: 1
    368. worden: 1
    369. ist,sind: 1
    370. vorgelegten: 1
    371. Pläne: 1
    372. Mogelpackung.\n: 1
    373. Sparen: 1
    374. Luft!: 1
    375. brauchen: 1
    376. noch.Eggesin: 1
    377. Mecklenburg-Vorpommern: 1
    378. wurde: 1
    379. alsBeispiel: 1
    380. genannt.: 1
    381. Ministerpräsident: 1
    382. Ringstorff,: 1
    383. SPD,wird: 1
    384. „Nordkurier“: 1
    385. zitiert:: 1
    386. „Scharpinghat: 1
    387. falsche: 1
    388. Hoffnungen: 1
    389. geweckt.“: 1
    390. „Wiesbadener: 1
    391. Ku-rier“: 1
    392. aus: 1
    393. Hessen: 1
    394. schreibt: 1
    395. 30.: 1
    396. Januar: 1
    397. also: 1
    398. nurein: 1
    399. paar: 1
    400. –:Ringen: 1
    401. um: 1
    402. Standort: 1
    403. WiesbadenDas: 1
    404. Bundesverteidigungsministerium: 1
    405. gesternder: 1
    406. Darstellung: 1
    407. Bundesministerin: 1
    408. HeidemarieWieczorek-Zeul: 1
    409. widersprochen.Der: 1
    410. Hintergrund: 1
    411. war,: 1
    412. Wieczorek-Zeul: 1
    413. isthier: 1
    414. anwesend: 1
    415. sitzt: 1
    416. Regierungs-bank;: 1
    417. wieder: 1
    418. irgendwohin: 1
    419. ver-dünnisiert;\n: 1
    420. weiß: 1
    421. wo: 1
    422. hat,sie: 1
    423. habe: 1
    424. Zusage,: 1
    425. Wies-baden: 1
    426. bleibe: 1
    427. erhalten.: 1
    428. dassdie: 1
    429. geschlossenwird,: 1
    430. nur: 1
    431. Außenstelle: 1
    432. bleibt.: 1
    433. So: 1
    434. Glaubwür-digkeit: 1
    435. dieserBundesregierung: 1
    436. aus.\n: 1
    437. Standortkonzept: 1
    438. wird,\n: 1
    439. stellvertretend: 1
    440. gesamte: 1
    441. Reformkonzept.: 1
    442. er-heben: 1
    443. Ausrüstung: 1
    444. Bundes-wehr: 1
    445. modernisieren.: 1
    446. Rede: 1
    447. großen: 1
    448. Investi-tionen.: 1
    449. völlig: 1
    450. klar.: 1
    451. Ichsage: 1
    452. eines:: 1
    453. Reparaturen: 1
    454. derLuftfahrzeuge: 1
    455. andere: 1
    456. Fahrzeuge: 1
    457. Bundeswehraus: 1
    458. vergangenen: 1
    459. heute,: 1
    460. Anfang: 1
    461. Februar,noch: 1
    462. bezahlt.\n: 1
    463. hinsichtlich: 1
    464. Planungen: 1
    465. Bundesvertei-digungsministerium: 1
    466. Abwicklung: 1
    467. Haushal-tes: 1
    468. 2001: 1
    469. nennen: 1
    470. mich: 1
    471. einen: 1
    472. Lügner,: 1
    473. nichtstimmt: 1
    474. derzeit: 1
    475. aufge-fordert: 1
    476. werden,: 1
    477. Haushaltsjahr: 1
    478. Tricksereien: 1
    479. zugestalten.: 1
    480. schon: 1
    481. jetzt: 1
    482. zugeben,: 1
    483. Re-paraturen: 1
    484. laufenden: 1
    485. be-zahlen: 1
    486. können.: 1
    487. fordern: 1
    488. Industrie: 1
    489. auf,die: 1
    490. November: 1
    491. stellen,: 1
    492. damit: 1
    493. imMärz: 1
    494. kommenden: 1
    495. bezahlen: 1
    496. kann.Ich: 1
    497. voraus:: 1
    498. Haushalt: 1
    499. knapp,: 1
    500. dassSie: 1
    501. Lage: 1
    502. einzi-ges: 1
    503. größeres: 1
    504. Beschaffungsprojekt: 1
    505. Weg: 1
    506. brin-gen.: 1
    507. erheben,: 1
    508. derWirklichkeit: 1
    509. einer: 1
    510. echten: 1
    511. zum: 1
    512. Zwecke: 1
    513. Mo-dernisierung: 1
    514. nichts: 1
    515. tun.: 1
    516. Schadenfür: 1
    517. Bezug: 1
    518. seinen: 1
    519. Beitrag: 1
    520. europä-ischen: 1
    521. nordatlantischen: 1
    522. wird: 1
    523. leidermassiv: 1
    524. werden.\n: 1
    525. Ändern: 1
    526. Politik!: 1
    527. dringend: 1
    528. notwendig.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 14671 A Tagesordnungspunkt 14: Abgabe einer Regierungserklärung: Die Bundeswehr der Zukunft, Feinauspla- nung und Stationierung . . . . . . . . . . . . . 14671 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 14671 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 14676 B Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14680 B Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14680 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. . . . . . . . . . . 14683 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14685 C Ulrich Adam CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 14687 A Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14687 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. . . . . . . . 14688 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU 14688 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14689 B Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 14689 D Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14691 C Wolfgang Dehnel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 14693 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 14693 C Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14694 B Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 14695 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. . . . . 14695 C Georg Pfannenstein SPD . . . . . . . . . . . . . 14697 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14698 B Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 14699 D Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU . . . 14700 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14701 A Ursula Mogg SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14701 D Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 14703 A Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14704 C Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 14706 C Tagesordnungspunkt 15: a) Große Anfrage der Abgeordneten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Gunnar Uldall, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Die Ostsee- region – Chancen und Risiken einer Wachstumsregion von zunehmender weltweiter Bedeutung (Drucksachen 14/2293, 14/4460) . . . . . 14707 A b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Tech- nologie zu dem Antrag der Abgeordne- ten Wolfgang Börnsen (Bönstrup), Gunnar Uldall, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Initiative zur Stärkung der Ostseeregion (Drucksachen 14/3293, 14/4573) . . . . . 14707 B c) Große Anfrage der Abgeordneten Jürgen Koppelin, Dr. Helmut Haussmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Ostsee-Politik der Bundes- regierung (Drucksachen 14/3424, 14/4026) . . . . 14707 B in Verbindung mit Plenarprotokoll 14/150 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 150. Sitzung Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001 I n h a l t : Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Franz Thönnes, Dr. Margrit Wetzel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeord- neten Werner Schulz (Leipzig), Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Die Entwicklung der Ostseeregion nach- haltig stärken (Drucksache 14/5226) . . . . . . . . . . . . . . . 14707 B Dr. Margrit Wetzel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 14707 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU . . . 14708 C Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 14711 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU 14712 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14714 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14716 A Jürgen Koppelin F.D.P . . . . . . . . . . . . . . . . 14716 C Heide Simonis, Ministerpräsidentin (Schles- wig-Holstein) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14717 B Ulrich Adam CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 14719 B Franz Thönnes SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14720 D Dr. Christine Lucyga SPD . . . . . . . . . . . . . . . 14721 D Zusatztagesordnungspunkt 10: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Fünf- zehnten Gesetz zur Änderung des Bun- deswahlgesetzes (Drucksachen 14/3764, 14/4265, 14/4647, 14/5238) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14723 A Zusatztagesordnungspunkt 11: Beschlussempfehlung des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes zu dem Gesetz zur Bekämpfung gefährlicher Hunde (Drucksachen 14/4451, 14/4920, 14/5052, 14/5239) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14723 B Tagesordnungspunkt 16: a) Antrag der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Ulrike Flach, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion F.D.P.: Innova- tionspotenzial moderner Technologien für mittelständische Pflanzenzüchter erhalten (Drucksache 14/2297) . . . . . . . . . . . . . 14723 C b) Große Anfrage der Abgeordneten Marita Sehn, Ulrich Heinrich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Harmonisierung der Zulassungs- praxis von Pflanzenschutzmitteln auf europäischer Ebene (Drucksachen 14/3054, 14/4136) . . . . 14723 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirt- schaft und Forsten – zu dem Antrag der Fraktion CDU/CSU: Zulassung von Pflan- zenschutzmitteln auf nationaler und EU-Ebene beschleunigen – zu dem Antrag der Abgeordneten Marita Sehn, Ulrich Heinrich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Wettbewerbsnachteile durch unter- schiedliche Zulassungspraxis von Pflanzenschutzmitteln in Europa zügig abbauen (Drucksachen 14/3096, 14/3298, 14/3713) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14723 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14723 D Heino Wiese (Hannover) SPD . . . . . . . . . . . . 14725 A Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 14726 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14728 B Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 14728 D Helmut Heiderich CDU/CSU . . . . . . . . . . 14729 B Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . 14730 B Gustav Herzog SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 14731 A Tagesordnungspunkt 17: Erste Beratung des von den Abgeordneten Gerda Hasselfeldt, Heinz Seiffert, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Erhöhung des Trinkgeldfreibetrages (Drucksache 14/4938 [neu]) . . . . . . . . . . . 14732 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von den Abgeordneten Ernst Burgbacher, Gerhard Schüßler, wei- teren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergeset- zes (Abschaffung der Trinkgeldbesteue- rung) (Drucksache 14/5233) . . . . . . . . . . . . . . . 14732 B Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 14732 C Simone Violka SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14734 B Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 14735 A Ernst Burgbacher F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14737 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 14738 B Dr. Barbara Höll PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14739 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001II Tagesordnungspunkt 19: Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Klaus Grehn, Petra Bläss, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Aufhebung des Asylbewerberleistungsgesetzes (Drucksachen 14/3381, 14/4695) . . . . . . . 14740 A Brigitte Lange SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14740 B Dr. Barbara Höll PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 14740 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . 14743 B Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14744 B Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 14745 B Pia Maier PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14746 B Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14747 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14747 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 14749 A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Berichts: Aufhebung des Asylbewerber- leistungsgesetzes (Tagesordnungspunkt 19) Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU . . . . . 14749 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001 III Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001 14747 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 2001 14749 (C) (D) (A) (B) Dr. Bartsch, Dietmar PDS 09.02.2001 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 09.02.2001 Behrendt, Wolfgang SPD 09.02.2001* Dr. Berg, Axel SPD 09.02.2001 Bierling, Hans-Dirk CDU/CSU 09.02.2001 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 09.02.2001 Bohl, Friedrich CDU/CSU 09.02.2001 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 09.02.2001 Bosbach, Wolfgang CDU/CSU 09.02.2001 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 09.02.2001* Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 09.02.2001 Peter H. Dr. Däubler-Gmelin, SPD 09.02.2001 Herta Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 09.02.2001 Fograscher, Gabriele SPD 09.02.2001 Formanski, Norbert SPD 09.02.2001 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 09.02.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 09.02.2001 Peter Dr. Fuchs, Ruth PDS 09.02.2001 Dr. Gerhardt, Wolfgang F.D.P. 09.02.2001 Gloser, Günter SPD 09.02.2001 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ 09.02.2001 DIE GRÜNEN Hempelmann, Rolf SPD 09.02.2001 Henke, Hans Jochen CDU/CSU 09.02.2001 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 09.02.2001 DIE GRÜNEN Hilsberg, Stephan SPD 09.02.2001 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ 09.02.2001 DIE GRÜNEN Hollerith, Josef CDU/CSU 09.02.2001 Ibrügger, Lothar SPD 09.02.2001 Kampeter, Steffen CDU/CSU 09.02.2001 Klappert, Marianne SPD 09.02.2001 Labsch, Werner SPD 09.02.2001 Leidinger, Robert SPD 09.02.2001 Lohmann (Neubranden- SPD 09.02.2001 burg), Götz-Peter Mascher, Ulrike SPD 09.02.2001 Müller (Düsseldorf), SPD 09.02.2001 Michael Nolte, Claudia CDU/CSU 09.02.2001 Ost, Friedhelm CDU/CSU 09.02.2001 Otto (Frankfurt), F.D.P. 09.02.2001 Hans-Joachim Dr. Pfaff, Martin SPD 09.02.2001 Pieper, Cornelia F.D.P. 09.02.2001 Rühe, Volker CDU/CSU 09.02.2001 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 09.02.2001 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 09.02.2001 Schily, Otto SPD 09.02.2001 Schmidt (Aachen), Ulla SPD 09.02.2001 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 09.02.2001 Hans Peter Dr. Schuchardt, Erika CDU/CSU 09.02.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 09.02.2001 Reinhard Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 09.02.2001 Dr. Spielmann, Margrit SPD 09.02.2001 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 09.02.2001 Tröscher, Adelheid SPD 09.02.2001 Türk, Jürgen F.D.P. 09.02.2001 Uldall, Gunnar CDU/CSU 09.02.2001 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 09.02.2001 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 09.02.2001 Dr. Westerwelle, Guido F.D.P. 09.02.2001 Wohlleben, Verena SPD 09.02.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zurBeratung des Berichts: Aufhebung des Asylbe- werberleistungsgesetzes (Tagesordnungspunkt 19) Peter Weiß (Emmendingen)(CDU/CSU): Im Jahre 1993 hat der Deutsche Bundestag das Asylbewerberleis- tungsgesetz beschlossen, mit welchem die Leistungen für entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Asylsuchende und andere Ausländerinnen und Ausländer ohne dauerhaftes Aufenthaltsrecht aus dem Bundessozial- hilfegesetz (BSHG) herausgelöst und in einem eigenstän- digen Gesetz geregelt wurden. Die Gründe, die zum da- maligen Asylkompromiss und zur Schaffung dieses neuen Gesetzes führten, haben weiterhin Geltung. Der im Jahr 1992 zustande gekommene Asylkompro- miss beinhaltete, außerhalb des Bundessozialhilfegeset- zes deutlich abgesenkte Leistungen für Asylbewerber ei- genständig zu regeln und den Vorrang von Sachleistungen festzulegen. Dadurch sollte der Anreiz für nicht politisch Verfolgte reduziert werden, Asyl in Deutschland zu su- chen. Die dringende Notwendigkeit für dieses neue Gesetz ergab sich vor allem aus der Zunahme der Tätigkeit kri- mineller, gut organisierter und international tätiger Schlepperorganisationen. Die Not wie die Zukunftshoff- nungen vieler Menschen, die aus ihrer angestammten Hei- mat auswandern oder fliehen wollen, wird bis zum heuti- gen Tag in schamloser Weise von Organisationen ausgenutzt, die eine der verwerflichsten Formen des mo- dernen Menschenhandels betreiben. Deshalb sollte mit dem neuen Gesetz das Risiko reduziert werden, dass Geldleistungen des Bundessozialhilfegesetzes letztlich zur Bezahlung dieser Schlepperorganisationen und ihrer kriminellen Hintermänner verwendet werden. Deshalb war und ist das Asylbewerberleistungsgesetz kein Gesetz, das sich etwa gegen die Asylsuchenden wendet, sondern zuallererst ein Gesetz, das den kriminellen Machenschaf- ten der Schlepperorganisationen das Handwerk legt. Diese Organisationen knöpfen Asylsuchenden das Geld ab, das eigentlich für den Lebensunterhalt dieser Men- schen gedacht ist. Dieses Programm besteht mit gleicher Dringlichkeit auch heute fort. Wegen des nur vorübergehenden Aufenthaltes der Asylbewerber in der Bundesrepublik Deutschland konn- ten mit dem Asylbewerberleistungsgesetz die Leistungen zur Absicherung des Lebensunterhaltes geringer festge- setzt werden als die vergleichbaren Regelsätze des Bun- dessozialhilfegesetzes, da Integrationsleistungen zunächst nicht erforderlich sind. Dennoch sind die Leistungen exis- tenzsichernd angelegt. Die Reduzierung der Krankenhilfe und Krankenbehandlung auf das aus medizinischer Sicht unumgänglich Notwendige – vor allem die Behandlung von Akutkrankheiten und Schmerzzuständen – erfolgte ebenfalls wegen des nur vorübergehenden Aufenthalts der allermeisten Asylbewerber. Asylberechtigte erhalten dagegen vom Zeitpunkt der Anerkennung an die vollen Leistungen der Sozialhilfe wie auch die Inländer. Wer ein Bleiberecht in der Bundesrepublik erworben hat, der wird in keiner Weise gegenüber einem Inländer benach- teiligt. Auch die Gewährung von Sachleistungen ist so ange- legt, dass eine ausreichende Versorgung sichergestellt ist. So werden bei der Zuteilung von Lebensmitteln der unterschiedliche Bedarf von Kindern, Erwachsenen, Schwangeren etc. berücksichtigt. Die nach dem Asylbe- werberleistungsgesetz vorgesehene medizinische Versor- gung leistet das, was während eines nur vorübergehenden Aufenthaltes notwendig ist. Werdende Mütter und Wöch- nerinnen erhalten uneingeschränkte medizinische Hilfe. Dies zeigt, dass auch die Begründung des PDS-Antrags schlichtweg an der Realität vorbeigeht bzw. diese leugnet. Das Asylbewerberleistungsgesetz ist in keiner Weise in- human. Weiterhin bestehen also die guten und sachlich zu rechtfertigenden Gründe dafür, das Asylbewerberleis- tungsgesetz beizubehalten und damit für Asylbewerber andere Leistungen vorzusehen, als jene, die für Bezieher von Sozialhilfe gelten. Zielsetzung der Politik muss viel- mehr sein, dass über den Status eines Asylbewerbers möglichst schneller entschieden wird. Denn sobald die Statusfragen geklärt sind, können Bleibeberechtigte die vollen Leistungen des Bundessozialhilfegesetzes erhal- ten und regelt sich auch die Frage des Arbeitsmarktzu- gangs. Für uns gilt weiterhin: Wer als Asylsuchender zu uns kommt, erhält das Lebensnotwendige. Wer ein Bleibe- recht erworben hat, erhält auch die vollen Leistungen zur Integration in unserer Gesellschaft. Und wer nur ab- zocken und andere Menschen ausbeuten will, dem schie- ben wir einen Riegel vor. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 150. Sitzung. Berlin, Freitag, den 9. Februar 200114750 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat das Wort der Kollege Paul Breuer von
    der CDU/CSU-Fraktion.




    Ursula Mogg
    14702


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)




Rede von Paul Breuer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Da-
men und Herren! Wenn man die Debatte hier verfolgt,
auch gerade den letzten Redebeitrag von Frau Mogg, hat
man den Eindruck, die Bundeswehr sei ein Feld für
Betriebswirtschaftler oder Sozialpolitiker. Ich sage Ihnen
eines: Die Bundeswehr ist ein wichtiges verteidigungs-
und sicherheitspolitisches Instrument.


(Zustimmung bei der SPD)

Wir werden niemanden in Deutschland und darüber hi-
naus überzeugen können, wofür wir diese Bundeswehr
brauchen und haben, wenn wir nicht primär eine sicher-
heits- und verteidigungspolitische Debatte darüber
führen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Lothar Mark [SPD]: Das müssen Sie mal Herrn Merz sagen!)


Diese sicherheits- und verteidigungspolitische Debatte,
meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kolle-
gen, ist nicht hinreichend geführt worden. Das ist auch das
Hauptproblem, das Verteidigungsminister Scharping hat.
Sein Hauptproblem ist, dass er sagt, er wolle eine große
Reform machen. Schaut man aber genau hin, stellt man
fest: Er hat nicht das Geld dafür, die Reform nach vorne
zu bringen, keine Anschubinvestition, keine Möglichkeit
zu modernisieren, weder inhaltlich noch personell.

Ich sage Ihnen, warum er es nicht hat: Er hat die Frak-
tionen in der Regierung, SPD und Grüne, nicht davon
überzeugen können, dass es wichtig ist, das zu tun, weil
sie die sicherheitspolitische Debatte unterlassen haben.


(Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Wir machen es doch gerade!)


Den Vorwurf, wir hätten die Bundeswehr in den 90er-
Jahren nicht modernisiert,


(Lothar Mark [SPD]: Das trifft zu!)

muss man sich einmal genau anschauen. Die Entwicklung
in den 90er-Jahren, in den letzten zehn Jahren,


(Lothar Mark [SPD]: Da war alles noch viel schlimmer! Schauen Sie sich mal die Geländewagen an!)


war insbesondere natürlich zunächst dadurch geprägt,
dass der Warschauer Pakt zusammenbrach und die Sow-
jetunion von der Bildfläche verschwand. Das hat uns ei-
nen Sicherheitszugewinn hier in Mitteleuropa gebracht.
Auf der anderen Seite hatten wir die Entwicklung, dass
eine diffuse Sicherheitslage in Europa selbst – siehe Bal-
kan – entstanden ist und dass Konflikte am Rande Euro-
pas – Kaukasus, Nordafrika, Naher Osten – aufgetre-
ten sind, die uns in Europa nicht ruhig lassen können.


(Gernot Erler [SPD]: Und was habt ihr gemacht?)


Wir müssen Sicherheit exportieren, wir müssen Stabili-
tätspolitik betreiben.

Als diese Debatte in der Sicherheitspolitik in den 90er-
Jahren in Deutschland geführt wurde, haben Sie, SPD und
Grüne, zunächst jämmerlich versagt, weil Sie glaubten,
dass eine deutsche Verantwortungskultur, zusammen mit

unseren Partnern mit Streitkräften ins Ausland zu gehen,
ungefähr mit dem Imperialismus zu vergleichen war.


(Zuruf von der SPD: Machen Sie Vergangenheitsbewältigung?)


Das war doch Ihre Position in der damaligen Zeit.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Die alten Schlachten müssen nochmals geschlagen werden!)


Wir haben begonnen, im Übrigen gegen Ihren Willen,
die Bundeswehr zu reformieren.


(Gernot Erler [SPD]: Wann denn, um Gottes willen?)


Wir haben zunächst einmal zahlenmäßig eine große An-
passung vorgenommen. Die Bundeswehr ist fast halbiert
worden. Wir haben die Krisenreaktionskräfte aufge-
baut. Jetzt geht es darum, diesen Reformprozess fortzu-
setzen.


(Zuruf von der SPD: Das tun wir doch!)

Wir wissen sehr genau, dass dieser Reformprozess fort-
gesetzt werden muss, weil zwischen die Vereinigten Staa-
ten von Amerika und Europa eine Lücke gekommen ist,
eine Lücke der Investition, eine Lücke der Technologie.
Wer nicht bereit ist, in Deutschland diese Verantwortung
zu erkennen und als wesentliches Land in Europa und in
der NATO hier etwas zu tun, der versagt in diesem Pro-
zess.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Deswegen: Machen Sie doch einfach mit!)


Dieses Versagen, Herr Kollege Erler, werfe ich Ihnen und
Ihrem Minister Scharping vor. Scharping ist ein Reform-
versager.


(Beifall bei der CDU/CSU – Lothar Mark [SPD]: Sie haben gar keine Reformen gemacht!)


Das, was Sie hier als größte Reform aller Zeiten für die
Bundeswehr vorgeben, ist in meinen Augen eine Mogel-
packung.


(Zuruf von der SPD: Der Mann fürs Grobe!)

Es ist auch in der Art, wie es präsentiert wird, eine Mo-
gelpackung. Heute soll über Standorte diskutiert werden.
Wir kennen die Realität.


(Gernot Erler [SPD]: Was machen Sie denn? – Weiterer Zuruf von der SPD: Wo ist Ihr Konzept?)


60 Standorte werden komplett geschlossen, an die 100 ins-
gesamt massiv betroffen. Wie hat der Verteidigungsmi-
nister Scharping die deutsche Öffentlichkeit, die Soldaten
und die zivilen Mitarbeiter der Bundeswehr auf diese Dis-
kussion vorbereitet? In der „Süddeutschen Zeitung“ vom
18. April des letzten Jahres – das ist noch kein Jahr her –
wird Herr Scharping mit folgender Aussage zitiert:






(C)



(D)



(A)



(B)


Ich glaube nicht, dass wir mit Standortschließungen
wirklich weiterkommen, denn das heißt ja immer
auch, in die Lebens- und Arbeitsbedingungen der An-
gehörigen der Bundeswehr einzugreifen ...

Das hat er damals gesagt und heute sind 100 Standorte in
Deutschland von Schließungen betroffen. Sie machen
sich unglaubwürdig.


(Zuruf von der SPD: Wo denn?)

Gemessen an dem Anspruch, der vertreten worden ist,
sind die vorgelegten Pläne eine Mogelpackung.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Dr. Gerd Müller [CDU/CSU]: Das ist die Scharping-Lüge! – Zuruf von der SPD: Wer mogelt? – Peter Zumkley [SPD]: Ich dachte, wir wollten über Sicherheitspolitik diskutieren! Das ist die sicherheitspolitische Diskussion!)


– Sparen Sie Ihre Luft! Sie brauchen sie noch.
Eggesin in Mecklenburg-Vorpommern wurde hier als

Beispiel genannt. Ministerpräsident Ringstorff, SPD,
wird im „Nordkurier“ der letzten Tage zitiert: „Scharping
hat falsche Hoffnungen geweckt.“ Der „Wiesbadener Ku-
rier“ aus Hessen schreibt am 30. Januar – es ist also nur
ein paar Tage her –:

Ringen um den Standort Wiesbaden
Das Bundesverteidigungsministerium hat gestern
der Darstellung von Bundesministerin Heidemarie
Wieczorek-Zeul widersprochen.

Der Hintergrund war, dass Frau Wieczorek-Zeul – sie ist
hier anwesend und sitzt im Übrigen auf der Regierungs-
bank; Herr Scharping hat sich wieder irgendwohin ver-
dünnisiert;


(Zuruf von der SPD: Das ist eine Frechheit!)

ich weiß nicht, wo er gerade ist – in Wiesbaden gesagt hat,
sie habe die Zusage, die Wehrbereichsverwaltung Wies-
baden bleibe erhalten. Die Realität heute sieht so aus, dass
die Wehrbereichsverwaltung Wiesbaden geschlossen
wird, nur die Außenstelle bleibt. So sieht die Glaubwür-
digkeit von Verteidigungsminister Scharping und dieser
Bundesregierung aus.


(Dr. Uwe Küster [SPD]: Blubber, blubber, blubber!)


Die Art, wie dieses Standortkonzept präsentiert wird,

(Johannes Kahrs [SPD]: Haben Sie eins?)


ist stellvertretend für das gesamte Reformkonzept. Sie er-
heben hier den Anspruch, die Ausrüstung der Bundes-
wehr zu modernisieren. Die Rede ist von großen Investi-
tionen. Die Realität in der Bundeswehr ist völlig klar. Ich
sage Ihnen eines: Die Rechnungen für die Reparaturen der
Luftfahrzeuge und für andere Fahrzeuge der Bundeswehr
aus dem vergangenen Jahr sind heute, Anfang Februar,
noch nicht bezahlt.


(Zuruf von der SPD: 16 Jahre Misswirtschaft!)

Die Realität hinsichtlich der Planungen im Bundesvertei-
digungsministerium über die Abwicklung des Haushal-

tes 2001 – nennen Sie mich einen Lügner, wenn es nicht
stimmt – sieht derzeit so aus, dass die Planer dazu aufge-
fordert werden, dieses Haushaltsjahr mit Tricksereien zu
gestalten. Sie müssen schon jetzt zugeben, dass sie die Re-
paraturen des laufenden Jahres in diesem Jahr nicht be-
zahlen können. Die Planer fordern die Industrie dazu auf,
die Rechnungen im November zu stellen, damit man sie im
März oder im April des kommenden Jahres bezahlen kann.

Ich sage Ihnen voraus: Der Haushalt ist so knapp, dass
Sie in diesem Jahr nicht dazu in der Lage sind, ein einzi-
ges größeres Beschaffungsprojekt auf den Weg zu brin-
gen. Der Anspruch, den Sie hier erheben, hat mit der
Wirklichkeit einer echten Reform zum Zwecke der Mo-
dernisierung der Bundeswehr nichts zu tun. Der Schaden
für Deutschland in Bezug auf seinen Beitrag zur europä-
ischen und zur nordatlantischen Sicherheit wird leider
massiv werden.


(Gernot Erler [SPD]: Anderen hat Herr Merz angerichtet!)


Ändern Sie diese Politik! Es ist dringend notwendig.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Johannes Kahrs [SPD]: Wo ist Ihr Konzept? Was wollen Sie inhaltlicht?)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als letz-
    ter Redner in dieser Aussprache hat der Kollege Manfred
    Opel von der SPD-Fraktion das Wort.

    Manfred Opel (SPD) (von der SPD mit Beifall be-
    grüßt): Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen
    und Kollegen! Ich freue mich darüber, dass diese Debatte
    im Hohen Hause so viel Aufmerksamkeit findet. Ich be-
    grüße die sehr zahlreich vertretene Delegation aus
    Schleswig-Holstein ganz besonders. Das ist mustergültig
    für die Landesregierungen. Ich begrüße ausdrücklich
    Heide Simonis und Klaus Buß.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Gernot Erler [SPD]: Wo ist Bayern? – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Bayern hat den Verteidigungsfall in den Schweineställen!)


    Der Kollege Schmidt hat versucht, sachlich zu bleiben.
    Er sagte, die Bürgermeister hätten nichts Offizielles be-
    kommen.


    (Dr. Gerd Müller [CDU/CSU]: So ist es!)

    – Jetzt warten Sie eine Sekunde; dann kommt das alles
    schon noch im Detail. – Sämtliche Bürgermeister und
    sämtliche Landräte sind zum Beispiel am Mittwoch, dem
    31. Januar, von der Ministerpräsidentin des Landes
    Schleswig-Holstein – übrigens zum wiederholten Male –
    zu einer Konferenz eingeladen worden.

    Dort haben wir die Stellungnahme, die wir dem Bun-
    desminister der Verteidigung geben werden – übrigens
    eine sehr konstruktive –, besprochen. Wir haben dort ein-
    vernehmlich beschlossen, was zu tun ist.


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Was wird das Ergebnis sein?)





    Paul Breuer
    14704


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Außerdem sind die Bürgermeister in Schleswig-Hol-
    stein moderner Technik gegenüber aufgeschlossen:


    (Heidi Lippmann [PDS]: Im Gegensatz zum Verteidigungsministerium!)


    Sie haben Zugang zum Internet und konnten sich von
    dort das gesamte Konzept des Verteidigungsministers
    besorgen. – Verehrte Kollegin Lippmann, Sie verwech-
    seln im Moment Intranet und Internet. Da Sie für Ihre
    Technologiefeindlichkeit bekannt sind, ist das auch nicht
    verwunderlich.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Ich will, weil der Kollege Austermann meinte, er könne

    die Anwesenheit hochrangiger Vertreter der Landes-
    regierung herunterspielen, ein wenig zur Aufklärung
    beitragen. Im Moment finden Protestkundgebungen und
    -versammlungen statt. Zum Beispiel wurde die Minister-
    präsidentin wie auch ich eingeladen, aus diesem Grunde
    nach List auf Sylt, der nördlichsten Gemeinde Deutsch-
    lands, zu kommen. Wir haben es vorgezogen, hier zu sein
    und uns hier für unsere Standortgemeinden einzusetzen.
    Betroffen sind zum Beispiel auch Schleswig oder Hohen-
    lockstedt. Gemeinsam werden wir für Schleswig-Holstein
    Forderungen stellen. Das verstehen wir unter einer ver-
    nünftigen Politik im Sinne des Ganzen.

    Herr Breuer hat gesagt, man würde jetzt so unglaublich
    viel abbauen und alles sei doch so schlimm. Ich möchte
    daran erinnern, dass beispielsweise für die Dasa ein
    Konzept mit dem Namen Dolores erstellt wurde. Dem-
    nach sollten die Arbeitsplätze von 60 000 Beschäftigten
    dieser Firma auf einmal abgebaut werden, um ein einziges
    Ziel zu verfolgen. Dieses Ziel hieß Shareholder-Value.


    (Hildebrecht Braun [Augsburg] [F.D.P.]: Um die Firma überhaupt zu erhalten!)


    Hinterher wurden aufgrund der Konjunkturlage nur
    40 000 Arbeitsplätze abgebaut. Es ist aber so, dass Sie hier
    im Hause überhaupt kein Wort des Bedauerns für diese
    Menschen, die sofort entlassen wurden, geäußert haben.
    Hier sprechen Sie angesichts der Tatsache, dass der Bun-
    desminister der Verteidigung den zivilen Bereich bis 2010
    insgesamt an die Notwendigkeiten angleichen will, von
    unsozialen Maßnahmen. Dies ist nicht der Fall.


    (Beifall bei der SPD – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Es gibt eine besondere Fürsorgepflicht!)


    Herr Breuer, Sie haben zu Recht gesagt, dass die De-
    batte der sicherheitspolitischen Grundlage entbehre. Ich
    möchte Sie aber daran erinnern, dass Sie eine Debatte
    darüber nie geführt haben. Wir waren immer dazu bereit,
    diese Debatte zu führen. Sie haben es jahrelang versäumt.
    Seitdem es eine rot-grüne Regierung gibt, wurde wenigs-
    tens versucht, hier im Hause – wie heute – und auch in den
    Ausschüssen diese Debatte zu führen. Das werden wir
    auch weiterhin tun.

    Deutsche Sicherheitspolitik ist zugleich immer eu-
    ropäische und atlantische Sicherheitspolitik. Das darf
    man nie aus dem Auge verlieren. Wenn wir die Bun-
    deswehr der Zukunft schaffen wollen, dann muss sie folg-
    lich auch ihren europäischen und atlantischen Aufgaben

    uneingeschränkt nachkommen können. Nationale Sicher-
    heitspolitik, wie sie manchmal gefordert wird – und auch
    heute gefordert wurde –, hat sich überlebt. Die Bun-
    deswehr muss in das Bemühen eingebunden werden, Eu-
    ropa zu einigen, und zugleich gegenüber den USA ein
    ebenso eigenständiger wie verlässlicher Partner sein.
    Weiterhin muss sie in die Bemühungen um Rüstungskon-
    trolle und Abrüstung eingebunden werden. Das muss ge-
    rade heute deutlich gesagt werden.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Es ist unsere politische Hauptaufgabe, unser Land
    durch eine Reduzierung der Bedrohung sicherer zu
    machen und nicht über Aufrüstung. Auch das muss man
    sehr deutlich sagen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Wir wollen eine Welt frei von Massenvernichtungswaf-
    fen – das hat jüngst auch der Bundeskanzler deutlich ge-
    macht – und frei von ihren Trägern. Dann erübrigen sich
    nämlich teure Abwehrsysteme, die viel Geld verschlingen
    und deren Nutzen zumindest zweifelhaft ist.

    Hier möchte ich dem Kollegen Gehrcke auch etwas
    sagen, was ich kürzlich schon Frau Lippmann gesagt
    habe. Wenn er behauptet, die Bundeswehr werde zu einer
    weltweiten Interventionsarmee umgebaut,


    (Wolfgang Gehrcke [PDS]: Das sagt Scharping!)


    dann entgegne ich ihm darauf, dass er entweder nicht
    weiß, was eine weltweite Interventionsarmee ist – das
    nehme ich einmal an –, oder er behauptet etwas wider bes-
    seres Wissen. Die Bundeswehr beschränkt sich auf das,
    was sie ist, nämlich eine Stütze der gemeinsamen Vertei-
    digung des Bündnisses – sonst nichts.


    (Beifall bei der SPD sowie des Abg. Hildebrecht Braun [Augsburg] [F.D.P.])


    Unsere Bundeswehr muss zusammen mit den Armeen
    der europäischen Partner die Fähigkeit besitzen, eigen-
    ständig auf krisenhafte Entwicklungen aller Art zu rea-
    gieren. Deswegen muss sie umgebaut werden.


    (Wolfgang Gehrcke [PDS]: Das sage ich doch!)


    Das haben die Regierungschefs in Nizza beschlossen. Die
    Struktur der Bundeswehr muss selbstverständlich auf
    diese Aufgaben ausgerichtet werden.

    Der Kollege Merz – er war gerade noch da –

    (Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ NEN]: Der ist auf Sand gebaut!)

    hat heute den dritten Versuch unternommen, sich als Si-
    cherheitspolitiker zu profilieren. Es ist, um es vornehm
    auszudrücken, bei dem Versuch geblieben.


    (Peter Zumkley [SPD]: Allerhöchstens! – Johannes Kahrs [SPD]: Blamiert hat er sich!)


    Er hat sich zum Beispiel über Neumünster geäußert. Er
    hat bloß eines vergessen – die Kollegin Beer hat darauf




    Manfred Opel

    14705


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    hingewiesen –: Neben Neumünster liegt Boostedt. Wenn
    man das nicht als Einheit sieht, dann kommt man natür-
    lich zu den Fehlschlüssen, die er hier vorgetragen hat –
    übrigens auch der Kollege Börnsen; aber ihm sehe ich das
    nach. So viel Ahnung von den Interna der Bundeswehr hat
    er nicht.


    (Johannes Kahrs [SPD]: Er hat kein Konzept!)

    Dann hat Herr Merz noch gesagt, der rot-grünen Koali-

    tion sei ein gut bestelltes Haus übergeben worden. Jetzt
    möchte ich aus einer Zeitung zitieren. Dort heißt es:

    Vor diesem Hintergrund warnte der verteidi-
    gungspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion,
    Paul Breuer ... davor, daß Deutschland nur noch
    „eine Sicherheitspolitik nach Kassenlage“ betreibe ...
    Als Folgen einer solchen Sparpolitik befürchtet
    Breuer: Der ... festgelegte Bundeswehr-Umfang
    wäre „nicht zu finanzieren“. Eine weitere Absenkung
    des Personalumfangs dürfte nicht zu umgehen sein.

    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Das, was die Grü nen fordern!)

    Eine „erneute Standortdebatte mit Standortauflö-
    sung“ würde notwendig.

    Das hat der Kollege Breuer am 30. Juni 1996 in der „Welt
    am Sonntag“ gesagt.


    (Heiterkeit bei der SPD – Lothar Mark [SPD]: Wo er Recht hat, hat er Recht!)


    Wenn Herr Merz dann sagt, Sie hätten ein gut bestelltes
    Haus übergeben, dann leidet er entweder unter Wahr-
    nehmungsstörungen oder er hört nicht auf Sie, Herr
    Breuer.


    (Gernot Erler [SPD]: Ich fürchte, das ist der Fall!)


    Da müssen Sie sich schon entscheiden.
    Dann hat Herr Merz – das muss ich hier einfach sagen,

    weil das auch qualifiziert – davon gesprochen, dass
    30 000 Schülerstellen mitgezählt worden sind. Er weiß
    wahrscheinlich gar nicht, was das ist. Die Schülerstellen
    sind derzeit in die Dienstposten integriert, die im Haushalt
    ausgewiesen sind; das können Sie jederzeit nachlesen.
    Wir machen endlich das, was die Truppe und übrigens
    auch der Bundeswehr-Verband seit langem fordern: Wir
    weisen die 22 000 Schülerstellen gesondert aus. Das ist
    eine vernünftige Maßnahme.


    (Beifall bei der SPD)