Rede:
ID1413712800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 492
    1. der: 75
    2. –: 45
    3. und: 43
    4. des: 42
    5. für: 32
    6. die: 23
    7. den: 20
    8. Drucksache: 19
    9. Stimmen: 18
    10. zu: 16
    11. ist: 14
    12. PDS: 14
    13. Enthaltungen?: 13
    14. stimmt: 12
    15. mit: 12
    16. Beratung: 12
    17. von: 12
    18. Beschlussempfehlung: 12
    19. Sammelübersicht: 12
    20. Gegenstimmen?: 11
    21. Fraktion: 10
    22. Bundesregierung: 10
    23. Gesetzes: 10
    24. eines: 9
    25. zur: 9
    26. Ausschuss: 9
    27. \n: 9
    28. VIII: 9
    29. bei: 8
    30. dafür?: 7
    31. Erste: 7
    32. Entwurfs: 7
    33. angenommen: 7
    34. Wer: 6
    35. gegen: 6
    36. Enthaltung: 6
    37. ein-gebrachten: 6
    38. über: 6
    39. Petitions-ausschusses: 6
    40. Petitionen–: 6
    41. –Wer: 6
    42. –Die: 6
    43. dem: 5
    44. Ernährung,: 5
    45. Wirtschaft: 5
    46. worden.Tagesordnungspunkt: 5
    47. CDU/CSU: 4
    48. diesen: 4
    49. Der: 4
    50. abgelehnt: 4
    51. F.D.P.: 4
    52. auf: 4
    53. in: 4
    54. im: 4
    55. –Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 4
    56. Landwirtschaft: 4
    57. Abgeordneten: 4
    58. Drucksachen: 4
    59. nicht: 4
    60. Dr.: 4
    61. ganzenHauses: 4
    62. kommen: 3
    63. Änderungsantrag: 3
    64. nun: 3
    65. das: 3
    66. rufe: 3
    67. Forsten: 3
    68. Umwelt,: 3
    69. Naturschutz: 3
    70. Angelegenheiten: 3
    71. Antrags: 3
    72. Be-richts: 3
    73. Ausschusses: 3
    74. Techno-logie: 3
    75. diese: 3
    76. Beschlussempfehlung?: 3
    77. Die: 3
    78. Verordnung: 3
    79. einen: 3
    80. Ich: 2
    81. aufDrucksache: 2
    82. Änderungs-antrag?: 2
    83. worden: 2
    84. worden.Änderungsantrag: 2
    85. Änderungsantrag?: 2
    86. Hauses: 2
    87. gesamten: 2
    88. worden.Ich: 2
    89. Einzelplan: 2
    90. 16: 2
    91. VII: 2
    92. bis: 2
    93. 4: 2
    94. vereinfachten: 2
    95. –Überweisungsvorschlag:Rechtsausschuss: 2
    96. Verkehr,: 2
    97. Bau-: 2
    98. WohnungswesenAusschuss: 2
    99. vom: 2
    100. Änderung: 2
    101. –\n: 2
    102. neuen: 2
    103. Dann: 2
    104. sind: 2
    105. so: 2
    106. Anlage: 2
    107. ––: 2
    108. –Berichterstattung:Abgeordneter: 2
    109. empfiehlt,: 2
    110. Aufhebung: 2
    111. Verord-nung: 2
    112. verlangen.: 2
    113. ich: 2
    114. 14/4308: 2
    115. Nr.: 2
    116. –Berichterstattung:Abgeordnete: 2
    117. Gudrun: 2
    118. einstimmig: 2
    119. 12: 2
    120. Vizepräsidentin: 2
    121. Antje: 2
    122. 212: 2
    123. 213: 2
    124. 214: 2
    125. 215: 2
    126. 216: 2
    127. Änderungsanträge: 2
    128. 5: 2
    129. 7: 2
    130. SPD: 2
    131. Verbot: 2
    132. Verbringens: 2
    133. weiterer: 2
    134. BSE–: 2
    135. GesundheitAusschuss: 2
    136. Europäischen: 2
    137. schließedamit: 1
    138. Debatte.Wir: 1
    139. Abstimmungen,: 1
    140. zwarzunächst: 1
    141. Änderungsanträgen.Änderungsantrag: 1
    142. 14/4788.: 1
    143. Ände-rungsantrag: 1
    144. derKoalitionsfraktionen: 1
    145. derCDU/CSU: 1
    146. F.D.P.Änderungsantrag: 1
    147. 14/4789.: 1
    148. Dieser: 1
    149. Än-derungsantrag: 1
    150. gleichen: 1
    151. Stimmenverhältnis: 1
    152. ab-gelehnt: 1
    153. Drucksa-che: 1
    154. 14/4810.: 1
    155. –Gegenstimmen?: 1
    156. Änderungsantragist: 1
    157. Koalitionsfrak-tionen: 1
    158. ge-gen: 1
    159. F.D.P.,: 1
    160. natürlich: 1
    161. zugestimmt: 1
    162. hat.Änderungsantrag: 1
    163. Drucksache14/4797.: 1
    164. Ge-genstimmen?: 1
    165. istgegen: 1
    166. gesam-ten: 1
    167. übrigen: 1
    168. Drucksache14/4798.: 1
    169. Enthal-tungen?: 1
    170. Auch: 1
    171. dieser: 1
    172. dieStimmen: 1
    173. übrigenHauses: 1
    174. bitte: 1
    175. diejenigen,: 1
    176. derAusschussfassung: 1
    177. zustimmen: 1
    178. wollen,: 1
    179. um: 1
    180. Handzei-chen.: 1
    181. Gibt: 1
    182. es: 1
    183. DerEinzelplan: 1
    184. Koalitionsfraktio-nen: 1
    185. Opposition: 1
    186. ange-nommen: 1
    187. Tagesordnungspunkte: 1
    188. a: 1
    189. h: 1
    190. sowieZusatzpunkt: 1
    191. auf:Überweisungen: 1
    192. Verfahrena): 1
    193. Ersten: 1
    194. zurÄnderung: 1
    195. Verarbeitungund: 1
    196. Nutzung: 1
    197. Durchführung: 1
    198. Ver-ordnung: 1
    199. Daten–: 1
    200. 14/4721: 1
    201. Gesundheitb): 1
    202. In-ternationalen: 1
    203. Übereinkommen: 1
    204. 1989: 1
    205. überBergung–: 1
    206. 14/4673: 1
    207. Reaktorsicherheitc): 1
    208. Neurege-lung: 1
    209. Bergungsrechts: 1
    210. See-: 1
    211. Binnen-schifffahrt: 1
    212. 14/4672: 1
    213. Reaktorsicherheitd): 1
    214. Reformdes: 1
    215. Verfahrens: 1
    216. Zustellungen: 1
    217. gerichtlichenVerfahren: 1
    218. 14/4554: 1
    219. –Überweisungsvorschlag:Rechtsausschusse): 1
    220. Ände-rung: 1
    221. Vorschriften: 1
    222. Gebiet: 1
    223. An-erkennung: 1
    224. Vollstreckung: 1
    225. ausländischerEntscheidungen: 1
    226. Zivil-: 1
    227. Handelssachen–: 1
    228. 14/4591: 1
    229. –Überweisungsvorschlag:Rechtsausschussf): 1
    230. Bundesrat: 1
    231. eingebrachtenEntwurfs: 1
    232. ...: 1
    233. desGesetzes: 1
    234. Errichtung: 1
    235. Fonds„Deutsche: 1
    236. Einheit“: 1
    237. denFinanzausgleich: 1
    238. zwischen: 1
    239. Bund: 1
    240. Ländern–: 1
    241. 14/4436: 1
    242. Michael: 1
    243. Müller13427\n: 1
    244. Überweisungsvorschlag:Haushaltsausschuss: 1
    245. FinanzausschussAusschuss: 1
    246. LänderSonderausschuss: 1
    247. „Maßstäbegesetz/Finanzausgleichsgesetz“g): 1
    248. Än-derungen: 1
    249. 1.: 1
    250. Oktober: 1
    251. 1999: 1
    252. Satzung: 1
    253. derInternationalen: 1
    254. Atomenergie-Organisation–: 1
    255. 14/4454: 1
    256. Technologie: 1
    257. Reaktorsicherheith): 1
    258. Unterrichtung: 1
    259. durch: 1
    260. Bundesre-gierungBericht: 1
    261. Standder: 1
    262. Abwicklung: 1
    263. Fonds: 1
    264. Wiedergutma-chungsleistungen: 1
    265. an: 1
    266. jüdische: 1
    267. Verfolgte–: 1
    268. 14/4264: 1
    269. –Überweisungsvorschlag:Innenausschuss: 1
    270. RechtsausschussHaushaltsausschussZP: 1
    271. Weitere: 1
    272. Überweisung: 1
    273. Verfahren\n: 1
    274. RenateDiemers,: 1
    275. Karl-Josef: 1
    276. Laumann,: 1
    277. Bernd: 1
    278. Neumann\n: 1
    279. CDU/CSUVerbesserung: 1
    280. Programmangebots: 1
    281. fürSchwerhörige,: 1
    282. Gehörlose,: 1
    283. Sehbehinderte: 1
    284. undBlinde: 1
    285. Fernsehen: 1
    286. Medien–: 1
    287. 14/4385: 1
    288. Arbeit: 1
    289. Sozialordnung: 1
    290. TechnologieAusschuss: 1
    291. Kultur: 1
    292. MedienInterfraktionell: 1
    293. wird: 1
    294. vorgeschlagen,: 1
    295. Vorlagen: 1
    296. andie: 1
    297. Tagesordnung: 1
    298. aufgeführten: 1
    299. Ausschüsse: 1
    300. zuüberweisen.: 1
    301. Sind: 1
    302. Sie: 1
    303. damit: 1
    304. einverstanden?: 1
    305. Das: 1
    306. derFall.: 1
    307. Überweisungen: 1
    308. beschlossen.Wir: 1
    309. abschließenden: 1
    310. Beratungenohne: 1
    311. Aussprache.Tagesordnungspunkt: 1
    312. a:Beratung: 1
    313. desregierungAufhebbare: 1
    314. siebenundneunzigste: 1
    315. Verordnungzur: 1
    316. derAusfuhrliste: 1
    317. ALzurAußenwirtschaftsverordnung: 1
    318. 14/3995: 1
    319. 14/4565: 1
    320. Werner: 1
    321. Schulz: 1
    322. Werstimmt: 1
    323. Gegenstim-men?: 1
    324. mitden: 1
    325. ganzen: 1
    326. worden.: 1
    327. –Das: 1
    328. Stimmverhalten: 1
    329. habe: 1
    330. sehen: 1
    331. kön-nen.Tagesordnungspunkt: 1
    332. b:Beratung: 1
    333. desregierungEinundfünfzigste: 1
    334. ÄnderungderAußenwirtschaftsverordnung–: 1
    335. 14/4166,: 1
    336. 2.1,: 1
    337. 14/4566: 1
    338. KoppDer: 1
    339. stimmtfür: 1
    340. Ent-haltungen?: 1
    341. an-genommen: 1
    342. c:Beratung: 1
    343. desregierungAchtundneunzigste: 1
    344. Änderungder: 1
    345. Ausfuhrliste: 1
    346. AL: 1
    347. Außenwirt-schaftsverordnung: 1
    348. 14/4167,: 1
    349. 2.2,: 1
    350. 14/4585: 1
    351. Ditmar: 1
    352. StaffeltDer: 1
    353. empfiehlt: 1
    354. wiederum,: 1
    355. Aufhebungder: 1
    356. verlangen.Wer: 1
    357. Gegen-stimmen?: 1
    358. Beschlussempfehlungist: 1
    359. angenommen.Wir: 1
    360. Beschlussempfehlungen: 1
    361. Peti-tionsausschusses.Tagesordnungspunkt: 1
    362. d:Beratung: 1
    363. 14/135: 1
    364. Koaliti-onsfraktionen: 1
    365. vonCDU/CSU: 1
    366. worden.\n: 1
    367. Vollmer13428\n: 1
    368. Tagesordnungspunkt: 1
    369. e:Beratung: 1
    370. 14/4609: 1
    371. f:Beratung: 1
    372. 14/4610: 1
    373. g:Beratung: 1
    374. 14/4611: 1
    375. h:Beratung: 1
    376. 14/4612: 1
    377. Koali-tionsfraktionen: 1
    378. denen: 1
    379. Stimmenvon: 1
    380. i:Beratung: 1
    381. 14/4613: 1
    382. wor-den.Ich: 1
    383. auf:III.: 1
    384. 22: 1
    385. 10Bundesministerium: 1
    386. Landwirt-schaft: 1
    387. Forsten–: 1
    388. 14/4510,: 1
    389. 14/4521: 1
    390. Uwe-Jens: 1
    391. RösselIris: 1
    392. Hoffmann: 1
    393. Josef: 1
    394. HollerithMatthias: 1
    395. BerningerJürgen: 1
    396. KoppelinEs: 1
    397. liegen: 1
    398. vier: 1
    399. derCDU/CSU,: 1
    400. zwei: 1
    401. derF.D.P.: 1
    402. ein: 1
    403. vor.Die: 1
    404. hat: 1
    405. Entschließungsantrageingebracht,: 1
    406. morgen: 1
    407. nach: 1
    408. Schlussabstim-mung: 1
    409. abgestimmt: 1
    410. werden: 1
    411. soll.Außerdem: 1
    412. Zusatzpunkte: 1
    413. auf:ZP: 1
    414. Zweite: 1
    415. dritte: 1
    416. Fraktionender: 1
    417. BÜNDNISSES: 1
    418. 90/DIE: 1
    419. GRÜ-NEN: 1
    420. eingebrachten: 1
    421. überdas: 1
    422. Verfütterns,: 1
    423. innergemein-schaftlichen: 1
    424. Ausfuhr: 1
    425. be-stimmter: 1
    426. Futtermittel–: 1
    427. 14/4764: 1
    428. Bericht: 1
    429. Ausschus-ses: 1
    430. Forsten\n: 1
    431. 14/4838: 1
    432. –Berichterstattung:Abg.: 1
    433. Peter: 1
    434. BleserZP: 1
    435. 6: 1
    436. AnnetteWidmann-Mauz,: 1
    437. Horst: 1
    438. Seehofer,: 1
    439. WolfgangLohmann,: 1
    440. Abgeordneter: 1
    441. Fraktionder: 1
    442. CDU/CSUSofortprogramm: 1
    443. Abwehr: 1
    444. Gefahrendurch: 1
    445. 14/4778: 1
    446. Überweisungsvorschlag:Ausschuss: 1
    447. A.usschuss: 1
    448. UnionHaushaltsausschussZP: 1
    449. UlrichHeinrich,: 1
    450. Detlef: 1
    451. Parr,: 1
    452. Kopp,: 1
    453. Ab-geordneter: 1
    454. F.D.P.Vorrang: 1
    455. vorsorgenden: 1
    456. Verbraucher-schutz: 1
    457. Bekämpfung: 1
    458. 14/4852: 1
    459. UnionHaushaltsausschussDie: 1
    460. Fraktionen: 1
    461. Bündnis: 1
    462. 90/Die: 1
    463. Grünenhaben: 1
    464. ihrem: 1
    465. Gesetzentwurf: 1
    466. Ver-\n: 1
    467. Vollmer13429\n: 1
    468. fütterns,: 1
    469. innergemeinschaftlichen: 1
    470. derAusfuhr: 1
    471. bestimmter: 1
    472. Futtermittel: 1
    473. Entschließungs-antrag: 1
    474. eingebracht.Nach: 1
    475. einer: 1
    476. interfraktionellen: 1
    477. Vereinbarung: 1
    478. dieAussprache: 1
    479. anderthalb: 1
    480. Stunden: 1
    481. vorgesehen.: 1
    482. hörekeinen: 1
    483. Widerspruch.: 1
    484. auch: 1
    485. beschlossen.Ich: 1
    486. eröffne: 1
    487. Aussprache: 1
    488. erteile: 1
    489. Wortzunächst: 1
    490. Heinrich: 1
    491. Wilhelm: 1
    492. Ronsöhr.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Wahl des Abgeordneten Johannes Kahrs als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13341 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 13341 A Tagesordnungspunkt III (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13341 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Fi- nanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13341 D Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung (Drucksachen 14/4511, 14/4521) . . . . . . . 13341 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13342 A Peter Dreßen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13343 B Dr. Norbert Blüm CDU/CSU . . . . . . . . . 13343 C Gerd Andres SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13343 D Dr. Konstanze Wegner SPD . . . . . . . . . . . . . 13346 A Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . 13348 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P . . . . . . . . . . . . 13349 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13350 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13351 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . 13352 C Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13354 B Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . 13356 A Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . 13358 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . 13359 C Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . 13360 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13362 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P . . . . . . . . . . . . . . 13364 A Ewald Schurer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13365 A Johannes Singhammer CDU/CSU . . . . . . . . 13366 D Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13369 A Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13370 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13370 C Franz Thönnes SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13370 D Namentliche Abstimmungen . . . . . . 13372 D; 13373 A Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13373 B; 13376 A Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/4514, 14/4521) . . . . . . . 13378 A Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13378 B Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . 13381 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13382 D Plenarprotokoll 14/137 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 137. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 I n h a l t : Detlef Parr F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13387 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13388 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13389 D Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13390 B Dr. Ruth Fuchs PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13392 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG . . . . 13393 A Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13394 B Aribert Wolf CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13396 A Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13396 D Regina Schmidt-Zadel SPD . . . . . . . . . . . . . 13399 A Dr. Ilja Seifert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13401 C Klaus Kirschner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13402 B Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/4515, 14/4521) . . . . . . . 13403 D Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13404 A Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13405 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13407 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13410 A Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13412 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13413 A Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . 13413 A Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13414 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 13416 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 13419 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13421 C Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 13422 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13422 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 13424 C Tagesordnungspunkt VII: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Verarbeitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Ra- tes erhobenen Daten (Drucksache 14/4721) . . . . . . . . . . . . . 13427 C b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Internationalen Übereinkommen von 1989 über Ber- gung (Drucksache 14/4673) . . . . . . . . . . . . . 13427 C c) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Ber- gungsrechts in der See- und Binnen- schifffahrt (Drittes Seerechtsände- rungsgesetz) (Drucksache 14/4672) . . . . . . . . . . . . . 13427 C d) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Verfahrens bei Zustellungen im gerichtlichen Ver- fahren (Zustellungsreformgesetz) (Drucksache 14/4554) . . . . . . . . . . . . . 13427 D e) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Vor- schriften auf dem Gebiet der An- erkennung und Vollstreckung aus- ländischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Drucksache 14/4591) . . . . . . . . . . . . . 13427 D f) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Errichtung eines Fonds „Deutsche Einheit“ und des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (Drucksache 14/4436) . . . . . . . . . . . . . 13427 D g) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Änderungen vom 1. Oktober 1999 der Satzung der In- ternationalen Atomenergie-Organi- sation (Drucksache 14/4454) . . . . . . . . . . . . . 13428 A h) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht der Bundesregierung über den Stand der Abwicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleis- tungen an jüdische Verfolgte (Drucksache 14/4264) . . . . . . . . . . . . . 13428 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Renate Diemers, Karl-Josef Laumann, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion CDU/CSU: Verbesse- rung des Programmangebots für Schwer- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000II hörige, Gehörlose, Sehbehinderte und Blinde im Fernsehen und den neuen Me- dien (Drucksache 14/4385) . . . . . . . . . . . . . . . 13428 A Tagesordnungspunkt VIII: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie zu der Verordnung der Bundesregierung: Aufhebbare sieben- undneunzigste Verordnung zur Än- derung der Ausfuhrliste – Anlage AL zurAußenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 14/3995 (neu), 14/4093 Nr. 2.1, 14/4565) . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie zu der Verordnung der Bundesregierung: Einundfünfzigste Verordnung zur Änderung der Au- ßenwirtschaftsverordnung (Drucksachen 14/4166, 14/4308 Nr. 2.1, 14/4566) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Tech- nologie zu der Verordnung der Bundes- regierung: Achtundneunzigste Verord- nung zur Änderung der Ausfuhrliste – Anlage ALzurAußenwirtschaftsver- ordnung (Drucksachen 14/4167, 14/4308 Nr. 2.2, 14/4585) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13428 C d) – i) Beschlussempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersichten 12, 212, 213, 214, 215, 216 zu Petitionen (Drucksachen 14/135, 14/4609, 14/4610, 14/4611, 14/4612, 14/4613) . . . . . . . . 13428 D Tagesordnungspunkt III: Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 14/4510, 14/4521) . . . . . . . 13429 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verbot des Verfüt- terns, des innergemeinschaftlichen Ver- bringens und der Ausfuhr bestimmter Futtermittel (Drucksachen 14/4764, 14/4838) . . . . . . . 13429 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Annette Widmann- Mauz, Horst Seehofer, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion CDU/CSU: Sofort- programm zur Abwehr von Gefahren durch BSE (Drucksache 14/4778 (neu)) . . . . . . . . . . . 13429 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Detlef Parr, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Vorrang für einen vor- sorgenden Verbraucherschutz bei der Bekämpfung von BSE (Drucksache 14/4852) . . . . . . . . . . . . . . . 13429 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU . . . . . 13430 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD . . . . . . . . . . . . 13432 A Marita Sehn F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13434 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13436 A Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 13437 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . 13439 A Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 13439 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . 13439 D Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . 13441 B Meinolf Michels CDU/CSU . . . . . . . . . . 13442 C Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 13443 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13444 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13446 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . . . . 13447 A Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13448 A Christa Nickels BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13449 A Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13449 D Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13450 B Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13450 D Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 13451 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 III Dr. Wolfgang Wodarg SPD . . . . . . . . . . . . . . 13453 C Annette Widmann-Mauz CDU/CSU . . . . . . . 13453 D Norbert Schindler CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . 13454 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13455 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13455 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13457 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer 13455 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 135. Sitzung, Seite 13033 (B); im letzten Absatz ist statt „Rolf Schwanitz“ „Carsten Schönfeld“ zu lesen Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000 13457 (C) (D) (A) (B) Balt, Monika PDS 30.11.2000 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 30.11.2000 Bühler (Bruchsal), CDU/CSU 30.11.2000* Klaus Burchardt, Ursula SPD 30.11.2000 Büttner (Schönebeck), CDU/CSU 30.11.2000 Hartmut Caesar, Cajus CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Däubler-Gmelin, SPD 30.11.2000 Herta Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 30.11.2000 Frick, Gisela F.D.P. 30.11.2000 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 30.11.2000 Haack (Extertal), SPD 30.11.2000 Karl-Hermann Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 30.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 DIE GRÜNEN Link (Diepholz), Walter CDU/CSU 30.11.2000 Müller (Berlin), PDS 30.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 30.11.2000 Reiche, Katherina CDU/CSU 30.11.2000 Schily, Otto SPD 30.11.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 30.11.2000 Hans Peter von Schmude, Michael CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Schockenhoff, CDU/CSU 30.11.2000 Andreas Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 30.11.2000 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 DIE GRÜNEN Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 30.11.2000 Wiese (Hannover), SPD 30.11.2000 Heino Wohlleben, Verena SPD 30.11.2000 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 30.11.2000 Margareta DIE GRÜNEN Wülfing, Elke CDU/CSU 30.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Michael Müller

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich möchte zu
    Beginn auf Herrn Paziorek eingehen – nicht auf den Zi-
    tatenklempner Herrn Grill, der sich seine Wahrheit
    zurechtschneidet,


    (Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Das müssen Sie gerade sagen!)


    sondern auf Sie, Herr Paziorek. Ich finde, dass Ihr Satz zur
    Klimaproblematik richtig ist. Wir haben hier im Haus
    über alle parteipolitischen Grenzen hinweg eine gemein-
    same Verantwortung. Deshalb will ich auch ausdrücklich
    bestätigen, dass der Klimaprozess, der Rio-Prozess, wei-
    tergehen muss. Da sind wir einer Meinung,


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Sehr gut!)

    aber da werden wir auch Sie an Ihren Taten messen.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Ja klar!)

    Das ist der Maßstab, an diesen Maßstab werden wir Sie
    erinnern, und daran werden wir Sie auch messen.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Da haben wir keine Bedenken!)


    Wir haben in der Bundesrepublik die Ausgangssitua-
    tion, dass wir gegenüber 1 Milliarde Tonnen CO2-Jahres-ausstoß im Jahre 1990 heute etwa 850 Millionen Tonnen
    haben. Das heißt, es fehlen noch etwa 100 Millionen Ton-
    nen CO2-Reduktion, um die 25 Prozent CO2-Reduktionzu erreichen. Diese 100 Millionen Tonnen sind jetzt un-
    gleich schwerer zu erreichen als die Erfolge der Vergan-
    genheit.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Auch das stimmt!)


    Darüber sollten wir uns im Klaren sein, weil wir heute sehr
    viel stärker in den Strukturwandel hinein müssen. Das
    Schlimme ist, und da muss man auch die Wahrheit sagen:


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


    Kurt-Dieter Grill
    13424


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Seit etwa zehn Jahren sinkt der Zuwachs in der Energie-
    produktivität.Wir sind heute bei einem Zuwachs von nur
    noch 1,5 Prozent pro Jahr, wir waren in den 80er-Jahren
    bei deutlich über 2,5 Prozent. Das heißt, in den letzten
    zehn Jahren ist leider viel zu wenig getan worden für ra-
    tionelle Energieverwendung, für erneuerbare Technolo-
    gien etc. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Es ist jetzt also heute deutlich schwieriger geworden, weil
    die Energieproduktivität weit hinter dem zurück bleibt,
    was zu erreichen wäre. Auch unter den Bedingungen libe-
    ralisierter Energiemärkte ist es jetzt sehr viel schwieriger,
    mehr Einsparen durchzusetzen.

    Man muss noch einen Punkt sehen, Herr Paziorek. Wir
    haben das große Problem, dass die ökonomisch stärkste
    Weltmacht, die USA, sich auf dem Gebiet des Klima-
    schutzes wie der Allerletzte verhält, wie eine unverant-
    wortliche Nation; anders kann man das gar nicht bezeich-
    nen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD sowie beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    In Wahrheit wird dort ökologischer Kolonialismus gegen-
    über der Zukunft betrieben. Das muss man in aller Klar-
    heit kritisieren.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das kritisieren wir auch!)


    Nach neuen Aussagen wird damit gerechnet, dass der
    Energieverbrauch in den USA bis zum Jahre 2010 um
    34 Prozent und bis zum Jahr 2020 um 51 Prozent steigt.
    Das ist schlicht unverantwortlich.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Deshalb ist es schwer, mit einem solchen Land zu einem
    Konsens zu kommen. Wir wollen doch ehrlich sein: Das
    wäre einem Ihrer Minister nicht anders gegangen als Herrn
    Trittin. Mehr noch: Es ist richtig, dass er nicht auf einen
    falschen Konsens eingegangen ist. Dafür bekommt er un-
    sere volle Unterstützung.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zuruf des Abg. Walter Hirche [F.D.P.])


    – Sie wissen doch genau, dass das nichts mit Vorarbeiten
    zu tun hat. Im Gegenteil, wir müssen uns Sorgen über die
    Entwicklung der Umweltpolitik in den USA machen. Sie
    müssten das genauso sehen wie wir.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Natürlich, Sie haben nicht zugehört!)


    Da ist die Ökologie herunter gerutscht.

    (Walter Hirche [F.D.P.]: Die Vorarbeit der Bundesregierung war nicht ausreichend!)


    – Das stimmt doch nicht.

    (Walter Hirche [F.D.P.]: Doch!)


    – Sie haben doch wirklich Erfahrungen aus dem Innenle-
    ben der Regierung und sollten deshalb hier nicht solche
    leichtfertigen Behauptungen aufstellen.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Ich weiß, wovon ich rede!)


    Das ist auch eine Form von leichtfertiger Politik, die wir
    nicht akzeptieren können.

    Lassen Sie uns bitte bei der Frage bleiben, welche Kon-
    sequenzen wir aus Den Haag ziehen. Die Konsequenz, die
    auch Herr Loske genannt hat, ist richtig. Jetzt muss Europa
    zeigen, ob es den Klimaschutz ernst nimmt.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Ja, das habe ich auch gesagt!)


    Wir kommen nicht zu einer globalen Regelung in der kur-
    zen Zeit, in der wir sie bräuchten. Also müssen wir durch
    eigenes Vorbild der Welt zeigen, dass es geht. Das wird der
    entscheidende Punkt sein, an dem wir uns zu messen ha-
    ben.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Das fordern wir, und da bitten wir Sie auch um Unterstüt-
    zung, Herr Paziorek. Das muss unsere gemeinsame Linie
    sein.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Europa muss geschlossen vorangehen!)


    Nun zu einige anderen Punkten, zunächst zur Öko-
    steuer:Auch hier ist die Wahrheit relativ einfach. Aus un-
    serer Sicht und aus der Sicht vieler Wirtschaftsverbände
    und Wissenschaftler – wenn ich mich an Ihre früheren pro-
    grammatischen Grundsätze richtig erinnere, dann waren
    Sie hier auch schon einmal viel weiter – war und ist die
    ökologische Steuerreform Teil einer modernen Wirt-
    schafts- und Umweltpolitik.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Aber nicht diese!)

    Jetzt ist die Sache in der Realität wieder relativ einfach:
    Die einen machen die ökologischen Reformen; die ande-
    ren, also Sie, blockieren sie. So sieht die Wirklichkeit aus.
    An dieser einfachen Wahrheit kommen Sie nicht vorbei.

    Natürlich kann man über einzelne Punkte der Öko-
    steuer diskutieren. Auch ich bin dafür – Sie haben diesen
    Punkt angesprochen –, die erneuerbaren Energien von
    der Ökosteuer zu befreien, wenn es möglich wäre. Aber
    Sie wissen, dass das unter den heutigen Bedingungen eu-
    roparechtlich leider nicht möglich ist, weil sich nicht ex-
    akt nachweisen lässt, woher welcher Strom kommt.


    (Dr. Christian Ruck [CDU/CSU]: Warum nehmen Sie dann die Steinkohle raus?)


    Das ist doch das Problem. Wir wollten die regenerativen
    Energien doch ursprünglich von der Ökosteuer befreien.
    Aber mit diesem Vorhaben sind wir bei der EU gescheitert.
    Das müssen Sie zur Kenntnis nehmen. Das geschah nicht
    aus bösem Willen. Wir haben keinen Pfusch gemacht. Wir
    mussten bei der Einführung der Ökosteuer der realen Si-
    tuation Rechnung tragen. Wie gesagt, natürlich kann man
    über den einen oder anderen Punkt reden.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


    Michael Müller

    13425


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Aber tun Sie doch jetzt nicht so, als hätten Sie sich in
    der Vergangenheit dafür eingesetzt, dass ein großer Teil
    des Aufkommens aus der Ökosteuer für ökologische In-
    vestitionen verwandt wird. Eine solche Position haben Sie
    nie vertreten. Das tun Sie erst jetzt.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Aber Ihre Leute haben doch unser Wahlprogramme zitiert!)


    Sie haben in der Vergangenheit immer nur von der Auf-
    kommensneutralität geredet. Insofern liegen unsere Posi-
    tionen – wenn Sie ehrlich sind – viel nähe, beieinander.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Nein, diese Ökosteuer wollen wir nicht!)


    Nein, die Wahrheit ist auch hier ganz einfach: Sie instru-
    mentalisieren die ökologische Steuerreform, weil Sie da-
    mit Stimmung machen wollen; denn Sie haben in Wahrheit
    keine inhaltlichen Themen anzubieten. Das ist der eigent-
    liche Punkt, um den es Ihnen geht.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Walter Hirche [F.D.P.]: Keine ökologische Wirkung!)


    – Nein, das stimmt auch nicht. Sie sollten sich erst einmal
    informieren. Nach dem jetzigen Stand ist der Energiever-
    brauch in den letzten Monaten deutlich gesunken. Der
    Mineralölverbrauch ist um rund 4 Prozent zurückgegan-
    gen. Da können Sie doch nicht behaupten, die Ökosteuer
    habe keine Wirkung. Nehmen Sie zum Beispiel auch die
    Untersuchung des RWI über die Arbeitsplatzeffekte.
    Diese sind beträchtlich. Sie können doch nicht so tun, als
    ob die ökologische Steuerreform keine Wirkung habe. Sie
    sollten sich erst einmal informieren. Sowohl bei der Mini-
    mierung von Emissionen und Verbrauch als auch bei der
    Schaffung von Arbeitsplätzen gibt es deutliche Effekte.
    Die könnte man natürlich beträchtlich ausweiten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Aber das Problem ist nicht unser Wille. Das Problem sind
    Sie; denn wenn wir versuchen würden, die Effekte stärker
    und schneller auszuweiten, dann würden wir bei Ihnen auf
    noch mehr Widerstand stoßen. Seien Sie doch bitte ehrlich
    in der Argumentation.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Aber keine wesentliche ökologische Wirkung!)


    – Die habe ich doch gerade genannt! Sie scheinen auf
    Ihren Ohren zu sitzen!


    (Walter Hirche [F.D.P.]: In keinem europäischen Land!)


    – Alle Studien belegen, dass der Mineralölverbrauch um
    rund 4 Prozent zurückgegangen ist.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Warten Sie ein Jahr ab! Jetzt sind erst drei Monate um!)


    Ich empfehle Ihnen: Schauen Sie sich die Zahlen an, wenn
    Sie mir nicht glauben wollen. Das kostet doch nicht viel
    Mühe. Machen Sie wenigstens das. Dann können wir wei-
    terreden.

    Nächster Punkt: Natürlich gibt es einen Grundsatzstreit

    über die Frage des Atomausstiegs. Aber Sie müssen doch
    zugeben, dass die Entwicklung ohne die innovative Dyna-
    mik, die wir mit dem Ausstiegsbeschluss in den Energie-
    markt hineingebracht haben, noch viel eindeutiger in
    Richtung Monopolisierung der Strommärkte im europä-
    ischen Verbund gegangen wäre. Ist das Ihre Alternative?
    Nein, wir wollen die neuen Märkte erschließen. Deshalb
    musste diese Richtungsentscheidung getroffen werden.
    Wir haben mit unserem Ja zum Ausstieg aus der Atom-
    energie diese Richtungsentscheidung getroffen. Es geht
    jetzt um neue Märkte und neue Beschäftigungsmöglich-
    keiten. Die von uns gewünschten Effekte zeichnen sich in
    der Zwischenzeit bereits ab. Sie sind richtig gut.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Insgesamt ist festzustellen: Im Vergleich zu früher gibt
    es zwei fundamentale Unterschiede: Als wir noch in der
    Opposition waren, waren wir bereit, Sie sehr viel stärker
    in der Umweltpolitik zu unterstützen. Aber Sie haben un-
    sere Angebote nicht angenommen.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Herr Müller, jetzt bin ich aber fertig!)


    Sie hätten während Ihrer Regierungszeit mit Unter-
    stützung der Opposition sehr viel mehr machen können.
    Heute kritisieren Sie das, was wir in der Umweltpolitik
    machen, mit dem Argument, dass das alles nicht stimmig
    sei. Nein, in Wahrheit kritisieren Sie uns, weil Sie mehr
    Umweltpolitik ablehnen. Das ist der Punkt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Peter Paziorek [CDU/ CSU]: Wir haben gemeinsam Resolutionen verabschiedet!)


    Niemand, den man ökologisch ernst nimmt, lehnt die öko-
    logische Steuerreform ab. Nur Sie tun das. Wie soll man
    Sie dann ökologisch Ernst nehmen? Das geht nicht. Ihr
    Verhalten passt dazu einfach nicht.

    Lassen Sie es uns so sehen: Wir sind jetzt in einer Si-
    tuation, in der wir den Umbauprozess begonnen haben. Es
    ist eine strategische Frage, wie es weitergeht.

    Ich glaube, dass die Grundidee der ökologischen Effi-
    zienz auch ein überragendes Ziel für die Wirtschafts- und
    Industriepolitik ist. Lassen Sie mich das an einem Punkt
    verdeutlichen.

    In der Bundesrepublik entfällt auf Wirtschaft und
    Dienstleistung ein Anteil am Bruttoinlandsprodukt von
    etwa 2,2 Billionen DM. Von diesen 2,2 Billionen DM ent-
    fallen ungefähr 1,4 bis 1,6 BillionenDM auf Transport, auf
    Material, auf Energie, auf Abfallkosten etc. Gleichzeitig
    besteht die Situation, dass bei den vier Wertschöpfungs-
    ketten unserer Wirtschaft, also Rohstoffanlieferung, Pro-
    duktbearbeitung, Produktnutzung und Entsorgung, auf je-
    der dieser Stufen etwa 50 Prozent des Materialeinsatzes an
    die Umwelt abgegeben werden. Wenn wir es erreichten,
    diese gewaltige Verschwendung erheblich zu reduzieren,
    so wäre dies ein gigantisches Programm für mehr Arbeit,
    für mehr Umwetlschutz und für mehr Wettbewerbsfähig-
    keit. Die Ökologie ist in Wahrheit eine Chance, und wir


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


    Michael Müller
    13426


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    wollen diese Chance zur Modernisierung unseres Landes
    nutzen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Deshalb muss man nicht alles kaputt reden, man muss
    vielmehr nach vorne denken. Nach vorne zu denken, das
    ist unser Ziel, meine Damen und Herren. Die Ökologie ist
    eine Chance für eine moderne Bundesrepublik in Europa,
    das damit auch ein Modell für die Globalisierung wird, ein
    Modell dafür, wie man Produktivität sinnvoller so organi-
    siert, dass sie mit Arbeit und Umwelt verbunden werden
    kann.

    Das ist unser Ziel und für dieses Ziel kämpfen wir. Des-
    halb werden wir uns auch nur begrenzt an den Debatten
    beteiligen, die noch einmal die Schlachten von gestern
    oder vorgestern führen.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Ich schließe
damit die Debatte.

Wir kommen zu den Abstimmungen, und zwar
zunächst zu den Änderungsanträgen.

Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU auf
Drucksache 14/4788. Wer stimmt für diesen Änderungs-
antrag? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Ände-
rungsantrag ist abgelehnt worden mit den Stimmen der
Koalitionsfraktionen und der PDS gegen die Stimmen der
CDU/CSU bei Enthaltung der F.D.P.

Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU auf
Drucksache 14/4789. Wer stimmt für diesen Änderungs-
antrag? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Dieser Än-
derungsantrag ist mit dem gleichen Stimmenverhältnis ab-
gelehnt worden.

Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. auf Drucksa-
che 14/4810. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? –
Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Der Änderungsantrag
ist abgelehnt worden mit den Stimmen der Koalitionsfrak-
tionen und der CDU/CSU bei Enthaltung der PDS und ge-
gen die Stimmen der F.D.P., die natürlich zugestimmt hat.

Änderungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksache
14/4797. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? – Ge-
genstimmen? – Enthaltungen? – Der Änderungsantrag ist
gegen die Stimmen der PDS mit den Stimmen des gesam-
ten übrigen Hauses abgelehnt worden.

Änderungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksache
14/4798. Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthal-
tungen? – Auch dieser Änderungsantrag ist gegen die
Stimmen der PDS mit den Stimmen des gesamten übrigen
Hauses abgelehnt worden.

Ich bitte nun diejenigen, die dem Einzelplan 16 in der
Ausschussfassung zustimmen wollen, um das Handzei-
chen. – Gegenstimmen? – Gibt es Enthaltungen? – Der
Einzelplan 16 ist mit den Stimmen der Koalitionsfraktio-
nen gegen die Stimmen der gesamten Opposition ange-
nommen worden.

Ich rufe die Tagesordnungspunkte VII a bis VII h sowie
Zusatzpunkt 4 auf:

Überweisungen im vereinfachten Verfahren
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-

gebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur
Änderung des Gesetzes über die Verarbeitung
und Nutzung der zur Durchführung der Ver-
ordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen
Daten
– Drucksache 14/4721 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (f)

Ausschuss für Gesundheit

b) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem In-
ternationalen Übereinkommen von 1989 über
Bergung
– Drucksache 14/4673 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss (f)

Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

c) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neurege-
lung des Bergungsrechts in der See- und Binnen-
schifffahrt (Drittes Seerechtsänderungsgesetz)

– Drucksache 14/4672 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss (f)

Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen
Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

d) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform
des Verfahrens bei Zustellungen im gerichtlichen
Verfahren (Zustellungsreformgesetz – ZustRG)

– Drucksache 14/4554 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss

e) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände-
rung von Vorschriften auf dem Gebiet der An-
erkennung und Vollstreckung ausländischer
Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
– Drucksache 14/4591 –
Überweisungsvorschlag:
Rechtsausschuss

f) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten
Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des
Gesetzes über die Errichtung eines Fonds
„Deutsche Einheit“ und des Gesetzes über den
Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern
– Drucksache 14/4436 –


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


Michael Müller

13427


(C)



(D)



(A)



(B)


Überweisungsvorschlag:
Haushaltsausschuss (f) Rechtsausschuss
Finanzausschuss
Ausschuss für Angelegenheiten der neuen Länder
Sonderausschuss „Maßstäbegesetz/Finanzausgleichsgesetz“

g) Erste Beratung des von der Bundesregierung ein-
gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den Än-
derungen vom 1. Oktober 1999 der Satzung der
Internationalen Atomenergie-Organisation
– Drucksache 14/4454 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Wirtschaft und Technologie (f)

Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

h) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesre-
gierung
Bericht der Bundesregierung über den Stand
der Abwicklung des Fonds für Wiedergutma-
chungsleistungen an jüdische Verfolgte
– Drucksache 14/4264 –
Überweisungsvorschlag:
Innenausschuss (f)

Rechtsausschuss
Haushaltsausschuss

ZP 4 Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren

(Ergänzung zu TOPVII)

Beratung des Antrags der Abgeordneten Renate
Diemers, Karl-Josef Laumann, Bernd Neumann

(Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion

CDU/CSU
Verbesserung des Programmangebots für
Schwerhörige, Gehörlose, Sehbehinderte und
Blinde im Fernsehen und den neuen Medien
– Drucksache 14/4385 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung (f)

Ausschuss für Wirtschaft und Technologie
Ausschuss für Kultur und Medien

Interfraktionell wird vorgeschlagen, die Vorlagen an
die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse zu
überweisen. Sind Sie damit einverstanden? – Das ist der
Fall. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.

Wir kommen nun zu den abschließenden Beratungen
ohne Aussprache.

Tagesordnungspunkt VIII a:
Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Wirtschaft und Techno-
logie (9. Ausschuss) zu der Verordnung der Bun-
desregierung
Aufhebbare siebenundneunzigste Verordnung
zur Änderung derAusfuhrliste – Anlage ALzur
Außenwirtschaftsverordnung –
– Drucksachen 14/3995 (neu), 14/4093 Nr. 2.1,
14/4565 –

Berichterstattung:
Abgeordneter Werner Schulz (Leipzig)


Der Ausschuss empfiehlt, die Aufhebung der Verord-
nung der Bundesregierung nicht zu verlangen. Wer
stimmt für diese Beschlussempfehlung? – Gegenstim-
men? – Enthaltungen? – Die Beschlussempfehlung ist mit
den Stimmen des ganzen Hauses angenommen worden. –
Das Stimmverhalten der PDS habe ich nicht sehen kön-
nen.

Tagesordnungspunkt VIII b:
Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Wirtschaft und Techno-
logie (9. Ausschuss) zu der Verordnung der Bun-
desregierung
Einundfünfzigste Verordnung zur Änderung
derAußenwirtschaftsverordnung
– Drucksachen 14/4166, 14/4308 Nr. 2.1, 14/4566 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Gudrun Kopp

Der Ausschuss empfiehlt, die Aufhebung der Verord-
nung der Bundesregierung nicht zu verlangen. Wer stimmt
für diese Beschlussempfehlung? – Gegenstimmen? – Ent-
haltungen? – Die Beschlussempfehlung ist einstimmig an-
genommen worden.

Tagesordnungspunkt VIII c:
Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
richts des Ausschusses für Wirtschaft und Techno-
logie (9. Ausschuss) zu der Verordnung der Bun-
desregierung
Achtundneunzigste Verordnung zur Änderung
der Ausfuhrliste – Anlage AL zur Außenwirt-
schaftsverordnung –
– Drucksachen 14/4167, 14/4308 Nr. 2.2, 14/4585 –
Berichterstattung:
Abgeordneter Dr. Ditmar Staffelt

Der Ausschuss empfiehlt wiederum, die Aufhebung
der Verordnung der Bundesregierung nicht zu verlangen.
Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? – Gegen-
stimmen? – Enthaltungen? – Die Beschlussempfehlung
ist einstimmig angenommen.

Wir kommen zu den Beschlussempfehlungen des Peti-
tionsausschusses.

Tagesordnungspunkt VIII d:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 12 zu Petitionen
– Drucksache 14/135 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 12 ist mit den Stimmen der Koaliti-
onsfraktionen und der F.D.P. gegen die Stimmen von
CDU/CSU bei Enthaltung der PDS angenommen worden.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer
13428


(C)



(D)



(A)



(B)


Tagesordnungspunkt VIII e:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 212 zu Petitionen
– Drucksache 14/4609 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 212 ist mit den Stimmen des ganzen
Hauses bei Enthaltung der PDS angenommen worden.

Tagesordnungspunkt VIII f:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 213 zu Petitionen
– Drucksache 14/4610 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 213 ist mit den Stimmen des ganzen
Hauses bei Enthaltung der PDS angenommen worden.

Tagesordnungspunkt VIII g:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 214 zu Petitionen
– Drucksache 14/4611 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 214 ist mit den Stimmen des ganzen
Hauses bei Enthaltung der PDS angenommen worden.

Tagesordnungspunkt VIII h:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 215 zu Petitionen
– Drucksache 14/4612 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 215 ist mit den Stimmen der Koali-
tionsfraktionen und denen der PDS gegen die Stimmen
von CDU/CSU und F.D.P. angenommen worden.

Tagesordnungspunkt VIII i:
Beratung der Beschlussempfehlung des Petitions-
ausschusses (2. Ausschuss)

Sammelübersicht 216 zu Petitionen
– Drucksache 14/4613 –

Wer stimmt dafür? – Gegenstimmen? – Enthaltungen? –
Die Sammelübersicht 216 ist mit den Stimmen des ganzen
Hauses gegen die Stimmen der PDS angenommen wor-
den.

Ich rufe nun auf:
III. 22 Einzelplan 10

Bundesministerium für Ernährung, Landwirt-
schaft und Forsten

– Drucksachen 14/4510, 14/4521 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Dr. Uwe-Jens Rössel
Iris Hoffmann (Wismar)

Josef Hollerith
Matthias Berninger
Jürgen Koppelin

Es liegen vier Änderungsanträge der Fraktion der
CDU/CSU, zwei Änderungsanträge der Fraktion der
F.D.P. und ein Änderungsantrag der Fraktion der PDS vor.

Die Fraktion der F.D.P. hat einen Entschließungsantrag
eingebracht, über den morgen nach der Schlussabstim-
mung abgestimmt werden soll.

Außerdem rufe ich die Zusatzpunkte 5 bis 7 auf:
ZP 5 Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen

der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜ-
NEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über
das Verbot des Verfütterns, des innergemein-
schaftlichen Verbringens und der Ausfuhr be-
stimmter Futtermittel
– Drucksache 14/4764 –

(Erste Beratung 135. Sitzung)

Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschus-
ses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

(10. Ausschuss)

– Drucksache 14/4838 –
Berichterstattung:
Abg. Peter Bleser

ZP 6 Beratung des Antrags der Abgeordneten Annette
Widmann-Mauz, Horst Seehofer, Wolfgang
Lohmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
der CDU/CSU
Sofortprogramm zur Abwehr von Gefahren
durch BSE
– Drucksache 14/4778 (neu) –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (f)

A.usschuss für Gesundheit
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union
Haushaltsausschuss

ZP 7 Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrich
Heinrich, Detlef Parr, Gudrun Kopp, weiterer Ab-
geordneter und der Fraktion der F.D.P.
Vorrang für einen vorsorgenden Verbraucher-
schutz bei der Bekämpfung von BSE
– Drucksache 14/4852 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (f)

Ausschuss für Gesundheit
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union
Haushaltsausschuss

Die Fraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen
haben zu ihrem Gesetzentwurf über das Verbot des Ver-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer

13429


(C)



(D)



(A)



(B)


fütterns, des innergemeinschaftlichen Verbringens und der
Ausfuhr bestimmter Futtermittel einen Entschließungs-
antrag eingebracht.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für die
Aussprache anderthalb Stunden vorgesehen. – Ich höre
keinen Widerspruch. Dann ist auch so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort
zunächst dem Abgeordneten Heinrich Wilhelm Ronsöhr.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinrich-Wilhelm Ronsöhr

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau
    Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Als
    Erstes möchte ich für die Fraktion der CDU/CSU hier er-
    klären, dass wir dem Gesetz, das die Tiermehlverfüt-
    terung verbietet, zustimmen werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Wir tun dies, obwohl wir gestern vom Landwirtschaftsmi-
    nister in der Sitzung des Landwirtschaftsausschusses
    gehört haben, dass er eine solche Gesetzgebung so nicht
    eingeleitet hätte und dass er das für seine Enkel auch zu
    Protokoll geben wolle. Ich finde das schon etwas eigenar-
    tig,


    (Karl-Heinz Funke, Bundesminister: Das ist doch völlig aus dem Zusammenhang gerissen!)


    wenn das einer der beiden Fachminister, die mit dem Ge-
    setz beschäftigt sind, so erklärt.


    (Karl-Heinz Funke, Bundesminister: Das ist eine Unverschämtheit!)


    Meine Damen und Herren, wir investieren auch in diese
    Gesetzgebung ein Stück Vertrauen, von dem wir gar nicht
    wissen, ob es so rechfertigen lässt, denn natürlich tritt die-
    ses Gesetz auch eine ungeheure Kostenlawine los. Ich
    glaube, darüber sind wir uns hier im Hause auch einig.


    (Dr. Wolfgang Wodarg [SPD]: Nein, es spart Geld!)


    Aber dann muss natürlich auch klar und eindeutig gesagt
    werden, bei wem die Kosten ankommen.

    Ich habe heute Nachmittag, als ich aus Hannover wie-
    der zurückgekommen bin, gehört, man habe offensichtlich
    im Kanzleramt vereinbart, dass der Bund, die Länder und
    auch die Kommunen jeweils ein Drittel der Kosten tragen
    würden. Nur muss man dann immer auch darüber disku-
    tieren. Ich gehe davon aus, dass der Bund und die Länder
    dann von den Kosten entlastet würden, aber darüber, ob
    die Kommunen auch darauf verpflichtet werden können,
    muss dann zumindest in weiteren Beratungen noch disku-
    tiert werden. Ich glaube, dass dazu auch noch Beratungs-
    bedarf besteht,


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    und ich hoffe, dass die entsprechenden Beratungen zum
    Ergebnis haben werden, dass zumindest bei Landwirten
    und anderen keine Kosten hängen bleiben, denn wir haben
    jetzt sinkende Rindfleischpreise, und unter dieser Bedin-
    gung können Rindermäster keine zusätzlichen Kosten ver-
    tragen. Ich denke, darüber müssen wir uns einig sein.

    Weil wir im Grunde genommen nicht konkret wissen,
    wie die Kostenfrage geregelt sein wird, entwickeln wir
    hier auch aufgrund der gestrigen Erklärungen des Bundes-
    landwirtschaftsministers Vertrauen. Aufgrund dieser Er-
    klärung gehe ich davon aus, dass der Bund so mitfinan-
    zieren wird und hoffentlich auch die Länder so
    mitfinanzieren werden, dass möglichst keine Kosten zu-
    sätzlich auf die Landwirte in Deutschland zukommen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Meine Damen und Herren, wir entwickeln dieses Ver-

    trauen auch, obwohl es ja einige Ungereimtheiten in den
    Beratungen in der letzten Woche gab.
    Viele von uns – nicht nur die Gesundheitspolitiker, son-
    dern auch die Agrarpolitiker – haben an der Beratung des
    Gesundheitsausschusses teilgenommen. Dort ist uns etwas
    über BSE-Schnelltests gesagt worden, was danach von
    Ministerialbeamten korrigiert wurde.


    (Zurufe von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

    Ich bin sehr dankbar, dass sich jetzt die Bundesregierung
    korrigiert hat und auch für die Einführung flächendecken-
    der Schnelltests ist. Wenn ich den Ministerialbeamten am
    Dienstagmorgen zugehört habe – das haben ja auch andere
    getan –, dann war das offensichtlich nicht so, sondern da
    sollten auch durch manche Privatinitiative BSE-Schnell-
    tests auf uns zukommen. Aber wenn das nur der Privati-
    nitiative überlassen bliebe und wir ansonsten mit BSE-
    Schnelltests nur die Tiere kontrolliert hätten, die verendet
    sind oder die krank sind, die also auffällig geworden sind,
    dann hätte das nach meiner Meinung nicht gereicht, weil
    es damit zu einem Flickenteppich bei den BSE-Schnell-
    tests gekommen wäre.

    Wir von meiner Fraktion wollen ganz eindeutig, dass es
    so schnell wie möglich – wir wissen, dass die Länder dafür
    eine Infrastruktur aufbauen müssen – zu flächendecken-
    den BSE-Schnelltests kommt. Wenn die Regierungsfrak-
    tionen und die Regierung das jetzt auch wollen, dann halte
    ich das für sehr positiv und für eine begrüßenswerte Ent-
    wicklung, aber ich finde, dass hätte man uns am Dienstag-
    morgen auch schon erklären können.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Gestern fand wieder eine Beratung statt. Ich kann be-

    stätigen, dass sie sehr sachlich abgelaufen ist. Ich glaube,
    dass wir von der CDU/CSU-Fraktion für Argumente zu-
    gänglich waren. Es wurde zwischenzeitlich über einen An-
    trag diskutiert, der vorsah, dass Fischmehl an Ferkel bis
    35 Kilogramm verfüttert werden kann. Wir haben diesen
    Antrag gar nicht für so schlecht gehalten. Aber nachdem
    wir erfahren hatten, dass die EU ein generelles
    Tiermehlfütterungsverbot, das auch eine Fischmehlverfüt-
    terung nicht zulässt, aussprechen will, haben wir gesagt,
    dass wir jetzt mit Klugheit handeln müssen.


    (Zuruf von der SPD: So ist es!)

    Man kann sich natürlich ein anderes Vorgehen vorstel-

    len. Aber es wäre sozusagen idiotisch gewesen, wenn wir
    in dieser Woche etwas beschlossen hätten, was die EU
    durch ihren Beschluss schon am nächsten Montag konter-
    kariert hätte. Dieser Beschluss hätte kein Vertrauen in den


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


    Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer
    13430


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Verbraucherschutz in Deutschland geschaffen und hätte
    auch nicht das Vertrauen der Rinder haltenden Landwirte
    und Rindfleisch produzierenden Betriebe in unsere Politik
    gestärkt. Wir haben uns auf diese Vorgehensweise in kon-
    struktiver Weise eingelassen.


    (Zuruf von der SPD: Gut!)

    Wir von der Christlich Demokratischen Union und von

    der Christlich-Sozialen Union werden den Gesetzge-
    bungsprozess konstruktiv begleiten und die sich aus dem
    Gesetz ergebenden Folgen beobachten.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Aber wir sind der Auffassung, dass es eine bessere Koor-
    dination und Zusammenarbeit zwischen den Ministerien
    geben muss, um die Folgen zu bewältigen.

    Gestern hat meine Kollegin Annette Widmann-Mauz
    gefragt, ob denn jemand etwas zu der Kontamination der
    Böden mit BSE-Erregern sagen könne. Der Landwirt-
    schaftsminister hat darauf geantwortet, da gebe es nichts.


    (Karl-Heinz Funke, Bundesminister: Nein!)

    Gestern lagen aber schon Erkenntnisse vor. Ich erwarte,
    dass ein Landwirtschaftsminister darüber Bescheid weiß
    und uns gegenüber nicht den Eindruck erweckt, dass er
    nichts weiß.


    (Karl-Heinz Funke, Bundesminister: Das stimmt doch gar nicht!)


    Möglicherweise hat er tatsächlich nichts gewusst, aber das
    darf angesichts der großen Probleme nicht sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Widerspruch bei der SPD)


    Wenn wir Vertrauen schaffen wollen, dann muss ein bes-
    seres Management an den Tag gelegt werden, als es von
    der Gesundheitsministerin und dem Landwirtschaftsmi-
    nisterium bisher gezeigt wurde.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir alle, die Bundesregierung und das Parlament, soll-

    ten dazu beitragen, dass von uns das Signal ausgeht, dass
    wir angesichts der BSE-Krise gemeinsam daran arbeiten,
    das Risiko zu vermindern. Ich setze mich beruhigt in ein
    Flugzeug, wenn ich weiß, dass die Airline alles tut, um die
    Absturzgefahr zu mindern. Man kann zwar nie wissen, ob
    man nicht möglicherweise abstürzt. Aber es ist für mich
    wichtig, zu wissen, dass die Fluggesellschaft und die Flug-
    hafenverwaltung alles tun, damit es nicht zu einem Ab-
    sturz kommt. Bei der BSE-Bekämpfung müssen wir in
    gleicher Weise handeln. Die Bevölkerung muss wissen
    – nur so kann sie wieder Vertrauen fassen –, dass wir alles
    zur Risikominderung in diesem Bereich tun werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Natürlich muss es nach dem Tiermehlverbot finanzielle

    Regelungen geben; denn wir wissen, dass die Landwirte in
    finanziellen Nöten sind, dass sie teilweise mit dem Rücken
    zur Wand stehen, dass ihre Existenz gefährdet ist und dass
    ein Stück Kulturlandschaft in Deutschland möglicher-
    weise kaputtgeht. Ich fordere alle Fraktionen dieses Hau-

    ses auf, mit uns dafür zu kämpfen, dass es zu finanziellen
    Regelungen zugunsten der Landwirte und der Schlachte-
    reien kommt, damit dieses Stück deutsche Kultur, das sich
    in vielen Grünlandschaften widerspiegelt,


    (Volker Beck GRÜNEN]: Leitkultur!)


    nicht kaputtgeht.

    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Der Landwirtschaftsminister hat im Rahmen der Dis-
    kussion über die Preisentwicklung, die es in bestimmten
    Bereichen gab und gibt, erklärt, wir von der CDU/CSU
    würden immer nur über Geld und nur die anderen würden
    über Strukturen reden. Jetzt reden wir auf einmal alle
    über Strukturen. Ich habe hier erlebt, wie die Sozialdemo-
    kraten über die bayerischen und baden-württembergischen
    Strukturen in der Landwirtschaft geredet haben. Sie haben
    sich lustig gemacht – ich kann mich noch an das Lachen
    erinnern. Aber darüber, dass die strukturelle Ausgangssi-
    tuation dort eine andere war, ist nicht gesprochen worden.

    Jetzt kritisiert jeder die bäuerlichen Strukturen; plötz-
    lich gibt es nur noch industrielle Agrarfabriken. Ich weiß
    nicht, ob es sich bei den beiden im Gespräch befindlichen
    Betrieben – bei dem einen ist die Wahrscheinlichkeit eines
    BSE-Vorfalls sehr groß, bei dem anderen ist tatsächlich ein
    BSE-Fall aufgetreten – nicht um bäuerliche Betriebe han-
    delt. Ich halte es aber für ungerecht, wenn jetzt schon wie-
    der die konventionelle Landwirtschaft ausgespielt wird
    und jemand auf der Anklagebank sitzt, der dort nicht hin-
    gehört.

    Die Landwirte in Deutschland haben Tiermehl meiner
    Meinung nach legal eingesetzt, und zwar nicht bei Wie-
    derkäuern, sondern bei Schweinen und Hühnern. Das ha-
    ben wir gesetzlich nicht untersagt. Warum gerät die Land-
    wirtschaft jetzt so massiv in die Kritik? Warum tut auch
    der Bundeskanzler so, als wäre die bäuerliche Agrarstruk-
    tur in der Bundesrepublik Deutschland eigentlich eine in-
    dustrielle? Ich halte das für ungerecht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Die Landwirte stehen so nicht nur finanziell, sondern auch
    psychologisch mit dem Rücken zur Wand. Aus dieser Lage
    müssen wir sie befreien.

    Ich fordere noch eines: Machen wir doch bitte eine
    Agrarpolitik, die die Landwirtschaft nicht ständig belastet!
    Wenn es um steuerliche Entlastungen oder um die Sen-
    kung der Sozialabgaben in der Landwirtschaft geht, han-
    delt es sich nach Meinung dieses Landwirtschaftsministers
    um Subventionen. Wenn wir aber die Sozialabgaben oder
    die Steuern im industriellen Bereich senken, handelt es
    sich um die Verbesserung von Rahmenbedingungen.
    Diese Unterschiede zwischen Agrarpolitik und der übrigen
    Wirtschaftspolitik belasten die Bauern in unserem Land.
    Von daher fordere ich zum Umdenken in der Agrarpolitik
    auf.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich hoffe, dass wir hier im Bundestag verdeutlichen, dass
    nicht nur die CDU/CSU-Fraktion dafür einsteht, sondern
    das sich auch andere Fraktionen dafür einsetzen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 137. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 30. November 2000


    Heinrich-Wilhelm Ronsöhr

    13431


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)