Rede:
ID1411907200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 826
    1. und: 42
    2. der: 39
    3. die: 35
    4. in: 19
    5. des: 17
    6. nicht: 17
    7. dass: 16
    8. Sie: 16
    9. den: 13
    10. zu: 13
    11. das: 13
    12. –: 12
    13. dem: 11
    14. \n: 11
    15. eine: 10
    16. von: 10
    17. es: 10
    18. ein: 10
    19. auf: 10
    20. sondern: 9
    21. Recht: 9
    22. nur: 8
    23. zur: 8
    24. ist: 8
    25. mit: 8
    26. hat: 7
    27. Pofalla: 6
    28. mehr: 5
    29. im: 5
    30. Ihnen: 5
    31. an: 5
    32. Ehe: 5
    33. wie: 4
    34. Frau: 4
    35. auch: 4
    36. für: 4
    37. soll: 4
    38. Das: 4
    39. als: 4
    40. vor: 4
    41. Kollegen: 4
    42. Kleve: 4
    43. aus: 4
    44. sind: 4
    45. Familie: 4
    46. einem: 3
    47. dieser: 3
    48. oder: 3
    49. Die: 3
    50. –\n: 3
    51. unser: 3
    52. dann: 3
    53. wenn: 3
    54. wollen: 3
    55. sich: 3
    56. kann: 3
    57. gegen: 3
    58. diesen: 3
    59. wir: 3
    60. wurde: 3
    61. er: 3
    62. über: 3
    63. alle: 3
    64. beiden: 3
    65. zum: 3
    66. ob: 3
    67. hätte: 3
    68. Kolleginnen: 2
    69. Justiz: 2
    70. hohe: 2
    71. relativ: 2
    72. Aber: 2
    73. Ministerin,: 2
    74. diese: 2
    75. belegt,: 2
    76. gibt,: 2
    77. unnötig: 2
    78. Regierung: 2
    79. Bürger: 2
    80. bewährte: 2
    81. anders: 2
    82. ZPO: 2
    83. Richtigkeit: 2
    84. können: 2
    85. Einzelrichter: 2
    86. Bundesministerin: 2
    87. darf.: 2
    88. einmal: 2
    89. zwei: 2
    90. nach: 2
    91. komplett: 2
    92. Länder: 2
    93. aber: 2
    94. Nordrhein-Westfalen: 2
    95. Der: 2
    96. Skandal: 2
    97. keiner: 2
    98. Herrn: 2
    99. große: 2
    100. ich: 2
    101. nie: 2
    102. einen: 2
    103. Tatverdacht: 2
    104. man: 2
    105. allen: 2
    106. Staatsanwälte: 2
    107. ihm: 2
    108. hier: 2
    109. sozialdemokratischen: 2
    110. bis: 2
    111. Deutschen: 2
    112. dort: 2
    113. um: 2
    114. Wolfgang: 2
    115. eigentlich: 2
    116. Parteispendenaffäre: 2
    117. Fall: 2
    118. muss: 2
    119. ihre: 2
    120. damit: 2
    121. verbundenen: 2
    122. jedoch: 2
    123. kein: 2
    124. Artikel: 2
    125. Es: 2
    126. gerade: 2
    127. Ziel: 2
    128. besonderen: 2
    129. Formen: 2
    130. staatlichen: 2
    131. bereit,: 2
    132. Herr: 1
    133. Präsident!Liebe: 1
    134. Kollegen!: 1
    135. Durch: 1
    136. Justizhaus-halt: 1
    137. Bundes: 1
    138. wird: 1
    139. geringen: 1
    140. Teil: 1
    141. ganzzentrale: 1
    142. vitale: 1
    143. Staatsaufgabe: 1
    144. finanziert.: 1
    145. istvornehmlich: 1
    146. Ländersache: 1
    147. Zivilgerichtsbarkeit: 1
    148. hatdurch: 1
    149. Einnahme: 1
    150. Gebühren: 1
    151. Freude: 1
    152. aller: 1
    153. Fi-nanzminister: 1
    154. Selbstfinanzierungsquote.Die: 1
    155. Arbeit: 1
    156. Ziviljustiz: 1
    157. keineswegs,: 1
    158. gerne: 1
    159. be-hauptet: 1
    160. wird,: 1
    161. durch: 1
    162. stetig: 1
    163. steigende,: 1
    164. durchtendenziell: 1
    165. leicht: 1
    166. fallende: 1
    167. Fallzahlen,: 1
    168. kurze: 1
    169. Ver-fahrenszeiten: 1
    170. geringe: 1
    171. Rechtsmittelquoten: 1
    172. gekenn-zeichnet.: 1
    173. Umstand,: 1
    174. ver-dient: 1
    175. besondere: 1
    176. Beachtung: 1
    177. eingelegtenRechtsmittel: 1
    178. haben: 1
    179. Erfolgsquote: 1
    180. vonfast: 1
    181. 50: 1
    182. Prozent.\n: 1
    183. Schon: 1
    184. Zahl: 1
    185. keinen: 1
    186. vernünftigenGrund: 1
    187. Überprüfung: 1
    188. vermeintlich: 1
    189. tatsäch-lich: 1
    190. fehlerhafter: 1
    191. Urteile: 1
    192. erschweren.\n: 1
    193. plant: 1
    194. Änderungen: 1
    195. Zivilpro-zessordnung,: 1
    196. so: 1
    197. tief: 1
    198. greifend: 1
    199. sind,: 1
    200. konkreteGefahr: 1
    201. besteht,: 1
    202. suchende: 1
    203. zukünf-tig: 1
    204. Umfang: 1
    205. erhält,: 1
    206. unbedingtnotwendig,: 1
    207. Gerichtsaufbau: 1
    208. ins: 1
    209. Wankengerät: 1
    210. internationalen: 1
    211. Vergleich: 1
    212. vor-bildliches: 1
    213. Rechtssystem: 1
    214. nachhaltig: 1
    215. geschädigt: 1
    216. wird.\n: 1
    217. Entgegen: 1
    218. lautenden: 1
    219. Behauptungen,: 1
    220. Justiz-ministerin,: 1
    221. Hochdruck: 1
    222. betriebeneReform: 1
    223. bürgerfreundlich,: 1
    224. bürger-feindlich.\n: 1
    225. macht: 1
    226. Zivilprozess: 1
    227. schneller,: 1
    228. büro-kratischer.: 1
    229. sorgt: 1
    230. Recht,: 1
    231. mussfast: 1
    232. zwangsläufig: 1
    233. Ungerechtigkeit: 1
    234. führen.: 1
    235. UnserRechtssystem: 1
    236. würde: 1
    237. reformiert,: 1
    238. deformiert.Wieso: 1
    239. Berufungsgericht: 1
    240. angegriffenesUrteil: 1
    241. korrigieren: 1
    242. dürfen,: 1
    243. „ernstliche“Zweifel: 1
    244. Vollständigkeit: 1
    245. ent-scheidungserheblichen: 1
    246. Feststellung: 1
    247. besteht?: 1
    248. Welchenvernünftigen,: 1
    249. vermittelbaren: 1
    250. Grund: 1
    251. gibt: 1
    252. esdafür,: 1
    253. beim: 1
    254. Vorliegen: 1
    255. Zweifeln: 1
    256. derSachverhaltsfeststellungen: 1
    257. Berufung: 1
    258. durchzu-führen?: 1
    259. ernsthaft: 1
    260. wollen,: 1
    261. alldenjenigen: 1
    262. Fällen,: 1
    263. denen: 1
    264. garein: 1
    265. Richterkollegium: 1
    266. Zweifel: 1
    267. richtigen: 1
    268. Tatsa-chenfeststellung: 1
    269. ersten: 1
    270. Instanz: 1
    271. hat,: 1
    272. diesen\n: 1
    273. Dr.: 1
    274. Herta: 1
    275. Däubler-Gmelin11451\n: 1
    276. Feststellungen: 1
    277. basierende: 1
    278. Urteil: 1
    279. überprüftwerden: 1
    280. wäre: 1
    281. Politik: 1
    282. für,: 1
    283. gegenden: 1
    284. Bürger.Warum: 1
    285. Prinzip: 1
    286. aufgeben,: 1
    287. dassnun: 1
    288. sechs: 1
    289. Augen: 1
    290. sehen: 1
    291. Augen?Wenn: 1
    292. erstinstanzlich: 1
    293. Landgerichten: 1
    294. zukünftigmehr: 1
    295. Kammern: 1
    296. entscheiden: 1
    297. sollen,: 1
    298. dannmuss: 1
    299. daraus: 1
    300. zwingende: 1
    301. Schluss: 1
    302. ergeben,: 1
    303. zu-mindest: 1
    304. nächsten,: 1
    305. möglicherweise: 1
    306. letzten: 1
    307. Instanzmehr: 1
    308. Richter: 1
    309. spricht.Auch: 1
    310. entgangen: 1
    311. sein,: 1
    312. Ihre: 1
    313. Plänevon: 1
    314. gesamten: 1
    315. Fachwelt,: 1
    316. allen,: 1
    317. Richtern,: 1
    318. vonAnwälten,: 1
    319. Justizministern: 1
    320. Länder,: 1
    321. gleichwelcher: 1
    322. Couleur,: 1
    323. je: 1
    324. Temperament: 1
    325. Interessemilde: 1
    326. hart: 1
    327. kritisiert,: 1
    328. jedenfalls: 1
    329. abgelehntwerden.\n: 1
    330. Gegen: 1
    331. diejenigen,: 1
    332. tagtäglich: 1
    333. arbeitenmüssen,: 1
    334. Reform: 1
    335. keinenErfolg: 1
    336. haben.Niemand: 1
    337. spricht: 1
    338. Ihnen,: 1
    339. Professor,: 1
    340. hohes: 1
    341. Maßan: 1
    342. Intelligenz: 1
    343. ab.\n: 1
    344. Bitte: 1
    345. seien: 1
    346. klug: 1
    347. ziehen: 1
    348. Ge-setzentwurf: 1
    349. zurück!: 1
    350. Suchen: 1
    351. stattdessen: 1
    352. Gesprächmit: 1
    353. Fachwelt: 1
    354. Kollegender: 1
    355. Reform,: 1
    356. dient: 1
    357. nichtder: 1
    358. Rechtskultur: 1
    359. unseres: 1
    360. Landes: 1
    361. suchen-den: 1
    362. Bürgern: 1
    363. schadet!\n: 1
    364. Kommen: 1
    365. Rechtspolitik: 1
    366. sozialdemo-kratischen: 1
    367. Rechtspraxis: 1
    368. indiesem: 1
    369. Hause.: 1
    370. Punktgenau: 1
    371. drei: 1
    372. Tage: 1
    373. Landtags-wahl: 1
    374. bundesweit: 1
    375. publik,dass: 1
    376. Kollege: 1
    377. Ronald: 1
    378. Verdacht: 1
    379. steht,Steuern: 1
    380. hinterzogen: 1
    381. haben.: 1
    382. Unter: 1
    383. Vortäuschungfalscher: 1
    384. Tatsachen: 1
    385. eigener: 1
    386. Immunitätsaus-schuss: 1
    387. veranlasst,: 1
    388. Immunität: 1
    389. Pofallaaufzuheben.: 1
    390. war: 1
    391. perfekt.\n: 1
    392. Heute: 1
    393. wissen: 1
    394. wir:: 1
    395. Einen: 1
    396. RonaldPofalla: 1
    397. Sekunde: 1
    398. gegeben.: 1
    399. wis-sen: 1
    400. jetzt: 1
    401. genau,: 1
    402. skandalöse: 1
    403. Verhältnisse: 1
    404. demTeil: 1
    405. nordrhein-westfälischen: 1
    406. nichtweiß,: 1
    407. SPD,: 1
    408. Müntefering,nicht: 1
    409. Dieckmann,: 1
    410. dienenhat.\n: 1
    411. peinlich.: 1
    412. hätten: 1
    413. natürlich: 1
    414. Freudedaran,: 1
    415. jetzt,: 1
    416. ge-zackte: 1
    417. Gebührenmarke: 1
    418. reden: 1
    419. würde.: 1
    420. Genau: 1
    421. deswegen: 1
    422. tueich: 1
    423. Gefallen: 1
    424. nicht.\n: 1
    425. Am: 1
    426. 2.: 1
    427. August: 1
    428. 2000: 1
    429. Landgericht: 1
    430. rechts-kräftig: 1
    431. festgestellt,: 1
    432. betone:: 1
    433. be-gründeten: 1
    434. gege-ben: 1
    435. hat.: 1
    436. Gericht: 1
    437. –Hausdurchsuchungs-: 1
    438. Beschlagnahmebeschlüsse: 1
    439. fürrechtswidrig: 1
    440. erklärt.\n: 1
    441. Bei: 1
    442. Lage: 1
    443. will: 1
    444. uns: 1
    445. Ernstes: 1
    446. weisma-chen,: 1
    447. Zufall: 1
    448. sei,: 1
    449. denKollegen: 1
    450. ermittelnden: 1
    451. derzuständigen: 1
    452. Staatsanwaltschaft: 1
    453. kommen,: 1
    454. son-dern: 1
    455. erst: 1
    456. Anfang: 1
    457. Jahres: 1
    458. Landesjustizministe-rium: 1
    459. versetzt: 1
    460. wurden.\n: 1
    461. Einer: 1
    462. Helden: 1
    463. Kürze: 1
    464. leitender: 1
    465. Ober-staatsanwalt: 1
    466. Behördenchef: 1
    467. werden.: 1
    468. Befehlausgeführt.\n: 1
    469. zweite: 1
    470. Koryphäe: 1
    471. Jahren: 1
    472. nachfolgen.Gibt: 1
    473. Parlament: 1
    474. tatsächlich: 1
    475. irgendjemanden,: 1
    476. derbei: 1
    477. Versetzungen: 1
    478. Beförderungen: 1
    479. Zu-fall: 1
    480. glaubt?Warum: 1
    481. Dienst-weg: 1
    482. vom: 1
    483. Generalstaatsanwalt: 1
    484. Düsseldorf: 1
    485. denLandesjustizminister,: 1
    486. Jus-tiz: 1
    487. Präsidenten: 1
    488. Bundestages: 1
    489. undvon: 1
    490. Vorsitzenden: 1
    491. Immunitätsausschussesnicht: 1
    492. einziges: 1
    493. Mal: 1
    494. gründlich: 1
    495. überprüft,: 1
    496. tatsächlichein: 1
    497. vorliegt: 1
    498. Behauptung: 1
    499. Staatsanwaltschaft,: 1
    500. seiwegen: 1
    501. drohender: 1
    502. Verjährung: 1
    503. geboten,: 1
    504. Hausdurchsu-chungen: 1
    505. Beschlagnahmen: 1
    506. sofort: 1
    507. genehmigen,tatsächlich: 1
    508. richtig: 1
    509. ist?: 1
    510. Ein: 1
    511. kurzer: 1
    512. Blick: 1
    513. §: 1
    514. 78b: 1
    515. Straf-gesetzbuches: 1
    516. genügt,: 1
    517. festzustellen,: 1
    518. dieseBehauptung: 1
    519. Hinblick: 1
    520. groberUnfug: 1
    521. ist.Gibt: 1
    522. Bundestag: 1
    523. irgendjemanden,der: 1
    524. Kombination: 1
    525. Schlamperei: 1
    526. undDummheit: 1
    527. glaubt?: 1
    528. Minister: 1
    529. Dieckmann: 1
    530. sagt,: 1
    531. per-sönlich: 1
    532. Treiben: 1
    533. seiner: 1
    534. keineKenntnis: 1
    535. gehabt.: 1
    536. Glauben: 1
    537. warten: 1
    538. wirab,: 1
    539. Wahrheit: 1
    540. sagt.\n: 1
    541. Bosbach11452\n: 1
    542. Warum: 1
    543. Stunde: 1
    544. be-teiligten: 1
    545. Würdenträger: 1
    546. bei: 1
    547. demKollegen: 1
    548. entschuldigt?\n: 1
    549. heute: 1
    550. Debatte: 1
    551. nachholen.Minister: 1
    552. Schily: 1
    553. leider: 1
    554. gegangen:: 1
    555. Ich: 1
    556. gernegesagt:: 1
    557. Wer: 1
    558. erwähnt: 1
    559. zumFall: 1
    560. schweigt,: 1
    561. gespaltenes: 1
    562. Rechtsver-ständnis.\n: 1
    563. parteipolitische: 1
    564. Wertung: 1
    565. istdie: 1
    566. Sache.: 1
    567. Wenn: 1
    568. Innenminister: 1
    569. Bundes-republik: 1
    570. Deutschland: 1
    571. einerseits: 1
    572. Entscheidungen: 1
    573. Bun-desverfassungsgerichtes: 1
    574. zitiert: 1
    575. andererseits: 1
    576. dasPlenum: 1
    577. sein: 1
    578. Amt: 1
    579. dazu: 1
    580. benutzt,: 1
    581. unabhängigeJustiz: 1
    582. ganz: 1
    583. konkreten: 1
    584. parteipolitischenMotiven: 1
    585. Druck: 1
    586. auszuüben,: 1
    587. geht: 1
    588. entschieden: 1
    589. zuweit: 1
    590. scheinheilig.\n: 1
    591. Noch: 1
    592. kurzes: 1
    593. Wort: 1
    594. Thema: 1
    595. rot-grünes: 1
    596. Rechts-verständnis.: 1
    597. freie: 1
    598. Meinungsäußerungund: 1
    599. Demonstrationsrecht: 1
    600. elementare: 1
    601. Grund-rechte.: 1
    602. gelten: 1
    603. sogar: 1
    604. dann,: 1
    605. Volkszorn: 1
    606. ge-gen: 1
    607. rot-grüne: 1
    608. richtet.: 1
    609. Nur: 1
    610. Klarstel-lung.: 1
    611. Klar: 1
    612. auch,: 1
    613. derjenige,: 1
    614. demonstrieren: 1
    615. will,das: 1
    616. beachten: 1
    617. Dingen: 1
    618. keineStraftaten: 1
    619. begehen: 1
    620. Für: 1
    621. Kanzlermit: 1
    622. ganzen: 1
    623. Härte: 1
    624. Gesetzes: 1
    625. gedroht.Aber: 1
    626. eines: 1
    627. ebenfalls: 1
    628. klar: 1
    629. sein:: 1
    630. Man: 1
    631. nichtdie: 1
    632. aufgebrachten: 1
    633. Bergarbeiter,: 1
    634. Bonn: 1
    635. F.D.P.-Zentrale: 1
    636. attackieren,: 1
    637. Verkehr: 1
    638. lahm: 1
    639. legen,: 1
    640. Regie-rungsviertel: 1
    641. blockieren: 1
    642. Bannmeile: 1
    643. durchbrechen,bejubeln: 1
    644. Durchhalteparolen: 1
    645. unterstützen: 1
    646. undprotestierenden: 1
    647. Brummifahrern,: 1
    648. Existenzbangen,: 1
    649. Staatsmacht: 1
    650. drohen.\n: 1
    651. So: 1
    652. verhilft: 1
    653. Geltung.\n: 1
    654. In: 1
    655. wenigen: 1
    656. Tagen: 1
    657. erfolgt: 1
    658. Sachverständigenan-hörung: 1
    659. Herzensanliegen: 1
    660. Kanzlers,: 1
    661. unter: 1
    662. demArbeitstitel: 1
    663. „eingetragene: 1
    664. Lebenspartnerschaften“: 1
    665. ho-mosexuellen: 1
    666. Paaren: 1
    667. Weg: 1
    668. Standesamt: 1
    669. zurEheschließung: 1
    670. ermöglichen.: 1
    671. Den: 1
    672. Mut,: 1
    673. Kind: 1
    674. beimNamen: 1
    675. nennen,: 1
    676. Koalition: 1
    677. nicht.: 1
    678. Mit: 1
    679. minimalenAusnahmen: 1
    680. übertragen: 1
    681. eherechtlichen: 1
    682. Regelun-gen: 1
    683. Wirkungen.: 1
    684. schaffeneine: 1
    685. vollständige: 1
    686. Kopie: 1
    687. gleichgeschlechtlichePaare,: 1
    688. Beruhigung: 1
    689. Bevölkerungnicht: 1
    690. Ehe,: 1
    691. nennen.: 1
    692. Gleichzeitig: 1
    693. behauptenSie: 1
    694. Rechtfertigung: 1
    695. Angriffs: 1
    696. Familie,dass: 1
    697. Initiative: 1
    698. wegen: 1
    699. Gleichheitsgebotes: 1
    700. desGrundgesetzes: 1
    701. Gründen: 1
    702. Gerechtigkeit: 1
    703. dringendgeboten: 1
    704. sei.: 1
    705. Diese: 1
    706. Argumentation: 1
    707. vondem: 1
    708. Gleichheitsgrundsatz: 1
    709. Verfassung: 1
    710. falscheVorstellung: 1
    711. haben.\n: 1
    712. Gleichbehandlung: 1
    713. bedeutet,: 1
    714. Gleiches: 1
    715. gleich: 1
    716. be-handeln,: 1
    717. Umkehrschluss;: 1
    718. Ungleiches: 1
    719. ungleich: 1
    720. zubehandeln.\n: 1
    721. Eine: 1
    722. schematische: 1
    723. automatische: 1
    724. Übertragung: 1
    725. vonRechtsvorschriften: 1
    726. Rechtswir-kungen: 1
    727. gesellschaftlichen: 1
    728. Bereich: 1
    729. an-deren: 1
    730. ohne: 1
    731. Rücksichtnahme: 1
    732. fundamentale: 1
    733. Unter-schiede: 1
    734. Gebot: 1
    735. 3: 1
    736. Grundgesetz,: 1
    737. sondernein: 1
    738. Verstoß: 1
    739. dagegen.Macht: 1
    740. bisschen: 1
    741. nachdenklich,wenn: 1
    742. Union: 1
    743. ihr: 1
    744. Teile: 1
    745. Be-völkerung,: 1
    746. großen: 1
    747. christlichenKirchen: 1
    748. viele: 1
    749. namhafte: 1
    750. Familien-: 1
    751. StaatsrechtlerIhren: 1
    752. Gesetzentwurf: 1
    753. guten: 1
    754. Argumenten: 1
    755. ablehnen?Sie: 1
    756. sagen:: 1
    757. werde: 1
    758. nichts: 1
    759. genommen;: 1
    760. deshalbwerde: 1
    761. 6: 1
    762. Grundgesetz: 1
    763. verletzt.: 1
    764. Richtig: 1
    765. istdas: 1
    766. Gegenteil:: 1
    767. politische: 1
    768. rot-grünen: 1
    769. Pläne,: 1
    770. traditionellen,: 1
    771. bewährten: 1
    772. Leitbild: 1
    773. derEhe: 1
    774. gesetzliche: 1
    775. gesellschaftlicheVorrangstellung: 1
    776. nehmen.\n: 1
    777. sollten: 1
    778. Mut: 1
    779. haben,: 1
    780. zuzugestehen.Sie: 1
    781. geben: 1
    782. Schutzes: 1
    783. Staa-tes: 1
    784. desZusammenlebens: 1
    785. einebnen.\n: 1
    786. zukünftig: 1
    787. keine: 1
    788. Vorrangstellung: 1
    789. vonEhe: 1
    790. anderen: 1
    791. Zusammenle-bens: 1
    792. geben.: 1
    793. Keimzellejeder: 1
    794. Gemeinschaft.: 1
    795. Darum: 1
    796. stehen: 1
    797. sie: 1
    798. unterdem: 1
    799. Schutz: 1
    800. Ordnung.Wir: 1
    801. gern: 1
    802. offen: 1
    803. darüber: 1
    804. disku-tieren,: 1
    805. dies: 1
    806. geeignete: 1
    807. Art: 1
    808. Weise: 1
    809. geschehenkann.: 1
    810. Wir: 1
    811. schwierigen: 1
    812. Lebenssituationen: 1
    813. hel-fen: 1
    814. selbstverständlich: 1
    815. Konsequenzenzu: 1
    816. ziehen,: 1
    817. wo: 1
    818. gleichgeschlechtlichen: 1
    819. Partner: 1
    820. nachder: 1
    821. derzeitigen: 1
    822. Rechtslage: 1
    823. schaffen,: 1
    824. Problemezu: 1
    825. lösen.\n: 1
    826. Bosbach11453\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erhöhung der Anzahl der Mitglieder in den Ausschüssen für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten sowie für wirtschaftliche Zusam- menarbeit und Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . 11407 A Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . 11407 A b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11407 B Einzelplan 30 Bundesministerium fürBildung und For- schung Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF 11407 B Dr. Ilja Seifert PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11409 B Werner Lensing CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 11410 B Cornelia Pieper F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 11411 B Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU 11413 B Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11415 C Ulrike Flach F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11417 D Maritta Böttcher PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11420 A Siegrun Klemmer SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11421 D Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11424 A Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11426 A Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11426 B Thomas Rachel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11427 C René Röspel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11429 D Stephan Hilsberg SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11430 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11432 D Stephan Hilsberg SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11433 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 11433 A Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU . . . . . . . . . . 11436 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11438 D Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11440 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11441 D Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11443 C Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11444 D Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11446 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11448 A Plenarprotokoll 14/119 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 119. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. September 2000 I n h a l t : Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 11451 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11454 A Rainer Funke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11456 B Dr. Evelyn Kenzler PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 11457 B Alfred Hartenbach SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 11458 B Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11460 C Schlussrunde Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . . 11462 C Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 11466 C Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . . 11467 A Hans Jochen Henke CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11468 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11470 B Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11472 C Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11474 C Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11476 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11478 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11480 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 11481 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11481 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 2000 Hans Georg Wagner 11480 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 118. Sitzung, Seite 11361 (A) Zweiter Absatz, der letzte Satz ist wie folgt zu lesen: „Herr Bundesminister Trittin jedenfalls war nicht dabei“. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 2000 11481 (C) (D) (A) (B) Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 15.09.2000 Bernhardt, Otto CDU/CSU 15.09.2000 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.09.2000 Bodewig, Kurt SPD 15.09.2000 Bohl, Friedrich CDU/CSU 15.09.2000 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 15.09.2000 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 15.09.2000 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 15.09.2000 Peter H. Catenhusen, SPD 15.09.2000 Wolf-Michael Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 15.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 15.09.2000 Fischer (Berlin), Andrea BÜNDNIS 90/ 15.09.2000 DIE GRÜNEN Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 15.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Frick, Gisela F.D.P. 15.09.2000 Göllner, Uwe SPD 15.09.2000 Goldmann, Hans-Michael F.D.P. 15.09.2000 Hauer, Nina SPD 15.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 15.09.2000 DIE GRÜNEN Hiksch, Uwe PDS 15.09.2000 Hoffmann (Chemnitz), SPD 15.09.2000 Jelena Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 15.09.2000 Kolbe, Manfred CDU/CSU 15.09.2000 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 15.09.2000 Dr. Küster, Uwe SPD 15.09.2000 Lamp, Helmut CDU/CSU 15.09.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 15.09.2000 DIE GRÜNEN Lüth, Heidemarie PDS 15.09.2000 Marquardt, Angela PDS 15.09.2000 Mogg, Ursula SPD 15.09.2000 Parr, Detlef F.D.P. 15.09.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 15.09.2000 Reichard (Dresden), CDU/CSU 15.09.2000 Christa Rönsch (Wiesbaden), CDU/CSU 15.09.2000 Hannelore Schmidt (Eisleben), SPD 15.09.2000 Silvia Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 15.09.2000 Hans Peter Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 15.09.2000 Seehofer, Horst CDU/CSU 15.09.2000 Dr. Frhr. von Stetten, CDU/CSU 15.09.2000 Wolfgang Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.09.2000 Wieczorek-Zeul, SPD 15.09.2000 Heidemarie Wilz, Bernd CDU/CSU 15.09.2000 Zierer, Benno CDU/CSU 15.09.2000 Anlage 2 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Der Bundesrat hat in seiner 753. Sitzung am 14. Juli 2000 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen, bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Ab- satz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Änderung und Ergänzung vermögens- rechtlicher und anderer Vorschriften (Vermögens- rechtsergänzungsgesetz – VermRErgG) – Gesetz zu dem Rotterdamer Übereinkommen über das Verfahren der vorherigen Zustim- mung nach Inkenntnissetzung für bestimmte gefährliche Chemikalien sowie Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmittel im interna- tionalen Handel vom 10. September 1998 – Gesetz zu dem Protokoll vom 14. Dezem- ber 1998 zur Änderung des am 3. Dezem- ber 1980 in Bonn unterzeichneten Abkommens entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika zur Ver- meidung der Doppelbesteuerung auf dem Ge- biet der Nachlass-, Erbschaft- und Schenkung- steuern – Zweites Gesetz zur Änderung des Altschulden- hilfe-Gesetzes (Zweites Altschuldenhilfe-Ände- rungsgesetz – 2. AHÄndG) – Gesetz zur Änderung des Schornsteinfeger- gesetzes und anderer schornsteinfegerrechtli- cher Vorschriften – Gesetz zur Sicherung der nationalen Buch- preisbindung – Gesetz zur vergleichenden Werbung und zur Änderung wettbewerbsrechtlicher Vorschrif- ten – Zweites Gesetz zur Änderung des Melderechts- rahmengesetzes (MRRG) – Gesetz über die Hilfe für durch Anti-D-Immun- prophylaxe mit dem Hepatitis-C-Virus infizierte Personen (Anti-D-Hilfegesetz, AntiDHG) – Gesetz zur Errichtung einer Stiftung „Erinne- rung, Verantwortung und Zukunft“ – Erstes Gesetz zur Änderung des Zivildienstver- trauensmann-Gesetzes (Erstes Zivildienstver- trauensmann-Änderungsgesetz – 1. ZD- VÄndG) – Gesetz zur Senkung der Steuersätze und zur Re- form der Unternehmensbesteuerung (Steuersen- kungsgesetz – StSenkG) Zu dem letztgenannten Gesetz hat der Bundesrat fol- gende Entschließung gefasst: 1. Nach Zustimmung zum Steuersenkungsgesetz er- wartet der Bundesrat, dass die Bundesregierung dem Gesetzgeber folgende Vorschläge zur Fortent- wicklung des Steuersenkungsgesetzes unterbrei- tet: – Eine weitere Absenkung des Spitzensteuersatzes der Einkommensteuer um einen Prozentpunkt auf 42 Prozent ab 2005. – Wiedereinführung des halben Steuersatzes für Betriebsveräußerungen und Betriebsaufgaben für aus dem Berufsleben ausscheidende Unter- nehmer einmal im Leben. Die Ergänzungen sollen gleichzeitig mit dem Steuer- senkungsgesetz wirksam werden. 2. Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, das Notwendige zu veranlassen, dass die AfA-Ta- bellen aufgrund der Rechtsprechung des Bundes- finanzhofs vom 19. November 1997 zur sachge- rechten Verlängerung der technischen Nutzungs- dauer von Anlagegütern überarbeitet werden und zur Sicherung des Finanzierungsvolumens des Steuersenkungsgesetzes zum 1. Januar 2001 in Kraft treten. Der Bundesrat hat in seiner 753. Sitzung am 14. Juli 2000 beschlossen, gemäß Artikel 76 Absatz 2 Grundgesetz gegen den Gesetzentwurf keine Einwendun- gen zu erheben: – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung verkehrs- wegerechtlicher Vorschriften (VerkVÄndG) Die Fraktion der F.D.P. hat mit Schreiben vom 13. Sep- tember 2000 den Antrag „Sanktionen gegenüber Öster- reich sofort aufheben “ – Drucksache 14/4068 – zurückgezogen. Der Abgeordnete Thomas Kossendey hat seine Unter- schrift zu dem Antrag „Zukunft der Bundeswehr“ – Drucksache 14/3775 – zurückgezogen. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1999/2000 des Sachverständigenrateszur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwick-lung – Drucksache 14/2223 – Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die BeschäftigungSchwerbehinderter im öffentlichen Dienst – Drucksache 14/232 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Beschäftigungspolitischer Aktionsplan der Bundes-republik Deutschland 2000 – Drucksache 14/2950 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorla- gen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parla- ment zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat. Finanzausschuss Drucksache 14/3146 Nr. 2.23 Drucksache 14/3146 Nr. 2.27 Drucksache 14/3341 Nr. 2.42 Drucksache 14/3341 Nr. 2.46 Drucksache 14/3341 Nr. 2.52 Drucksache 14/3428 Nr. 2.4 Drucksache 14/3576 Nr. 2.24 Ausschuss fürWirtschaft und Technologie Drucksache 14/1016 Nr. 1.6 Drucksache 14/1778 Nr. 2.13 Drucksache 14/1778 Nr. 2.15 Drucksache 14/1936 Nr. 1.2 Drucksache 14/1936 Nr. 1.3 Drucksache 14/1936 Nr. 1.6 Drucksache 14/1936 Nr. 1.10 Drucksache 14/1936 Nr. 1.14 Drucksache 14/1936 Nr. 1.16 Drucksache 14/1936 Nr. 1.18 Drucksache 14/1936 Nr. 1.20 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 200011482 (C) (D) (A) (B) Drucksache 14/1936 Nr. 1.21 Drucksache 14/1936 Nr. 1.23 Drucksache 14/1936 Nr. 1.24 Drucksache 14/2009 Nr. 2.2 Drucksache 14/2009 Nr. 2.3 Drucksache 14/2009 Nr. 2.5 Drucksache 14/2009 Nr. 2.6 Drucksache 14/2747 Nr. 2.50 Drucksache 14/2747 Nr. 2.51 Drucksache 14/2747 Nr. 2.52 Drucksache 14/2817 Nr. 2.4 Drucksache 14/2817 Nr. 2.5 Drucksache 14/2817 Nr. 2.29 Drucksache 14/2952 Nr. 2.4 Drucksache 14/2952 Nr. 2.12 Drucksache 14/2952 Nr. 2.18 Drucksache 14/2952 Nr. 2.21 Drucksache 14/3050 Nr. 2.3 Drucksache 14/3146 Nr. 2.21 Drucksache 14/3146 Nr. 2.22 Drucksache 14/3146 Nr. 2.24 Drucksache 14/3146 Nr. 2.25 Drucksache 14/3146 Nr. 2.26 Drucksache 14/3146 Nr. 2.28 Drucksache 14/3146 Nr. 2.29 Drucksache 14/3146 Nr. 2.30 Drucksache 14/3146 Nr. 2.31 Drucksache 14/3341 Nr. 1.5 Drucksache 14/3341 Nr. 1.6 Drucksache 14/3341 Nr. 1.7 Drucksache 14/3341 Nr. 2.2 Drucksache 14/3341 Nr. 2.3 Drucksache 14/3341 Nr. 2.10 Drucksache 14/3341 Nr. 2.12 Drucksache 14/3341 Nr. 2.13 Drucksache 14/3341 Nr. 2.18 Drucksache 14/3341 Nr. 2.25 Drucksache 14/3341 Nr. 2.27 Drucksache 14/3341 Nr. 2.29 Drucksache 14/3341 Nr. 2.35 Drucksache 14/3341 Nr. 2.36 Drucksache 14/3341 Nr. 2.50 Drucksache 14/3428 Nr. 2.1 Drucksache 14/3428 Nr. 2.9 Drucksache 14/3428 Nr. 2.20 Drucksache 14/3428 Nr. 2.26 Drucksache 14/3428 Nr. 2.27 Drucksache 14/3428 Nr. 2.31 Drucksache 14/3428 Nr. 2.32 Drucksache 14/3428 Nr. 2.33 Drucksache 14/3576 Nr. 1.1 Drucksache 14/3576 Nr. 2.12 Drucksache 14/3576 Nr. 2.17 Drucksache 14/3576 Nr. 2.40 Drucksache 14/3576 Nr. 2.42 Drucksache 14/3576 Nr. 2.43 Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/2817 Nr. 2.15 Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 14/342 Nr. 2.22 Drucksache 14/342 Nr. 2.37 Drucksache 14/1188 Nr. 2.15 Drucksache 14/1276 Nr. 2.4 Drucksache 14/1276 Nr. 2.17 Drucksache 14/1778 Nr. 2.10 Drucksache 14/2211 Nr. 1.3 Drucksache 14/2952 Nr. 2.7 Ausschuss für Gesundheit Drucksache 14/3576 Nr. 2.7 Drucksache 14/3576 Nr. 2.8 Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/3341 Nr. 2.4 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicher- heit Drucksache 14/3146 Nr. 2.20 Drucksache 14/3341 Nr. 2.33 Drucksache 14/3428 Nr. 2.10 Drucksache 14/3428 Nr. 2.30 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgen- abschätzung Drucksache 14/3576 Nr. 1.8 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 14/2609 Nr. 1.9 Drucksache 14/2817 Nr. 2.28 Drucksache 14/2817 Nr. 2.34 Drucksache 14/2952 Nr. 2.10 Drucksache 14/2952 Nr. 2.24 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/3050 Nr. 1.1 Drucksache 14/3146 Nr. 2.7 Drucksache 14/3576 Nr. 1.10 Drucksache 14/3576 Nr. 1.13 Drucksache 14/3576 Nr. 2.2 Drucksache 14/3576 Nr. 2.9 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 119. Sitzung. Berlin, Freitag, den 15. September 2000 11483 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat der Kollege Wolfgang Bosbach von
    der CDU/CSU-Fraktion das Wort.



Rede von Wolfgang Bosbach
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Durch den Justizhaus-
halt des Bundes wird nur zu einem geringen Teil eine ganz
zentrale und vitale Staatsaufgabe finanziert. Justiz ist
vornehmlich Ländersache und die Zivilgerichtsbarkeit hat
durch die Einnahme von Gebühren zur Freude aller Fi-
nanzminister eine hohe Selbstfinanzierungsquote.

Die Arbeit der Ziviljustiz ist keineswegs, wie gerne be-
hauptet wird, durch stetig steigende, sondern durch
tendenziell leicht fallende Fallzahlen, relativ kurze Ver-
fahrenszeiten und geringe Rechtsmittelquoten gekenn-
zeichnet. Aber – dieser Umstand, Frau Ministerin, ver-
dient eine besondere Beachtung – die eingelegten
Rechtsmittel haben eine relativ hohe Erfolgsquote von
fast 50 Prozent.


(Joachim Stünker [SPD]: Warum denn?)

Schon diese Zahl belegt, dass es keinen vernünftigen
Grund gibt, die Überprüfung vermeintlich oder tatsäch-
lich fehlerhafter Urteile unnötig zu erschweren.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Regierung plant Änderungen in der Zivilpro-

zessordnung, die so tief greifend sind, dass die konkrete
Gefahr besteht, dass der Recht suchende Bürger zukünf-
tig nicht mehr in dem Umfang Recht erhält, wie unbedingt
notwendig, –


(Norbert Geis [CDU/CSU]: So ist es! – Joachim Stünker [SPD]: Das stimmt doch nicht! – Zuruf von der SPD: Unsinn!)


– dass der bewährte Gerichtsaufbau unnötig ins Wanken
gerät –


(Alfred Hartenbach [SPD]: Wenn hier einer ins Wanken gerät, dann sind Sie das, Herr Bosbach!)


– und dass unser auch im internationalen Vergleich vor-
bildliches Rechtssystem nachhaltig geschädigt wird.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Entgegen anders lautenden Behauptungen, Frau Justiz-

ministerin, ist die von Ihnen mit Hochdruck betriebene
Reform der ZPO nicht bürgerfreundlich, sondern bürger-
feindlich.


(Norbert Geis [CDU/CSU]: Genau!)

Sie macht den Zivilprozess nicht schneller, sondern büro-
kratischer. Sie sorgt nicht für mehr Recht, sondern muss
fast zwangsläufig zu mehr Ungerechtigkeit führen. Unser
Rechtssystem würde nicht reformiert, sondern deformiert.

Wieso soll ein Berufungsgericht ein angegriffenes
Urteil nur dann korrigieren dürfen, wenn „ernstliche“
Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der ent-
scheidungserheblichen Feststellung besteht? Welchen
vernünftigen, dem Bürger vermittelbaren Grund gibt es
dafür, beim Vorliegen von Zweifeln an der Richtigkeit der
Sachverhaltsfeststellungen die Berufung nicht durchzu-
führen? Sie können nicht ernsthaft wollen, dass in all
denjenigen Fällen, in denen ein Einzelrichter oder gar
ein Richterkollegium Zweifel an der richtigen Tatsa-
chenfeststellung der ersten Instanz hat, das auf diesen




Bundesministerin Dr. Herta Däubler-Gmelin

11451


(C)



(D)



(A)



(B)


Feststellungen basierende Urteil nicht mehr überprüft
werden darf. Das wäre nicht Politik für, sondern gegen
den Bürger.

Warum wollen Sie das bewährte Prinzip aufgeben, dass
nun einmal sechs Augen mehr sehen als zwei Augen?
Wenn erstinstanzlich vor den Landgerichten zukünftig
mehr Einzelrichter als Kammern entscheiden sollen, dann
muss sich daraus der zwingende Schluss ergeben, dass zu-
mindest in der nächsten, möglicherweise letzten Instanz
mehr als nur ein Richter Recht spricht.

Auch Ihnen kann nicht entgangen sein, dass Ihre Pläne
von der gesamten Fachwelt, von allen, von Richtern, von
Anwälten, von den Justizministern der Länder, gleich
welcher Couleur, je nach Temperament und Interesse
milde oder hart kritisiert, jedenfalls komplett abgelehnt
werden.


(Norbert Geis [CDU/CSU]: Das ist denen entgangen! Sie nehmen es gar nicht mehr wahr! – Zuruf von der SPD: Sie lesen die falschen Zeitungen, Herr Kollege!)


Gegen diejenigen, die tagtäglich mit der ZPO arbeiten
müssen, und gegen die Länder kann eine Reform keinen
Erfolg haben.

Niemand spricht Ihnen, Frau Professor, ein hohes Maß
an Intelligenz ab.


(Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin: Danke!)


Bitte seien Sie aber auch klug und ziehen Sie diesen Ge-
setzentwurf zurück! Suchen Sie stattdessen das Gespräch
mit der Fachwelt und mit den Kolleginnen und Kollegen
der Länder für eine Reform, die dem Recht dient und nicht
der Rechtskultur unseres Landes und den Recht suchen-
den Bürgern schadet!


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Kommen wir von der Rechtspolitik zur sozialdemo-
kratischen Rechtspraxis in Nordrhein-Westfalen und in
diesem Hause. Punktgenau drei Tage vor der Landtags-
wahl in Nordrhein-Westfalen wurde bundesweit publik,
dass unser Kollege Ronald Pofalla in dem Verdacht steht,
Steuern hinterzogen zu haben. Unter Vortäuschung
falscher Tatsachen wurde unser eigener Immunitätsaus-
schuss veranlasst, die Immunität des Kollegen Pofalla
aufzuheben. Der Skandal war perfekt.


(Alfred Hartenbach [SPD]: Ich wäre sehr vorsichtig mit solchen Behauptungen!)


Heute wissen wir: Einen Skandal des Kollegen Ronald
Pofalla hat es zu keiner Sekunde gegeben. Aber wir wis-
sen jetzt genau, dass es skandalöse Verhältnisse in dem
Teil der nordrhein-westfälischen Justiz gibt, der nicht
weiß, dass er nicht der SPD, nicht Herrn Müntefering,
nicht Herrn Dieckmann, sondern nur dem Recht zu dienen
hat.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Alfred Hartenbach [SPD]: Wie ist denn das mit Augsburg und Herrn Weiß?)


– Das ist Ihnen peinlich. Sie hätten natürlich große Freude
daran, wenn ich jetzt, wie die Frau Ministerin, über die ge-
zackte Gebührenmarke reden würde. Genau deswegen tue
ich Ihnen den Gefallen nicht.


(Alfred Hartenbach [SPD]: Sie sollen über die Staatsanwaltschaft Augsburg reden!)


Am 2. August 2000 hat das Landgericht Kleve rechts-
kräftig festgestellt, dass es nie – ich betone: nie – einen be-
gründeten Tatverdacht gegen den Kollegen Pofalla gege-
ben hat. Das Gericht hat alle – komplett alle –
Hausdurchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse für
rechtswidrig erklärt.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Ein Skandal ist das!)


Bei dieser Lage will man uns allen Ernstes weisma-
chen, dass es nur ein Zufall sei, dass die beiden gegen den
Kollegen Pofalla ermittelnden Staatsanwälte nicht aus der
zuständigen Staatsanwaltschaft in Kleve kommen, son-
dern erst Anfang des Jahres aus dem Landesjustizministe-
rium nach Kleve versetzt wurden.


(Norbert Geis [CDU/CSU]: Unglaublich!)

Einer der beiden Helden soll in Kürze als leitender Ober-
staatsanwalt Behördenchef in Kleve werden. – Befehl
ausgeführt.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer hat denn den Befehl gegeben?)


Die zweite Koryphäe soll ihm in zwei Jahren nachfolgen.
Gibt es hier im Parlament tatsächlich irgendjemanden, der
bei diesen Versetzungen und Beförderungen an einen Zu-
fall glaubt?

Warum wurde auf dem sozialdemokratischen Dienst-
weg vom Generalstaatsanwalt in Düsseldorf über den
Landesjustizminister, über die Bundesministerin der Jus-
tiz bis zum Präsidenten des Deutschen Bundestages und
von dort zur Vorsitzenden des Immunitätsausschusses
nicht ein einziges Mal gründlich überprüft, ob tatsächlich
ein Tatverdacht vorliegt –


(Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin: Unglaublich! Das dürfen wir überhaupt nicht!)


– und ob die Behauptung der Staatsanwaltschaft, es sei
wegen drohender Verjährung geboten, die Hausdurchsu-
chungen und Beschlagnahmen sofort zu genehmigen,
tatsächlich richtig ist? Ein kurzer Blick in § 78b des Straf-
gesetzbuches hätte genügt, um festzustellen, dass diese
Behauptung im Hinblick auf den Kollegen Pofalla grober
Unfug ist.

Gibt es hier im Deutschen Bundestag irgendjemanden,
der nur an eine Kombination von Schlamperei und
Dummheit glaubt? Minister Dieckmann sagt, er hätte per-
sönlich von dem Treiben seiner Staatsanwälte keine
Kenntnis gehabt. Glauben wir das einmal und warten wir
ab, ob er die Wahrheit sagt.


(Norbert Geis [CDU/CSU]: Andere Minister müssen deswegen zurücktreten! – Alfred Hartenbach [SPD]: Was dem Koch Recht ist ...!)





Wolfgang Bosbach
11452


(C)



(D)



(A)



(B)


Warum hat sich eigentlich bis zur Stunde keiner der be-
teiligten sozialdemokratischen Würdenträger bei dem
Kollegen Pofalla entschuldigt?


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Ihre Kollegen haben doch zugestimmt!)


Sie können das heute in dieser Debatte nachholen.
Minister Schily ist leider gegangen: Ich hätte ihm gerne

gesagt: Wer die Parteispendenaffäre erwähnt und zum
Fall Pofalla schweigt, hat ein gespaltenes Rechtsver-
ständnis.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Rainer Funke [F.D.P.] – Norbert Geis [CDU/ CSU]: Der ist unglaubwürdig!)


Die parteipolitische Wertung der Parteispendenaffäre ist
die eine Sache. Wenn aber ein Innenminister der Bundes-
republik Deutschland einerseits Entscheidungen des Bun-
desverfassungsgerichtes zitiert und andererseits dann das
Plenum und sein Amt dazu benutzt, auf die unabhängige
Justiz in einem ganz konkreten Fall aus parteipolitischen
Motiven Druck auszuüben, dann geht das entschieden zu
weit und ist scheinheilig.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Rainer Funke [F.D.P.] – Norbert Geis [CDU/CSU]: Das ist unglaublich!)


Noch ein kurzes Wort zum Thema rot-grünes Rechts-
verständnis. Das Recht auf freie Meinungsäußerung
und das Demonstrationsrecht sind elementare Grund-
rechte. Sie gelten sogar dann, wenn sich der Volkszorn ge-
gen eine rot-grüne Regierung richtet. – Nur zur Klarstel-
lung. Klar ist auch, dass derjenige, der demonstrieren will,
das Recht beachten muss und vor allen Dingen keine
Straftaten begehen darf. Für diesen Fall hat der Kanzler
mit der ganzen Härte des Gesetzes gedroht.

Aber eines muss ebenfalls klar sein: Man kann nicht
die aufgebrachten Bergarbeiter, die in Bonn die F.D.P.-
Zentrale attackieren, den Verkehr lahm legen, das Regie-
rungsviertel blockieren und die Bannmeile durchbrechen,
bejubeln und mit Durchhalteparolen unterstützen und
protestierenden Brummifahrern, die um ihre Existenz
bangen, mit der Staatsmacht drohen.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Nötigung!)


So verhilft man dem Recht nicht zur Geltung.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Rainer Funke [F.D.P.])

In wenigen Tagen erfolgt die Sachverständigenan-

hörung zu dem Herzensanliegen des Kanzlers, unter dem
Arbeitstitel „eingetragene Lebenspartnerschaften“ ho-
mosexuellen Paaren den Weg zum Standesamt und zur
Eheschließung zu ermöglichen. Den Mut, das Kind beim
Namen zu nennen, hat die Koalition nicht. Mit minimalen
Ausnahmen übertragen Sie die eherechtlichen Regelun-
gen und die damit verbundenen Wirkungen. Sie schaffen
eine vollständige Kopie der Ehe für gleichgeschlechtliche
Paare, die Sie jedoch zur Beruhigung der Bevölkerung

nicht Ehe, sondern anders nennen. Gleichzeitig behaupten
Sie zur Rechtfertigung des Angriffs auf Ehe und Familie,
dass diese Initiative wegen des Gleichheitsgebotes des
Grundgesetzes aus Gründen der Gerechtigkeit dringend
geboten sei. Diese Argumentation belegt, dass Sie von
dem Gleichheitsgrundsatz der Verfassung eine falsche
Vorstellung haben.


(Norbert Geis [CDU/CSU]: Nichts verstanden haben! – Zuruf von der SPD: Frau Merkel ist aber schon umgeschwenkt, Herr Bosbach!)


Gleichbehandlung bedeutet, nur Gleiches gleich zu be-
handeln, und im Umkehrschluss; Ungleiches ungleich zu
behandeln.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Eine schematische automatische Übertragung von
Rechtsvorschriften und damit verbundenen Rechtswir-
kungen von einem gesellschaftlichen Bereich auf den an-
deren ohne Rücksichtnahme auf fundamentale Unter-
schiede ist kein Gebot des Artikel 3 Grundgesetz, sondern
ein Verstoß dagegen.

Macht es Sie eigentlich kein bisschen nachdenklich,
wenn nicht nur die Union und mit ihr große Teile der Be-
völkerung, sondern auch die beiden großen christlichen
Kirchen und viele namhafte Familien- und Staatsrechtler
Ihren Gesetzentwurf mit guten Argumenten ablehnen?

Sie sagen: Der Ehe werde nichts genommen; deshalb
werde Artikel 6 des Grundgesetz nicht verletzt. Richtig ist
das Gegenteil: Es ist gerade das politische Ziel der rot-
grünen Pläne, dem traditionellen, bewährten Leitbild der
Ehe und Familie die gesetzliche und gesellschaftliche
Vorrangstellung zu nehmen.


(Widerspruch bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Natürlich, was denn sonst? – Zuruf von der SPD: Ich würde an Ihrer Stelle im Urwald auf die Bäume gehen!)


– Sie sollten den Mut haben, das auch zuzugestehen.
Sie geben das Ziel des besonderen Schutzes des Staa-

tes für Ehe und Familie auf und wollen alle Formen des
Zusammenlebens einebnen.


(Wolfgang Gehrcke [PDS]: Es wäre schön, wenn es so wäre!)


Es soll zukünftig gerade keine Vorrangstellung von
Ehe und Familie vor anderen Formen des Zusammenle-
bens geben. Ehe und Familie sind jedoch die Keimzelle
jeder staatlichen Gemeinschaft. Darum stehen sie unter
dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung.

Wir sind gern bereit, mit Ihnen offen darüber zu disku-
tieren, wie dies auf geeignete Art und Weise geschehen
kann. Wir wollen in schwierigen Lebenssituationen hel-
fen und sind selbstverständlich bereit, dort Konsequenzen
zu ziehen, wo es die gleichgeschlechtlichen Partner nach
der derzeitigen Rechtslage nicht schaffen, ihre Probleme
zu lösen.


(Zuruf von der SPD: Die bedürfen doch keiner Therapie!)





Wolfgang Bosbach

11453


(C)



(D)



(A)



(B)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kol-
    lege Bosbach, kommen Sie bitte zum Schluss.