Rede:
ID1411815000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 781
    1. der: 47
    2. die: 38
    3. in: 29
    4. Sie: 23
    5. im: 21
    6. ist: 17
    7. und: 15
    8. auf: 15
    9. für: 15
    10. den: 15
    11. als: 13
    12. von: 13
    13. Die: 12
    14. Das: 12
    15. DM: 12
    16. –: 11
    17. des: 11
    18. Milliarden: 11
    19. Jahr: 10
    20. sozialen: 10
    21. werden: 9
    22. Wohnungsbau: 9
    23. sich: 8
    24. nicht: 8
    25. sind: 8
    26. \n: 8
    27. ein: 7
    28. das: 7
    29. 000: 7
    30. auch: 7
    31. haben: 7
    32. Sünde: 7
    33. wir: 7
    34. wenn: 7
    35. mehr: 6
    36. bei: 6
    37. Ihrer: 6
    38. weniger: 6
    39. Deutschland: 5
    40. Prozent: 5
    41. Frau: 5
    42. dass: 5
    43. 2001: 5
    44. DM.: 5
    45. aus: 5
    46. diese: 4
    47. diesem: 4
    48. zu: 4
    49. bis: 4
    50. Ihnen: 4
    51. Politik: 4
    52. –\n: 4
    53. Ich: 4
    54. Investitionen: 4
    55. Ausgaben: 4
    56. 2004: 4
    57. es: 4
    58. Mertens,: 4
    59. Ihre: 4
    60. sie: 4
    61. eine: 4
    62. Für: 4
    63. 1,347: 4
    64. Was: 4
    65. vorgesehen.: 4
    66. so: 4
    67. an: 4
    68. man: 4
    69. Bundesregierung: 3
    70. dieser: 3
    71. unter: 3
    72. Herr: 3
    73. nach: 3
    74. um: 3
    75. Der: 3
    76. Millionen: 3
    77. dem: 3
    78. wie: 3
    79. mit: 3
    80. 2: 3
    81. sehr: 2
    82. befindet: 2
    83. Woh-nungsbau: 2
    84. einem: 2
    85. rot-grünen: 2
    86. Baugenehmigungen: 2
    87. Halbjahr: 2
    88. dieses: 2
    89. dann: 2
    90. ersten: 2
    91. worden: 2
    92. Rückgang: 2
    93. bricht: 2
    94. 12: 2
    95. neuen: 2
    96. Auch: 2
    97. jetzt: 2
    98. wurde: 2
    99. Bun-desregierung: 2
    100. sinkt: 2
    101. Entwicklung: 2
    102. zur: 2
    103. Verantwortung: 2
    104. tragen: 2
    105. Baubereich: 2
    106. zwei: 2
    107. steuerlichen: 2
    108. dazu: 2
    109. wird.: 2
    110. gegen: 2
    111. Bundeshaushalt: 2
    112. Es: 2
    113. Anteil: 2
    114. er: 2
    115. vom: 2
    116. Da: 2
    117. Finanzplanung: 2
    118. aus,: 2
    119. zum: 2
    120. 1998: 2
    121. noch: 2
    122. 50: 2
    123. beim: 2
    124. wird: 2
    125. dies: 2
    126. Wir: 2
    127. Bau-: 2
    128. Wohnungsbaus: 2
    129. einmal: 2
    130. einen: 2
    131. 1999: 2
    132. abgeschafft.: 2
    133. sozialenWohnungsbau: 2
    134. durch: 2
    135. stellt: 2
    136. nur: 2
    137. Ihrem: 2
    138. sichdie: 2
    139. Einnahmen: 2
    140. hat: 2
    141. Ärmsten: 2
    142. kein: 2
    143. kann: 2
    144. Klimmt: 2
    145. Obdachlosigkeit: 2
    146. heute: 2
    147. müssen.: 2
    148. aufgrund: 2
    149. Sehr: 1
    150. geehrter: 1
    151. HerrPräsident!: 1
    152. Meine: 1
    153. verehrten: 1
    154. Damen: 1
    155. Herren!: 1
    156. SeitAntritt: 1
    157. Regierung: 1
    158. Schröder: 1
    159. permanenten: 1
    160. Sink-flug.\n: 1
    161. Baupolitik: 1
    162. eineAneinanderreihung: 1
    163. gebrochener: 1
    164. Wahlversprechen.: 1
    165. DerBaubereich: 1
    166. haushaltspolitischerSteinbruch,: 1
    167. völlig: 1
    168. konzeptionslos: 1
    169. ohne: 1
    170. Rücksichtauf: 1
    171. mittelfristige: 1
    172. Folgewirkungen: 1
    173. einseitigen: 1
    174. Sparbe-schlüssen: 1
    175. ausgesetzt: 1
    176. ist.\n: 1
    177. Quittung: 1
    178. verfehlte: 1
    179. Baupolitik,: 1
    180. HerrSchmidt,: 1
    181. erhält: 1
    182. früher,: 1
    183. manchePrognose: 1
    184. erwarten: 1
    185. ließ.\n: 1
    186. Halbjahreszahlen: 1
    187. Miet-wohnungsbau: 1
    188. erste: 1
    189. Jahres: 1
    190. umüber: 1
    191. 20: 1
    192. zurückgegangen.: 1
    193. Setzt: 1
    194. Trendfort,: 1
    195. könnten: 1
    196. Genehmigungszahlen: 1
    197. einschließ-lich: 1
    198. Eigentumswohnungen: 1
    199. West-deutschland: 1
    200. Marke: 1
    201. 100: 1
    202. fallen.: 1
    203. istein: 1
    204. „Erfolg“,: 1
    205. Ergebnis: 1
    206. Steuerrechtsänderung.Erstmals: 1
    207. Ein-: 1
    208. Zweifamilienhausbauvon: 1
    209. Abwärtstrend: 1
    210. erfasst:: 1
    211. Im: 1
    212. Halbjahr2000: 1
    213. diesen: 1
    214. Bereich: 1
    215. 7: 1
    216. Bauge-nehmigungen: 1
    217. erteilt: 1
    218. Vorjahr.: 1
    219. Er-gebnis: 1
    220. Manipulationen: 1
    221. am: 1
    222. Eigenheimzulagenge-setz.Der: 1
    223. Zahl: 1
    224. füruns: 1
    225. Signal: 1
    226. verringerte: 1
    227. Fertigstellungszahlen.: 1
    228. DieBaunachfrage: 1
    229. breiter: 1
    230. Front: 1
    231. zusammen.: 1
    232. Wieam: 1
    233. Genehmigungen: 1
    234. sehen,: 1
    235. inDeutschland: 1
    236. 2000: 1
    237. 30: 1
    238. Wohnungenweniger: 1
    239. gebaut;: 1
    240. altenBundesländern: 1
    241. 24: 1
    242. Bun-desländern.: 1
    243. Einfamilienhausbau: 1
    244. Mo-tor: 1
    245. Baukonjunktur: 1
    246. abgewürgt.: 1
    247. Siehaben: 1
    248. vollkommen: 1
    249. Recht,: 1
    250. Faße:: 1
    251. Diese: 1
    252. kos-tet: 1
    253. Arbeitsplätze.\n: 1
    254. Mit: 1
    255. Wohnungsbaupolitik: 1
    256. Neubaurate: 1
    257. sogar: 1
    258. Ratezur: 1
    259. Bestandssicherung.: 1
    260. Bundesminister: 1
    261. Klimmt,: 1
    262. sollten: 1
    263. endlich: 1
    264. Kenntnisnehmen,: 1
    265. Rechnung: 1
    266. dasRuder: 1
    267. herumreißen.: 1
    268. Zu: 1
    269. gefährlichen: 1
    270. Entwicklung,die: 1
    271. unmittelbare: 1
    272. Auswirkungen: 1
    273. Baukonjunkturund: 1
    274. Arbeitsmarkt: 1
    275. ziehenwird,: 1
    276. zahlreiche: 1
    277. baupolitische: 1
    278. Fehlentscheidungender: 1
    279. vergangenen: 1
    280. Jahre: 1
    281. geführt.: 1
    282. darf: 1
    283. Ihr: 1
    284. Sünden-register: 1
    285. aufzählen:: 1
    286. eins:: 1
    287. Abschaffung: 1
    288. Vorkos-tenabzugs;: 1
    289. zwei:: 1
    290. gravierende: 1
    291. Verschlechterungender: 1
    292. Rahmenbedingungen: 1
    293. Mietwoh-nungsbau;: 1
    294. drei:: 1
    295. Ausweitung: 1
    296. Spekulationsfristvon: 1
    297. zehn: 1
    298. Jahre;: 1
    299. vier:: 1
    300. Aufhebung: 1
    301. derMöglichkeit,: 1
    302. Erhaltungsaufwand: 1
    303. fünf: 1
    304. Jahrezu: 1
    305. verteilen;: 1
    306. fünf:: 1
    307. Ansparen: 1
    308. ver-schlechtert,: 1
    309. indem: 1
    310. Rahmenbedingungenschlechter: 1
    311. gestaltet: 1
    312. wurden;: 1
    313. sechs:: 1
    314. kündigeneine: 1
    315. Erhöhung: 1
    316. Erbschaftsteuer: 1
    317. an;: 1
    318. sieben:: 1
    319. Imneuen: 1
    320. Mietrecht: 1
    321. wollen: 1
    322. Kappungsgrenzen: 1
    323. senkenund: 1
    324. damit: 1
    325. bei,: 1
    326. Mietwohnun-gen: 1
    327. investiert: 1
    328. Wohnungs-\n: 1
    329. bau,: 1
    330. konsequent: 1
    331. fort-gesetzt: 1
    332. wird.\n: 1
    333. Haushalt: 1
    334. heißt: 1
    335. Leitlinie: 1
    336. Ihres: 1
    337. Re-gierungshandelns:: 1
    338. zugunstenkonsumtiver: 1
    339. gekürzt.: 1
    340. Finanzpla-nung: 1
    341. geplanten: 1
    342. Höhe: 1
    343. von45,3: 1
    344. liegen: 1
    345. fast: 1
    346. 10: 1
    347. DMniedriger: 1
    348. 1998,: 1
    349. Theo: 1
    350. Waigel: 1
    351. letztmals: 1
    352. Ver-antwortung: 1
    353. trug.: 1
    354. Verkehrs-: 1
    355. Bau-haushalts: 1
    356. größten: 1
    357. Investitionshaushalts: 1
    358. Bun-deshaushalt: 1
    359. 9: 1
    360. Prozent;: 1
    361. Jahre1998: 1
    362. lag: 1
    363. Prozent.: 1
    364. her25: 1
    365. weniger.: 1
    366. können: 1
    367. doch: 1
    368. sagen,: 1
    369. eswerde: 1
    370. weitergeführt: 1
    371. würden: 1
    372. ge-stärkt.: 1
    373. genaue: 1
    374. Gegenteil: 1
    375. dem,: 1
    376. was: 1
    377. hier: 1
    378. vor-tragen,: 1
    379. Fall.\n: 1
    380. weist: 1
    381. mittelfris-tige: 1
    382. ich: 1
    383. nehme: 1
    384. an,: 1
    385. gele-sen: 1
    386. Unterstützung: 1
    387. Wohnungs-: 1
    388. undStädtebauwesens: 1
    389. auf2,6: 1
    390. zurückgeführt: 1
    391. werden;: 1
    392. standenan: 1
    393. Stelle: 1
    394. 4,8: 1
    395. Kür-zung: 1
    396. nahezu: 1
    397. Prozent.Angesichts: 1
    398. eingangs: 1
    399. genannten: 1
    400. Rahmenbedingun-gen: 1
    401. brauchen: 1
    402. dringender: 1
    403. dennje: 1
    404. finanzpolitische: 1
    405. Neuausrichtung,: 1
    406. Kon-sum: 1
    407. spart: 1
    408. stattdessen: 1
    409. setzt.: 1
    410. DieCDU/CSU-Fraktion: 1
    411. Beratungen: 1
    412. desHaushalts: 1
    413. Ausdruck: 1
    414. bringen.: 1
    415. vorschla-gen,: 1
    416. Investitionssumme: 1
    417. Verkehrssektorzu: 1
    418. erhöhen.: 1
    419. Dafür: 1
    420. seriöse: 1
    421. Gegenfinanzie-rungsvorschläge: 1
    422. unterbreiten.\n: 1
    423. spiegelt: 1
    424. Demontagedes: 1
    425. wider.: 1
    426. Finanzhilfen: 1
    427. desBundes: 1
    428. Vergleichszeitraum: 1
    429. 4,2: 1
    430. Milliar-den: 1
    431. gerade: 1
    432. 1,9: 1
    433. zurückge-führt.: 1
    434. markiert: 1
    435. derHaushaltsentwurf: 1
    436. weiteren: 1
    437. Tiefpunkt: 1
    438. gebro-chener: 1
    439. Wahlversprechungen: 1
    440. SPD.: 1
    441. 1997: 1
    442. IhreWohnungsbaupolitiker: 1
    443. Fachausschuss: 1
    444. unseren: 1
    445. vorge-sehenen: 1
    446. Verpflichtungsrahmen: 1
    447. DMals: 1
    448. „Abschaffung: 1
    449. Wohnungsbaus“: 1
    450. tituliert.\n: 1
    451. rot-grüner: 1
    452. passiert?: 1
    453. ImJahre: 1
    454. 1,1: 1
    455. Dasist: 1
    456. densozialen: 1
    457. 2000waren: 1
    458. 600: 1
    459. ebenfallsweniger: 1
    460. zweiten: 1
    461. dasJahr: 1
    462. 450: 1
    463. istwieder: 1
    464. Damit: 1
    465. habenSie: 1
    466. dritten: 1
    467. Folgeabgeschafft.: 1
    468. Wo: 1
    469. bleibt: 1
    470. Aufschrei: 1
    471. Baupolitiker,dass: 1
    472. Mehrheit: 1
    473. getragene: 1
    474. Bundesre-gierung: 1
    475. soziale: 1
    476. abge-schafft: 1
    477. wird?\n: 1
    478. beziehe: 1
    479. mich: 1
    480. eigenen: 1
    481. Anträge: 1
    482. Fach-ausschuss.: 1
    483. Totengräber: 1
    484. so-zialen: 1
    485. Deutschland.\n: 1
    486. Hier: 1
    487. nun: 1
    488. aller: 1
    489. Schärfe: 1
    490. Fragenach: 1
    491. politischen: 1
    492. Glaubwürdigkeit,: 1
    493. sondern: 1
    494. dienach: 1
    495. Gewicht: 1
    496. Verkehrspolitiker: 1
    497. derKoalition: 1
    498. insgesamt.: 1
    499. Sachkompetenz,: 1
    500. imAusschuss: 1
    501. wahrnehmen,: 1
    502. kommt: 1
    503. Durchsetzungs-vermögen: 1
    504. konkreten: 1
    505. leider: 1
    506. gleich.\n: 1
    507. Ansätze: 1
    508. stellenverschärft: 1
    509. Frage: 1
    510. Verstoß: 1
    511. dieVorschriften: 1
    512. Wohnungsbaugesetzes.: 1
    513. Dort: 1
    514. dieZweckbindung: 1
    515. Rückflussmittel: 1
    516. zweckgebundene: 1
    517. Verwendung: 1
    518. undAusgaben: 1
    519. dar,: 1
    520. über72: 1
    521. Rückflussmitteln: 1
    522. haben,: 1
    523. aus-geben.: 1
    524. heißt,: 1
    525. machen: 1
    526. Wohnungs-bau: 1
    527. Gewinn.Die: 1
    528. Schere: 1
    529. zwischen: 1
    530. wirdsich: 1
    531. Finanzplanungszeitraum: 1
    532. weiter: 1
    533. öffnen.: 1
    534. Aus-gaben: 1
    535. sinken: 1
    536. 1: 1
    537. Milliarde: 1
    538. Rück-flüsse: 1
    539. bleiben: 1
    540. Niveau: 1
    541. 1,8: 1
    542. DMpro: 1
    543. Jahr.: 1
    544. Bundeskanzler,: 1
    545. Schröder,: 1
    546. inder: 1
    547. „Mieter-Zeitung“: 1
    548. letzten: 1
    549. Quartal: 1
    550. erklärt,die: 1
    551. SPD: 1
    552. wolle: 1
    553. wieder: 1
    554. zumschlagkräftigsten: 1
    555. Instrument: 1
    556. Wohnungspolitik: 1
    557. ma-chen.: 1
    558. In: 1
    559. Wahrheit: 1
    560. Schlag: 1
    561. ins: 1
    562. Gesicht: 1
    563. Bedürftigen: 1
    564. unse-rer: 1
    565. Gesellschaft,: 1
    566. eindeutiger: 1
    567. Offenbarungseid: 1
    568. derWohnungspolitik,: 1
    569. unserer: 1
    570. Gesellschafttrifft.\n: 1
    571. „Genosse: 1
    572. Bosse“: 1
    573. Genosse: 1
    574. Sozial-mieter: 1
    575. Land.: 1
    576. baupolitischen: 1
    577. Ziele: 1
    578. indieser: 1
    579. Koalition: 1
    580. keine: 1
    581. einflussreichen: 1
    582. Fürsprecher.\n: 1
    583. Dies: 1
    584. insofern: 1
    585. gefällt,: 1
    586. HerrSchmidt: 1
    587. Dr.: 1
    588. Michael: 1
    589. Meister11381\n: 1
    590. überraschend,: 1
    591. bedenkt,: 1
    592. Spitzendieses: 1
    593. Hauses: 1
    594. politisch: 1
    595. besetzt: 1
    596. sind.: 1
    597. Wenn: 1
    598. manderen: 1
    599. Vita: 1
    600. ansieht,: 1
    601. erklären,: 1
    602. warumdas: 1
    603. läuft.Dennoch: 1
    604. muss: 1
    605. Bauminister: 1
    606. verlan-gen,: 1
    607. Eingriffe: 1
    608. Bundesfinanzministersin: 1
    609. sein: 1
    610. Ressort: 1
    611. erwehrt.: 1
    612. Zum: 1
    613. Beispiel: 1
    614. Regie-rungskoalition: 1
    615. ebenfalls: 1
    616. Städtebauförderungihre: 1
    617. Wahlversprechungen,: 1
    618. Mittel: 1
    619. aufgestockt: 1
    620. werden,: 1
    621. unsereFraktion: 1
    622. beantragen: 1
    623. treten: 1
    624. Aufstockungder: 1
    625. Städtebaumittel: 1
    626. ein.\n: 1
    627. sieht: 1
    628. Kanzlervilladie: 1
    629. Fragen: 1
    630. Landes: 1
    631. bisschen: 1
    632. demBlickfeld: 1
    633. geraten.\n: 1
    634. weise: 1
    635. hin.: 1
    636. Wirhaben: 1
    637. uns: 1
    638. Vergangenheit: 1
    639. gemeinsam: 1
    640. darauf: 1
    641. ver-ständigt,: 1
    642. jedem: 1
    643. Bekämp-fung: 1
    644. Land: 1
    645. Verfügungzu: 1
    646. stellen.: 1
    647. tun: 1
    648. Sie?: 1
    649. heben: 1
    650. Zweckbindung: 1
    651. auf.Die: 1
    652. Armen: 1
    653. Opfern: 1
    654. desStreichkonzerts.\n: 1
    655. hätten: 1
    656. gerufen,: 1
    657. getan: 1
    658. hätten?Wo: 1
    659. Antwort: 1
    660. Strukturveränderungen: 1
    661. inden: 1
    662. Bundesländern?: 1
    663. gibt: 1
    664. riesige: 1
    665. Strukturver-änderungen,: 1
    666. Wandlung: 1
    667. Arbeitsmarktsausgelöst: 1
    668. Wohnungsmärktedurchschlagen.: 1
    669. habe: 1
    670. Haushaltsrede: 1
    671. HerrnKlimmt: 1
    672. Wort: 1
    673. gehört.: 1
    674. Schaffung: 1
    675. preis-günstigem: 1
    676. vor: 1
    677. allem: 1
    678. ausreichendem: 1
    679. Wohnraum,: 1
    680. ins-besondere: 1
    681. Problemgruppen,: 1
    682. zentraleAufgabe: 1
    683. Baupolitik.: 1
    684. Dieser: 1
    685. Aufgabe: 1
    686. gerecht.: 1
    687. Offensichtlich: 1
    688. angesichts: 1
    689. Wohnungsbaupolitikder: 1
    690. Union: 1
    691. Kollegen: 1
    692. F.D.P.: 1
    693. vorin: 1
    694. einer: 1
    695. entspannten: 1
    696. Lage.: 1
    697. Man: 1
    698. deshalb: 1
    699. eineArt: 1
    700. Dornröschenschlaf: 1
    701. begeben.: 1
    702. demHerrn: 1
    703. sagen:: 1
    704. Wachen: 1
    705. auf,: 1
    706. Klimmt!Erwachen: 1
    707. Dornröschenschlaf!: 1
    708. wirdSie: 1
    709. früher: 1
    710. einholen,: 1
    711. glauben.\n: 1
    712. ver-säumen,: 1
    713. morgen: 1
    714. viel: 1
    715. finanziel-lem: 1
    716. Aufwand: 1
    717. reparieren: 1
    718. Morgen: 1
    719. dieMieterhaushalte: 1
    720. Zeche: 1
    721. zahlen.\n: 1
    722. Mieterhaushalte: 1
    723. wer-den: 1
    724. Fehlentscheidungen: 1
    725. zahlen,: 1
    726. Po-litik: 1
    727. treffen,: 1
    728. Wohnungsverknappung: 1
    729. steigendenMieten: 1
    730. führt.\n: 1
    731. Haushalte: 1
    732. bereits,: 1
    733. diezweite: 1
    734. Miete: 1
    735. denken,: 1
    736. Bundesregie-rung: 1
    737. stark: 1
    738. negativ: 1
    739. betroffen,: 1
    740. weil: 1
    741. Öko-steuer: 1
    742. Kanzler: 1
    743. heruntergeredetenEuro: 1
    744. erheblichen: 1
    745. Mehrkosten: 1
    746. Energie: 1
    747. rech-nen: 1
    748. Nachdem: 1
    749. Heizöl: 1
    750. nahezu50: 1
    751. Pfennig: 1
    752. pro: 1
    753. Liter: 1
    754. verteuert: 1
    755. hat,: 1
    756. müssen: 1
    757. heute,: 1
    758. ihren: 1
    759. Tank: 1
    760. 4: 1
    761. Literfüllen,: 1
    762. bezahlen.: 1
    763. Welcher: 1
    764. Normalverdie-ner: 1
    765. soll: 1
    766. finanzieren?\n: 1
    767. bedeutend: 1
    768. mehr,: 1
    769. Durchschnittsver-diener: 1
    770. Steuervergünstigungen,: 1
    771. immer: 1
    772. prei-sen,: 1
    773. zurückerhält.\n: 1
    774. ziehen: 1
    775. Leuten: 1
    776. Tasche: 1
    777. heraus,als: 1
    778. ihnen: 1
    779. andere: 1
    780. hineinstecken.: 1
    781. dieFakten.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/118 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 118. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 I n h a l t : Entsendung des Abgeordneten Gunter Weißgerber als ordentliches Mitglied in das Kuratorium der „Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR“ . . . . . . . 11285 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 11285 B Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Druck- sache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11285 B b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11285 B Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . . 11285 C Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 C Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11295 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11298 A Dr. Heidi Knake-Werner PDS . . . . . . . . . . . . . 11300 B Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11302 B Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11306 A Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11306 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . . 11306 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11309 A Dirk Niebel F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11310 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11311 C Adolf Ostertag SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11313 C Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11314 B Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . . 11316 B Einzelplan 09 Bundesministerium fürWirtschaft undTechnologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi . . . 11318 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 A Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11324 B Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11327 A Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11329 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11330 B Dr. Norbert Wieczorek SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11332 A Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11335 B Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11336 D Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11337 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11338 C Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11339 A Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 C Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 11341 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11343 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11346 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11347 A Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11347 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11349 D Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 11351 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11353 A Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11355 B JürgenTrittin BÜNDNIS 90/DIEGRÜNEN . . 11357 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11357 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11358 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11360 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11362 B Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11363 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11363 C Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11364 D Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Bemessungsgrundlage für Zuschlagsteuern (Drucksache 14/3762) . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 C Tagesordnungspunkt 3: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Präsidentin des Bundesrechnungs- hofes: Rechnung des Bundesrech- nungshofes für das Haushaltsjahr 1999 – Einzelplan 20 – (Drucksachen 14/2868, 14/3974) . . . . 11365 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Aufhebung der Beschlüsse 75/364/EWG, 7/454/EWG, 78/688/EWG, 78/1028/EWG, 80/156/EWG und 85/434/EWG über die Einsetzung Be- ratender Ausschüsse für die Ausbil- dung der für die allgemeine Pflege ver- antwortlichen Krankenschwestern/ Krankenpfleger, der Zahnärzte, der Tierärzte, der Hebammen, der Apothe- ker und der Ärzte (Drucksachen 14/3050 Nr. 2.2, 14/3607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 D Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 11366 A Eduard Oswald CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11368 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11371 D Wolfgang Dehnel CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11373 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. . . . . . . . . . . . 11374 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11376 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11378 A Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11380 B Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11382 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 D Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 B Dieter Maaß (Herne) SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . . 11388 B Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11391 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11393 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11394 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11395 C Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11397 A Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 A Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11399 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11400 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 11400 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11402 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11403 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11405 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 Norbert Schindler 11403 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 11405 (C)(A) Brudlewsky, Monika CDU/CSU 14.09.2000 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 14.09.2000 Peter H. Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 14.09.2000 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Frick, Gisela F.D.P. 14.09.2000 Hauer, Nina SPD 14.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.09.2000 Jelena Dr.-Ing. Jork, Rainer CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 14.09.2000 Kolbe, Manfred CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Lüth, Heidemarie PDS 14.09.2000 Marquardt, Angela PDS 14.09.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 14.09.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 14.09.2000 Hans Peter Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 14.09.2000 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort
    hat jetzt der Kollege Dr. Michael Meister von der
    CDU/CSU-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Michael Meister
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrter Herr
Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Seit
Antritt der Regierung Schröder befindet sich der Woh-
nungsbau in Deutschland auf einem permanenten Sink-
flug.


(Christine Ostrowski [PDS]: Sehr richtig!)

Die Baupolitik der rot-grünen Bundesregierung ist eine
Aneinanderreihung gebrochener Wahlversprechen. Der
Baubereich ist nicht mehr als ein haushaltspolitischer
Steinbruch, der völlig konzeptionslos und ohne Rücksicht

auf mittelfristige Folgewirkungen einseitigen Sparbe-
schlüssen ausgesetzt ist.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Irgendwie sind Sie auf der falschen Veranstaltung!)


Die Quittung für diese verfehlte Baupolitik, Herr
Schmidt, erhält die Bundesregierung früher, als manche
Prognose erwarten ließ.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Die Halbjahreszahlen der Baugenehmigungen im Miet-
wohnungsbau sind für das erste Halbjahr dieses Jahres um
über 20 Prozent zurückgegangen. Setzt sich dieser Trend
fort, dann könnten die Genehmigungszahlen einschließ-
lich der bei Eigentumswohnungen dieses Jahr in West-
deutschland unter die Marke von 100 000 fallen. Das ist
ein „Erfolg“, ein Ergebnis Ihrer Steuerrechtsänderung.

Erstmals ist auch der Ein- und Zweifamilienhausbau
von diesem Abwärtstrend erfasst: Im ersten Halbjahr
2000 sind für diesen Bereich 7 Prozent weniger Bauge-
nehmigungen erteilt worden als im Vorjahr. Das ist das Er-
gebnis Ihrer Manipulationen am Eigenheimzulagenge-
setz.

Der Rückgang der Zahl der Baugenehmigungen ist für
uns ein Signal für verringerte Fertigstellungszahlen. Die
Baunachfrage bricht auf breiter Front zusammen. Wie
am Rückgang der Genehmigungen zu sehen, werden in
Deutschland im ersten Halbjahr 2000 30 000 Wohnungen
weniger gebaut; das sind 12 Prozent weniger in den alten
Bundesländern und 24 Prozent weniger in den neuen Bun-
desländern. Auch der Einfamilienhausbau – bis jetzt Mo-
tor der Baukonjunktur – wurde von Ihnen abgewürgt. Sie
haben vollkommen Recht, Frau Faße: Diese Politik kos-
tet Arbeitsplätze.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Mit der Wohnungsbaupolitik dieser rot-grünen Bun-

desregierung sinkt die Neubaurate sogar unter die Rate
zur Bestandssicherung. Herr Bundesminister Klimmt, –


(Renate Blank [CDU/CSU]: Der ist nicht da!)

– Sie sollten diese Entwicklung endlich zur Kenntnis
nehmen, Ihrer Verantwortung Rechnung tragen und das
Ruder herumreißen. Zu dieser gefährlichen Entwicklung,
die unmittelbare Auswirkungen auf die Baukonjunktur
und auf den Arbeitsmarkt im Baubereich nach sich ziehen
wird, haben zahlreiche baupolitische Fehlentscheidungen
der vergangenen zwei Jahre geführt. Ich darf Ihr Sünden-
register aufzählen: Sünde eins: Abschaffung des Vorkos-
tenabzugs; Sünde zwei: gravierende Verschlechterungen
der steuerlichen Rahmenbedingungen für den Mietwoh-
nungsbau; Sünde drei: Ausweitung der Spekulationsfrist
von zwei auf zehn Jahre; Sünde vier: Aufhebung der
Möglichkeit, den Erhaltungsaufwand auf bis zu fünf Jahre
zu verteilen; Sünde fünf: Das Ansparen wurde ver-
schlechtert, indem die steuerlichen Rahmenbedingungen
schlechter gestaltet wurden; Sünde sechs: Sie kündigen
eine Erhöhung der Erbschaftsteuer an; Sünde sieben: Im
neuen Mietrecht wollen Sie die Kappungsgrenzen senken
und tragen damit dazu bei, dass weniger in Mietwohnun-
gen investiert wird. Das ist Politik gegen den Wohnungs-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 200011380




(C)



(D)



(A)



(B)


bau, die auch im Bundeshaushalt 2001 konsequent fort-
gesetzt wird.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Auch im Haushalt 2001 heißt die Leitlinie Ihres Re-
gierungshandelns: Es werden Investitionen zugunsten
konsumtiver Ausgaben gekürzt. Die in Ihrer Finanzpla-
nung für das Jahr 2004 geplanten Ausgaben in Höhe von
45,3 Milliarden DM liegen um fast 10 Milliarden DM
niedriger als im Jahr 1998, als Theo Waigel letztmals Ver-
antwortung trug. Der Anteil des Verkehrs- und Bau-
haushalts als des größten Investitionshaushalts im Bun-
deshaushalt sinkt im Jahr 2004 auf 9 Prozent; im Jahre
1998 lag er bei 12 Prozent. Das sind vom Anteil her
25 Prozent weniger. Da können Sie doch nicht sagen, es
werde weitergeführt und es würden Investitionen ge-
stärkt. Das genaue Gegenteil von dem, was Sie hier vor-
tragen, ist der Fall.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Angelika Mertens [SPD]: Das könnten wir machen, wenn Sie uns nicht diese Verschuldung hinterlassen hätten!)


Frau Mertens, für den Baubereich weist Ihre mittelfris-
tige Finanzplanung – ich nehme an, Sie haben sie gele-
sen – aus, dass für die Unterstützung des Wohnungs- und
Städtebauwesens die Ausgaben bis zum Jahr 2004 auf
2,6 Milliarden DM zurückgeführt werden; 1998 standen
an der Stelle noch 4,8 Milliarden DM. Das ist eine Kür-
zung um nahezu 50 Prozent.

Angesichts der eingangs genannten Rahmenbedingun-
gen für den Wohnungsbau brauchen wir dringender denn
je eine finanzpolitische Neuausrichtung, die beim Kon-
sum spart und stattdessen auf Investitionen setzt. Die
CDU/CSU-Fraktion wird dies auch in den Beratungen des
Haushalts zum Ausdruck bringen. Wir werden vorschla-
gen, die Investitionssumme im Bau- und Verkehrssektor
zu erhöhen. Dafür werden wir seriöse Gegenfinanzie-
rungsvorschläge unterbreiten.


(Beifall bei der CDU/CSU – Angelika Mertens [SPD]: Darauf sind wir aber ganz toll gespannt! – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Geld ist ja da, wie wir gehört haben!)


Die Finanzplanung bis 2004 spiegelt die Demontage
des sozialen Wohnungsbaus wider. Die Finanzhilfen des
Bundes werden im Vergleichszeitraum von 4,2 Milliar-
den DM auf gerade einmal 1,9 Milliarden DM zurückge-
führt. Für den sozialen Wohnungsbau markiert der
Haushaltsentwurf 2001 einen weiteren Tiefpunkt gebro-
chener Wahlversprechungen der SPD. 1997 haben Ihre
Wohnungsbaupolitiker im Fachausschuss unseren vorge-
sehenen Verpflichtungsrahmen von 1,347 Milliarden DM
als „Abschaffung des sozialen Wohnungsbaus“ tituliert.


(Zuruf von der SPD: Zu der Zeit war das auch richtig!)


Was ist unter rot-grüner Verantwortung passiert? Im
Jahre 1999 haben Sie 1,1 Milliarden DM vorgesehen. Das
ist weniger als 1,347 Milliarden DM. Sie haben 1999 den
sozialen Wohnungsbau abgeschafft. Für das Jahr 2000

waren 600 Millionen DM vorgesehen. Das ist ebenfalls
weniger als 1,347 Milliarden DM. Sie haben den sozialen
Wohnungsbau auch im zweiten Jahr abgeschafft. Für das
Jahr 2001 sind 450 Millionen DM vorgesehen. Das ist
wieder weniger als 1,347 Milliarden DM. Damit haben
Sie den sozialen Wohnungsbau im dritten Jahr in Folge
abgeschafft. Wo bleibt der Aufschrei der Baupolitiker,
dass durch die von Ihrer Mehrheit getragene Bundesre-
gierung der soziale Wohnungsbau in Deutschland abge-
schafft wird?


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich beziehe mich auf Ihre eigenen Anträge aus dem Fach-
ausschuss. Frau Mertens, Sie sind der Totengräber des so-
zialen Wohnungsbaus in Deutschland.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Hier stellt sich nun in aller Schärfe nicht nur die Frage

nach Ihrer politischen Glaubwürdigkeit, sondern auch die
nach Ihrem Gewicht als Bau- und Verkehrspolitiker in der
Koalition insgesamt. Ihre Sachkompetenz, die wir im
Ausschuss wahrnehmen, kommt Ihrem Durchsetzungs-
vermögen in der konkreten Politik leider nicht gleich.


(Angelika Mertens [SPD]: Wie viele Jahre haben Sie denn für Wohngeld gekämpft? Was haben Sie gekriegt? Frechheit!)


Die Ansätze für den sozialen Wohnungsbau stellen
verschärft die Frage nach einem Verstoß gegen die
Vorschriften des Wohnungsbaugesetzes. Dort ist die
Zweckbindung für die Rückflussmittel aus dem sozialen
Wohnungsbau vorgesehen. Für das Jahr 2001 stellt sich
die zweckgebundene Verwendung der Einnahmen und
Ausgaben im sozialen Wohnungsbau so dar, dass Sie über
72 000 DM an Rückflussmitteln mehr haben, als Sie aus-
geben. Das heißt, Sie machen beim sozialen Wohnungs-
bau im Bundeshaushalt Gewinn.

Die Schere zwischen Einnahmen und Ausgaben wird
sich im Finanzplanungszeitraum weiter öffnen. Die Aus-
gaben sinken bei Ihnen auf 1 Milliarde DM. Die Rück-
flüsse bleiben auf dem Niveau von 1,8 Milliarden DM
pro Jahr. Der Bundeskanzler, Herr Schröder, hat noch in
der „Mieter-Zeitung“ im letzten Quartal 1998 erklärt,
die SPD wolle den sozialen Wohnungsbau wieder zum
schlagkräftigsten Instrument der Wohnungspolitik ma-
chen. In Wahrheit ist die Entwicklung im sozialen Woh-
nungsbau ein Schlag ins Gesicht der Bedürftigen in unse-
rer Gesellschaft, ein eindeutiger Offenbarungseid in der
Wohnungspolitik, der die Ärmsten in unserer Gesellschaft
trifft.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Der „Genosse der Bosse“ ist kein Genosse der Sozial-

mieter in diesem Land. Die baupolitischen Ziele haben in
dieser Koalition keine einflussreichen Fürsprecher.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das müssen wir uns von Ihnen gerade anhören! Unsinn!)


Dies ist insofern – auch wenn es Ihnen nicht gefällt, Herr
Schmidt –


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Weil es Unsinn ist!)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000


Dr. Michael Meister

11381


(C)



(D)



(A)



(B)


– nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie die Spitzen
dieses Hauses politisch besetzt worden sind. Wenn man
deren Vita ansieht, dann kann man sich erklären, warum
das so läuft.

Dennoch muss man von Bauminister Klimmt verlan-
gen, dass er sich der Eingriffe des Bundesfinanzministers
in sein Ressort erwehrt. Zum Beispiel bricht die Regie-
rungskoalition ebenfalls bei der Städtebauförderung
ihre Wahlversprechungen, –


(Angelika Mertens [SPD]: Das warten Sie einmal ab!)


– wenn die Mittel nicht aufgestockt werden, wie es unsere
Fraktion beantragen wird. Wir treten für eine Aufstockung
der Städtebaumittel ein.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Angelika Mertens [SPD]: Das müssen Sie gerade sagen!)


– Frau Mertens, es sieht so aus, dass in der Kanzlervilla
die sozialen Fragen des Landes ein bisschen aus dem
Blickfeld geraten.


(Widerspruch bei der SPD – Angelika Mertens [SPD]: Ihre Partei sitzt doch im Glashaus! – Iris Gleicke [SPD]: Vielleicht gibt uns Herr Koch ja was ab!)


Ich weise Sie einmal auf die Obdachlosigkeit hin. Wir
haben uns in der Vergangenheit gemeinsam darauf ver-
ständigt, in jedem Jahr 50 Millionen DM für die Bekämp-
fung der Obdachlosigkeit in diesem Land zur Verfügung
zu stellen. Was tun Sie? Sie heben die Zweckbindung auf.
Die Ärmsten der Armen werden bei Ihnen zu Opfern des
Streichkonzerts.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Was hätten Sie gerufen, wenn wir dies getan hätten?

Wo ist Ihre Antwort auf die Strukturveränderungen in
den neuen Bundesländern? Es gibt riesige Strukturver-
änderungen, die durch die Wandlung des Arbeitsmarkts
ausgelöst werden und jetzt auch auf die Wohnungsmärkte
durchschlagen. Ich habe in der Haushaltsrede von Herrn
Klimmt dazu kein Wort gehört. Die Schaffung von preis-
günstigem und vor allem ausreichendem Wohnraum, ins-
besondere für diese Problemgruppen, ist eine zentrale
Aufgabe der Baupolitik. Dieser Aufgabe wird die Bun-
desregierung nicht gerecht. Offensichtlich befindet sich
die Bundesregierung angesichts der Wohnungsbaupolitik
der Union und der Kollegen von der F.D.P. nach wie vor
in einer entspannten Lage. Man hat sich deshalb in eine
Art von Dornröschenschlaf begeben. Da kann man dem
Herrn Klimmt nur sagen: Wachen Sie auf, Herr Klimmt!
Erwachen Sie aus diesem Dornröschenschlaf! Das wird
Sie früher einholen, als Sie glauben.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Was wir heute an Investitionen im Wohnungsbau ver-

säumen, werden wir morgen mit sehr viel mehr finanziel-
lem Aufwand reparieren müssen. Morgen werden die
Mieterhaushalte in Deutschland diese Zeche zahlen.


(Angelika Mertens [SPD]: Das sagt ein hessischer CDU-Abgeordneter!)


– Frau Mertens, die Mieterhaushalte in Deutschland wer-
den für die Fehlentscheidungen zahlen, die Sie in der Po-
litik treffen, wenn Wohnungsverknappung zu steigenden
Mieten führt.


(Iris Gleicke [SPD]: Was Sie uns hinterlassen haben, das zahlen die ab!)


Die Haushalte sind heute bereits, wenn wir an die
zweite Miete denken, von der Politik der Bundesregie-
rung stark negativ betroffen, weil sie aufgrund der Öko-
steuer und aufgrund des vom Kanzler heruntergeredeten
Euro mit erheblichen Mehrkosten bei der Energie rech-
nen müssen. Nachdem sich das Heizöl um nahezu
50 Pfennig pro Liter verteuert hat, –


(Angelika Mertens [SPD]: Es sind 4 Pfennige! – Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Durch die Ökosteuer wahrscheinlich!)


– müssen sie heute, wenn sie ihren Tank mit 4 000 Liter
füllen, 2 000 DM mehr bezahlen. Welcher Normalverdie-
ner in Deutschland soll 2 000 DM mehr finanzieren?


(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Karlheinz Guttmacher [F.D.P.])


2 000 DM ist bedeutend mehr, als ein Durchschnittsver-
diener an Steuervergünstigungen, die Sie immer so prei-
sen, zurückerhält.


(Widerspruch bei der SPD)

Sie ziehen den Leuten aus der einen Tasche mehr heraus,
als Sie ihnen in die andere hineinstecken. Das sind die
Fakten.


(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kol-
    lege Meister, erlauben Sie eine Zwischenfrage des Kolle-
    gen Schmidt?