Bundesdata – Rede – ID1411806600

Rede:
ID1411806600

Metadaten

Aus Protokoll: 14118

Datum: 14. September 2000

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:49 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Für: 1
2. die: 1
3. CDU/CSU-Fraktion: 1
4. spricht: 1
5. nun: 1
6. der: 1
7. Kollege: 1
8. Klaus: 1
9. Brähmig.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/118 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 118. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 I n h a l t : Entsendung des Abgeordneten Gunter Weißgerber als ordentliches Mitglied in das Kuratorium der „Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR“ . . . . . . . 11285 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 11285 B Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Druck- sache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11285 B b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11285 B Einzelplan 11 Bundesministerium fürArbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA . . . . . . . 11285 C Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 C Horst Seehofer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11290 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11295 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11298 A Dr. Heidi Knake-Werner PDS . . . . . . . . . . . . . 11300 B Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11302 B Dr. Klaus Grehn PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11306 A Ulla Schmidt (Aachen) SPD . . . . . . . . . . . . . . 11306 B Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU . . . . . . . . . . 11306 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11309 A Dirk Niebel F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11310 B Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11311 C Adolf Ostertag SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11313 C Renate Jäger SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11314 B Wolfgang Meckelburg CDU/CSU . . . . . . . . . . 11316 B Einzelplan 09 Bundesministerium fürWirtschaft undTechnologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi . . . 11318 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11321 A Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11324 B Rainer Brüderle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11327 A Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11329 C Rolf Kutzmutz PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11330 B Dr. Norbert Wieczorek SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11332 A Klaus Brähmig CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11335 B Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11336 D Hubertus Heil SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11337 B Gunnar Uldall CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11338 C Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11339 A Dr. Ditmar Staffelt SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11339 C Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur-schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 11341 D Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11343 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11346 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 11347 A Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11347 C Birgit Homburger F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11349 D Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 11351 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11353 A Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11355 B JürgenTrittin BÜNDNIS 90/DIEGRÜNEN . . 11357 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11357 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11358 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11360 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11362 B Marion Caspers-Merk SPD . . . . . . . . . . . . . . . 11363 A Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 11363 C Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11364 D Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Bemessungsgrundlage für Zuschlagsteuern (Drucksache 14/3762) . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 C Tagesordnungspunkt 3: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache a) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Präsidentin des Bundesrechnungs- hofes: Rechnung des Bundesrech- nungshofes für das Haushaltsjahr 1999 – Einzelplan 20 – (Drucksachen 14/2868, 14/3974) . . . . 11365 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zu der Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Vorschlag für einen Beschluss des Rates zur Aufhebung der Beschlüsse 75/364/EWG, 7/454/EWG, 78/688/EWG, 78/1028/EWG, 80/156/EWG und 85/434/EWG über die Einsetzung Be- ratender Ausschüsse für die Ausbil- dung der für die allgemeine Pflege ver- antwortlichen Krankenschwestern/ Krankenpfleger, der Zahnärzte, der Tierärzte, der Hebammen, der Apothe- ker und der Ärzte (Drucksachen 14/3050 Nr. 2.2, 14/3607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11365 D Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Reinhard Klimmt, Bundesminister BMVBW 11366 A Eduard Oswald CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 11368 D Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11371 D Wolfgang Dehnel CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11373 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. . . . . . . . . . . . 11374 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11376 C Annette Faße SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11378 A Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11380 B Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11382 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 A Dr. Winfried Wolf PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 11384 D Renate Blank CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 B Dieter Maaß (Herne) SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11386 C Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML . . . . 11388 B Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11391 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . 11393 A Josef Hollerith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11394 C Ulrich Heinrich F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11395 C Kersten Naumann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11397 A Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 A Matthias Weisheit SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11398 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11399 C Peter Bleser CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11400 A Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . 11400 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11402 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11403 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11405 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 Norbert Schindler 11403 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000 11405 (C)(A) Brudlewsky, Monika CDU/CSU 14.09.2000 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 14.09.2000 Peter H. Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 14.09.2000 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Frick, Gisela F.D.P. 14.09.2000 Hauer, Nina SPD 14.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.09.2000 Jelena Dr.-Ing. Jork, Rainer CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 14.09.2000 Kolbe, Manfred CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 14.09.2000 Dr. Lippelt, Helmut BÜNDNIS 90/ 14.09.2000 DIE GRÜNEN Lüth, Heidemarie PDS 14.09.2000 Marquardt, Angela PDS 14.09.2000 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 14.09.2000 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 14.09.2000 Hans Peter Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 14.09.2000 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Norbert Wieczorek
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Brüderle, ich
fand eines an Ihrer Rede gut: dass Sie sie gleich selber
zum Discount freigegeben haben. Sie haben nämlich ge-
sagt: „Wer brüllt, hat schlechte Argumente“, und so laut-
stark habe ich Sie in diesem Haus noch nie gehört.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zuruf des Abg. Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Wenn er mit Schröder über die Steuerreform spricht, ist er vielleicht nicht so laut!)

– Ja, da ist er sehr kooperativ. Das freut mich und das
kann ich nur begrüßen.

Ich möchte Ihnen keine Nachhilfe geben, sondern nur
daran erinnern, dass wir hier eigentlich über die Wirt-
schaftspolitik reden. Es ist auch schon der Begriff „Ord-
nungspolitik“ gefallen. Es gibt auch noch die Prozesspo-
litik. Die Frage ist vor allem, wie dies zusammengehört.
Es wird nämlich immer nur über einzelne Kästchen dis-
kutiert.

Ich möchte daran erinnern: Als wir, die Koalition, die
Regierung übernommen haben, haben wir eine Zielset-
zung gehabt – Zukunft zu gestalten, und zwar nachhaltig
zu gestalten und dabei soziale Gerechtigkeit walten zu
lassen.

Was haben wir vorgefunden? Hohe Arbeitslosigkeit,
einen zerrütteten Haushalt, Reformstau und vor allen Din-
gen ein negatives Image im In- und im Ausland.

Also galt es umzusteuern. Das ist gemacht worden
durch Konsolidierung und neue Prioritätensetzung auf-
grund der Erkenntnis, dass Nachfrage- und Angebotspo-
litik zwei Seiten der gleichen Medaille sind und unver-
rückbar zusammen gehören. Jeder Volkswirt weiß, dass
Kreislaufzusammenhänge nicht dadurch aufgelöst wer-
den, dass man über Einzelprojekte redet.

(Beifall bei der SPD)

Es geht auch darum, Vertrauen zu schaffen.

Das haben wir angefangen mit der Steuerreform I. Hier
ist die Konsolidierung der Steuerbasis geleistet worden.
Sie brachte zugleich eine Stärkung der privaten Einkom-
men. Ich erinnere nur an den Grundfreibetrag und die Ta-
rifveränderungen, die auch den kleineren und mittleren
Unternehmen als Personenunternehmen zugute kommt,
was Sie gern negieren, und ich darf weiter – Stichwort: so-
ziale Gerechtigkeit – an die Erhöhung des Kindergeldes
erinnern. Und wir haben im letzten Jahr das berühmte
JUMP-Programm aufgelegt.

Nun sehen Sie sich einmal an, wie das zusammen-
gehört. Es besteht ein Angebot – durchaus mit einem ge-
wissen Druck, dass man es annimmt, weil ein Angebot
natürlich auch dazu verpflichtet, dass man es annimmt –
zur weiteren Ausbildung, zur Aufnahme einer Arbeit. Das
ist der eine Teil.

Der andere Teil: Es war natürlich für die, die dort hi-
neingekommen sind, ein Erfolg. Sie wissen, dass es ein
Erfolg war. Dass nicht alles ordentlich lief, ist klar. Aber
es war ein Erfolg, hat natürlich auch zur Stärkung der
Kaufkraft beigetragen und vor allen Dingen zum Ver-
trauen: Es geht wieder aufwärts. Das halte ich für ganz
wichtig.

Zur Ökosteuer und Ihrer Argumentation sage ich gleich
noch etwas.

Das Gleiche gilt für die Lohnnebenkosten.Man muss
einfach sehen: Es ist gelungen, die Lohnnebenkosten he-
runterzudrücken, und zwar sowohl für Arbeitnehmer als
auch für Arbeitgeber. Bei den Arbeitnehmern hat das mehr
kaufkräftige Nachfrage mit sich gebracht. Schauen Sie
sich einmal an, was die Bundesbank zur Entwicklung der
privaten Arbeitnehmereinkommen sagt. Die sind nämlich
im letzten Jahr deutlich gestiegen. Das muss man einfach
sehen.

Am Anfang hatten wir natürlich Schwierigkeiten in der
Koalition, also in der Regierung. Ich gebe das zu. Da
brauchen wir uns nichts zu erzählen. Es hat ja keinen Sinn,
darum herumzureden. Nachdem sich das konsolidiert hat,
sehen Sie jetzt auch, dass sich die Konjunktur stabilisiert
hat.

Es ist mitnichten nur der Export. Es ist vor allem der
Export. Dazu gleich eine Klammerbemerkung: Unser Ex-
port, der auf Dollarbasis abgerechnet wird, ist bei weitem
geringer als der, der auf Euro-Basis abgerechnet wird.
Und da spielt der Wechselkurs keine Rolle. Also muss es
andere Gründe dafür geben.

Das können Sie an der deutlichen Steigerung der Pro-
duktivität, an der deutlichen Verbesserung der Kosten-
situation ablesen. Nehmen Sie die Entwicklung der Lohn-
stückkosten. Die Stabilisierung der Konjunktur erfolgt
auf der Basis einer solchen Politik, nämlich mit sehr ver-
nünftigen Tarifabschlüssen zwischen den Tarifvertrags-
parteien.

(Zuruf von der SPD: Sehr richtig!)

Das ist auch das Bündnis für Arbeit.

(Beifall bei der SPD)

Das ist auch die Verbesserung der Ausbildungsplatz-

situation. Sie ist auch dieses Jahr noch nicht ideal. Der
September ist immer der kritische Monat. Aber zum ers-
ten Mal sieht es so aus, als könne zumindest in West-
deutschland ein Ausgleich zwischen angebotenen Ausbil-
dungsplätzen und Nachfrage erfolgen; in Ostdeutschland
aus vielen Gründen, die mit der Entwicklung seit 1990 zu
tun haben, noch nicht. Es ist aber bemerkenswert, dass
sich in Ostdeutschland die Anzahl der von Betrieben an-
gebotenen Ausbildungsplätze gesteigert hat. Das ist doch
auch kein Zufall. Nehmen Sie das einmal zur Kenntnis.
Dann sieht das alles schon ein bisschen anders aus, als es
in Ihrem Lamento eben anklang.

(Beifall bei der SPD)

Deswegen kommt es jetzt auch darauf an, diese Politik

fortzusetzen. Das macht dieser Haushalt, nämlich mit ei-
ner weiteren Konsolidierung, nicht etwa mit einer Ent-
scheidung, den plötzlichen Geldregen aus der UMTS-
Versteigerung für alles mögliche auszugeben. Es gab ja
viele Vorschläge. Vielmehr beschränkt er sich darauf, die
aus ersparten Zinszahlungen freien Mittel gezielt einzu-
setzen.

Ich möchte hier einmal nennen, was wir machen. Da ist
die Steuerreform mit erheblichen Entlastungen – zusätz-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 200011332

(C)

(D)

(A)

(B)

lich zu denen des letzten Jahres – bis 2005, Anfang im
nächsten Jahr.

Die Mär, die Sie vorgelesen haben, war wirklich ganz
lustig: 51 Prozent. Sie wissen genauso gut wie ich, dass
über 90 Prozent der so genannten mittelständischen Un-
ternehmen deutlich unter der Schwelle liegen, sogar noch
begünstigt werden, weil wir für sie die Gewerbesteuer
praktisch abgeschafft haben. Die Gewerbesteuer für die
Gemeinden bleibt erhalten, aber die Unternehmen brau-
chen sie in diesem Bereich nicht mehr zu bezahlen. Seien
Sie da einmal ein bisschen korrekter.

Ich möchte darauf hinweisen – dies zu dem Stichwort
„soziale Gerechtigkeit“ –, dass wir gerade für die Grup-
pen, die es nötig haben, zu Beginn des nächsten Jahres
Einkommenssteigerungen in Kraft treten lassen. Ich darf
zum Beispiel an das Wohngeld erinnern; dies steht auch
in direktem Zusammenhang mit dem Thema Heizöl. Nur
als kleine Randbemerkung betreffend das Heizöl: In die-
sem Bereich ist überhaupt keine Erhöhung der Ökosteuer
geplant. Es kann also gar nichts ausgesetzt werden. – Das
aber nur zu Ihrer Information; denn es ist ja geradezu ab-
surd, was da erzählt wird.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Darüber hinaus erhöhen wir die BAföG-Leistungen;
das ist gleichzeitig eine Investition. Natürlich haben wir
das Problem, dass zu wenig junge Leute Naturwissen-
schaften und IT-Wissenschaften studieren. Aber wer hat
das BAföG denn eingefroren: Sie oder wir? Wir erhöhen
die Leistungen und geben den jungen Leuten gleichzeitig
eine Zukunftschance.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich darf an das Erziehungsgeld erinnern und auch daran,
dass wir die Förderkulissen stabilisieren. Das gilt auch
und gerade für den Aufbau Ost. Herr Minister Müller hat
schon darauf hingewiesen. Mein Kollege Staffelt wird
gleich ausdrücklich darauf eingehen.

Dies alles hat bereits zu deutlichen Verbesserungen ge-
führt, und zwar in Bezug auf das Vertrauen im Inneren, so-
gar beim Handel. Ich habe hier ein Schaubild vorliegen,
das zeigt, dass sich das Handelsklima schon deutlich ge-
bessert hat. Das reicht zwar noch nicht aus. Aber unsere
Politik wird fortgesetzt und das wird anerkannt.

Dass es vorwärts geht, erkennen Sie auch daran, dass
Deutschland im berühmten „competitive ranking“ von
Platz 6 auf Platz 3 gestiegen ist; das ist eine für uns sehr
positive Einschätzung. Woher kommt das denn? Woher
kommt es denn, dass „Business Week“ und “Financial
Times“ die deutsche Politik jetzt loben, aber vorher von
der deutschen Sklerose geredet haben? Insofern stimmt
auch das, was Sie in Bezug auf den Euro gesagt haben,
nämlich dass die Schwäche der Währung durch die Bun-
desrepublik verursacht wird, nicht.

Aber lassen Sie mich zum Thema zurückkommen.

(Zuruf von der CDU/CSU)

– Ich werde noch auf den Euro zu sprechen kommen,
keine Sorge. Ich möchte Ihnen aber empfehlen, einmal da-

rüber nachzudenken, was man durch loses Reden anrich-
ten kann.

(Beifall bei der SPD – Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Das sagen Sie einmal Ihrem Bundeskanzler!)

– Ich weiß, was Sie hören wollen, werde aber etwas an-
deres sagen. Ich meine nämlich etwas viel Grundlegende-
res.

(Erich G. Fritz [CDU/CSU]: Warum schimpfen Sie auf Ihren Bundeskanzler?)

– Das habe ich gar nicht nötig; ich unterstütze ihn. Sie
werden gleich erfahren, was ich meine.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Wir sind schon ganz gespannt!)

Jetzt zurück: Diese Verbesserungen resultieren aber ins-
besondere – Herr Brüderle, das ist sonst Ihr Thema – aus
der verbesserten Flexibilität in den Unternehmen. Ich
nenne einen konkreten Fall. Ich habe vorige Woche mit
dem Vorstand eines internationalen Konzerns gesprochen,
der jetzt Produktionen nach Groß-Gerau, in den Wahl-
kreis, den ich vertrete, verlagert, weil nach einer Kon-
zernstudie die Flexibilität des Arbeits- und Kapitaleinsat-
zes in Deutschland besser ist als an anderen Standorten,
besser auch als zum Beispiel in Mexiko. Und das ist doch
ein Land, von dem Sie immer sagen, wie toll das dort ist.
Ähnliches gilt übrigens auch für Opel – nur damit wir wis-
sen, wovon wir reden.

(Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk [SPD]: Sehr richtig!)

Wir sind also auf dem richtigen Weg mit einer in sich
aufeinander abgestimmten Politik. Wir alle wissen, dass
nicht alle Einzelheiten genau aufeinander abgestimmt
sein können. Ich warne aber davor, immer nur Kästchen-
denken zu betreiben. Wir sollten die Linie verfolgen, die
ich vorhin verdeutlicht habe.

Ich möchte nun zu zwei Problemen kommen, die unser
Wachstum beeinträchtigen können.

Erster Punkt. Benzin- bzw. Dieselpreis. Allen, die sa-
gen, man müsse nur die Ökosteuer aussetzen oder sen-
ken, dann würde der Preis sinken, empfehle ich, sich das
Schaubild aus dem „Spiegel“ dieser Woche dazu anzuse-
hen. Ich greife beispielhaft nur zwei Länder heraus: In Lu-
xemburg betragen die Steuern auf Dieselkraftstoff
0,68 DM pro Liter, in Deutschland 0,96 DM. In Luxem-
burg verbleiben den Anbietern – das ist der Nettopreis,
also der Preis ohne Steuern – 0,75 DM pro Liter, in
Deutschland 0,65 DM. Würde man bei uns die Ökosteuer
um 10 Pfennig senken, ginge sicher der Anteil der Anbie-
ter, also der Ölkonzerne, auf 0,75 DM hoch. Genau das
würde eintreten. Machen Sie sich doch nichts vor!

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk [SPD]: Das ist Marktwirtschaft!)

Zweitens. Wir erleben in der Ölbranche eine Konzen-
tration sondergleichen. Denken Sie nur an die letzten Zu-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Dr. Norbert Wieczorek

11333

(C)

(D)

(A)

(B)

sammenschlüsse, zum Beispiel von Shell, BP, Arco und
anderen. Dies sind zum großen Teil die Ölförderer und
-exporteure. Es geht ja nicht nur um die OPEC; wir be-
kommen relativ wenig von der OPEC. Und fragen Sie
sich einmal, warum die Charterraten für Tanker so merk-
würdig gestiegen sind. Es ist doch kein Geheimnis: Eine
Reihe von Tankern wird als Lagerstätten für gefördertes
Öl, das aus Spekulationsgründen nicht an den Markt ge-
bracht wird, genutzt.

Das alles wollen Sie schützen? Sie behaupten, da
müsse jetzt etwas gemacht werden. Aber was Sie wollen,
ist doch etwas ganz anders. Sie nutzen die Ökosteuer we-
gen des verständlichen Ärgers der Bevölkerung. Auch ich
ärgere mich, wenn ich tanke. Völlig klar! Aber ich kann
es mir als Bundestagsabgeordneter noch eher leisten als
ein Facharbeiter bei Opel oder erst recht als ein Rentner.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Wenn das so weitergeht, geht auch das nicht mehr lange!)

Ich fahre allerdings auch langsamer. Dabei kann man
eine Menge sparen. Ich fahre nicht mehr 160, sondern
130 Stundenkilometer. So spare ich mindestens 1,5 Liter.
Aber das war nur eine kleine Randbemerkung.

Was Sie mit Ihrer Kampagne wollen, ist etwas anderes.
Aber Sie müssen die Risiken bedenken: Erstens müssen
Sie darauf achten, dass es nicht so wird wie in Großbri-
tannien. Dann ist nämlich das Image dieser Bundesrepu-
blik auch wirtschaftspolitisch wieder kaputt. Insofern
warne ich, was solche Reden angeht, vor Neugier.

(Beifall bei der SPD – Zuruf des Abg. Gunnar Uldall [CDU/CSU])

– Ich habe nicht dich gemeint. Es gibt aber solche Äuße-
rungen, lieber Gunnar.

(Gunnar Uldall [CDU/CSU]: Es ist gestern eine Masche von Gerhard Schröder gewesen!)

– Gunnar, muss ich dir denn die Zitate geben? Das brau-
chen wir beide doch nicht.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Wenn ihr in der Opposition wärt, dann hättet ihr das längst getan!)

– Mein lieber Herr Kollege, jetzt will ich einmal deutlich
werden. Ich fand es unverschämt, als gestern jemand in
diesem Zusammenhang auf die Kohledemonstration in
Bonn verwiesen hat. Damals gab es eine gesetzliche
Grundlage, übrigens von ihrem Kollegen Rexrodt mit
unterschrieben, und trotzdem sollte die Fördermenge ge-
kippt werden. Dagegen hat man demonstriert. Das mit der
jetzigen Situation zu vergleichen finde ich unverant-
wortlich.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Wenn Sie diese Kampagne weitermachen, gehen Sie

also ein gewisses Risiko ein, was ich eben benannt habe.
Aber wir müssen zweitens auch darüber reden, was es an
notwendigen Änderungen gibt. Dazu zähle ich zum einen
die soziale Absicherung. Dazu habe ich schon einige

Punkte genannt. Über die Absicherung der Allerärmsten,
die Bezieher von Sozialhilfe, kann man reden. Das wer-
den wir berücksichtigen.

Zum anderen: Es gibt doch mit dem Speditionsge-
werbeGespräche darüber, dass – was auch durch Ihre Po-
litik mit verursacht wurde – die Wettbewerbsbedingun-
gen, die in dieser Branche nicht normal sind – graue
Cabotage, extreme Ausnutzung von ausländischen Fah-
rern für 20 Dollar und weniger am Tag –, verbessert wer-
den müssen. Dazu sind wir bereit, das müssen wir ange-
hen.

(Beifall bei der SPD)

Sie dürfen das jetzt nicht kaputt machen, indem Sie

gleichzeitig entweder eine Erhöhung der Rentenversiche-
rungsbeiträge – das wäre für unsere Konjunktur hervorra-
gend – oder die Aufgabe der Haushaltskonsolidierung for-
dern, was alles andere als erfreulich ist. Wollen Sie das?
Das ist doch der Hebel, den Sie strategisch benutzen. Sie
wissen genau: Das ist das eigentliche Ziel; alles andere
sind doch Krokodilstränen.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Der Eichel ist doch bei der Mehrwertsteuer ein Trittbrettfahrer!)

Auch wenn meine Redezeit fast abgelaufen ist, möchte
ich noch ein Wort zum Euro sagen. Wer glaubt, dass der
Euro nur von der deutschen Bundesregierung abhängt, der
täuscht sich.

(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Das hat keiner gesagt! Aber in besonderem Maße!)

Der Kollege Waigel ist im Grunde ein sehr seriöser Mann,
auch wenn er manchmal ganz schön polemisieren kann.
Er hat zu Recht in der „FAZ“ etwas zu der Entwicklung
der Wechselkurse gesagt und darauf hingewiesen, dass
wir zeitweise eine konkurrenzlos hohe Dollar/D-Mark-
Relation hatten. Dies war einmal Anfang der 80er-Jahre
– in den 70er-Jahren gab es einen sehr niedrigen Dollar-
kurs – und dann noch mal Ende der 80er-Jahre der Fall.
Dazu kann man doch nur sagen: Wie kann man dann den-
ken, das liefe alles über die Politik?

Der eigentliche Grund für die Euro-Schwäche ist doch
erstens, dass das Wachstum in den USA besser läuft. Wir
sind gerade dabei aufzuholen. Wir haben übrigens die be-
gründete Vermutung, dass die Statistik das Wachstum bei
uns unterschätzt. Das hat jetzt gerade auch deutlich
Eurostat gemerkt. Ein zweiter Grund sind die Kapitalbe-
wegungen. Hierbei muss man natürlich sehen, dass insbe-
sondere nach Asien viel Geld zurückfließt, weil dort, ins-
besondere in Japan, Liquiditätsknappheit herrscht
aufgrund der Tatsache, dass dort die Banken kaum Kre-
dite mehr vergeben.

Der dritte Grund ist – damit komme ich darauf zurück,
was ich vorhin angedeutet habe – das lose Reden. Das
Theater, was wir hier veranstalten, aber auch das, was
über die Entwicklung der Europäischen Union gesagt
wird, stimmt natürlich einen mittelfristigen Anleger, der
sich fragt, mit wem er kontrahiert, nachdenklich: nicht nur
mit der EZB, sondern auch mit der Politik. Deswegen plä-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Dr. Norbert Wieczorek
11334

(C)

(D)

(A)

(B)

diere ich sehr dafür, dass man gerade in der Europapoli-
tik – ich war Europapolitiker und bin es nach wie vor –,
nicht einer Renationalisierung à la Stoiber das Wort redet,
sondern, wenn man Zukunftsvisionen beschreibt, sehr de-
tailliert sagt, wie man von dem Hier und Heute ohne Auf-
gabe dessen, was man erreicht hat, zu einem neuen Stand-
punkt kommt, den wir, glaube ich, alle wollen. Denn
soweit ich weiß, könnten auch Sie sich, Herr Brüderle,
eine andere EU vorstellen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Dieses ist für mich ganz wichtig. Wenn wir das ge-

meinsam machen, dann haben wir eine Chance, um wei-
terzukommen mit der Politik und den Ergebnissen, die wir
haben. Wir können uns über die Einzelheiten der Politik
trefflich streiten, wie wir es bei der Steuerreform gern ge-
macht hätten, wenn die CDU/CSU, Kollege Uldall, in der
Lage und bereit gewesen wäre, in echte Verhandlungen
einzutreten. Die Papiere Bayerns dazu zum Beispiel sind
ja in München liegen geblieben.

Dass du, lieber Gunnar Uldall, entsetzt und etwas trau-
rig bist, ist klar. Nur, deine Steuerreform ist ja auch ge-
scheitert. Insofern konntest du mit der Vereinfachung
auch nicht weiterkommen. Deswegen verstehe ich die
Frustration.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Für die CDU/CSU-
Fraktion spricht nun der Kollege Klaus Brähmig.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Klaus Brähmig
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Sehr
geehrte Damen und Herren! Im Bundeshaushalt 2001 gibt
es zwei Etatpläne, die gegenüber dem Vorjahr brutal zu-
sammengekürzt wurden: der Einzelplan Verkehr um
9,8 Prozent und der Einzelplan Wirtschaft, über den wir
heute debattieren, um 7 Prozent. Mit einer Investitions-
quote von 11,4 Prozent des Bundeshaushaltes wird der
Anteil für Straßenbau, Wirtschaftsförderung und Investi-
tionen das niedrigste Niveau seit 1982 erreichen – ein
trauriger Rekord, den die rot-grüne Bundesregierung hält.

Diese drastischen Kürzungen treffen in besonderer
Weise die mitteldeutschen Bundesländer. Dort besteht
nachwie vor – trotz dermassiven Investitionen seit 1990 –
immer noch ein großer Nachholbedarf, um überhaupt erst
die richtigen Rahmenbedingungen für eine sich selbst tra-
gende, nachhaltige Wirtschaftsentwicklung zu schaffen.
An diesen Fakten zeigt sich erneut, dass Anspruch und
Wirklichkeit im politischen Handeln der rot-grünen Bun-
desregierung noch weiter voneinander entfernt sind als
der Mond von der Erde.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wenn der Haushaltsentwurf 2001 die Lehre aus der

„Entdeckungsreise“ des Bundeskanzlers in „seinen per-
sönlichen Fernen Osten“ ist, dann kann man nur hoffen
und wünschen, dass er sich mit dem nächsten intensiven
Besuch wieder zehn Jahre Zeit lässt.

Seit dem Antritt der rot-grünen Bundesregierung wer-
den die Unterschiede zwischen Ost und West wieder
größer. Von der bundesweiten Arbeitsmarktentwicklung
hat sich der Osten fast völlig abgekoppelt. Die ungleiche
Entwicklung führt auch zu einem deutlichen Anstieg der
Abwanderung von Fachkräften von Ost nach West. Wie
wollen Sie den Menschen im Osten erklären, dass trotz
dieser negativen wirtschaftlichen Kennzahlen die Mittel
für den Aufbau Ost im nächsten Jahr um knapp 3 Milliar-
den DM gekürzt werden sollen? Ich hätte mir gewünscht,
dass der Ostminister, Herr Schwanitz, heute hier wäre.

Einige besondere Misstöne in diesem Streichorchester
stellen die Gemeinschaftsaufgabe „Regionale Wirtschafts-
förderung“ mit minus 299 Millionen DM, der Straßenbau
in den östlichen Bundesländern mit minus 207 Milli-
onen DM und der Bereich Forschung und Entwicklung
in Sachsen, Thüringen, Brandenburg, Mecklenburg-
Vorpommern und Sachsen-Anhalt mit minus 30 Millio-
nen DM dar.

Gestatten Sie mir eine genauere Betrachtung der Aus-
gaben für Forschung und Entwicklung in den ostdeut-
schen Bundesländern. Unter der CDU/CSU-geführten
Bundesregierung standen 1998 in diesem Bereich noch
mehr als 300 Millionen DM zur Verfügung. Das Bundes-
ministerium für Wirtschaft und Technologie meldete für
den Haushalt 2001 einen Bedarf von 255 Millionen DM
an. Im Haushaltsentwurf wurden jedoch nur 225 Milli-
onen DM eingestellt. Die rot-grüne Bundesregierung hat
mit diesen Entscheidungen die Mittel für Forschung und
Entwicklung in den neuen Ländern nicht nur innerhalb
von drei Jahren um ein Drittel reduziert, sondern die mit-
telfristige Finanzplanung sieht sogar vor, diesen Titel bis
2003 auf 50 Millionen DM zurückzuführen.

(Gunnar Uldall [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

Mit dieser Maßnahme können keine neuen Anträge auf

Industrieforschung gestellt werden und die externe Indus-
trieforschung bzw. Ansiedlung von Forschung und Ent-
wicklung in ostdeutschen kleinen und mittelständischen
Unternehmen wird massiv behindert. Hier zeigt sich er-
neut, wie wenig das Kanzlerwort von Gerhard Schröder
wert ist. Wurde den ostdeutschen Ländern beim Amts-
antritt nicht eine „Zukunftsmilliarde“ versprochen? –
Zwischen Anspruch und Wirklichkeit auch hier ein him-
melweiter Unterschied!

Mit diesem Streichpaket trifft die Bundesregierung in
besonderer Weise strukturschwache Regionen. Ist das Ihr
Beitrag zum Abbau der hohen Arbeitslosigkeit zwischen
Erzgebirge und Rügen, die mittlerweile knapp das Zwei-
einhalbfache der westdeutschen Quote beträgt? Wie sieht
es im Haushaltsentwurf im Bereich der Förderung des
Tourismus aus, der in der sich verändernden Wirtschafts-
landschaft des Ostens eine besondere Rolle spielt und
gerade dort einer der wichtigsten Hoffnungsträger bei der
Bekämpfung der Arbeitslosigkeit ist? Herr Minister
Müller, leider haben Sie in Ihrer Rede kein einziges Wort
zu diesem wichtigen Wirtschaftsfaktor gesagt.

Meine Damen und Herren, im Haushaltsentwurf kann
man nicht erkennen, dass die Bundesregierung eine
besondere Kraftanstrengung unternehmen will, um die

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 118. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. September 2000

Dr. Norbert Wieczorek

11335

(C)

(D)

(A)

(B)

2,8 Millionen Arbeitsplätze und 80 000 Lehrstellen in
ganz Deutschland zu sichern bzw. zusätzliche Arbeits-
platzpotenziale im Tourismus zu aktivieren. Im Gegenteil,
die Gesamtmittel für die beiden Titel zur Förderung des
Fremdenverkehrs werden sogar noch um eine knappe
Million gekürzt. Eine Expertenkommission der Europä-
ischen Union hat bis 2010 innerhalb der EU ein Potenzial
für neue Arbeitsplätze im Tourismus in Höhe von 3,3 Mil-
lionen Arbeitsplätzen festgestellt.

Wir brauchen mehr internationale, kaufkräftige Besu-
cher, und das besonders im Osten der Republik, der auch
hier erheblichen Nachholebedarf hat: Während im Westen
unseres Vaterlandes der Anteil ausländischer Gäste bei
den Übernachtungen bei 12,9 Prozent liegt, beträgt dieser
Wert im Osten mit 5,6 Prozent nicht einmal die Hälfte.

Welchen Sinn macht denn die maßgeblich aus Bundes-
mitteln finanzierte Auslandswerbeorganisation DZT
mit Vertretungen zum Beispiel in Stockholm, Wien, Oslo,
Zürich, Toronto und New York, wenn die Marketingbud-
gets nicht ausreichen, um eine nachhaltige Marktdurch-
dringung für das Urlaubs- und Reiseland Deutschland zu
erreichen?

(Beifall bei der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, bei meinen Gesprächen mit
Auslandsvertretungen der DZT wurde deutlich, dass das
Budget teilweise noch nicht einmal ausreicht, um alle
Prospektanfragen zu beantworten, geschweige denn, um
substanzielle Marketingkampagnen durchzuführen.

Auch die EXPO konnte in wichtigen Quellmärkten lei-
der nicht adäquat vermarktet werden. Es sieht so aus, als
sei auch diese Chance von der Bundesregierung und den
Koalitionsfraktionen einfach verschlafen worden. Dabei
hat die Bundesregierung die große Bedeutung von Wer-
bung und Marketing offensichtlich erkannt, aber leider
nur für sich selbst. Sonst hätten Sie ja nicht die Titel für
Werbung und Öffentlichkeitsarbeit in allen Bundesminis-
terien seit 1999 drastisch erhöht. Mit ganzseitigen Anzei-
gen werden in „Stern“, „Spiegel“, „Focus“ und „Gala“ so-
wie in Tageszeitungen die „Wohltaten“ der rot-grünen
Bundesregierung gelobhudelt. Sinnvoller als diese Ver-
wendung der Steuergelder wäre die verstärkte Vermark-
tung unseres Landes als Tourismusstandort, von der
Deutschland auch als Wirtschafts-, Wissenschafts-, Kul-
tur- und Verkehrsstandort nachhaltig profitieren könnte.

Meinen Vorschlag, das Jahr 2001 zum „Jahr des Tou-
rismus“ in Deutschland auszurufen, haben Sie, Herr
Minister Müller und Herr Staatssekretär Mosdorf, dan-
kenswerterweise aufgenommen und sich zu Eigen ge-
macht. Da ich Sie bisher als redliche Verhandlungspartner
kennen gelernt habe, gehe ich davon aus, dass Sie das
Urheberrecht für diese Idee nicht für sich in Anspruch
nehmen.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

Dieses Projekt könnte für den Tourismusstandort

Deutschland eine große Chance sein, darf aber nicht halb-
herzig gestartet werden. Nicht Kleckern, sondern Klotzen
muss dann die Devise heißen. Herr Müller, Herr Mosdorf,
nicht nur Worte, sondern Taten sind gefragt. Unterstützen

Sie unsere Forderung nach einer kräftigen Erhöhung der
Tourismusmittel im Haushalt!

Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und
Kollegen, lassen Sie mich abschließend noch einen preis-
werten Marketingtipp in die Debatte einbringen: Auf ei-
ner Informationsreise der Arbeitsgruppe Tourismus unse-
rer Fraktion nach Österreich konnten wir bei allen
Gesprächspartnern, vom Bundeskanzler Dr. Schüssel bis
hin zu Bürgermeistern von kleinen Gemeinden, die tiefe
Verbitterung der Menschen und politisch Verantwortli-
chen in unserem Nachbarland spüren, die das unsägliche
Verhalten der rot-grünen Bundesregierung im Zusam-
menhang mit den EU-Sanktionen hervorgerufen hat. Gott
sei Dank hat die deutsche Bevölkerung der Regierung
Schröder in doppelter Weise die rote Karte gezeigt:

(Beifall bei der CDU/CSU)

Über 80 Prozent unserer Bevölkerung lehnt nach Umfra-
gen die Sanktionen gegen Österreich ab und auch bei der
Wahl des Urlaubsziels ließen sich die Menschen nicht von
der Schröder-Regierung beeinflussen.

Als Wiedergutmachung fordere ich Bundeskanzler
Schröder auf, sich bei seinem Amtskollegen Dr.Wolfgang
Schüssel und dem gesamten österreichischen Volk zu ent-
schuldigen.

(Beifall bei der CDU/CSU – Widerspruch bei der SPD)

Adäquat wäre eine Einladung der österreichischen Bun-
desregierung auf die EXPO in Hannover, um dort wieder
auf den Weg der Kooperation und nachbarschaftlichen
Zusammenarbeit zurückzukehren.

(Beifall des Abg. Gunnar Uldall [CDU/CSU])

Dies wäre auch eine symbolische Wiedergutmachung ge-
genüber dem misslungenen EXPO-Empfang für den
österreichischen Bundespräsidenten Thomas Klestil im
Juni und auch eine dringend notwendige Marketingmaß-
nahme für mehr österreichische Besucher auf der
EXPO 2000 in Hannover.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Dr. Norbert Wieczorek

Rede von Klaus Brähmig