Rede:
ID1411702000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14117

  • date_rangeDatum: 13. September 2000

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 18:10 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Dr. Gregor Gysi (PDS): info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 25

  • subjectLänge: 1005 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 602
    1. die: 20
    2. und: 19
    3. der: 17
    4. in: 15
    5. auch: 14
    6. das: 13
    7. ich: 12
    8. wir: 11
    9. Ich: 10
    10. dass: 10
    11. Sie: 10
    12. den: 9
    13. es: 9
    14. ist: 9
    15. zu: 8
    16. eine: 8
    17. nicht: 8
    18. \n: 8
    19. ganz: 7
    20. hier: 7
    21. Das: 7
    22. von: 6
    23. im: 6
    24. er: 6
    25. sich: 6
    26. will: 5
    27. auf: 5
    28. uns: 5
    29. des: 5
    30. sage: 5
    31. aber: 5
    32. mit: 5
    33. –: 5
    34. wenn: 5
    35. ein: 5
    36. Herr: 4
    37. haben: 4
    38. immer: 4
    39. Die: 4
    40. geht: 4
    41. Wir: 4
    42. über: 4
    43. noch: 4
    44. für: 4
    45. machen,: 3
    46. diesem: 3
    47. Thema: 3
    48. möchte: 3
    49. Was: 3
    50. müssen: 3
    51. dafür: 3
    52. dieser: 3
    53. muss: 3
    54. völlig: 3
    55. Wenn: 3
    56. werden: 3
    57. dann: 3
    58. sie: 3
    59. mir: 3
    60. anderen: 3
    61. wie: 3
    62. hat,: 3
    63. ihn: 3
    64. so: 3
    65. natürlich: 3
    66. nur: 3
    67. In: 2
    68. wenige: 2
    69. weil: 2
    70. Debatte: 2
    71. wird: 2
    72. Ursachen,: 2
    73. vom: 2
    74. einer: 2
    75. Aufklärung: 2
    76. Gewalt: 2
    77. Gesellschaft: 2
    78. Zusammenhang: 2
    79. gegen: 2
    80. Parteipolemik: 2
    81. Ihnen: 2
    82. hat: 2
    83. gerade: 2
    84. geschürt: 2
    85. gemeinsam: 2
    86. darüber: 2
    87. mich: 2
    88. Eigentum: 2
    89. durch: 2
    90. als: 2
    91. recht: 2
    92. Freiheitsstrafe: 2
    93. Sie,: 2
    94. habe: 2
    95. Zelle: 2
    96. ihm: 2
    97. stehen: 2
    98. zur: 2
    99. Es: 2
    100. mehr: 2
    101. wird.: 2
    102. Lassen: 2
    103. wissen: 2
    104. dies: 2
    105. kann: 2
    106. man: 2
    107. Glos: 2
    108. dem: 2
    109. Osterweiterung: 2
    110. diskutieren,: 2
    111. Helmut: 2
    112. bisschen: 2
    113. andere: 2
    114. Herrn: 2
    115. worden.: 2
    116. Aber: 2
    117. wäre: 2
    118. sagen.: 2
    119. kommt: 2
    120. Dr.: 2
    121. um: 2
    122. oder: 2
    123. teile: 2
    124. Ihre: 2
    125. Eines: 2
    126. aus: 2
    127. was: 2
    128. wer: 2
    129. Präsident!: 1
    130. Liebe: 1
    131. Kolle-ginnen: 1
    132. Kollegen!: 1
    133. letzten: 1
    134. Wochen: 1
    135. dieThemen: 1
    136. Rechtsextremismus,: 1
    137. Rassismus: 1
    138. Antisemi-tismus: 1
    139. Öffentlichkeit: 1
    140. sehr: 1
    141. beschäftigt.: 1
    142. dazunur: 1
    143. Bemerkungen: 1
    144. schonjetzt: 1
    145. verabredet: 1
    146. haben,: 1
    147. nächsten: 1
    148. Sitzungswocheeine: 1
    149. ausführliche: 1
    150. führen.Dann: 1
    151. Chance: 1
    152. bestehen,: 1
    153. stärker: 1
    154. Er-scheinungen: 1
    155. vielleicht: 1
    156. Formen: 1
    157. Bekämpfungeinzugehen.Der: 1
    158. Kollegen: 1
    159. Gerhardt: 1
    160. unterbreitete: 1
    161. Vor-schlag: 1
    162. allgemeinen: 1
    163. bildungspoliti-scher,: 1
    164. politisch: 1
    165. bildender: 1
    166. Hinsicht: 1
    167. findet: 1
    168. meine: 1
    169. Un-terstützung: 1
    170. PDS.: 1
    171. An: 1
    172. solchen: 1
    173. Initiativewürden: 1
    174. beteiligen.\n: 1
    175. Ausführungen: 1
    176. KollegenSchlauch: 1
    177. zustimmen.: 1
    178. Dennoch: 1
    179. darauf: 1
    180. hin-weisen:: 1
    181. gewesen: 1
    182. ist,: 1
    183. jetzt: 1
    184. wirgemeinsam: 1
    185. sorgen,: 1
    186. Atmosphäre: 1
    187. Äch-tung: 1
    188. Rassismus,: 1
    189. Antisemitismus: 1
    190. daraus: 1
    191. resultie-render: 1
    192. herrscht.: 1
    193. Hemm-schwelle: 1
    194. einfach: 1
    195. wieder: 1
    196. deutlich: 1
    197. höher: 1
    198. werden.\n: 1
    199. Glos,: 1
    200. offen:: 1
    201. meinen,: 1
    202. könn-ten: 1
    203. Polemik: 1
    204. Grüne: 1
    205. undSPD: 1
    206. ins: 1
    207. Feld: 1
    208. führen;: 1
    209. daneben.: 1
    210. Ichwill: 1
    211. Kampf: 1
    212. Rechtsextremismus: 1
    213. dabei-haben.: 1
    214. Ebene: 1
    215. ma-chen,: 1
    216. Ziel: 1
    217. Sicherheit: 1
    218. erreichen.Ich: 1
    219. auch:: 1
    220. CSU: 1
    221. nötig;: 1
    222. dennwenn: 1
    223. Vorlagen: 1
    224. gab,: 1
    225. Rechtsextremismusgenutzt: 1
    226. wurden,: 1
    227. ihnen: 1
    228. diesbezügliche: 1
    229. Stimmun-gen: 1
    230. wurden,\n: 1
    231. kamen: 1
    232. relativ: 1
    233. häufig: 1
    234. CSU.: 1
    235. hilft: 1
    236. unsaber: 1
    237. weiter.\n: 1
    238. alle: 1
    239. Westenund: 1
    240. Osten,: 1
    241. nachdenken.\n: 1
    242. Hören: 1
    243. zu.: 1
    244. bin: 1
    245. offen: 1
    246. Gespräch,: 1
    247. Siejedoch: 1
    248. diesbezüglicher: 1
    249. angefan-gen.Ich: 1
    250. denke,: 1
    251. neben: 1
    252. vielen: 1
    253. Dingen,: 1
    254. wirreden: 1
    255. müssen,: 1
    256. reden,: 1
    257. sichbestimmte: 1
    258. Dinge: 1
    259. unserer: 1
    260. Strafjustiz: 1
    261. einordnen.: 1
    262. Esstört: 1
    263. seit: 1
    264. langem: 1
    265. ungemein,: 1
    266. dieStrafjustiz: 1
    267. viel: 1
    268. deutlicher: 1
    269. geschützt: 1
    270. Würdeund: 1
    271. Unversehrtheit: 1
    272. Menschen.Ich: 1
    273. kurz: 1
    274. zwei: 1
    275. Beispiele: 1
    276. nennen:: 1
    277. Der: 1
    278. Vatervon: 1
    279. Steffi: 1
    280. Graf: 1
    281. entsinne,: 1
    282. etwaviereinhalb: 1
    283. Jahre: 1
    284. ohne: 1
    285. Bewährung: 1
    286. wegenSteuerhinterziehung: 1
    287. bekommen.: 1
    288. glauben: 1
    289. wieviel: 1
    290. anwenden: 1
    291. müssen,bevor: 1
    292. viereinhalb: 1
    293. Jahren: 1
    294. be-kommen?\n: 1
    295. Rezzo: 1
    296. Schlauch11207\n: 1
    297. 90er-Jahren: 1
    298. Dokumentation: 1
    299. imFernsehen: 1
    300. gesehen.: 1
    301. Mehrere: 1
    302. Polizisten: 1
    303. hatten: 1
    304. Ham-burg: 1
    305. berühmten: 1
    306. Reeperbahn: 1
    307. einen: 1
    308. angetrunkenenObdachlosen: 1
    309. festgenommen,: 1
    310. mitgenommen: 1
    311. inder: 1
    312. eingeschlossen.: 1
    313. Jetzt: 1
    314. stand: 1
    315. also: 1
    316. unter: 1
    317. ihrerObhut.: 1
    318. Weil: 1
    319. beleidigt: 1
    320. sind: 1
    321. einmalin: 1
    322. hineingegangen: 1
    323. lange: 1
    324. ge-schlagen,: 1
    325. bis: 1
    326. tot: 1
    327. war.: 1
    328. Alle: 1
    329. Beteiligten: 1
    330. bekamen: 1
    331. ledig-lich: 1
    332. Bewährungsstrafe: 1
    333. blieben: 1
    334. Polizisten.Auch: 1
    335. Obdachloser,: 1
    336. angetrunkener: 1
    337. Obdach-loser: 1
    338. Mensch.: 1
    339. Auch: 1
    340. Art.: 1
    341. 1: 1
    342. 2: 1
    343. desGrundgesetzes: 1
    344. Seite.: 1
    345. Hier: 1
    346. unsere: 1
    347. Recht-sprechung: 1
    348. wirklich: 1
    349. ändern.\n: 1
    350. Als: 1
    351. Linker: 1
    352. könnte: 1
    353. sagen:: 1
    354. typisch: 1
    355. fürden: 1
    356. Kapitalismus,: 1
    357. Menschgeschützt: 1
    358. verkneife: 1
    359. aber,: 1
    360. sagen,\n: 1
    361. lieber:: 1
    362. ändern!\n: 1
    363. Zur: 1
    364. Außenpolitik: 1
    365. Be-merkungen: 1
    366. machen:: 1
    367. größte: 1
    368. Differenz: 1
    369. zwischen: 1
    370. unsund: 1
    371. Bundesregierung: 1
    372. Bundes-kanzler,: 1
    373. wiederholen;: 1
    374. gab: 1
    375. eineganz: 1
    376. große: 1
    377. Auseinandersetzung: 1
    378. bestand: 1
    379. Krieggegen: 1
    380. Jugoslawien.Wir: 1
    381. halten: 1
    382. nach: 1
    383. vor: 1
    384. völ-lig: 1
    385. falsch.: 1
    386. glauben,: 1
    387. mittel-: 1
    388. langfristignicht: 1
    389. jugoslawische: 1
    390. Bevölkerung,: 1
    391. sondern: 1
    392. auchuns: 1
    393. teuer: 1
    394. kommt.: 1
    395. heutige: 1
    396. Entwicklung: 1
    397. inRussland: 1
    398. überhaupt: 1
    399. verstehen,: 1
    400. mansie: 1
    401. Krieg: 1
    402. setzt.Was: 1
    403. ansonsten: 1
    404. angeboten: 1
    405. allerdingshat: 1
    406. angesprochenen: 1
    407. nichtgeäußert: 1
    408. –,: 1
    409. fand: 1
    410. ziemlich: 1
    411. abenteuerlich.: 1
    412. Ih-nen: 1
    413. sagen,: 1
    414. welche: 1
    415. Sorgen: 1
    416. mache.: 1
    417. wirüber: 1
    418. EU: 1
    419. dasHerr: 1
    420. getan: 1
    421. befürchte: 1
    422. ich,: 1
    423. zumWahlkampfthema: 1
    424. 2002: 1
    425. befürchte,: 1
    426. damitVorbehalte: 1
    427. genutzt: 1
    428. werden,: 1
    429. wirwieder: 1
    430. Geister: 1
    431. rufen,: 1
    432. deren: 1
    433. Beherrschung: 1
    434. hinterherkaum: 1
    435. möglich: 1
    436. ist.: 1
    437. bleiben!: 1
    438. brauchenOsteuropa: 1
    439. europäische: 1
    440. Integration;\n: 1
    441. Menschen,: 1
    442. sozialverträglich.Genau: 1
    443. einsetzen.Sie: 1
    444. genau,: 1
    445. Vorgänger: 1
    446. vonGerhard: 1
    447. Schröder,: 1
    448. Kohl,: 1
    449. dort: 1
    450. sitzt,: 1
    451. genausound: 1
    452. kein: 1
    453. anders: 1
    454. einge-setzt: 1
    455. hätte.: 1
    456. war: 1
    457. seine: 1
    458. Politik.: 1
    459. sollten: 1
    460. jetztnicht: 1
    461. Zeiten: 1
    462. zurückfallen.\n: 1
    463. etwas: 1
    464. Bezug: 1
    465. Haider.: 1
    466. sa-gen,: 1
    467. Mann: 1
    468. sei: 1
    469. Maßnahmen: 1
    470. Bundes-kanzlers: 1
    471. europäischen: 1
    472. Staaten: 1
    473. populärgemacht: 1
    474. Nein,: 1
    475. überhaupt,: 1
    476. durchHerrn: 1
    477. Stoiber: 1
    478. populär: 1
    479. gemacht: 1
    480. wollen: 1
    481. wirhier: 1
    482. einmal: 1
    483. festhalten.\n: 1
    484. Zu: 1
    485. Sanktionen: 1
    486. eher: 1
    487. differenzierteMeinung.: 1
    488. Letzte,: 1
    489. unser: 1
    490. Bun-deskanzler: 1
    491. bei: 1
    492. Haider: 1
    493. entschuldigenwürde.: 1
    494. Dann: 1
    495. meiner.: 1
    496. ganzdeutlich: 1
    497. glaube,: 1
    498. Frage.\n: 1
    499. Bemerkung: 1
    500. wasSie,: 1
    501. Kollege: 1
    502. Struck,: 1
    503. gesagt: 1
    504. haben!: 1
    505. denEtat: 1
    506. Bundeskanzlers.: 1
    507. Dies: 1
    508. eigentlich: 1
    509. derRahmen: 1
    510. Spendenaffäre: 1
    511. dieKrise: 1
    512. CDU.: 1
    513. ver-fehlt.\n: 1
    514. Man: 1
    515. dazu: 1
    516. Dasgeht: 1
    517. ja: 1
    518. Ordnung.Ich: 1
    519. Kritik: 1
    520. daran,: 1
    521. Verant-wortlichen: 1
    522. CDU: 1
    523. wenig: 1
    524. bemühen,speziell: 1
    525. Kohl.: 1
    526. Auffas-sung,: 1
    527. Situation: 1
    528. Hessen: 1
    529. unerträglich: 1
    530. nurdurch: 1
    531. Neuwahlen: 1
    532. verbessert: 1
    533. kann.: 1
    534. Alles: 1
    535. anderemuss: 1
    536. Bürgerinnen: 1
    537. Bürger: 1
    538. ihrem: 1
    539. Politik-: 1
    540. undDemokratiefrust: 1
    541. weiter: 1
    542. bestärken.\n: 1
    543. deutlich,: 1
    544. Gefahrhin,: 1
    545. eigenen: 1
    546. Reihen: 1
    547. kritisiert: 1
    548. werden:: 1
    549. Ichfinde: 1
    550. falsch,: 1
    551. irgendein: 1
    552. Abgeordneterund: 1
    553. erst: 1
    554. Fraktionsvorsitzender: 1
    555. Bundes-tag: 1
    556. hinstellt: 1
    557. einem: 1
    558. Abgeordneten: 1
    559. dieNiederlegung: 1
    560. Mandats: 1
    561. fordert.: 1
    562. wirklichnicht.\n: 1
    563. Dabei: 1
    564. egal,: 1
    565. vorwirft.: 1
    566. habenein: 1
    567. freies: 1
    568. Mandat.Was: 1
    569. Medien: 1
    570. eine.: 1
    571. ei-genen: 1
    572. Partei: 1
    573. an: 1
    574. Druck: 1
    575. Wäh-lerinnen: 1
    576. Wählern: 1
    577. gibt,: 1
    578. andere.: 1
    579. alleslegitim.: 1
    580. können: 1
    581. Bundestag: 1
    582. ge-genseitig: 1
    583. Mandat: 1
    584. streitig: 1
    585. machen.: 1
    586. einmalanfangen,: 1
    587. drin: 1
    588. bleibenund: 1
    589. rausgehen: 1
    590. soll,: 1
    591. negieren: 1
    592. diesbezüglichdie: 1
    593. Wahlsouveränität: 1
    594. Volkes.: 1
    595. dassollten: 1
    596. bleiben: 1
    597. lassen.\n: 1
    598. Gregor: 1
    599. Gysi11208\n: 1
    600. Nun: 1
    601. Gesamtleistung: 1
    602. Bundesregierung!: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 1 a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksache 14/4000) . . . . . . . . . . . . . 11183 A b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksache 14/4001) . . . . . . . . . . . . . 11183 B Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11183 B Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11188 C Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . 11195 D Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 11196 A Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11196 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11197 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11202 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 11207 A Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11207 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 11212 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11221 B Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11231 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11232 C Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11233 B Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . . 11233 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 11236 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11237 C Dr. Mathias Schubert SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11239 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg . . . 11240 B Ulrich Adam CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 11244 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg . . . 11244 D Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11245 B Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD . . . . . . 11247 B Rudolf Scharping SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 11248 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 11249 D Dirk Niebel F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11251 A Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 11251 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. . . . . . . . . . . 11252 C Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11255 B Peter Zumkley SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11257 A Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . . 11258 D Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11261 C Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 11263 C Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11265 B Plenarprotokoll 14/117 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 117. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000 I n h a l t : Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000II Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11267 C Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 11270 A Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11271 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. . . . . . . . . . . 11273 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11274 D Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 11276 A Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU . . . 11276 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. . . . . . . . . 11278 A Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . . 11278 D Heidemarie Wieczorek-Zeul SPD . . . . . . . . . . 11280 C Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . . 11281 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11281 C Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11281 B Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 11283 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000 Heidemarie Wieczorek-Zeul 11281 (C) (D) (A) (B) Berichtigung 116. Sitzung, Seite 11113 (B) Zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Deswegen bitte ich, wirklich einmal zu überlegen – ein Gedanke, den Kol- lege Schäuble und ich schon zu Beginn der 90er-Jahre zum Ausdruck gebracht ha- ben –, ob es angesichts dieser Tatsachen, die ja letzten Endes im wirtschaftlichen Bereich liegen, nicht angemessen ist, eine Art politische Mitgliedschaft der Bei- trittsländer ins Auge zu fassen, sie dort zu beteiligen, wo man sie beteiligen kann und wo wir sie, beispielsweise bei der Innen- und Justiz- sowie der Migrationspoli- tik, dringend brauchen.“ Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000 11283 (C)(A) Brudlewsky, Monika CDU/CSU 13.09.2000 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ 13.09.2000 DIE GRÜNEN Elser, Marga SPD 13.09.2000 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 13.09.2000 Joseph DIE GRÜNEN Hauer, Nina SPD 13.09.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 13.09.2000 DIE GRÜNEN Hoffmann (Chemnitz), SPD 13.09.2000Jelena Marquardt, Angela PDS 13.09.2000 Dr. Meyer (Ulm), SPD 13.09.2000Jürgen Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 13.09.2000 Rauber, Helmut CDU/CSU 13.09.2000 Scheffler, Siegfried SPD 13.09.2000 Dr. Vollmer, Antje BÜNDNIS 90/ 13.09.2000DIE GRÜNEN Zapf, Uta SPD 13.09.2000 entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien-und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Es gibt
    keine Erwiderung.

    Ich gebe das Wort jetzt dem Fraktionsvorsitzenden der
    PDS, Gregor Gysi.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Liebe Kolle-
ginnen und Kollegen! In den letzten Wochen haben die
Themen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemi-
tismus die Öffentlichkeit sehr beschäftigt. Ich will dazu
nur ganz wenige Bemerkungen machen, weil wir schon
jetzt verabredet haben, in der nächsten Sitzungswoche
eine ausführliche Debatte zu diesem Thema zu führen.
Dann wird die Chance bestehen, stärker auf Ursachen, Er-
scheinungen und vielleicht auch Formen der Bekämpfung
einzugehen.

Der hier vom Kollegen Gerhardt unterbreitete Vor-
schlag einer allgemeinen Aufklärung in bildungspoliti-
scher, auch politisch bildender Hinsicht findet meine Un-
terstützung und die der PDS. An einer solchen Initiative
würden wir uns immer beteiligen.


(Beifall bei der PDS)

Ich will auch den Ausführungen des Kollegen

Schlauch zustimmen. Dennoch möchte ich darauf hin-
weisen: Was auch immer gewesen ist, jetzt müssen wir
gemeinsam dafür sorgen, dass eine Atmosphäre der Äch-
tung von Rassismus, Antisemitismus und daraus resultie-
render Gewalt in dieser Gesellschaft herrscht. Die Hemm-
schwelle muss einfach wieder deutlich höher werden.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Herr Glos, ich sage ganz offen: Sie meinen, Sie könn-
ten in diesem Zusammenhang Polemik gegen Grüne und
SPD ins Feld führen; das geht aber völlig daneben. Ich
will Sie im Kampf gegen den Rechtsextremismus dabei-
haben. Wenn wir aber auf dieser Ebene Parteipolemik ma-
chen, werden wir das Ziel mit Sicherheit nicht erreichen.
Ich sage Ihnen auch: Die CSU hat es gerade nötig; denn
wenn es Vorlagen gab, die auch vom Rechtsextremismus
genutzt wurden, weil mit ihnen diesbezügliche Stimmun-
gen geschürt wurden,


(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selbst nicht! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


dann kamen sie relativ häufig von der CSU. Das hilft uns
aber nicht weiter.


(Beifall bei der PDS, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Wir müssen gemeinsam über alle Ursachen, im Westen
und im Osten, nachdenken.


(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Ohne Punkt und Komma Unfug erzählen!)


– Hören Sie mir zu. Ich bin ganz offen im Gespräch, Sie
jedoch haben mit diesbezüglicher Parteipolemik angefan-
gen.

Ich denke, neben vielen anderen Dingen, über die wir
reden müssen, müssen wir auch darüber reden, wie sich
bestimmte Dinge in unserer Strafjustiz einordnen. Es
stört mich seit langem ungemein, dass Eigentum durch die
Strafjustiz viel deutlicher geschützt wird als die Würde
und die Unversehrtheit von Menschen.

Ich will Ihnen kurz zwei Beispiele nennen: Der Vater
von Steffi Graf hat, wenn ich mich recht entsinne, etwa
viereinhalb Jahre Freiheitsstrafe ohne Bewährung wegen
Steuerhinterziehung bekommen. Was glauben Sie, wie
viel Gewalt Sie in dieser Gesellschaft anwenden müssen,
bevor Sie eine Freiheitsstrafe von viereinhalb Jahren be-
kommen?


(Beifall bei der PDS)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000


Rezzo Schlauch

11207


(C)



(D)



(A)



(B)


In den 90er-Jahren habe ich eine Dokumentation im
Fernsehen gesehen. Mehrere Polizisten hatten in Ham-
burg auf der berühmten Reeperbahn einen angetrunkenen
Obdachlosen festgenommen, ihn mitgenommen und in
der Zelle eingeschlossen. Jetzt stand er also unter ihrer
Obhut. Weil er sie aber beleidigt hat, sind sie noch einmal
in die Zelle hineingegangen und haben ihn so lange ge-
schlagen, bis er tot war. Alle Beteiligten bekamen ledig-
lich eine Bewährungsstrafe und blieben Polizisten.

Auch ein Obdachloser, auch ein angetrunkener Obdach-
loser ist ein Mensch. Auch ihm stehen die Art. 1 und 2 des
Grundgesetzes zur Seite. Hier muss sich unsere Recht-
sprechung wirklich ändern.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN )


Als Linker könnte ich natürlich sagen: Es ist typisch für
den Kapitalismus, dass Eigentum mehr als der Mensch
geschützt wird. Ich verkneife es mir aber, das zu sagen,


(Lachen bei der SPD)

und sage lieber: Lassen Sie es uns gemeinsam ändern!


(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Zur Außenpolitik möchte ich nur ganz wenige Be-

merkungen machen: Die größte Differenz zwischen uns
und der Bundesregierung – das wissen Sie, Herr Bundes-
kanzler, das muss ich nicht wiederholen; hier gab es eine
ganz große Auseinandersetzung – bestand über den Krieg
gegen Jugoslawien.Wir halten ihn nach wie vor für völ-
lig falsch. Wir glauben, dass dies mittel- und langfristig
nicht nur die jugoslawische Bevölkerung, sondern auch
uns teuer zu stehen kommt. Die heutige Entwicklung in
Russland kann man überhaupt nur verstehen, wenn man
sie in Zusammenhang mit diesem Krieg setzt.

Was Herr Glos ansonsten angeboten hat – allerdings
hat er sich zu dem gerade angesprochenen Thema nicht
geäußert –, fand ich ziemlich abenteuerlich. Ich will Ih-
nen auch sagen, welche Sorgen ich mir mache. Wenn wir
über die Osterweiterung der EU so diskutieren, wie das
Herr Glos hier getan hat, befürchte ich, dass dies zum
Wahlkampfthema 2002 wird. Ich befürchte, dass damit
Vorbehalte geschürt und auch genutzt werden, dass wir
wieder Geister rufen, deren Beherrschung uns hinterher
kaum möglich ist. Lassen wir das bleiben! Wir brauchen
Osteuropa auch für die europäische Integration;


(Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten [CDU/CSU]: Hat er doch gesagt!)


natürlich mit den Menschen, natürlich sozialverträglich.
Genau dafür werden wir uns einsetzen.

Sie wissen ganz genau, dass sich der Vorgänger von
Gerhard Schröder, Helmut Kohl, der dort sitzt, genauso
und kein bisschen anders für die Osterweiterung einge-
setzt hätte. Das war immer seine Politik. Sie sollten jetzt
nicht in andere Zeiten zurückfallen.


(Beifall bei der PDS)

Ich sage noch etwas in Bezug auf Herrn Haider. Sie sa-

gen, der Mann sei durch die Maßnahmen des Bundes-

kanzlers und der anderen europäischen Staaten populär
gemacht worden. Nein, wenn überhaupt, dann ist er durch
Herrn Stoiber populär gemacht worden. Das wollen wir
hier einmal festhalten.


(Beifall bei der PDS und der SPD)

Zu den Sanktionen habe ich eine eher differenzierte

Meinung. Aber es wäre das Letzte, wenn sich unser Bun-
deskanzler auch noch bei Herrn Haider entschuldigen
würde. Dann wäre er nicht mehr meiner. Das will ich ganz
deutlich sagen. Ich glaube, das kommt nicht in Frage.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich möchte noch eine Bemerkung zu dem machen, was
Sie, Kollege Dr. Struck, gesagt haben! Es geht hier um den
Etat des Bundeskanzlers. Dies ist eigentlich nicht der
Rahmen für eine Debatte über die Spendenaffäre oder die
Krise in der CDU. Sie haben ein bisschen das Thema ver-
fehlt.


(Joachim Poß [SPD]: Das passt immer!)

– Man kann aber das eine oder andere dazu sagen. Das
geht ja in Ordnung.

Ich teile völlig Ihre Kritik daran, dass sich die Verant-
wortlichen der CDU so wenig um Aufklärung bemühen,
speziell auch Helmut Kohl. Ich teile auch Ihre Auffas-
sung, dass die Situation in Hessen unerträglich ist und nur
durch Neuwahlen verbessert werden kann. Alles andere
muss die Bürgerinnen und Bürger in ihrem Politik- und
Demokratiefrust immer weiter bestärken.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Eines sage ich aber ganz deutlich, auch auf die Gefahr
hin, dafür aus den eigenen Reihen kritisiert zu werden: Ich
finde es völlig falsch, wenn sich irgendein Abgeordneter
und erst recht ein Fraktionsvorsitzender hier im Bundes-
tag hinstellt und von einem anderen Abgeordneten die
Niederlegung des Mandats fordert. Das geht wirklich
nicht.


(Beifall bei Abgeordneten der PDS, der CDU/ CSU und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Dabei ist es ganz egal, was man ihm vorwirft. Wir haben
ein freies Mandat.

Was die Medien machen, ist das eine. Was aus der ei-
genen Partei kommt und was es an Druck von den Wäh-
lerinnen und Wählern gibt, ist das andere. Das ist alles
legitim. Aber wir können uns nicht hier im Bundestag ge-
genseitig das Mandat streitig machen. Wenn wir einmal
anfangen, hier darüber zu diskutieren, wer drin bleiben
und wer rausgehen soll, dann negieren wir diesbezüglich
die Wahlsouveränität des Volkes. Das geht nicht und das
sollten wir bleiben lassen.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P. – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das ist eine reine Selbstschutzbehauptung!)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000


Dr. Gregor Gysi
11208


(C)



(D)



(A)



(B)


Nun zur Gesamtleistung der Bundesregierung! Eines


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    In die-
    sen zwei Jahren hat die Regierung deutlich an handwerk-
    licher Professionalität gewonnen. Ich erinnere mich
    noch daran, wie hier zu Beginn der Legislaturperiode von
    der Regierungskoalition Gesetze eingebracht wurden, die
    nicht nur dreimal verändert, sondern glatt in ihr Gegenteil
    verkehrt oder auch wieder zurückgezogen wurden und
    noch einmal mit völlig anderen Varianten wiederkamen.
    All das ist vorbei. Es ist eine handwerkliche Professiona-
    lität eingekehrt.

    Es ist auch wahr, dass Reformstaus aufgelöst worden
    sind.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Wo?)

    – Ja, Türen sind geöffnet worden. Es ist vieles in Bewe-
    gung gebracht worden. In welche Richtung, darüber müs-
    sen wir allerdings streiten. Das ist dann ein ganz anderes
    Thema. Aber Bewegung gibt es; das kann man überhaupt
    nicht leugnen.

    Ich finde, dass auch die Ziele der Politik klarer gewor-
    den sind. Damit hat auch eine Profilgewinnung stattge-
    funden. Auch das kann man nicht leugnen, wobei man
    natürlich auch über das Profil streiten muss.

    Wenn allerdings Herr Glos meint, dem Bundeskanzler
    monarchistische Regierungsweise vorwerfen zu können:


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Das ist Monarchie wie bei König Ludwig!)


    Ja, lieber Herr Glos, aber das kann doch nun wirklich kei-
    ner sagen, der aus der CSU kommt. Das ist ein ziemlich
    absurder Gedankengang.


    (Heiterkeit und Beifall bei der PDS – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist der Neid! – Hans Georg Wagner [SPD]: Purer Neid! – Michael Glos [CDU/CSU]: Wir verstehen davon was!)


    Eines aber sage ich auch: Ich teile die Kritik von Herrn
    Glos in einem Punkt, Herr Bundeskanzler. Die Verlage-
    rung der Gesetzgebungsarbeit nach außerhalb des Bun-
    destages, in andere Gremien ist verfassungsrechtlich
    höchst bedenklich, schränkt die Möglichkeiten des Bun-
    destages ein und macht die Wahlen in Verbänden wichti-
    ger als die Bundestagswahl. Das ist nicht hinnehmbar. Ich
    sage das ganz deutlich: Das ist nicht hinnehmbar und auch
    nicht ungefährlich.


    (Beifall bei der PDS)

    Gespräche mit den Vertretern aller gesellschaftlichen

    Gruppen, um zu einem Konsens zu kommen – okay, ma-
    chen Sie das! Aber verabreden Sie mit ihnen keine Ge-
    setze, sodass Ihre eigene Koalition nur noch Ja sagen
    kann, wenn sie nicht den Kompromiss als Ganzes gefähr-
    den will.


    (Zuruf von der SPD: So ist es ja auch nicht!)

    Wir sind hier kein Ratifizierungsorgan für innerstaatliche
    Gesetze. Das gibt es nur bei völkerrechtlichen Verträgen.
    Ansonsten sind wir Gesetzgeber und diesbezüglich wol-
    len wir auch gefragt sein.


    (Beifall bei der PDS)


    Nun ist das Hauptziel der Bundesregierung das Spa-
    ren, der Abbau von Neuverschuldung und überhaupt der
    Abbau von Schulden. Das ist zunächst einmal ein völlig
    berechtigtes Ziel. Es ist ja nicht nur ökonomisch wichtig,
    es ist ja nicht nur wichtig, um den Spielraum des Staates
    zu erweitern, sondern es ist auch eine höchst soziale Maß-
    nahme


    (Gernot Erler [SPD]: Oh! – Joachim Poß [SPD]: Ganz neue Töne!)


    – ja, unstrittig –; denn hohe Verschuldung bedeutet immer
    eine Umverteilung zugunsten der Gläubiger der Schulden
    des Staates. Und das sind die Vermögenden und Reichen
    unserer Gesellschaft und das müssen letztlich andere
    bezahlen.


    (Beifall bei der PDS)

    Insofern unterstützen wir diesen politischen Ansatz.

    Ich bedaure dennoch, dass die Bekämpfung der Ar-
    beitslosigkeit von der ersten Stelle, die sie ursprünglich
    einnehmen sollte, verdrängt wurde und die Sparpolitik an
    die erste Stelle gesetzt worden ist.


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Nur zum Teil!)

    Nun sage ich Ihnen noch eines: So richtig ich das finde,

    kein Prinzip darf zum Selbstzweck verkommen. Denn
    nicht nur mit hohen Schulden verschöben wir Probleme
    auf nachfolgende Generationen. Auch wenn wir Dinge
    nicht bezahlten, die heute bezahlbar sind und mit denen
    wir gesellschaftliche Probleme lösen könnten, verschö-
    ben wir diese Probleme auf nachfolgende Generationen.
    Deshalb muss man bei einem Prinzip immer aufpassen,
    dass es nicht zum Dogma verkommt. Ich habe den Ein-
    druck, es verkommt zum Teil zum Dogma.


    (Beifall bei der PDS)

    Wenn man denn Neuverschuldung reduzieren will und

    wenn man Schulden abbauen will, gibt es dafür immer
    zwei Wege. Man kann Leistungen kürzen, also Ausgaben
    reduzieren, oder man kann Einnahmen erhöhen. Man
    kann auch beides tun. Sie wollen aber die Einnahmen sen-
    ken und die Leistungen kürzen und dabei die Verschul-
    dung abbauen. Dies geht dann ganz häufig zulasten der
    Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und der sozial
    Schwächsten in der Gesellschaft. Das muss von einer
    linken Opposition klar kritisiert werden.


    (Zuruf von der SPD: Die Arbeitnehmer haben wir gestärkt, Herr Gysi!)


    Deshalb unsere Vorschläge zu den UMTS-Erlösen.
    Erst einmal ist es richtig, dass sie im Prinzip zum Schul-
    denabbau eingesetzt werden. Wir schlagen vor, 90 Milli-
    arden DM zur Schuldentilgung einzusetzen. Wir meinen
    aber, dass drei Ausgaben unbedingt gemacht werden
    müssten.

    Die Bundesregierung und Sie persönlich, Herr Bun-
    deskanzler, hatten den Rentnerinnen und Rentnern auch
    für das Jahr 2000 die Nettolohnanpassung versprochen.
    Sie haben sich dann bei den Rentnerinnen und Rentnern
    entschuldigt und gesagt: Die Kassenlage gibt das einfach
    nicht her, deshalb ist es nicht möglich und deshalb nur die


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000


    Dr. Gregor Gysi

    11209


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Inflationsrate. Heute ist aber den Rentnerinnen und Rent-
    nern nicht zu erklären, dass wir, wenn 100Milliarden DM
    unerwartet in den Haushalt fließen und die nachträgliche
    Revision, das heißt die Durchführung der Nettolohnan-
    passung rückwirkend zum 1. Juli 2000, nur 3,8 Milliar-
    den DM kosten würde, nicht bereit sind zu sagen: Jetzt hat
    sich die Situation verändert, jetzt wird das ursprüngliche
    Versprechen erfüllt und die Nettolohnanpassung im
    Nachhinein realisiert.


    (Beifall bei der PDS)

    Wir sind dafür, dass wir eine kommunale Investitions-

    pauschale für die neuen Bundesländer und für struktur-
    schwache Regionen in den alten Bundesländern zur Ver-
    fügung stellen, um Maßnahmen im soziokulturellen
    Bereich und im Bildungsbereich zu finanzieren. Das
    wären 3 Milliarden DM.

    Dann müssen wir unbedingt ein Problem lösen, das
    sonst verheerende Folgen hätte. Wir müssen die Ent-
    schuldung der leer stehenden Wohnungen im Osten be-
    ginnen. Sonst gibt es dort eine Katastrophe. Deshalb
    schlagen wir vor, 3 Milliarden DM zur Verfügung zu stel-
    len, um diese Altschulden abzubauen. Dann blieben uns
    noch 90 Milliarden DM, die wir zur Schuldentilgung ein-
    setzen könnten.

    Nun komme ich auf die Zinseinsparungen zu spre-
    chen. Was die Verwendung dieser Mittel angeht, stimmen
    wir mit der Richtung der Vorschläge der SPD-Bundes-
    tagsfraktion überein, hier insbesondere an Bildung und
    Kultur zu denken. Da die großen Konzerne bereits gezahlt
    haben und dieses Geld noch nicht zur Schuldentilgung
    eingesetzt worden ist, sind inzwischen schon über
    600 Millionen DM an Zinseinnahmen entstanden. Wir
    müssen uns auch Gedanken machen, was wir mit diesem
    Geld machen wollen. Da schlage ich Ihnen in Überein-
    stimmung mit dem Vorschlag von Herrn Gerhardt vor,
    damit ein Sofortprogramm zur Bekämpfung des Rechts-
    extremismus zu finanzieren.


    (Beifall bei der PDS sowie des Abg. Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.])


    Das wäre eine ausgewogene Lösung. Es wäre kein
    Dogma, trotzdem würde das Prinzip des Abbaus der
    Schulden aufrechterhalten.

    Was nun die Steuerpolitik der Bundesregierung be-
    trifft, so glaube ich, dass sie auf der Einnahmenseite nicht
    stimmt. Entgegen dem Versprechen von SPD und Grünen
    im Wahlkampf ist die Vermögensteuer nicht wieder ein-
    geführt worden. Aber es ist nicht zu erklären, weshalb ge-
    rade die Vermögenden in unserer Gesellschaft so wenig
    und immer weniger zur Kasse gebeten werden, während
    die Belastungen für andere ständig zunehmen. Die stärks-
    te Entlastung durch die Steuerreform trifft nun einmal die
    Besserverdienenden und die Vermögenden, die großen
    Konzerne, Versicherungen und Banken. Nichts Ver-
    gleichbares aber gibt es für sozial Schwache, für normal
    verdienende Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und
    für kleine und mittelständische Unternehmen – trotz posi-
    tiver Elemente, zum Beispiel der Erhöhung des Kinder-
    geldes, der Erhöhung des Existenzminimums und der
    Senkung des Eingangssteuersatzes.

    Eines muss ich hier richtig stellen, Herr Schlauch. Das
    Sahnehäubchen, von dem Sie gesprochen haben, hat nicht
    die F.D.P. erhandelt – das ist falsch –, auch wenn Herr
    Gerhardt dies hier behauptet. Vor der Gesprächsrunde mit
    der F.D.P. gab es nämlich eine Gesprächsrunde mit der
    PDS aus Mecklenburg-Vorpommern. Und Herr Holter hat
    durchgesetzt, dass die Handwerker und Gewerbetreiben-
    den nicht die volle Steuer auf Verkaufserlöse zahlen müs-
    sen.


    (Lachen bei der F.D.P. – Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Was man hier alles so erfährt! Gut, dass wir einmal darüber sprechen!)


    So viel Ehrlichkeit muss schon sein. Das müssen wir in
    diesem Zusammenhang sagen.


    (Beifall bei der PDS)

    Jetzt sage ich Ihnen noch etwas zu der Verteilung in

    unserer Gesellschaft – ich finde, Sie sollten das nicht auf
    die leichte Schulter nehmen –: Seit 1980 sind die realen
    Nettoeinkommen in der Bundesrepublik Deutschland
    um 4,3 Prozent gestiegen und seit 1980 sind die realen
    Nettogewinne der Unternehmen in der Bundesrepublik
    Deutschland um 84,4 Prozent gestiegen. Daran hat sich,
    lieber Herr Schlauch, auch unter Ihrer Regierung nichts
    geändert.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das stimmt nicht!)


    Diese Schieflage bedarf dringend der Korrektur.

    (Beifall bei der PDS)


    Die Steigerung der Nettogewinne bezieht sich über-
    wiegend auf Aktiengesellschaften; viele kleine und mit-
    telständische Unternehmen dagegen ringen um ihre Exis-
    tenz. Heute gibt es eine Kundgebung der Frauen von
    Handwerkern und Gewerbetreibenden, die alle in Kon-
    kurs gehen mussten und sich nun in einer verzweifelten
    Situation befinden. Wir müssen uns endlich etwas einfal-
    len lassen. Wir können nicht immer nur eingreifen, wenn
    es um 2 000 Beschäftigte geht. Wir müssen auch etwas
    tun, wenn zweihundertmal 10 Beschäftigte entlassen wer-
    den müssen. Es läuft schließlich auf die gleiche Zahl
    hinaus und die Schicksale sind gleich viel wert.


    (Beifall bei der PDS)

    Sie sagen immer, das Geld sei knapp und man könne

    mithilfe der Steuer nichts machen. Das Geldvermögen in
    der Bundesrepublik Deutschland betrug 1990 3 000 Mil-
    liarden DM, also 3 Billionen DM, 1997 5 000 Milliar-
    den DM und 1999 6 500 Milliarden DM. Davon haben
    10 000 der reichsten Haushalte 30 Prozent; das macht pro
    Haushalt im Durchschnitt 195 Millionen DM aus. 10 Pro-
    zent der Haushalte haben sogar 50 Prozent des Geldver-
    mögens, während 14 Prozent der Haushalte überhaupt
    kein Geldvermögen haben. Man darf als Partei des De-
    mokratischen Sozialismus doch wohl noch kritisieren,
    dass an der Verteilung des Vermögens in dieser Gesell-
    schaft irgendetwas nicht stimmt und die Bundesregierung
    dies auch noch befördert, statt wenigstens schrittweise
    umzuverteilen.


    (Beifall bei der PDS)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 117. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 13. September 2000


    Dr. Gregor Gysi
    11210


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Noch, Herr Bundeskanzler, gilt Art. 14 des Grundge-
    setzes:

    Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich
    dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

    Versetzen Sie sich doch einmal in das Schicksal unserer
    100 Milliardäre in der Bundesrepublik Deutschland!


    (Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Das fällt ihm schwer!)


    Wenn die Milliardäre dies ernst nähmen – sie sind doch
    alle Verfassungspatrioten –, müssten sie sich den ganzen
    Tag eine Birne machen, wie sie ihre Milliarde für das All-
    gemeinwohl einsetzen könnten. Wollen wir ihnen nicht
    helfen und sie ein bisschen von der Verantwortung entlas-
    ten, indem wir einen Teil gleich dem Allgemeinwohl zu-
    führen? Das ist es, was wir durch eine Vermögensteuer
    und ähnliche Maßnahmen erwarten.


    (Beifall bei der PDS)

    Der Rückgang der Arbeitslosigkeit ist zum großen

    Teil auf den demographischen Faktor zurückzuführen.
    Dass die Zahlen jetzt besser sind, hat also damit zu tun,
    dass viel mehr Leute in Rente gehen, als Leute in den Ar-
    beitsmarkt kommen. Es hat aber auch mit dem Export-
    anstieg zu tun; das ist wahr. Aber, Herr Bundeskanzler,
    dieser Exportanstieg hat auch wieder mit der Schwäche
    des Euro zu tun. Die Schwäche des Euro wird natürlich
    auch zu einem Problem für unsere Gesellschaft, nicht nur
    was die Importe, sondern auch was die Inflation und den
    Spielraum des Staates betrifft. So sind wir hier ein biss-
    chen in der Zwickmühle. Ich wünschte mir einen stabile-
    ren Euro. Aber wenn er stabiler wird, dann wird auch der
    Exportboom möglicherweise wieder zurückgehen. Was
    machen wir dann mit dem Problem der Arbeitslosigkeit?

    Deshalb sage ich Ihnen: Wenn wir den Binnenmarkt
    nicht dauerhaft strukturell stärken, dann wird der Abbau
    der Arbeitslosigkeit nicht anhalten, weil man sich hier
    nicht alleine auf den Exportanstieg verlassen kann. Das ist
    das eigentliche Problem.

    Wenn man aber den Binnenmarkt stärken will, dann
    müssen wir etwas für die Kaufkraft tun. Die geringen
    Steigerungen der Löhne, die Reduzierungen bei den Sozi-
    alleistungen und den Renten sind meines Erachtens der
    falsche Weg, nicht nur sozial, sondern auch ökonomisch.


    (Zuruf des Bundesministers Hans Eichel)

    – Herr Bundesfinanzminister, darf ich Ihnen einmal etwas
    sagen? Der Bruttolohnanstieg betrug 1999 in den USA
    3 Prozent, in Großbritannien beim neoliberalen Blair
    5 Prozent, in Deutschland 1,8 Prozent. Wenn Sie dann
    noch die Inflationsrate abziehen, bleibt nichts übrig. Das
    ist die Realität. Wenn ich dann noch die Ökosteuer dazu-
    nehme, entstehen sogar Verluste. Das geht so nicht. Damit
    helfen Sie uns auch wirtschaftlich nicht, weil die Nach-
    frage nicht steigt.


    (Beifall bei der PDS)

    Sie wissen doch ganz genau: Bei den Reichen entsteht

    doch keine Kaufkraft. Wenn Sie ihnen mehr geben, dann
    spekulieren und sparen sie mehr. Nur Arbeitnehmerinnen

    und Arbeitnehmer und sozial Schwächere kaufen dann
    wirklich mehr. Die Kaufkraft stärkt man nur bei dieser
    Gruppe und beim Durchschnitt der Gesellschaft, nie bei
    den Reichen. Das ist einfach eine ökonomische Binsen-
    weisheit.


    (Beifall bei der PDS)

    Wenn ich dann sehe, dass die Arbeitsmarktaufwendun-

    gen im Haushalt um 11,5 Milliarden DM gekürzt werden
    sollen, dass der Zuschuss an die Bundesanstalt für Arbeit
    von 7,8 Milliarden DM in diesem Jahr auf 0 DM reduziert
    werden soll, dann frage ich mich: Wissen Sie, welche ka-
    tastrophalen Auswirkungen dies für Arbeitsbeschaf-
    fungsmaßnahmen in allen neuen Bundesländern und in
    den strukturschwachen Regionen des Westens haben
    wird?


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Keine!)

    Ich muss natürlich noch eine Bemerkung zur Öko-

    steuermachen. Bei der CDU/CSU und der F.D.P. habe ich
    immer den Verdacht, sie wollen nicht eine andere, sondern
    sie wollen gar keine Ökosteuer. Dazu will ich deutlich sa-
    gen: Das sieht die PDS anders. Wir brauchen einen Preis
    für den Verbrauch von Natur. Insofern ist die Idee einer
    Ökosteuer richtig. Nur: Die, die wir haben, taugt nichts
    – das ist allerdings wahr –,


    (Beifall bei der PDS)

    weil sie keine ökologische Lenkungswirkung hat, weil sie
    sozial unverträglich ist und weil keine Alternativen ange-
    boten werden.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ach, Herr Gysi!)


    Bevor man das Auto fast unbezahlbar macht, muss man
    Bus und Bahn, den öffentlichen Personennah- und -fern-
    verkehr und übrigens auch den Gütertransport so organi-
    sieren, dass sie überall regelmäßig verkehren und dass sie
    sicher und bezahlbar sind. Aber mit Ihrer Ökosteuer ma-
    chen Sie Bus und Bahn noch teurer. Das geht einfach zu
    weit. Hinzu kommen noch die Heizölpreise. Ich sage Ih-
    nen noch mal: Erst laufen und dann noch frieren, das ist
    von den Leuten einfach zu viel verlangt. Das müssen Sie
    korrigieren. Das werden Sie wahrscheinlich auch noch
    korrigieren.


    (Beifall bei der PDS – Hans Georg Wagner [SPD]: Beim Heizöl ist gar keine Ökosteuer drin!)